Igaunijā sāk būvēt ātrgaitas interneta tīklu
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Komentārs /
27. marts
Zaļie asni
Radars /
13. marts
Radars pasaulē
Komentāri (21)
jirgensone_ieva 25.08.2010. 11.04
Nu re lielisks iemesls uzjautāt partijām priekšvēlēšanu gaisotnē, kā viņas vērtē nodokļu atlaides privātām investīcijām…??? Vai nebūtu jāsakārto šī joma?….
0
jirgensone_ieva 25.08.2010. 10.07
Kas traucē Lattelecomam izmantot eiropas fondu naudu līdzīgam projektam Latvijā??????????????????? līdz 2015.gadam uzlabot tīkla infrastruktūru lauku reģionos….?
1
anita > jirgensone_ieva 25.08.2010. 11.02
Ja pat tagad valsts atsakās dot nodokļu atlaides privātām investīcijām vairāku desmitu miljonu apmērā, tad kādu vispār atbalstu var gaidīt?
0
jansemjo 25.08.2010. 08.59
Nezin’Lattelecom arī izmanto ES fondus broadband tīkla izveidošanai? Jeb tomēr neizmanto dēļ tā, ka grib lai visus tīklus liek meita, Citruss, kur iespējams nepamatoti sadārdzināt tēmes un nav jārīko tenderi?
Vai gadījumā tas nav patiesais Gulbja vaimanu iemesls par nepieciešamajām atlaidēm lielajiem investīciju projektiem IKT nozarē?
2
anita > jansemjo 25.08.2010. 09.51
Laimīgie igauņi, jo Latvijā optika netiek vilkta par valsts vai ES līdzekļiem, to dara Lattelecom ar savu investīciju naudu. Šobrīd Lattelecom optisko internetu lieto jau vairāk nekā 36 tūkstoši klientu, bet 260 tūkstoši mājsaimniecību tā jau tagad ir pieejama- tas ir tīkls izvilkts un slēdzies kaut rīt. Līdz gada beigām optika tiks pievilkta vēl vismaz 40 tūkstošiem. Lattelecom plāns ir līdz 2011 gada beigām būt ar optiku katrā daudzzīvokļu mājā, kurā ir vairāk nekā 30 dzīvokļi, neatkarīgi no vietas. Un tas ir bez valsts vai ES atbalsta.
0
(maijinja, may-may) > jansemjo 25.08.2010. 10.56
Vai tas nozīmē, ka Lattelecom līdz 2011. gada beigām ievilks optiku arī ciematā, kur ir tikai viena māja ar 30 dzīvokļiem? Mājā, kur pašlaik nav pat DSL, un telefonu var ierīkot tikai caur CDMA?
0
laura_skeltina 24.08.2010. 21.49
Šoreiz Lattelecom ir soli vai pat divus priekšā igauņiem. Jau vairāk kā gadu tiek ieviesti optikas tīkli, un Igaunijas izlielītais 100Mbit/s tajos ir tikai viduvējs ātrums par diezgan smieklīgu cenu. Iespējams, ka igauņi iet citu ceļu, piedāvājot optisko tīklu dziļajiem laukiem. Tik jāņem vērā, ka tomēr pēdējā jūdze maksās tūkstošiem eiro. Vai būs pieprasījums?
3
Juris Millers > laura_skeltina 24.08.2010. 22.54
Tur jau tā lieta – pieprasījums ir svarīgs tikai uzņemumam. Sabiedrībai un valstij ir svarīga pieejamība. Vai LMT ir izdevīgi noklāt 98% LV teritorijas? Nē – pēdējie procenti izmaksā daudz dārgāk nekā tie cilvēki, kas tur atrodas visā savas dzīves laikā samaksās par mobīlajiem sakariem. Taču sabiedrībai un valstij šāds pārklājums ir nepieciešams – lai arī uz neliela celiņa starp lauku ciematiem tu varētu izsaukt ātro palīdzību, ja ir noticis negadījums.
0
Juris Millers > laura_skeltina 24.08.2010. 22.54
Līdzīgi ir arī ar Internetu laukos. Biznesmeņiem tas nav vajadzīgs, jo laucinieki visā savas dzīves laikā nesamaksās tik daudz par Internetu cik maksās optiskās līnijas novilkšana līdz viņu ciematam. Taču sabiedrībai un valstij tas ir svarīgi, jo ja mēs varam nodrošināt Interneta pieejamību visos ciematos, tad, piemēram, bērni šajos ciematos varēs piekļut multimēdiju mācību resursiem un tā rezultātā sasniegt vairāk, nekā bez Interneta. Viņu dzīves laikā šie bērni izveidos vairāk pievienotās vērtības un samaksās vairāk nodokļus. Pietiekoši daudz vairāk, lai sabiedrībai un valstij tā optika atmaksātos.
0
jirgensone_ieva > laura_skeltina 25.08.2010. 10.44
–>aigarius
Kāpēc biznesmeņiem tas nav vajadzīgs?
Kas laukos nedzīvo biznesmeņi?
No Lattelecom viedokļa arī Mārupe, un pārējā pierīga ir Lauki, jo neko vairāk kā DSL tur nevar dabūt….
Lai gan tieši pierīgā dzīvo un arī bieži strādā tevis piesauktie biznesmeņi.. :)))
Domāju, ka bez eiropas atbalsta ārpus daudzstāvenēm optika nekad nebūs ekonomiski izdevīgs risinājums, bet kā jau te minēja tas ir sabiedrībai vajadzīgs, jo īpaši nākotnei, lai arī es personīgi uzskatu, ka tuvāko 5 gadu laikā bezvadu tehnoloģijas spēs sasniegt tos pašus 100 Mbitus…. tā ka te vēl ir jāpadomā vai ir vērts ieguldīt lielu naudu optikai laukos
0
daina_tabuna 24.08.2010. 21.35
Te prasītos Lattelecom komentārs- viņi regulāri palaiž preses relīzes, ka Latvija pēc neta ātrumiem ir otrajā vietā Eiropā un tamlīdzīgu sviestu. Bet nekur netiek pieminēts pārklajums. Un tas ir vienkārši garām, jo atliek izbraukt ārpus pilsētas, kurā ir virs padsmit tūkstošiem iedzīvotāju kā DSL nevelk pat ceturtdaļu “garantētā ātruma”, jo infrastruktūra ir novecojusi. Nu nevar izspiest no PSRS laiku vadiem 21. gadsimta ārumus.
Par optiku mēs varam tikai sapņot.
0
andris 24.08.2010. 20.56
Nevajadzētu vienā rakstā jaukt kopā kilobitus, megabitus ar kilobaitiem un megabaitiem. Atšķirība ir aptuveni 10 reizes. Tas nozīmē ka 64 kilobaiti/sec ir 0.5 megabiti.
3
daina_tabuna > andris 24.08.2010. 21.30
Jāni, otrādāk! 64 kbit/s ir 8 kbps. Un nevis aptuveni 10, bet precīzi 8. Vienā rakstā var lietot gan vienu, gan otru, bet būtu svarīgi nesajaukt. Lattelecom visur zīmējas ar baigiem ātrumiem, bet regulāri sajauc bitus ar baitiem un sanāk pilnīgi garām.
Nezinātājam jau tie cipari izskatās smuki :-)
0
laura_skeltina > andris 24.08.2010. 21.40
64 kilobaiti sekundē ir 512 kilobiti sekundē. Lattelecom nekur nejauc bitus ar baitiem.
0
andris > andris 25.08.2010. 14.40
Par to astotnieku tev taisnība, bet rakstā minēti 64 kilaobaiti/sec nevis 64 kilobiti/sec. 64 kilobiti/sec tiešām ir 8 kilobaiti/sec (to nu gan par universālu neuzskatīs :D)
0
Anita Gertnere 24.08.2010. 20.39
nu gluži tik jauki jau nav, kā ziņā rakstīts. reāli viņi velk optiku lauku rajonu centros, bet tā t.s. last mile līdz klientam ir ISP pārziņā. un kā zināms, pēdējais jūdze ir visdārgākā….
bet tik un tā malači.
Lietuviešiem arī ir ES līdzsponsorēts projekts optikas vilkšanai. Tur to paveica organizācija, kas ir līdzīga mūsu VITA.
0
andrisskrastins 24.08.2010. 20.04
Tur nav ko daudz komentēt. Kāmēr mēs diskutējam, VAI godīgi un kārtīgi dzīvot, Igauņi vienkārši rulē ar pirmo gaismas ātrumu tālāk.
Ja ekonomiskā izaugsme varbūt ir līdzīga, dzīves kvalitātes līmeņi ir nesalīdzināmi.
0