Tiesības uz propagandu?
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Komentāri (34)
vilnissk 23.08.2010. 19.17
Daži jautājumi Jānim Gestem. http://jauns.blogiem.lv/2010/08/20/50563.html
http://www.draugiem.lv/hot/?rid=40064
http://www.delfi.lv/news/national/witness/dazi-jautajumi-janim-gestem.d?id=33691727
Plaši pieejamā medijā – Latvijas radio, Geste stāsta tantēm, ka krīzi jau nu neviens nevarēja paredzēt.
http://webcrawler.com/webcrawler/ws/results/Web/Handelsbank%201992/1/417/TopNavigation/Relevance/iq=true/zoom=off/_iceUrlFlag=7?_IceUrl=true
0
doscafe 23.08.2010. 09.16
Un ko teiksiet par šo jauno preses izdevumu?
http://www.draugiem.lv/gallery/?pid=101405018
Jūrmalā esot manīti arī šādi plakāti…
0
disassociative 22.08.2010. 12.55
Ja 2. oktobrī PLL tiks pāri 5% barjerai, tad būs jāizdara visnotaļ smags secinājums – Latvijas sabiedrība ir ar pilnu krūti pati gājusi un rakusi sev bedri un izrakusi arī. Ja nu vēl kādam šobrīd nav skaidrs, ka tie ir vecās politmafijas centieni par katru cenu tikt Saeimā, lai pēc tam atkal līdz nākamajai vēlēšanu reklāmas kampaņai aizmirstu par valsti un sabiedrību kā sugu, tad komentāru tiešām vairs nav.
1
Tatjana Koķe > disassociative 23.08.2010. 09.58
Ak naivums! Šobrīd ir jāsatraucas par to, lai pēc vēlēšanām PLL iespaids vieniem nesanāk pārāk liels. Būtu jācer, lai viņi nedabū vairāk par 20…25 vietām un ir spiesti rēķināties arī ar citiem.
Par 5 procentiem tur šaubu nav, kampaņu veido labākie speciālisti un par PLL nobalsos pat tie, kuri uz iecirkni ies lamādami vecos zagļus un mājās ies lamādami sevi par to, ka tomēr par šiem nobalsoju. PLL ļoti labi zina kā panākt sev labvēlīgu rezultātu, un pret to nav līdzekļu. Katra oponentu stulbība, kā piemēram Vienotības prasība par PLL reklāmas pārtraukšanu nāk PLL tikai par labu, arī kompromati viņus neskar, jo ko tur vēl vairāk var kompromitēt.
0
ivetao2007 21.08.2010. 17.55
Piektdienas DIENAā ir milzīgi meli par Joahimu Zigeristu, kas visu mūžu karoja ar komunistiem, narkobaroniem un valsts mēroga blēžiem. Tad, kad viņs atklāja patiesibu par to skaļi paziņojot, ka Gorbunovs ir čekas vadonis, viņš kļuva par komunistgu melu mērķi. DIENA par šo pasulē atzīto publicistu uzrakstīts vesels blāķis melu.
0
LR Aizsardzības mini 20.08.2010. 15.23
Liels paldies, es ļoti ceru, ka tik tiešām savāksiet informāciju un visus vainīgos sodīs! Tāpēc, ka t.s. godīgajiem kandidātiem, nav izredžu pret naudas un varas kārajiem “naudas maisiem”. Savu iespēju robežās, brīvprātīgi, centīšos “monitorēt” mediju telpu un par aizdomīgiem gadījumiem informēšu Jūsu organizāciju.
0
Uldis Šneiders 20.08.2010. 14.08
Neviens likums nenoteiks katra cilvēka spriestspēju! Vai kāda cita cilvēka spēju iegādāties otra cilvēka balsi!
Manuprāt manis cienītā pētniece kļūdās, Latvijai piemērojot ne-vietējus kritērijus, un analizējot situāciju, ņemot vērā vēlamo un citviet esošo, bet ne šeit – Latvijā notiekošo. Ja jautā: Par ko balsosi, noteikti jājautā: kāpēc un sīkāk jāpainteresējas par atbildētāja vai respondenta argumentāciju. Jo – ja nav argumentācijas, izpratnes, sapratnes un spriestspējas – var sacerēt likumus un normatīvus dučiem – nezinīši domās un balsos!
3
LR Aizsardzības mini > Uldis Šneiders 20.08.2010. 15.25
Bet, ko Tu vēlies pasākt ar cilvēkiem, kurus katru dienu zombē, zombē LNT, zombē PBK, zombē “Čas”, “Vesti”, TV5 u.c. ? Tad jau vispār, mums vajag aizliegt šāda veida politiskās reklāmas un drīzāk pāriet uz atkālto diskusiju, kad kandidāti tiek savākti vienkopus un cilvēki var viņus izjautāt un “pratināt”.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 20.08.2010. 17.23
Cilvēkus ir jāpārliecina neatbalstīt muļķību un muļķus vairojošus “politiķus”…
0
LR Aizsardzības mini > Uldis Šneiders 21.08.2010. 12.28
Es to atbalstu, bet vai Tu spēsi pārliecināt cilvēkus, tas ir ļoti grūts darbs, sevišķi grūts ar vidējā gadagājuma cilvēkiem. :)
0
unknown 20.08.2010. 13.08
Bet ko var gribet, ja tie saucamie oligarhi noperk visus medijus. Par pasu iedzivotaju naudu. Un ko var parmest NTRP, ja JL budami pie varas nav spejigi izdarit tik elementaras lietas, ka nomainit NTRP vadibu, sakartot attiiecibas ar sabiedriskajiem medijiem, un izmainit likumu ta, lai oligarhiem atnemtu so privilegiju. Var jau vainot zurnalistus, medijus, tacu atzisim, JL nav darijis neko, lai so situaciju nepielautu/ mainitu. Atceresimies, kas iekartoja darba Kotu , kam nav izglitibas , LTV ?
1
andrisskrastins > unknown 20.08.2010. 13.51
switch, vara parasti nozīmē vairākums Saeimā. Diemžēl JL ne tuvu tāds nav.
0
mary75 20.08.2010. 12.30
Šai te NRTP naudu varēja arī nepiešķirt, jēga tāpat nebūs, tā pati ir klaji angažēta.
Un to, ka mums var pārkāpt visu ko, un par to nekas nebūs, parādījās iepriekšējās vēlēšanas.
Arī tagad PLL un SC pilnīgi atklāti reklamē sevi, kur tik var, un ir kāda reakcija no NRTP?
Kaut vai uz to cirku pa LNT?
No otras puses, ja kādam nav smadzenes, nekādi likumi nelīdzēs.
0
metra_karitane 20.08.2010. 12.30
Dīvaini jau ir – Latvijas radio 1 pārtrauca premjera iknedēļas intervijas ēterā, komercmediji gluži otrādi – sāk piedāvāt šo iespēju. Nejēdzīgi
1
dmitrijskripkins > metra_karitane 23.08.2010. 09.04
Jā, Latvijas Radio ir par manu (nodokļu maksātāju) audu un premjers arī ir par manu naudu. Tad kādā sakarā kāds izlemj, ka premjers vairs neatskaitīsies ēterā par tekošajiem darbiem? Tas jau ir tāds LR signāls Dombrovskim – tu jau tāpat vairs neesi īsts premjers.
0
andrisskrastins 20.08.2010. 12.30
Kārtējo reizi tiek ignorēti likumi un tas tiek uztverts par pašsaprotamu. Guess what, it’s Latvija.
0
marčiks 20.08.2010. 12.29
Analīze laba, apstiprina jau iepriekš zināmo un nojausto. PLL mēģina zvejot krievvalodīgo balsis, protams, ar sev ierastajām metodēm. Visa SC šķietamā cīņa par godīgumu un tiesiskumu, esot opozīcijā, ir tikai tukša liekulība, jo saskaņieši vienmēr cīņā par varu izmantojuši tikpat brutālas metodes kā tagadējie ašisti.
Par to mirdzumu acīs – jā, tās ir jaunas virsotnes. Man gan reiz bija ideja sastādīt pievilcīgāko politiķu TOPu, bet mirdzošas acis jau nu norāda vai uz slimīgu apsēstību ar konkrēto kandidātu, vai arī izmisīgu pārcentību, atstrādājot “pateicību” – nu ko vēl labu lai par viņu uzraksta?
0
itommy_ 20.08.2010. 12.23
Atklātās un slēptās reklāmas, administratīvā resursa izmantošana savtīgos politiskos nolūkos – tas viss ir. Nu jau pat sviež premjera portretam ar zābaku un noķellē konkurenta durvis ar krāsu. Paliek par cūkām. Viss tas process ieiet farsa fāzē.
Bet lai jau. Lielākā problēma ir nopietna politiskā spēka neesamība 10. Saeimas vēlēšanās. Tie, kas ir – vai tad tie ir nopietni?
Tāpēc lai tik ņemas uz nebēdu un turpina ķēmoties ar ārišķībām, ja jau nopietnu programmu nav ko piedāvāt un par ko argumentēt.
Arī Tu, Sarmīt… Zatleram būs grūti no klaunādes izraudzīties vadītāju. Aizvien skaidrāk rādās, ka tam jānāk no malas. Bet Titavam jāgatavojas plānam B un jātaisa jauna partija.
3
itommy_ > itommy_ 20.08.2010. 12.26
Kažokas kundze lai tik pēta. Pareizi dara. Gan jau kādreiz nākotnē šis darbs un gūtā pieredze noderēs. Bet pašlaik nav cerību, ka cirks kļūs nopietns, pie šādas administrācijas.
0
andrisskrastins > itommy_ 20.08.2010. 12.36
Piedod Andrej, bet ir jāspēlē ar tādām kārtīm kādas ir. Un tās nopietnākās ir divas – Vienotība un TB/VL. Katrai ir savi lieli mīnusi, savi plusi. Balsojot par tām ir diezgan skaidrs ka valsts neatkarība netiks apdraudēta, un ka valsts kļūs tikai patriotiskāka.
0
itommy_ > itommy_ 20.08.2010. 12.46
Mani droši vien aģitēt nav vērts. Es savu izvēli zinu. Bet ir milzums cilvēku, kuri redz šo politisko ārprātu un nezina, par ko balsot un vai vispār to darīt. Diemžēl patriotisma un valstiskās neatkarības kārts nebūs noteicošā neizlēmušajam elektorātam. Šiem ļaudīm galvās sēž pārliecība, ka esam neatkarīgi un no ārējā militārā apdraudējuma droši, un viņiem lielā mērā ir taisnība.
Neizlēmušie gaida solīdu vīru vai sievu pie stūres, kas spēs pārliecināt par gatavību atrisināt saimnieciskās problēmas un pacelt ekonomiku.
Vienotība mēģina par tādu izlikt Dombrovski. Bet nesanāk, dārgie polittehnologi, ļoti šķidrs piedāvājums un nekam nederīga realizācija :-(
0
Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 12.15
Lasīju politika.lv Jūsu analīzi. Labs un fundamentāls darbs. Domāju, ka plašākai publikai tas neko daudz neizteiks, bet kopumā tas lieti noderēs ekspertiem, kas nākotnē rosinās uzlabojumus attiecīgajās likuma normās.
Paldies.
7
+4
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@zaigapriede > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 12.22
Diemžēl likums var labot līdz nelabumam, nekas no tā nemainās. Lūk, šeit ir piemērs http://bit.ly/bMLUDZ
0
jeers > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 13.03
Mums (jā tieši mums) jāaizved vēlētājs līdz urnai, tā lai pēc vēlēšanām būtu vara un tās noteiktie eksperti, kuriem ir uzdevums uzlabot stāvokli ar vēlēšanu aģitāciju (cita starpā lai nodrošinātu demokrātisku procesu) un kuriem interesēs šī analīze.
Ja mēs to neizdarīsim, tad šī analīze būs interesants darbs ar ko ar interesi, iespējams, iepazīsies Igaunijas eksperti, nodarbojoties ar savu problēmu risināšanu. Mums nebūs demokrātijas un nebūs ar to saistīto problēmu.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 13.34
Mazliet jau fatāli izklausās. Tad jādomā, ka paaugstināt tiesiskuma līmeni. Saprotams, ka tas ir bezgalīgais stāsts un ne tik skaists kā filma ar tādu pašu nosaukumu. Nezinu vai tas būtu mierinājums, bet “Newsweek” par labāko valsti atzītajā Somijā vēl pirms gada, diviem bija pamatīgs skandāls ar partiju finansējumu. Arī tur partijas bija krietni “pasmēlušās” no valsts atbalsītiem uzņēmumiem.
Kādreiz pie sevis domāju – kā būtu bijis ja Šlesers un Šķēle savu hiperaktivitāti un izdomas talantus būtu ieguldījuši Nokia, Skype, Apple līdzīgos projektos.
0
jeers > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 13.55
Diemžēl Šlesera hiperaktivitāte ir sporādiska un neproduktīva – tā noderētu Krievija armijas praporščikam, zemes rakšanai vai zemes stumšanai. Iespējams arkla vilkšanai, bet ne taisnā līnijā.
Noka, skype utt. nav balstīts uz hiperaktivitāti, bet uz izglītību, plašu redzesloku un intelektu.
Šķēle, Lembergs, K&K, ja viņiem nepiemistu ārkārtīgā nekaunība/bezkaunība būtu normāli pilsoņi, kas darītu derīgas lietas un iespējams arī radītu kādas vērtības.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 14.28
Nevarētu piekrist par Šlesera “praporščika” līmeni. Tev kāds var patikt vai nepatikt, bet tas nevar kalpot par iemeslu viņu nenovērtēt.
No otras puses – Šlesera un Lemberga uzvedībā ir vērojama nedabiski augsta hiperaktivitāte, kas nevar neatsaukties uz veselības stāvokli. Cilvēka psihei un organismam ir zināmas robežas un nemitīgi darboties uz paaugstinātiem apgriezieniem nav iespējams. Piedevām viņi ir iejūgušies tādā vāveres ritenī no kura gandrīz neiespējami izkāpt.
0
jeers > Igors Daņiļēvičs 20.08.2010. 15.01
OK, taisnība, nedrīkst nenovērtēt cilvēku, kurš regulāri parādās kā iespējamais premjera kandidāts vai vismaz kā ministrs.
Diemžēl politikā, lai nonāktu preses slejās ir iespējami dažādi veidi kas izskatās vienādi efektīvi (vismaz pie pašreizējā vēlētāja), kur viens no tiem ir enerģiskuma, aprobežotības, pašpārliecinātības, alkatības un bezkaunības viena no pareizajām proporcijām – Šlesers. Ja nepaveicās tad šīs īpašības var izmantot zemes rakšanai vai zaldātu dresēšanai krievijas armijā. (šleseram ir paveicies)
Tomēr tavs pieņēmums Otto bija par to ka šie kungi būtu labi Nokijas vai Skype radīšanā – tur jāsaka, ka noteikti nē. Tiesa ar vienu precizējumu, pie nesakārtotas likumdošanas viņi visi varētu būt labi kandidāti, kas varētu “noņemt/nozagt” nokiju vai skype tā radītājiem un uzdot par savu.
0
janazakovica > Igors Daņiļēvičs 21.08.2010. 01.11
un tiesi tapec sarkanie pielietoja teroru.ka vienigo efektigo.ko jus siem PLL cekistiem smilsu ielas stipendiatiem,komj.sekretariem izdarisiet.pec parex aferas vinu ricibaa ir neierobezoti lidzekli.noklaas visu sabiedrisko telpu pirms velesanam.saskanas jeb saskanosanas centra saimnieki ari loti ilgi sedeja smilsu iela.ta ka saimnieki ir vieni.retorika tikai atskiras.
0