man labaak patiik tagadeejaaas Vienotiibas ofisa sienas un skatlogs :-)
Tik smuki izkeeziits un apsmereets;-)
Nu iisti atbilstosi Vienotiibas politikiem:-)
Leeti,apbruzaati un prasti :-)
Cepuri nost tiem kas taa izdailoja to :-)
osīt raganas ar g nevis k, Tev memmim lasot Brāļus Grimmus bija valodas defekti? PAsakās nav citplanētiešu, tur to lomu ieņēma dažādi sumpurņi,laumas,rūķi,gariņi utt.. Tavā redakcijā tā drīzāk būs populārzinātnisks stāsts.
Tev ko Lāčplēsis nepatīk? varbūt kaut kas nav tā ar pašsajūtu?
Ja runa ir par iisto lacpleesi tad patiik gan ;-)
Bet ja par uzbliiduso Dombrovski lacpleesi tad vienoziimiigi ka nee nepatiik ;-)
Taads uzbarojies un mazu mutiiti ;-)
Galvenais ka smiekliigs gan ;-)
Tas vecais kaut ko nozīmē Lāčplēsis kā arhetips liekas Tuvs un labs, LV varonis, bet šo pašu tēlu Tu pieliec pie sev netīkama cilvēka? Ir divi varianti:
1. Tev īstenībā Lāčplēša arhetipiskā rīcība liekas stulba, bezjēdzīga un postu radoša, tas ir Tu esi kolabracionists pēc būtības.
2. Tu īstenībā iefano par Dombīti, bet kaut kādu iemeslu pēc neizrādi savu attieksmi publiski, to slēpjot aiz nolieguma. Arī ja kas klasiska latviešu uzvedība.
Nu bet protams ka iefanoju ;-)
Kuraa valstii veel redzees taadu uzbarotu muuli ;-)
Vismaz peec taa kad lasitas zinas par to kaa latvijas valsts grimst var paskatiities uz uzbaroto muli Dombrovski un uzreiz ir ticiiba ka kadreiz arii citiem buus labi ;-)
Peec velesanaam vinam cirkaa vieta garanteeta ;-)
Tā noskaidrojām ka 2.variants, tālāk provēsim precizēt Tavu Sāpi. Kāpēc Tu neatdzīsti publiski ( cik no osītis un Io credo in PLL ir publiskas personas , vai vairāk tomēr ēteriskas un anonīmas)savu patieso attieksmi?
1. Ir kāds kas zina kas Tu esi patiešām ,tam ir uz Tevi ietekme un viņš Tevi vēro, tamdēļ Tev bail teikt savu patieso attieksmi. Baiļu motīvs.
2. Tu klusībā apbrīno ,ka redz džekiņam nav pat 40nieks(Tev droši vien arī ap 30 nieku un tu arī gribētu būt šādā statusā) un tāda loma LV vēsturē( nenoliegsi būs vēsturē atslēgpersona , par polaritāti nediskutēsim). Elementāras cilvēciskās skaudības motīvs.
3.Arī varētu būt vienpusējas Platoniskas mīlestības gadījums(uz to pastarpināti norāda Tava akcentēšanas uz konkrētām fiziskām īpašībām-“…Taads uzbarojies un mazu mutiiti …,…resna parbarota lacpleesa ausu apcirpsanu …”. Tas varētu nozīmēt, ka tevi interesē viņa mazā mutīte,resnumiņš utt. Tu tam pievērs uzmanību. Tieši to pašu var teikt Tava apsēstība ar “sarkanmateino bestiju”,arī izskatās nu kaut kā tā jocīgi, kundze tomēr aiz 40, Tu ap 30, savukārt Tu tā esi viņu izpētījies, ka varētu domāt-patīk tīri fiziski.
Nu vismaz kaads kaut ko dara kultuuras labaa. Jo savadak Dombrovska valdiibai prataa tikai visu nogriest un izniicinaat. Jo jo atraak peec vina prata apmirs Latvijas tauta jo atrak varees notirgot visu valsti.
Psiholoģisks uzbrukums visās frontēs – avīzes ir sapirktas, TV kanāls dragā pilnā sparā, baznīckungi nopirkti un no kanceles paģēr balsot par pareiziem sarakstiem, nu kārta pienākusi kabatas teātrim, kas pildīs ideoloģisko pasūtījumu. Biļetes Rīgas Dome sadarbībā ar sponsoriem izpirks vairumā – tā ir lētāk – un izdalīs pēc kultūras izslāpušiem mazturīgiem rīdziniekiem, kas aiz pateicības un aizkustinājuma asaras birdinot pat nepadomās – vai tik mēs paši neesam to teātri apmaksājuši? – skries balsot par “labiem cilvēkiem”.
Derdzas!
Pujatam būs sava – Patiesības ministrija. Kabineta sēdēs viņš sēdēs valdniekam pie labās rokas, jo tieši tas, kas notiek cilvēku prātos, visos laikos bijis izšķirīgs jautājums valsts augšupejai.
Man šī tirgošanās, kuru veikusi Poļisčuka ,atgādina prastu prostitūciju!
Nu bet tā jau arī ir prostitūcija. Tikai morāla.
Un kā tu zini, ka tikai morālā?
____________________________
Vienprātība, atšķirība nenozīmīgās niansēs. Bez svārstīšanās pievienojos vērtējumam, bet Personalatlesei jālūdz kopā ar Pujātu, lai atšķirtu kultūras dzīvi no prostitūcijas:)
Ar ko Poļiščuka sliktāka par Rēziju un citiem māksliniekiem slavēja visoranžāko partiju?
Šī jau arī tikai režisore, no sirds priecājas par laimīgo apstākļu sakritību ka pēc iestāšanās pareizā partijā atrdās i telpas, i atbalsts.
te jau tā kā delfos laiž.. visiem viss tik slikti,tik slikti. Man gan liels prieks, ka teātra observatorija darbosies un radīs jaunas izrādes. Viennozīmīgi laba ziņa, navajag visu uzreiz mālēt melnu, galu galā viņi maksās īri, nodokļus, algas, radīs mākslas darbus un tas kongresa nams tāpat patreiz nīkuļo, ienesīs tur zināmu dzīvību. Pozitīvāk un ar nelielu izpratni mēģiniet ļaudis.
un nākamie, kas gribēs strādāt par režisoriem vai tml., varēs nepūlēties iespringt par kaut kādiem konkursiem etc., bet uzreiz pa taisno klēpītī kādam bagātākam iesēsties. Vai ir tik grūti saprast, ka tāda ‘cosa nostra’ prakse izkropļo godīgu sacensīibu, kuras ietvaros būtu iespēja vienlīdzigi cīnīties un uzvarēt labākajam, nevis tam, kuram pašcieņa mazāka
Viss pareizi. Tipiska tā saukto „radošo personību” pērkamība, kāda bijusi visos laikos un mūsu Dievzemītē nu nepavisam nav trūkusi. Sevišķi tad, ja ar to “radošumu” (kaķi, nerēc!) ne visai, bet pretenziju papilnam.
Ak, cik prasti, smalkā intelektuāle Galka, kura par sīkumiem neinteresējas. Oi, ņemogu, muahahahā!:))))) TP vajadzēs arī nodrošināt skatītājus zālē, jo domāju, ka daudzi, kuri sekoja šim teijāterim ar kājiņas pieciršanu, uz Galkas matalkas ģeniālajām izrādēm vairs nedosies, nu tā, tīri principa pēc. Jo ļoti ļoti oranži smird šī lieta, pē.
Poļiščuku pazīstu kopš Aeroflotes laikiem.Bija jauka stjuarte,kas nesēdēja kapteiņiem klēpī,lai dzīve būtu vieglāka.Žēl,ka neizturēji un šoreiz iesēdies cita “kapteiņa”klēpī.Tas liecina vai nu par spēku izsīkumu vai par pārliecības savā darbā trūkumu.
Nekā jauna. “Latvija” kļūst arvien “labāka”. Tie, kas man dod naudu, ir diženi ļaudis, kam rūp kultūra; tie, kas nedod, ir pielīdzināmi Staļinam. Melot tiešajā ēterā par iestāšanos TP negribētu, bet, ja jāmelo, tad ko padarīsi. Morālās vērtības? Man ir vajadzīgs savs teātris, štelles, projekti, saprotiet.
Jādomā gan, ka PLL tik daudz balsu Rīgā, lai ievēlētu šo [cenzēts] Saeimā, nesavāks.
Man šī tirgošanās, kuru veikusi Poļisčuka ,atgādina prastu prostitūciju! Dos naudu, tad strādāšu par un ar tiem, kas par to maksā!
Jā, cik gan tālu vēl noiesim! Ko par to saka Pujāts, kurš runā par morālām vērtībām un atbalsta šo pirkšanu- pārdošanu, acīmredzot! Visi divkoši tajā PLL!
Tad kāda gan ticība, ka pēc vēlēšanām tie divkoši neuzmet atkal savu vēlētāju?
Politiskais bezpreģels beigsies tikai divos gadījumos – pie stingras rokas, vai arī pie spēcīgas politiskas partijas, kas dabūs 51 procentu un, protams, pārstāvēs demokrātiskas labklājības valsts intereses.
Vai Vienotība ir šī spēcīgā partija? Protams, nē. Vienotība šobrīd ir dažādu partiju apvienība ar atšķirīgu iekšējo domāšanu un mērķi tikt Saeimā. Kas notiks pēc vēlēšanām – redzēsim.
Niša jauna tipa partijai joprojām ir. Repše sāka cerīgi, bet sapinās partijas biedru diletantismā un paša ekscentrismā. Vai būs dublis divi?
Nu, nu, Zviedri!
Vai tad nu Vienotība ir vienīgā apvienība no dažādām partijām!? Manuprāt, SC sastāv pat no piecām partijām, lai tik savāktu vairāk balsu nevis sašķeltu krievvalodīgo vēlētāju!
Vai tad ZZS nav divu partiju apvienība vismaz? Kur tad latviešos atradīsi vairs tik daudz cilvēku, lai tie visi noticētu vienai partijai,. Kā liekas, pie tam vēl vajadzīga milzu nauda, lai partiju kases nebūtu tukšas uz vēlēšanām!
Par citām es vispār klusēju. Tās ir nulles. Tās citas izsprāgs kā dinozauri, tiklīdz politiskajā tirgū parādīsies kvalitatīvs piedāvājums ar cilvēkiem, kuri pārzina politiskā procesa teoriju un ir Rietumu demokrātijas īsteni piekritēji.
hmm..man arī interesē, kāda ir bijusi viņu saruna! Bet te rakstā parādās arī divdomība.
1) Kā norāda laikraksts, dažas nedēļas pēc tam, kad “Teātra observatorija” tika slēgta, “Rīgas nami” laida apritē sludinājumu, ka Kongresu nams meklē sadarbību ar kādu profesionālu teātri, lai palielinātu telpu noslogojumu.
2) LTV raidījums “Panorāma” trešdien, atsaucoties uz neoficiālu informāciju, ziņoja, ka pret teātra telpu iekārtošanu Kongresu namā iebildis bijušais «Rīgas namu» vadītājs Andris Lācis, kura kategoriskā nostāja bijis viens no iemesliem amata zaudēšanai.
..sanāk, ka Rīgas nami paši izsludinājuši vietu, lai nodrošinātu noslogojumu, un tad, kad piesakās Teātra observatorija, tad viņi pēkšņi ir kategoriski pret!!! tad es īsti nesaprotu, kāpēc vispār vajadzēja izsludināt konkursu, ja pēc tam vairs negrib ielaist telpu lietotājus!!!
Galvenais ir pārdoties pareizajai partijai un pareizajiem cilvēkiem. Tik nez ko par to domās potenciāli (ne)iespējamie skatītāji? Vai zāli piepildīs pareizā partija?
Komentāri (46)
anete_raugule 23.08.2010. 16.31
Man gan nav prieks pēc visas šīs publiskās veļas mazgāšanas un mānīšanās. Tas, ka esi māksliniece, vēl nenozīmē, ka drīksti būt maita.
0
Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 21.38
man labaak patiik tagadeejaaas Vienotiibas ofisa sienas un skatlogs :-)
Tik smuki izkeeziits un apsmereets;-)
Nu iisti atbilstosi Vienotiibas politikiem:-)
Leeti,apbruzaati un prasti :-)
Cepuri nost tiem kas taa izdailoja to :-)
0
Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 14.19
Super skaisti izskatiitos pasaka par sarkanmatainaas rakanas dedzinaasanu, citplaneetiesa deaktivizeesanu un resna parbarota lacpleesa ausu apcirpsanu ;-)
6
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 16.16
osīt raganas ar g nevis k, Tev memmim lasot Brāļus Grimmus bija valodas defekti? PAsakās nav citplanētiešu, tur to lomu ieņēma dažādi sumpurņi,laumas,rūķi,gariņi utt.. Tavā redakcijā tā drīzāk būs populārzinātnisks stāsts.
Tev ko Lāčplēsis nepatīk? varbūt kaut kas nav tā ar pašsajūtu?
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 16.19
Ja runa ir par iisto lacpleesi tad patiik gan ;-)
Bet ja par uzbliiduso Dombrovski lacpleesi tad vienoziimiigi ka nee nepatiik ;-)
Taads uzbarojies un mazu mutiiti ;-)
Galvenais ka smiekliigs gan ;-)
0
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 16.39
Tas vecais kaut ko nozīmē Lāčplēsis kā arhetips liekas Tuvs un labs, LV varonis, bet šo pašu tēlu Tu pieliec pie sev netīkama cilvēka? Ir divi varianti:
1. Tev īstenībā Lāčplēša arhetipiskā rīcība liekas stulba, bezjēdzīga un postu radoša, tas ir Tu esi kolabracionists pēc būtības.
2. Tu īstenībā iefano par Dombīti, bet kaut kādu iemeslu pēc neizrādi savu attieksmi publiski, to slēpjot aiz nolieguma. Arī ja kas klasiska latviešu uzvedība.
Kā tad īsti ir?
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 17.00
Nu bet protams ka iefanoju ;-)
Kuraa valstii veel redzees taadu uzbarotu muuli ;-)
Vismaz peec taa kad lasitas zinas par to kaa latvijas valsts grimst var paskatiities uz uzbaroto muli Dombrovski un uzreiz ir ticiiba ka kadreiz arii citiem buus labi ;-)
Peec velesanaam vinam cirkaa vieta garanteeta ;-)
0
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 20.11
Tā noskaidrojām ka 2.variants, tālāk provēsim precizēt Tavu Sāpi. Kāpēc Tu neatdzīsti publiski ( cik no osītis un Io credo in PLL ir publiskas personas , vai vairāk tomēr ēteriskas un anonīmas)savu patieso attieksmi?
1. Ir kāds kas zina kas Tu esi patiešām ,tam ir uz Tevi ietekme un viņš Tevi vēro, tamdēļ Tev bail teikt savu patieso attieksmi. Baiļu motīvs.
2. Tu klusībā apbrīno ,ka redz džekiņam nav pat 40nieks(Tev droši vien arī ap 30 nieku un tu arī gribētu būt šādā statusā) un tāda loma LV vēsturē( nenoliegsi būs vēsturē atslēgpersona , par polaritāti nediskutēsim). Elementāras cilvēciskās skaudības motīvs.
0
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 20.12
3.Arī varētu būt vienpusējas Platoniskas mīlestības gadījums(uz to pastarpināti norāda Tava akcentēšanas uz konkrētām fiziskām īpašībām-“…Taads uzbarojies un mazu mutiiti …,…resna parbarota lacpleesa ausu apcirpsanu …”. Tas varētu nozīmēt, ka tevi interesē viņa mazā mutīte,resnumiņš utt. Tu tam pievērs uzmanību. Tieši to pašu var teikt Tava apsēstība ar “sarkanmateino bestiju”,arī izskatās nu kaut kā tā jocīgi, kundze tomēr aiz 40, Tu ap 30, savukārt Tu tā esi viņu izpētījies, ka varētu domāt-patīk tīri fiziski.
0
Brīvdomātājkaķis 19.08.2010. 14.03
Nu vismaz kaads kaut ko dara kultuuras labaa. Jo savadak Dombrovska valdiibai prataa tikai visu nogriest un izniicinaat. Jo jo atraak peec vina prata apmirs Latvijas tauta jo atrak varees notirgot visu valsti.
0
ievuliitis 19.08.2010. 13.43
Psiholoģisks uzbrukums visās frontēs – avīzes ir sapirktas, TV kanāls dragā pilnā sparā, baznīckungi nopirkti un no kanceles paģēr balsot par pareiziem sarakstiem, nu kārta pienākusi kabatas teātrim, kas pildīs ideoloģisko pasūtījumu. Biļetes Rīgas Dome sadarbībā ar sponsoriem izpirks vairumā – tā ir lētāk – un izdalīs pēc kultūras izslāpušiem mazturīgiem rīdziniekiem, kas aiz pateicības un aizkustinājuma asaras birdinot pat nepadomās – vai tik mēs paši neesam to teātri apmaksājuši? – skries balsot par “labiem cilvēkiem”.
Derdzas!
5
dro > ievuliitis 19.08.2010. 13.52
…nu kārta pienākusi kabatas teātrim, kas pildīs ideoloģisko pasūtījumu.
_________________________
No Ļeņins Šveicē uz Šķēle Gernsijā?:)
0
ievuliitis > ievuliitis 19.08.2010. 14.16
Pasaciņa par Kašcheju Nemirstīgo “bērnu rītos” ar Gunti Ulmani galvenajā lomā.
Tā būs viņa atvadu benefice.
0
janazakovica > ievuliitis 19.08.2010. 14.34
par ko tad jus balsosiet pec tik tiesam pareiziem argumentiem.?
0
dro > ievuliitis 19.08.2010. 14.52
Par Pujātu – Latvijas Ministru prezidentu!
0
ievuliitis > ievuliitis 19.08.2010. 15.18
Pujatam būs sava – Patiesības ministrija. Kabineta sēdēs viņš sēdēs valdniekam pie labās rokas, jo tieši tas, kas notiek cilvēku prātos, visos laikos bijis izšķirīgs jautājums valsts augšupejai.
0
dro 19.08.2010. 12.35
Man šī tirgošanās, kuru veikusi Poļisčuka ,atgādina prastu prostitūciju!
Nu bet tā jau arī ir prostitūcija. Tikai morāla.
Un kā tu zini, ka tikai morālā?
____________________________
Vienprātība, atšķirība nenozīmīgās niansēs. Bez svārstīšanās pievienojos vērtējumam, bet Personalatlesei jālūdz kopā ar Pujātu, lai atšķirtu kultūras dzīvi no prostitūcijas:)
0
Sandris Volfs 19.08.2010. 12.26
Poļiščukas kundze, Jūs esat pārdevusies! Sabiedrībai no šī brīža ir visas tiesības, jūs saukt par prostitūtu.
0
anete_raugule 19.08.2010. 11.47
Ar ko Poļiščuka sliktāka par Rēziju un citiem māksliniekiem slavēja visoranžāko partiju?
Šī jau arī tikai režisore, no sirds priecājas par laimīgo apstākļu sakritību ka pēc iestāšanās pareizā partijā atrdās i telpas, i atbalsts.
3
dro > anete_raugule 19.08.2010. 13.55
Ar ko Poļiščuka sliktāka par Rēziju…
______________________________________
Grūti vērtēt, ja nav redzēta dāmu uzstāšanās pie stieņa…
0
listo > anete_raugule 19.08.2010. 19.31
te jau tā kā delfos laiž.. visiem viss tik slikti,tik slikti. Man gan liels prieks, ka teātra observatorija darbosies un radīs jaunas izrādes. Viennozīmīgi laba ziņa, navajag visu uzreiz mālēt melnu, galu galā viņi maksās īri, nodokļus, algas, radīs mākslas darbus un tas kongresa nams tāpat patreiz nīkuļo, ienesīs tur zināmu dzīvību. Pozitīvāk un ar nelielu izpratni mēģiniet ļaudis.
0
Alise Ostrouhova > anete_raugule 30.08.2010. 17.22
un nākamie, kas gribēs strādāt par režisoriem vai tml., varēs nepūlēties iespringt par kaut kādiem konkursiem etc., bet uzreiz pa taisno klēpītī kādam bagātākam iesēsties. Vai ir tik grūti saprast, ka tāda ‘cosa nostra’ prakse izkropļo godīgu sacensīibu, kuras ietvaros būtu iespēja vienlīdzigi cīnīties un uzvarēt labākajam, nevis tam, kuram pašcieņa mazāka
0
vismantsk 19.08.2010. 11.43
““Rīgas nami” savos īpašumos varot darīt, ko grib.”
Bet kurš par to maksā? Šai pašā rakstā teikts, ka “Rīgas nami” ir pašvaldības uzņēmums…
0
Mikus 19.08.2010. 11.34
Lielisks teātris, tik žēl, ka zem visa slēpjas politiskās partijas un korupcija..
0
Aivars Krauklis 19.08.2010. 11.27
Viss pareizi. Tipiska tā saukto „radošo personību” pērkamība, kāda bijusi visos laikos un mūsu Dievzemītē nu nepavisam nav trūkusi. Sevišķi tad, ja ar to “radošumu” (kaķi, nerēc!) ne visai, bet pretenziju papilnam.
0
shefere 19.08.2010. 11.27
Ak, cik prasti, smalkā intelektuāle Galka, kura par sīkumiem neinteresējas. Oi, ņemogu, muahahahā!:))))) TP vajadzēs arī nodrošināt skatītājus zālē, jo domāju, ka daudzi, kuri sekoja šim teijāterim ar kājiņas pieciršanu, uz Galkas matalkas ģeniālajām izrādēm vairs nedosies, nu tā, tīri principa pēc. Jo ļoti ļoti oranži smird šī lieta, pē.
0
laura_sondore 19.08.2010. 11.26
Poļiščuku pazīstu kopš Aeroflotes laikiem.Bija jauka stjuarte,kas nesēdēja kapteiņiem klēpī,lai dzīve būtu vieglāka.Žēl,ka neizturēji un šoreiz iesēdies cita “kapteiņa”klēpī.Tas liecina vai nu par spēku izsīkumu vai par pārliecības savā darbā trūkumu.
0
photocom 19.08.2010. 11.25
Ev ko ne uz Opēru
uzreiz jo
tur strelkas kvadrātiem
notiek
un šķēlam patīk
bufētē bija kāzas ar kikī
0
LAURIS 19.08.2010. 11.11
ta butu laba zinja, ja taa nesmirdetu pec Slesera un zaglju apvienibas.
0
Ziemelnieks 19.08.2010. 11.08
Man ir prieks, ka Latvijā attīstās kultūras dzīve!
0
marčiks 19.08.2010. 10.44
Nekā jauna. “Latvija” kļūst arvien “labāka”. Tie, kas man dod naudu, ir diženi ļaudis, kam rūp kultūra; tie, kas nedod, ir pielīdzināmi Staļinam. Melot tiešajā ēterā par iestāšanos TP negribētu, bet, ja jāmelo, tad ko padarīsi. Morālās vērtības? Man ir vajadzīgs savs teātris, štelles, projekti, saprotiet.
Jādomā gan, ka PLL tik daudz balsu Rīgā, lai ievēlētu šo [cenzēts] Saeimā, nesavāks.
3
austrisv > marčiks 19.08.2010. 11.04
Man šī tirgošanās, kuru veikusi Poļisčuka ,atgādina prastu prostitūciju! Dos naudu, tad strādāšu par un ar tiem, kas par to maksā!
Jā, cik gan tālu vēl noiesim! Ko par to saka Pujāts, kurš runā par morālām vērtībām un atbalsta šo pirkšanu- pārdošanu, acīmredzot! Visi divkoši tajā PLL!
Tad kāda gan ticība, ka pēc vēlēšanām tie divkoši neuzmet atkal savu vēlētāju?
0
disassociative > marčiks 19.08.2010. 11.11
Nu bet tā jau arī ir prostitūcija. Tikai morāla.
0
ievuliitis > marčiks 19.08.2010. 12.08
Un kā tu zini, ka tikai morālā?
0
itommy_ 19.08.2010. 10.44
Politiskais bezpreģels beigsies tikai divos gadījumos – pie stingras rokas, vai arī pie spēcīgas politiskas partijas, kas dabūs 51 procentu un, protams, pārstāvēs demokrātiskas labklājības valsts intereses.
Vai Vienotība ir šī spēcīgā partija? Protams, nē. Vienotība šobrīd ir dažādu partiju apvienība ar atšķirīgu iekšējo domāšanu un mērķi tikt Saeimā. Kas notiks pēc vēlēšanām – redzēsim.
Niša jauna tipa partijai joprojām ir. Repše sāka cerīgi, bet sapinās partijas biedru diletantismā un paša ekscentrismā. Vai būs dublis divi?
2
austrisv > itommy_ 19.08.2010. 11.01
Nu, nu, Zviedri!
Vai tad nu Vienotība ir vienīgā apvienība no dažādām partijām!? Manuprāt, SC sastāv pat no piecām partijām, lai tik savāktu vairāk balsu nevis sašķeltu krievvalodīgo vēlētāju!
Vai tad ZZS nav divu partiju apvienība vismaz? Kur tad latviešos atradīsi vairs tik daudz cilvēku, lai tie visi noticētu vienai partijai,. Kā liekas, pie tam vēl vajadzīga milzu nauda, lai partiju kases nebūtu tukšas uz vēlēšanām!
0
itommy_ > itommy_ 19.08.2010. 11.20
Par citām es vispār klusēju. Tās ir nulles. Tās citas izsprāgs kā dinozauri, tiklīdz politiskajā tirgū parādīsies kvalitatīvs piedāvājums ar cilvēkiem, kuri pārzina politiskā procesa teoriju un ir Rietumu demokrātijas īsteni piekritēji.
0
Uldis Šneiders 19.08.2010. 10.42
Cik zinu, par to runāja jau sen! Neredzu iemesla brīnīties.
0
Tane-Dane 19.08.2010. 10.42
“Es esmu režisore un sīkumus tādās lietās nezinu.”
Šitas viņai labi sanāca:)))
0
Arija Saleda 19.08.2010. 10.42
Nāk prātā tikai tas teikums, ko šļeserušakovam pateica viens kungs, kas zaudēja amatu, jo negribēja observatoriju Kongresu namā ielaist.
2
Ziemelnieks > Arija Saleda 19.08.2010. 11.32
hmm..man arī interesē, kāda ir bijusi viņu saruna! Bet te rakstā parādās arī divdomība.
1) Kā norāda laikraksts, dažas nedēļas pēc tam, kad “Teātra observatorija” tika slēgta, “Rīgas nami” laida apritē sludinājumu, ka Kongresu nams meklē sadarbību ar kādu profesionālu teātri, lai palielinātu telpu noslogojumu.
2) LTV raidījums “Panorāma” trešdien, atsaucoties uz neoficiālu informāciju, ziņoja, ka pret teātra telpu iekārtošanu Kongresu namā iebildis bijušais «Rīgas namu» vadītājs Andris Lācis, kura kategoriskā nostāja bijis viens no iemesliem amata zaudēšanai.
..sanāk, ka Rīgas nami paši izsludinājuši vietu, lai nodrošinātu noslogojumu, un tad, kad piesakās Teātra observatorija, tad viņi pēkšņi ir kategoriski pret!!! tad es īsti nesaprotu, kāpēc vispār vajadzēja izsludināt konkursu, ja pēc tam vairs negrib ielaist telpu lietotājus!!!
0
Arija Saleda > Arija Saleda 19.08.2010. 11.56
bišķi samaini notikumu secību un viss būs labi
0
disassociative 19.08.2010. 10.38
Galvenais ir pārdoties pareizajai partijai un pareizajiem cilvēkiem. Tik nez ko par to domās potenciāli (ne)iespējamie skatītāji? Vai zāli piepildīs pareizā partija?
1
0
0
Atbildēt
@janazakovica > disassociative 19.08.2010. 14.31
polessuk tulojuma no krievu uz latviesu-varetu butu plavas vai lauka{ku} lidaka.sameraa precizi darbojaas savam uzvardam atbilstosi.
0