Šogad slēgs sešas skolas
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Ārpolitika /
20. novembris
Ticot uzvarai.* Vislabākajā skolā
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (13)
itommy_ 14.08.2010. 11.54
Mēģināju saprast šī raksta morāli. Tādu neatradu. Nu, IZM taisnojas, ka nav vainīgā pie skolu slēgšanas, pašvaldības pašas izlemj – spēj atļauties skolu vai ne. Protams, tas tā ir, bet ne vairāk kā vispārzināmais fakts 2×2=4.
Diemžēl IZM kā valdības pārstāve izglītības jautājumos turpina sadrumstaloto politiku, kur katrs kantoris ir pats par sevi un norobežojas no laukuma pārskatīšanas kopumā. Nav pietiekamas IZM sadarbības ar pašvaldību lietu resoru, nav pietiekamas iesaistes ES fondu izmantošanas racionalizēšanā (ne tikai pa tiešo izglītībā, bet arī sekundāri, kas tomēr skar izglītību), nav pašas IZM izstrādāta un publicēta redzējuma par ceļiem, kā dabūt atkal pagastos skolēnus.
Tā vietā mūs baro ar frāzi “nauda seko skolēnam”, un basta – ar to baida, ar to mierina, ar to sola un uz to noveļ savu aprobežotību un neizdarību. Bet princips “nauda seko skolēnam” nav un nevar būt universāla panaceja, tur klāt jāliek daudzas citas politikas, kas šo principu padara izmantojamu.
1
itommy_ > itommy_ 14.08.2010. 12.04
Es negribu te vainot kādu konkrētu valdību vai konkrētu ministru, arī ne konkrētu specialistu. Tā pļura IZM telpās sēž jau gadiem. Reiz smējāmies ar kādu augstu kantora pārstāvi – vajadzētu izremontēt, lai slikto auru izdzītu. Bet nedrīkstot, jo esot it kā Raiņa vai kā tur piemineklis. Lai gan, šķiet, Melnā Kārļa aktivitātes panāca, ka Neļķu Alīna vēsturiskās ārdurvis nosvilināja. Tomēr aura uzlabojusies nav, un sniegums tāpat :-(
0
mēbeļu izgatavošana 14.08.2010. 11.30
Kā tad tā – neviena “ekspertu” vārdiņa par to, kā “trrrūkstot” skolotāju? :)
0
mi_ce 14.08.2010. 11.12
“bija 1074 skolas, kurās izglītību ieguva 348 205 skolēni, tad pagājušā mācību gadā 842 skolās izglītību ieguva aptuveni 225 000 bērnu.”
Ja mēs skatamies uz cipariem 1074-842, tad tas tiešām ir finansiāli izdevīgi, pareiza rīcība.
Bet ja paskatāmies uz cipariem 348205-225000, tad tā ir katastrofa.
4
andrisskrastins > mi_ce 14.08.2010. 11.17
Dzimstības katastrofa – jā. Bet ne izglītības sistēmas katastrofa.
0
Tane-Dane > mi_ce 14.08.2010. 11.20
Lielais vairums šobrīd laikam dzemdē ārzemēs.
0
shefere > mi_ce 14.08.2010. 23.02
Pecisk,
Šķiet, ka dziļākais dzimstības kritums bija 95., 96.gads, vēlākiem datiem neesmu sekojusi, vai tiešam arī 2003. un 2004. bija īpaši zema dzimstība?
0
Jānis Dreimanis > mi_ce 15.08.2010. 12.21
Zemākā dzimstība bija 1998. gadā – un tagad laikam rekords tiks atkārtots 2010. gadā.
Bērnu skaitu nerēķina no 1. klases. To rēķina no visām 12 klasēm. Skolas nu pabeidz tie bērni, kas piedzima pirms dzimstības krīzes, bet vēl nav sākuši tie, kas piedzima, krīzei nedaudz atkāpjoties. Tātad faktiski šobrīd ir skolēnu skaita minimums.
0
Ziemelnieks 14.08.2010. 10.54
“Veselavas, Praviņu, Aizkalnes, Aizgāršas un Vecpils pamatskolas”, ja slēdzot šīs pamatskolas, apkārtnē esošajiem bērniem tiks nodrošināts bezmaksas autobuss uz rajona lielāko skolu, tad varbūt tas tiešām ir finansiāli izdevīgāk ;)
Zinu, ka Liepnas vidusskolā skolotāji pasniedz stundas 7 skolēniem, kas būtībā ir visa klase!
1
0
0
Atbildēt
@Ziemelnieks > Ziemelnieks 14.08.2010. 11.30
Aaaa..man tik vēl viens jautājums: kā viņi risina problēmu ar skolotājiem, kuri paliek bez darba?
0