IKP kritums otrajā ceturksnī – 3%
Saistītie raksti
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Eksperta viedoklis /
7. aprīlis
Latvieši ir makro dzejnieku tauta
Viedoklis /
12. marts
Kā panākt noturīgu Latvijas tautsaimniecības izaugsmi? Cilvēkkapitāla spēcināšanas ceļš
Viedoklis /
21. februāris
Cik pievilcīgs šobrīd ir Norvēģijas tirgus: kas jāzina eksportētājiem?
Komentāri (31)
astra_ozo 09.08.2010. 15.43
kur pazudis mans koments? :(
0
TomsLinins 09.08.2010. 14.44
Kritums 1. ceturksnī pret 2009. gadu bija ~18%. Izskatās pēc fantastiska rezultāta 2. ceturksnim un “V” scenārija kopumā…
0
kristaps-alsbergs 09.08.2010. 13.58
Šajā aprēķinā ir viena dīvainība – CSP tabula par iepriekšējiem periodiem (sezonāli izlīdzinātie dati) rāda, ka 3,9% kritumam pret 2009.g. otro ceturksni būtu jāatbilst 1,1% pieaugumam pret šī gada pirmo ceturksni. 1,1%, lai gan nav pamats milzīgam optimismam, tomēr nav relīzē minētie 0,1%. Arī vairāki citi dati (piemēram, mazumtirdzniecības apgrozījums otrajā ceturksnī) rāda, ka otrajā ceturksnī ekonomikā jau ir pieaugums pret pirmo.
2
Aivars Puriņš > kristaps-alsbergs 09.08.2010. 18.00
Andris Strazds te komentē? Esmu mēms! Visu cieņu! :)
0
Ilva > kristaps-alsbergs 09.08.2010. 20.54
Tātad kāds vai nu nemāk, vai arī negribēja iedot korektus datus, ja Strazda k-ga komentārs atbilst patiesībai, jo procenta pieaugums ir pavisam cits lielums.
tas tā pārdomām
0
itommy_ 09.08.2010. 13.37
Ja pēc vēlēšanām kāds uzņemsies taisīt strukturālās reformas, tad viņam ieteikums – kā pirmajiem ķerties klāt šitajiem ekonomiskās situācijas “prognozētājiem” un “analītiķiem”. Daudz institūciju, vēl vairāk “darbinieku”, bet maz sausā atlikuma.
0
mary75 09.08.2010. 13.30
Nevis cilvēks vispār, bet, tikai “labais” cilvēks, tie, kas nav labie cilvēki, varēs pastāvēt maliņā.
Un tas ir pareizi, labajiem cilvēkiem – viss, pārējiem cilvēkiem – likums un tas, kas paliek pāri no labajiem cilvēkiem.
0
dro 09.08.2010. 12.49
Vēl pāris mēneši un varēsim valsts stūri nodot tiem, kuriem “centrā ir cilvēks” un kuri prot spiest gāzi grīdā!:)
1
putekliic > dro 09.08.2010. 15.09
Ar gāzēšanu nekas nesanāks – nav degvielas (lēto kredītresursu)! :)
0
mary75 09.08.2010. 12.39
Ņemot vērā sākotnēju IKP samazināšanos turpat par 20%, tad, vismaz manuprāt, pēdējā gada samazinājums par 3%, pie kam kaut niecīgs, bet pieaugums pēdējā ceturksnī, un, galvenais, pieaugums rūpnieciskā ražošanā, t.i. tur, kur liela pievienota vērtība, manuprāt, ir ļoti pozitīvi cipari.
Pie kam jāņem vērā, ka tas ir valstī, kur līdz šim tika atbalstīti spekulanti, nevis ražotāji.
Izskatās jau, ka daudz kas ir pelēkā zonā, reāli pieaugums ir vēl lielāks.
Un jāņem vērā arī tas, ka, beidzot, mums ir pozitīva ārējās tirzniecības bilance, un pat bez ;lata devalvācijas, par ko te daudzi tā iestājas.
0
disassociative 09.08.2010. 12.19
Būtu lietderīgi ieraudzīt IKP līkni sākot no 2007. gada līdz šim brīdim. Tas būtu visuzskatāmākais materiāls, kā cilvēkiem reāli novērtēt to, kas notiek.
3
Janis > disassociative 09.08.2010. 12.24
Atbalstu šo domu. Cien. redakcija, vai būtu iespējams šādu vizuāli uzskatāmu informāciju publicēt?
0
mary75 > disassociative 09.08.2010. 13.12
Es atradu tādus skaitļus:
IKP 2007 g. – ap 20 miļjardi eiro, un + 10,2%, salīdzinot ar 2006g.
2008g. – -4,6%
2009g. – -18%
Un šogad gada pirmjos divos ceturkšņos tikai -3%, pie kam 2 ceturksnī, salīdzinot ar pirmo, nieciģs, bet pieaugums – +0,1%.
0
Aivars Puriņš > disassociative 09.08.2010. 17.57
Ej dillēs! Te neko nevar saprast! Kāpēc jārēķina procentos pret iepriekšējo gadu, tad jau kopainu nevar redzēt! Pilnīgi pietiktu, ja publicētu to līkni vai stabiņus eur izteiksmē par katru ceturksni kopš 2006.gada, bet tādas infas nav. Iešu uz FM mājas lapu.
0
itommy_ 09.08.2010. 12.03
Nu paldies, ka vismaz šai saitā normāls virsraksts, kas interpretējot nemuhļī reālo situāciju. Ko mums būs secināt? To, ka šis gads nav labāks par iepriekšējo. Tātad Dombrovska valdības runas par ekonomikas atveseļošanās pazīmēm var vērtēt apstiprinoši tikai, ja skatās īsā laika grafikā (2010. gads), bet lielākā grafikā (2009. un 2010. gads) Dombrovskis melo. Ekonomika slīd uz leju.
Es ieteiktu Dombrovska kungam par atskaites periodu (un ekonomiskā pieauguma veiksmes stāsta ciparus) izvēlēties vēl mazāku grafiku – mēneša garumā. Tad varētu sameklēt to dienu, kad lielākie nodokļu maksātāji ieskaita naudu. Tad Solvita ar Ģirtu varētu raportēt – 15. datumā 500 miljoni. Bet 29. datumā – vesels miljards! Skat, ekonomika atveseļojusies 2 reizes!!! Dombrovskis izglābis valsti no bankrota!
10
vismantsk > itommy_ 09.08.2010. 12.35
Salīdzinot ar situāciju pirms gada, šobrīd ir sliktāk, jo pa vidu ir bijis krīzes dziļākais punkts, un ir tikai loģiski, ka IKP nav tik liels, kā tai pašā ceturksnī iepriekšējā gadā. Bet tas nav pamats apgalvot, ka valdība melo par ekonomikas izaugsmi – tieši salīdzinājums ar šī gada 1. ceturksni liecina par ekonomiskās situācijas uzlabošanos!
0
itommy_ > itommy_ 09.08.2010. 12.47
Protams, ja ņem vienu grafiku, saka taisnību. Bet ja otru – melo.
Tomēr gada grafiks ir daudz objektīvāks nekā ceturkšņa grafiks, ja gribam patiesi spriest par dinamiku.
0
Valdemārs Valdemārs > itommy_ 09.08.2010. 12.59
Ja par atskaites punktu izvēlas laiku, kad “zāle bija zaļāka”, tad, protams, lai kas arī nenotiktu, katra nākamā diena tik un tā mūs tuvina nāvei. Šādā griezumā interpretējot notikumus arī pavasara un vasaras atnākšana ir īsts lāsts:) Piedodiet par netaktisko komentāru, bet jūsu nīgruma pilno un tendenciozo komentāru bilance uz to izprovocēja.
0
Elīna Barkovska > itommy_ 09.08.2010. 13.04
Netērē savu enerģiju, Zviedri uztvert nopietni nav iespējams. Māk tik visus nolikt un kritizēt. Tas ceļ viņa MINI ME:)
0
vismantsk > itommy_ 09.08.2010. 13.12
Tieši tā – grafiks, ceturksni pēc ceturkšņa, nevis divi atsevišķi grafika punkti!
0
itommy_ > itommy_ 09.08.2010. 13.18
Labākais indikators ekonomikas pieaugumam mūsu platuma grādos ir jaunu mājokļu būvniecība. Tiklīdz šis cipars ies uz augšu, varēsim teikt – jā, Dombrovskis malacis!
Bet līdz tam redzam, ka te ļaudis tendenciozi nodarbojas ar skaitļu interpretāciju, un to pašu precizitāte izraisa šaubas.
0
Valdemārs Valdemārs > itommy_ 09.08.2010. 13.23
Pieaugums mājokļu būvniecībā Latvijā tāpat kā daudzviet citur pasaulē ilgi vairs būs ekonomikas pieauguma indikators.
0
andrejs_kirsis > itommy_ 09.08.2010. 13.47
Nu gan aizmuldējies! Kam vēl vajadzīga jaunu mājokļu celtniecība, ja tik daudzi stāv tukši? Neatceros kur, bet pavīdēja statistika, ka Rīgas apkārtnē esot sabūvēti mājokļi 800 000 iedzīvotājiem. Tev vēl vajag mājokļus…
0
Ārijs > itommy_ 09.08.2010. 13.52
Neiesaku tik daudz klausīties politiķus, ka krīzes dziļākais punkts ir aiz jau muguras. Krīzes dziļākais punkts ir tad, kad IKP atrodas viszemākā punktā. Ja ekonomika turpina sarukt, tad tas vēl ir priekšā. Vienīgais iespējamais veids kā krīzes dziļākais punkts var būt aiz muguras ir, ka kaut kāda ekonomikas izaugsme ir, bet tā ir ēnu ekonomikā un tāpēc neatspoguļojas oficiālajā statistikā.
0
vismantsk > itommy_ 09.08.2010. 14.03
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/211031
0
karlis_pots 09.08.2010. 12.02
interesanti, ka Financenet šī pati ziņa tiek pasniegta ar daudz optimistiskāku virsrakstu: http://www.financenet.lv/zinas/341495-ikp_otraja_ceturksni_pieaudzis_par_134 :)
0
andrisskrastins 09.08.2010. 11.53
Negribās pārāk agri sapriecāties, vēl viss kas var notikt.
Bet ir cerība. Tas laikam šobrīd ir pats galvenais.
1
+1
-2
Atbildēt
@Ārijs > andrisskrastins 09.08.2010. 12.48
3% IKP kritums un tad vēl 440 miljonu budžeta samazinājums nākamgad! Jā, šie ir bezgalīga prieka avoti!:))
0