''Diena'' nav “kretīnu fabrika”
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Viedoklis /
26. septembris 2023
Globālā migrācija – vienīgais darbaspēka problēmu risinājums
Komentāri (75)
dagne7 13.08.2010. 10.54
…”ja Latvijas pilsoņi vēlēšanās savu izvēli izdarīs tikpat atbildīgi”.
Bet kā ir ar to atbildīgo vai kaut vai apzinīgo izvēli?
Pieņemt, ka visi vēlētāji vēlēšanās izdara saprātīgu un pamatotu izvēli, laikam ir tikpat nepareizi, kā uzskatīt, ka vēlētājs pēc būtības ir stulbs un tāpēc nobalsos par jaukākiem solījumiem un veiksmīgāko reklāmu.
Kāds ir Latvijas vēlētāja psiholoģiskais portrets skaitļos un procentos?
0
mixizzz 10.08.2010. 01.33
Juris Kaža izteicis labu teoriju (t.i. skaidro esošo un izsaka prognozes) par Diena pārpirkšanu:
http://blogi.nozare.lv/kaza/2010/08/09/sapnis-vai-zviedru-bonnier-nav-nejausi-finansejusi-latvijas-politiku-melnas-un-pelekas-kases
0
Scipcinskis 09.08.2010. 15.16
Izšķirstot šodienas Dienu, ir skaidrs – abonēt vairs jēgas nav. Pilnīgs ūdens.
0
janazakovica 09.08.2010. 14.14
skandinavu diena loti ilgi sita dauzija kritizeja bagatos piem.parex kurs velak atpirkas ar daudzciparu reklamas ligumu.piesedzoties ar sabiedribas tainibas,patiesibas un vel kadam tur intresem tika smagi ktizeti bagatakie un ietakmigakie latvijas cilveki taa netiesi piespiezot tos igadaties galejas patiesibaz paudejus-dienu.bet izradas tas bila loti komplicets skandinavu biznesa plans sitam tos kuri var samaksat un ka redziet skaninavi uzvareja.jo oligarhi bija spiesti izdomat kaa loti daudz nozagt vienaa reizee{parex}lai varetu samaksat par maigi sakot loti neerto avizi.
0
mh 09.08.2010. 12.58
Atnāca kārtējā maksājuma kvīts un nezinu ko iesākt- vai turpināt abonēt Dienu vai atteikties.Zinu,ko nozīmē ,ja izdara spiedienu- nemanot,tu,cilvēks sāc pieļaut kompromisus,pārcel robežas un nemanot jau sāc pievērt acis uz lietām ,ko agrāk nebūtu darījis.Pēdējo mēnešu Dienās var just šo kaza dzīva un vilks pāēdis tendenci.Dienas žurnālistiem jācīnas pret savu maizes devēju izdarītu spiedienu-taču,lai arī tas izskatās visai bezcerīgi,ticu,ka brīnumi notiek,un novēlu žurnālistiem gudrību,azartu un veiksmi,jo cīņa taču notiek ne vairāk un ne mazāk kā par to, kas saimniekos mūsu Latvijā!Un jūs esat tur,kur esat,ar tiem ierōčiem ,kas jums pieder! Nu,tad parādiet klasi par visiem 100% ,un par Koziola naudu izdariet labu darbu,ka oligarhu sērga ietu mazumā mūsu zemītē,un ka pat teļapakauši nāktu pie sajēgas ,ka tā ir sērga.
1
Ilva > mh 09.08.2010. 13.24
Objektīvi skatoties – Karalis ir miris, lai dzīvo Karalis. Vismaz tagad, tā teikt ir skaidrs, ka Diena ir PLL. Tas nav ne labi, ne slikti. Tā tas vienkārši ir, līdzīgi kā ar NRA.
Vismaz lasītājiem ir skaidrs, kāda ir satbule un kurš taurētājs.
Un lasītājam jāizlemj, vai balsot ar maciņu (pirkt, abonēt) vai tomēr meklēt citus avotus.
Nozēļojami gan izskatījās visi pesteļi par Roulendiem un atrunas, ka mums nepieder. bet tas jau Sarkanajam kvadrātam ierasts mehānisms un attieksme.
P.S. Es personiski lasu gan Dienu, gan NRA, gan citus mediju e-vidē. Pērku tikai tos, kuri šķiet tā vērti. #IR ir ;)
0
Ieva 09.08.2010. 11.50
Īpašnieks vienmēr nosaka virzienu. Arī demokrātiskā orientācija ir viens no tiem. NRA ir hūtiksi orientēta, bet vai kāds tur par to uztraucas? Telegraf? Protams, ka tendencioza, bet ieņem savu noteiktu nišu. Problēma jau nav virzienā, bet tā maiņā. Tas ir kā strauji pagriezt lielā ātrumā braucošu mašīnu. Preses izdevumu var pārorientēt tikai atlaižot esošo komandu un pieņemot jaunu. Līdz šim šī inerce, domāšanas virziens, argumentācija līdz šim ir bijusi „Ēlertes gara” vadīta. Tas nav piesūcies visos telpu stūros, tas ir redakcijas darbinieku galvās. Koziols tā vienkārši nevarēs „Dienu” pārveidot „Par Labu Dienu”, vieglāk būtu to likvidēt un uztaisīt jaunu. Gan jau, ka tas arī ir tas plāns…
Šķiet gan, ka „Nakts” jau bija…
0
FaLcoN 09.08.2010. 09.50
Ņemot vērā, ka PLL ievēlēšanas gadījumā spēlētu izšķirīgo lomu satiksmes regulācijā (draudzētos ar SC, kas nozīmētu, ka ZZS politikas stūre arī jāgriež uz šo pusi), es tomēr ceru, ka šitie zēni nepārrāpsies pāri 5%. Tas būtu skaisti. Pirmā cerīgā ziņa, ka neizdodas apēst Dienu bez sāls, ir !
0
laila zirina 09.08.2010. 09.28
Tāpat žurnālisti apzinās, ka neviens viņus neaizstāvēs – profesionāla savienība ir paidernožēlojama, sabiedrībai pašai pietiek savas rūpes, vadošas nozares autoraitātes, labākajā gadījumā, uzrakstīs pāris dusmīgus blogus. Vai arī aizies pairgoties dažādos pseidopartiju pārtijos.
Tādēļ brīvas preses sargsuņi pamazām ieslēgs “pašcenzora” filtrus, paliks uzmanīgi un nemitīgi skatīsies pār plecu. Tie kas to nemācēs, rāmi lēnām varēs apgūt picu cepēju iemaņas. Varbūt Čilli picās noderēs. Varbūt aiz žēlastības varēs cerēt kāda ministrijā par preses sekretāru.
Bet varbūt sakodīs zobus un nikni metīsies politikā, lai kaut ko beidzot šai valstī mainītu.
0
laila zirina 09.08.2010. 09.27
Ozoliņš šķiet aizmirsis iedarbīgo un efektīvo žurnālistu “pieradināšanas” shēmu, kas labi darbojās Krievijā un vairākos gadījumos arī Latvijā. Tā saucas – pašcenzūra un izdzīvošanas instinkts. Neērtie un nepaklausīgie žurnālisti netiek izmesti ārā uzreiz un par kādu konkrētu rakstu. Viņus izēd pamazām un ilgākā laika posmā – sākot piesieties par formāliem pārkāpumiem, praktizējot “mobingu” un citus paņēmienus, kas padara darba apstākļus neciešamus. Šādos “nervu kara” apstākļos reti kurš ilgi var izturēt. Pārējie lieliski saprot kādēļ tas tā notiek un zin, ka viņus var piemeklēt līdzīgs liktenis. Daudzi lieliski apzinās, ka pazaudējuši darbu var palikt bez iztikas līdzekļiem sev un ģimenei vispār. Bezdarbs ir briesmīgs un it īpaši tik saspringtajā žurnālistu lauciņā. Kurš pārmetīs cilvēkam, ka viņš ir ar to nevēlēsies riskēt?
0
Bulkujānis www.lasma 08.08.2010. 18.31
“Diena” Koziola īpašumā – tas ir nopietni
No Ozoliņa komentāra man patika šis te:
“..Ar savu rīcību viņi pārliecinoši apgāž dažu sevi par šīs valsts varenajiem iedomājušos iznireļu pastāvīgi un dažādos veidos uztiepto “dzīves gudrību”, ka visi ir vai nu pērkami, vai nu kretīni, vai nu abējādi, taču nelieši tik un tā. Proti, ka ir tādi paši kā viņi. Izrādās, ka visi nav, lai arī cik ļoti pircēji to gribētu.”
Var novēlēt “Dienas žurnālistiem” stiprību un spēju nepadoties spiedienam. Bet reāli jārēķinās ar to, ka katrs cietoksnis tiek ieņemts, un agri vai vēlu īpašniekiem izdosies tā saucamā “biznesa vides sakārtošana”. Žurnālisti ir tikai cilvēki, viņiem ir ģimenes un ir no kaut kā jāpārtiek. Daļa tiks “piejaucēti” (taču arī padomju laikos mēs visi nebijām disidenti!), daļa tiks izmesti uz ielas. Ir jārūpējas, lai viņiem būtu, kur palikt. (otra komentāra daļa te zemāk)
1
Bulkujānis www.lasma > Bulkujānis www.lasma 08.08.2010. 18.31
(2.daļa) Tas ir kauna traips latviešiem, ka mēs nespējam uzkonstruēt kādu mehānismu, kā atbalstīt neatkarīgus žurnālistus. Kaut interneta laikos to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk kā agrāk.
“Ir” pašreizējais trūkums manā skatījumā ir lēnā ziņu aprite. Līdz šim “Dienas” portālu izmantoju kā primāro ziņu avotu par notikumiem Latvijā. Ļoti iespējams, ka “Koziola Diena” tam vairs nederēs. Ja “Ir” portāla jauda būtu lielāka, tas varētu ieņemt šo vietu, bet vajadzīgs naudas avots žurnālistu apmaksai. Ja tā daļa latviešu, kas sevi uzskata par izglītotiem un turklāt Latvijas patriotiem, noziedotu savus 3 Ls mēnesī (“Ir” abonēšana), tad varbūt tas būtu iespējams.
Ja mēs “grassroots” līmenī gribam atbalstīt brīvu presi Latvijā, mums ikkatram mērķtiecīgi kas jāziedo. Šodien es nolēmu abonēt “Ir”. Šī nav “pa draugam” uzrakstīta prasta reklāma. Es personiski nepazīstu nevienu no “Ir” komandas, pat nemaz pārāk regulāri nelasu “Ir” portālu, un tikai šodien piereģistrējos kā lietotājs.
0
ilmisimo 08.08.2010. 16.25
,2.
Broyt mit bulbes, fleysh mit bulbes,
Varimes un vechere bulbes,
Ober un vider bulbes,
Eynmol in a novine a bulbe-kigele!
Zuntik vayter bulbes!
0
ilmisimo 08.08.2010. 16.24
,,1.
Zuntik bulbes, montik bulbes,
Dinstik un mitvokh bulbes,
Donershtik un fraytik bulbes.
Shabes in a novine a bulbe-kigele!
Zuntik vayter bulbes!
0
ilmisimo 08.08.2010. 16.24
,,Broyt mit bulbes, fleysh mit bulbes,
Varimes un vechere bulbes,
Ober un vider bulbes,
Eynmol in a novine a bulbe-kigele!
Zuntik vayter bulbes!
0
Jānis Blumbergs 08.08.2010. 12.45
Skaidrība laba lieta — tātad tagad *Diena ir Šlesers. OK. Zināsim
0
garausiitis 08.08.2010. 10.46
Dienas pirkšana ir jāieskaita PLL priekšvēlēšanu izdevumos un tad jāpaskatās vai atkal kā ar trešo personu reklāmas akcijām netiek pārsniegts tēriņu limits.
2
austrisv > garausiitis 08.08.2010. 10.58
Kāda jēga PLL piestādīt rēķinu par priekšvēlēšanu tēriņu pārsniegšanu, ja viņi tos rēkinus tāpat nemaksās, kā jau iepriekš! likumi sakārtoti jau iepriekš priekš šiem “labajiem latvijiešiem”1
0
garausiitis > garausiitis 08.08.2010. 11.11
Tas jau skaidrs tāpat , bet kaut kā gribas ticēt , ka tomēr reiz kaut kam ir jāsakārtojas , jo nevar taču bezgalīgi vilkties šādas prastas čakarēšanas. Vienreiz taču ir jābūt lūzuma punktam.
0
austrisv 08.08.2010. 10.29
Labs raksts, Ozoliņa, kungs! Baisi pat iedomāties, kādi makoņi savilkušies pār Latvijas valsti! Izskatās, ka mūsu Latviju grib pataisīt līdzīgu Krievijai, kurā iznīcināta jebkura demokrātiska brīvība un nupat ar Medveģa pavēli apstiprināta vecā čekas vara!!! Izskatās, ka mums draud tas pats, jo kā var izskaidrot Savicka parādīšanos pēc svētdienas Panorāmas, ētrerā! kas ir tas savickis Latvijā, ka viņš sniedz interviju pēc Panorāmas! mani visu laiku nodarbina šis jautājums. Kāpēc Savickis, nevis Zatlers, vai Dombrovskis, vai Kampars, vai Gerhards?????
0
Þanis Bezmers 08.08.2010. 10.16
Diena paiet, bet jautājums paliek: par ko balsot?
0
Dizzy 08.08.2010. 10.09
Tikai …šobrīd nav neviena ik-dienas medija, kurš ir objektīvs un ar ātriem aktuāliem kodolīgiem komentāriem – Delfi ir vislabākie, bet konstatējoši- vai Ir nevarētu ieņemt šo nišu – it kā uz to pusi jau iet? Diena, žēl, bet ir nomocīta. Jo tvnet, apollo, nra – …tad jau telegraf ir ātrāks.
0
putekliic 08.08.2010. 07.46
Pagaidām priecē tikai viens – pēc aptaujām PLL ir tikai 6,5%. Protams, vēlēšanās viņi savāks vairāk, jo viena daļa viņu atbalstītāju atrodas segmentā “vēlēšanās nepiedalīšos” vai “neesmu izlēmis”, jo publiski atzīt, ka balsošu par PLL ir tas pats, kas pateikt par sevi, ka esmu negodīgs, zaglīgs, melīgs un vispār – nekrietns cilvēks. Tie 3 – 4% to vēl kaut kā instinktīvi jūt. Ar to gribu teikt, ka “Dienas” nograušana un citas destruktīvas un amorālas aktivitātes (piem. “diskusiju” raidījums LNT pirmdienu vakaros” nav devis PLL vēlamo efektu. Liela daļa viņu vēlētāju izskatās ir pārgājusi pie ZZS un atpakaļ negrasās doties, lai ko PLL darītu.
2
Aivars Puriņš > putekliic 08.08.2010. 17.15
Tāpēc jābalso ar tukšu aploksni, lao pll nepārvarētu barjeru!
0
vismantsk > putekliic 09.08.2010. 11.55
Tas neko nedos, jo barjeru veido derīgās balsis! Bet tukša aploksne tāda nav!
0
wrvinovskis 08.08.2010. 07.35
Es tik par Ozoliņa pēdējā rindkopā izteikto cerību, ka vēlētājs varētu izdarīt sakarīgu izvēli – kā lai vēlētājs izlasa šo rakstu, ja tas ir pieejams šauram lokam? Jopojām visiem, kurus uztrauc vēlēšanu iznākums- lai tas butu labvēlīgs Latvijas attīrīšanai, lai mēs nebūtu Baltijas vājais posms- kā nodot visas iespējamās ziņas vēlētājiem? Partijām un apvienībām ir jāraksta par savu programmu, par saviem mērķiem, tur tas teksts ir tik dzirdēts, ka neviens pat klausīties netaisās. PLL atkārto tos pašus txt, kā lai cilvēks izšķir? Man trūkst padoma, bet paļauties tikai uz gadījumu šoreiz negribas, nav tiesību. Skaidrāka iespēja ir personām runāt pašām, arī tiem, kas šeit forumā runā – varbūt ir jārīko kādā septembra sestdienā IR lasītāju tikšanās?
Tieši šīs nepieciešamās informācijas nobloķēšanai, arī Dienas vairs nav. Tas jau sen bij skaidrs. Bet ir jādarbojas, jākustās, jārok.
0
olilita37 08.08.2010. 01.24
tur jau taa lieta,ka mute tik ilgi veel nav aizbaazta a nauda jau sen kaa izteereeta un veel drosh vien jaaliek klaat visu laiku…
man tak zjeel taa Aivar naud,taa jau advokaat a deputaatim noeedush plik pakauss:)
4
Kristaps_ > olilita37 08.08.2010. 01.31
Nez cik no miljarda mēnesī var dabūt procentos?
Ja sazagta nauda tiek laista apritē Latvijā, tad vismaz savs labumiņš! Ja visu notriec Baleārēs, Bahamās vai Seišelēs, tad sliktāk:((( Ceru, ka tiem advokātiem sievas/meitas/mīļākās to notriec par da jebkādām Latvijas precēm/SPA,
mākslīgo nagu licējiem, parūkmeistariem, ekokosmētikām, utt.
Palielina un samazina savus silikonus tepat pie vietējiem ķirurgiem :)))
0
::Vai cis :: > olilita37 08.08.2010. 05.55
Neesmu iedziļinājusies, jo kopumā man Hūtēna likstas ir pie muguras apakšdaļas, taču, cik atceros, kaut kādiem kontiem bija uzlikts arests, tādējādi ar sazagtās naudas laišanu apritē varētu būt zināmas problēmas…
Par silikoniem: šķiet, ka darīšanas ar vietējiem ķirurgiem ir riskantas: atceries, kā viena miljonāra sievai tika piešūti greizi pupi?
0
Kristaps_ > olilita37 08.08.2010. 16.54
atceros pat, kurai, un viņa to nabaga ārstu gandrīz līdz nāves gultai noveda. Tautā runāja, ka viņa nabaga ārstu vienkārši šantažējusi. Kaut gan neizprotami, kam tas vajadzīgs dāmai ar tik ārkārtīgi bagātu dzīvesbiedru. Briesmu lietas, tomēr viņas ziņu portāls ir zināmā mērā interesants. Es atkal dzirdēju, ka plast.kirurģijas dakteri Latvijā ir tik labi, ka zviedri te braucot remontēties. Ceru, ka tā arī ir!
0
dzintarz > olilita37 10.08.2010. 11.49
Nu, tas dzīvesbiedrs nemaz tik baisi bagāts nav, kā izrunāts. Ne tuvu tam.
Bet t.s. “sievelei” kašķēšanās ir asinīs. Tur nav ruņa par naudu vien.
0
dro 07.08.2010. 23.46
Pārsteidzošā Latvija! Pat Krievijā Putinam vispirms vajadzēja kļūt par prezidentu un tikai pēc tam tika izvarota NTV un citas opozīcijas balsis. Interesanti, kas notiktu, ja tiešām Šlesers vai Urbanovičš kļūtu par valdības vadītājiem?:)
1
ilmisimo > dro 08.08.2010. 16.21
Interesanti, kas notiktu, ja tiešām Šlesers vai Urbanovičš kļūtu par valdības vadītājiem?:)
———————————————————-
Svētki. Raiņa kapuos, Kirchenšteina kaktā.
0
olilita37 07.08.2010. 23.43
autoram kaa parasti 100% taisniiba,bet nu ”Roulendiem”jau ar shis nav diezko veiksmiigs manevrs.nopirka,ja nemaldos,kautkad ziemaa,taatad jau pusgads pagaajis,bet Diena kaa neslavee 3A, taa neslavee,liidz veeleeshanaam knapi 2 meeneshi vairs palikushi un ”labuma”taa saciit nekaada,tagad atkal jauns feeleris ar Bojaara gaajienu un jauns ugunsdzeeseejs klaat,bet laiks ta pagaajis….a ko ar to visu peec tam dariit?
pieljauju ka zviedri Dienu pa leeto kriizes cenu paardeva,bet iisto Roulendu serviss jau ar nebij pa velti, taa milijons vai pat paaris jau tu-tuuu…
izskataas ka pirka visi 3 ŗoulendi kopaa,bet maksaaja tikai augumaa mazaakais,tas vieniigais vareetu taa svaidiities ar naudu:)
1
Kristaps_ > olilita37 08.08.2010. 00.01
Apklusināt, aizbāzt muti, tur arī jāatver maks :) Un, ja nu Lembim tiešām ir miljards(?), tad kas viņam pāris citroniņi? Gan jau tīrā mentālā atriebība arī – dievu dzīres, galu galā :))) Jo tie baigie personāži šķietās arī jūtelīgi kā jēlas olas att.uz sevi pašiem :DDD Lembis tikko, pirms kādas nedēļas publ.telpā teica: viņš gan, kā zināms, nekandidēs, bet, ja kandidētu, viņam būtu principiāli svarīgi dabūt vairāk balsu kā Ēlertei. Var jau būt, ka vienkārši centās kaitēt Ēlertei, bet man liekas, tam arī cita nozīme. Ka sāpējis vecajam mēslam, kaut gan grūti ticēt, ka tāds vispār kaut ko jūt. Var jau būt, ka tīrais PR :DDDDDDD
0
shefere 07.08.2010. 21.55
Tagad izskatās, ka līdz gada beigām arī Dienai būs beigas tīri fiziski, ne tikai tādā netveramā ēteriskā līmenī kā līdz šim. Un tas tiešām ir žēl, jo Diena bija spēcīgs zīmols ar savu identitāti. Un te nu ir ļoti nepievilcīgs stāsts par to, kā tiek sagrauts viens labs uzņēmums, desmitiem cilvēku paliks bez darba, un tas viss tikai sīkmanīgas atriebības dēļ. Labais šajā stāstā ir tas, ka “Roulendiem” nebūs tāda īsta gandarījuma, vismaz tas priecē. Tāda Pirra uzvara. Nožēlojami, bet ļoti precīzi ataino to drausmīgo stāvokli, kādā pašlaik atrodas mūsu politiskā kultūra. Galīgā tumšā dē.
0
shefere 07.08.2010. 21.54
Nu par Dienu es nevaru bez sakāpinātām emocijām- mana Diena izbeidzās jau pagājušogad, kad uzradās jaunie “Roulendi” un aizgāja daļa žurnālistu, kas tagad ir šeit. Mana ģimene Dienu abonēja no pašiem pirmsākumiem, un protams, ka tas nebija patīkams lēmums, bet labi sapratu, ka tās Dienas, kura bija mana, tāpat vairs nav, un nav jēgas sevi mānīt. Šim gadam vairs neabonēju, bet līdz šim katru nedēļu pirku sestdienas komplektu, jo tur ir arī kultūras diena, arī sestdienas žurnālam līdz šim nebija lielas vainas, daļa veco rakstītāju joprojām ir tur- Zirnis, Naumanis, Rietuma etc.
0
inga_vanaga 07.08.2010. 21.53
Ļoti ceru, ka Dienas darbinieki nepadosies un Šļesera kompānijai ar “investīcijām” neizdosies Dienu pataisīt par vadāmu lelli, kas dzied slavas dziesmas Šleseram & Co.
0
lailabidzane 07.08.2010. 20.50
.
Patiesībā tas vairs nešķiet savādi.
Galvenais raksta varonis, protams, ir viņš. Kurš gan cits?!
Un tad par tiem, kuri spēj.
Tikai pats rakstnieks no aizgājējiem. Nespējnieks, laikam jau.
0
Driimeris 07.08.2010. 20.03
laikam jau PLL vadībai spīd rūtainas debesis, vai kas ļaunāks- savādāk tik spēcīgas darbības grūti izskaidrot. tomēr kā skan vecā patiesība- katram cilvēkam ir cena- acīmredzot, džekiem maciņš vai prātiņš par plānu lai nodrošinātu Dienas ”objektivitāti”.
un vēl, Koziola k-gs ir biznesmenis, ja viņš ieguldīja tiešām reāli savu naudu, nedomāju, ka viņš tā vienkārši būs ar mieru izmest to miskastē…
3
martins_kibilds > Driimeris 07.08.2010. 20.18
Pirmkārt, protams, tas vēl ir jautājums, vai Koziols patiešām ir ieguldījis savu naudu. Otrkārt, ja norokot dienu var nopelnīt vēl lielāku naudu, tad šāda investīcija atmaksājas. Tas ka viņš to dara ar kaut kādu aprēķinu tāpat ir skaidrs.
0
IneseT > Driimeris 07.08.2010. 21.12
par Koziola biznesu – lai atceramies 4.5 gadus senus notikumus – tieši par Koziola naudu tika izdots žurnāls Republika. pēc vēlēšanām lēnā garā pārtapa par web-žurnālu līdz arī tas noplaka. šim kungam raksturīgi uzsākt kādu šepti ar lielu pompu un pēctam kautkā mesties citos medību areālos. plus vēl par Republiku – cik atceros – tieši Koziols no Dienas aizvilināja Aivaru Liepiņu – fotogrāfu, kam bij iespēja uber-kruto laboratoriju un aparatūru izmantot pie Koziola. tā teikt – lielo onkuļu spēļmantiņas – mediji…
0
varrvara > Driimeris 08.08.2010. 11.33
Man jau liekas, ka Koziolam naudu sameta PLL klubiņš, bet Koziolu izlika kā neitrālu pārstāvi, kuram ir tikai viens ,,īstais draugs,, Šlesers, bet pĀrējie sametēji tik tādi paziņas. PLL cer, ka būs viena avīze – DIENA, kuras lielajos laukumos rādīs PLL darboņu labos darbus Latvijā par lētu naudu, līdz ar ko varēs iekļauties pirmsvēlēšanu limitos. Žēl tikai , ka lasītāju šīm reklāmām būs pamaz, jo avīze stāvēs plauktos neizpirkta.
0
mliepina 07.08.2010. 19.45
Izskataas ka Diena ir sista karts. Drusku zeel protams , ka man pec diviem menesiem vairs nebuus dienas avizes, ko no rita lasit, jo mans Dienas abonents beidzas un es nedomaju to pagarinaat. Sajaa gadijumaa es “balsosu ar savu maku”.
Veel neesmu izdomajis aizvietotaaju. NRA nav “N”, LA ir tiesaam baigaa lauku avize. Skatiities Delfus un citus portalus tomer nav gluzi tas pats, kas lasiit aviizi. Komentaari un ievadraksti, it tas kapec mes pasutam avizes. Es agraam Ozolina un Rodina komentaarus vienmer lasiju pirmos, jo tie bija interesanti. IR tomer nav tas pats jo tas ir tikai vienreiz nedeelaa…..
2
IneseT > mliepina 07.08.2010. 19.56
lielos vilcienos lasot šo, māju ar galvu un skumji smaidu – man tieši tāpat septembris ir pēdējasi apmaksātais mēnesis. un lielo punktu diemžēl ir pielicis Bojārs ar ‘viedo’ ideju nepublicēt redakcijas viedokļus un komentārus. ziņu lapas es tikai pāršķirstu, jo tur ir atgremotas vakardienas portālu ziņas un tv, radio lielie materiāli. kautkādi pētījumiem līdzīgie raksti un lielās intervijas ir vienīgie unikālie materiāli – bet tos jau atreferē portāli un radio visas dienas garumā. plus recenzijas par kultūru.
tā ka balsojums ar savu maciņu – tas tiešām ir vienīgais, kas liek aizdomāties vai Ls 80 gadā ir to pusstundas Dienas izlasīšanas vērts.
0
Androïds, N-Drey`s ♥ > mliepina 09.08.2010. 09.48
Pilnīgi piekrītu. Tikai nepaveicās, ka īsi pirms Koziola uznāciena noabonēju Dienu otrajam pusgadam. Vairāk jau aiz pieraduma… gadus 12 vai vairāk biju uzticīgs abonents, bet nu mana iecienītā avīze ir mirusi. Vienīgā cerība, ka “zārks jau nevar palikt tukšā” un nākamgad Latvijā parādīsies dienas laikraksts ar savu, neatkarīgu pozīciju, ko tas nebaidīsies aizstāvēt.
0
Kristaps_ 07.08.2010. 19.42
kas zin, tomēr, kāpēc Ozo raksta par veco “Dienu”:
“laikrakstu tā kā tā vairs nav iespējams izglābt” – tas ir, tīri finansiāli
(ja nedabū kaut kādu gazprom vai tml. piķi)?
Vai tad tur visus izdevumus kārtīgi nesamazināja, visvisādas stratēģijas rakstīja..
2
Tane-Dane > Kristaps_ 07.08.2010. 23.13
Nostalģija.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 08.08.2010. 00.09
jautājums par to, kāpēc Ozo uzskata, ka vairs nav iespējams izglābt. T.i., finansiāli – vai kā.
Bet kā tad Jums, godātais, veicas, darbojoties Pēdējā Partijā?
Vai tad kandidējat ar?
0
putekliic 07.08.2010. 19.37
Vienu reizi jau par to rakstīju, bet atkārtošos tomēr: tas, ka aizkulišu spēlētāji tik viegli (kaut arī ar lielu naudu) var iznīcināt vienu no LV vadošajiem laikrakstiem liecina par to cik joprojām neattīstītā sabiedrībā un, līdz ar to valstī, dzīvojam. “Lielāki kretīni” to izmanto un tādējādi vēl vairāk virza tautu lumpenizācijas virzienā, jo jo biezāks lumpenu slānis, jo vieglāk ar tiem manipulēt, jo viegāk kleptokrātijai turēties pie siles. Tā ir aksioma.
1
Aivars Puriņš > putekliic 08.08.2010. 17.06
Vispār tai avīzei pamatus drupināja jau Ēlerte, tērējot ne pēc ienākumiem, tagad tik likumsakarīgas pirmsnāves spazmas.
0
aivars_silins 07.08.2010. 19.01
BerzinamJ-lūdzu, nevērtē Dienas lasītājus par zemu. Tie nu gan par aitu baru nepaliks. Piesauc vēl Sorosu… Dienas lasītājs noteikti domā pats un lasa, kā minimums, trīs, četrus laikrakstus un pats ir spējīgs izlobīt graudus no pelavām.
1
Aivars Puriņš > aivars_silins 08.08.2010. 17.03
Kam gan ir laiks un nauda 3-4 laikrakstus lasīt?
0
Tane-Dane 07.08.2010. 18.32
Vai vai vai, demokrātijai beigas un pasaulei gals, jo Diena tagad drukās citu patiesību:)))
3
ilmisimo > Tane-Dane 08.08.2010. 15.54
“‘paschol kazyol v kooperativ
kupil kazyol pre….”
Ņea.
Gazetu kupil.
ķepeŗ vse kazly gazety pakupajuķ”
0
ilmisimo > Tane-Dane 08.08.2010. 16.18
Diena tagad drukās citu patiesību:))) ”
Sauksies “Pravda kazyola vai “Kazlinaja pravda”?
0
Tane-Dane > Tane-Dane 08.08.2010. 16.46
Nu redz, cilvēki tagad varēs jau vairākas pravdas palasīt. Ģermokraķija nazivajetsja:)
0
IneseT 07.08.2010. 17.46
diemžēl arvien vairāk izskatās, ka kretīniem galvenais uzdevums bijis iztērēt lielo naudu lai Dienu nolaistu pa burbuli. patīkami protams, ka Bojārs atlaida Ancupovu un ir atšķitinājies nākamais līmenis šai LayerCake struktūrai Koziola personā, bet man personīgi neinteresē šāda avīze, kurā komentāru lapā pilns ar partijnieku vervelēšanu par SVF aizdevumu un trīs rindiņas ar Madaras un Zaļūkšņa vērtējumu. pārējās lapās vakardienas ziņu pārstāsts.
0
_M_ 07.08.2010. 17.30
Ai, da labi, būsim objektīvi – Latvijā NAV tīras, neatkarīgas žurnālistikas. Nav kā sugas.
4
vjachiks > _M_ 07.08.2010. 18.24
Arī šeit ir jūtama Latvijas žurnālistu uzpūsta vēlme būt “sabiedrības sargsuņiem” pret pašis izdomātiem ienaidniekiem un aizmirsta otra daļa – atbildība pret sabiedrību un tās izglītošanu. Vai arī pašiem žurnālistiem ir izdevīgi, ka sabiedrība paliek par aitu baru un klausās tikai viņos, nevis domā patstāvīgi?
0
putekliic > _M_ 07.08.2010. 19.48
Bildē izskaties (ja tas esi Tu) gana intiliģetns jaunais cilvēks, bet raksti tādas muļķības. Sanāk, ka avīzei ir jābūt kā tadai ziņu aģentūrai, kas dod tikai “plikas” un “objektrīvas” ziņas, bet nesniedz nekādus komentārus – respektīvi tai nav nekādas politiskās pozīcijas. Tu kaut ko tādu brīvaja pasaulē esi redzēis?! Katrai normālai avīzei (ja tā protams nav par makšķerēšanu un tml.) ir sava pozīcīcja politiskajā spektrā. Tā ojektivitāte veidojas no šī spektra – kāds ir liberālis, kāds, konservatīvais, kāds kreisais, kāds soc.dem. utt. Un lasot visu šos laikrakstus kopumā, katrs pats (ja ir uz to spējīgs, protams) var izdarīt savus secinājumus un spriedumus, vai arī pieslieties kādam no minētajiem virzieniem.
0
jeers > _M_ 07.08.2010. 23.03
>>BerzinsJ >Uzliec cepuri lai tevis sarunātās muļķības izskatās nopietnāk. Neizskaties tik vecs lai būtu paspējis čekas skolu absolvēt.
0
dro > _M_ 07.08.2010. 23.38
Vai, Bērziņm es līdz šim domāju, ka esi domājošs cilvēks:)
0
mary75 07.08.2010. 16.56
Jācer, ka notiks tā, kā raksta autors.
Kaut arī NRA piemērs rāda, ka var būt arī savādāk.
Cerība ir uz to, ka Dienas lasītājam otru NRA nevajag, un, ja to sāks barot ar līdzīgu ēdienu, tas vienkārši šo produktu nepirks.
Var jau, saprotams, mēģināt, nomainot profesionālus žurnalistus pret kādām “skrūvītēm”, bet, tad tas nozīmē Dienas galu.
Bet, satraucošāka, tomēr, ir PLL tieksme pakļaut t.s. sabiedrisko TV, tam var būt daudz traģiskākas sekas.
1
Kristaps_ > mary75 08.08.2010. 00.31
Man jau liekas, ka no Dienas politiskās ietekmes jau šobrīd palikusi pavisam sīka ēniņa, man pat liekas, ka tādas vairs nemaz nav. Tagad Rietuma ar Naumani Dienā pēdejais spēcīgais brends.
Galvenā māksla ir TV – kā teica I.Ījabs.
0
martins_kibilds 07.08.2010. 16.50
Bet no otras puses ir jau arī piemēri, kas parāda, ka var uzpirkt turpat vai veselu avīzi un drukāt to, kas saimniekam patīk. Es domāju, protams, NRA, kuru nelasu jau cik gadus. Izskatās, ka drīz vairs nelasīšu Dienu.
0
Kristaps_ 07.08.2010. 16.38
Ir tajā kaut kas baigi cerīgs, ka, izrādās, cilvēkiem/žurnālistiem atrodas pašiem sava pašcieņa, iekšējā brīvība un ētiskais mugurkauls, tā sacīt, arī bez S.Ē. ēnas.
Citādi būtu galīgi bēdīgs skats nākotnē.
Drosmīgo neprātam slavu mēs dziedam! :)))))))))
4
+27
0
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
@runivs > Kristaps_ 07.08.2010. 20.51
Visu cieņu Dienas žurnālistiem (Fridrihsonei, Eglei, Rullei u.c), kas cerams nelocīs muguras koziolu, šleseru un šķēļu priekšā. Diemžēl kā liecina NRA saturs-pašcieņu zaudēt ir viegli.Šie NRA “kretīnu fabrikas” skribenti ir kā dzimtcilvēki – izskatās , ka ar mieru būtu pat bučot kājas savam Ventspils saimniekam.
0
Kristaps_ > Kristaps_ 07.08.2010. 20.57
Baiba Rulle gan jau no turienes ir atlaista un parādījusies IR :) Bet NRA Bens Latkovskis un Māris Krautmanis – kas notiek viņu smadzeņkausos, diesviņ’zin. Kaut gan, varbūt viņiem kāda iemesla pēc dzīvē izmisums, citi karas, tie pelna naudu kā nu prot…:((((
0
Aivars Puriņš > Kristaps_ 08.08.2010. 16.58
Vai NRA plosto tāpat, kā agrāk? Tad jau anestezē sirdsapziņu.
0
varbūt ka tā > Kristaps_ 08.08.2010. 21.01
cerams ka tagad pilnībā Diena atbrīvosies no Ozoliņa propogandas drazām
0