LTV žurnālisti apliecinājuši uzticību Gailītim
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Komentāri (42)
gundega_heiberga 08.08.2010. 10.31
Nāks pirmdien Kleckina tēvs no atvaļinājuma, pateiks kā ir patiesībā. Par Labu Televīziju!
0
photocom 06.08.2010. 21.54
Tajā televizorā tik divi jēdzīgi džeki palikuši
Krauzīts – pārāk intelibeņķisks bet nav manīts laizām
Rēderītis – pēc migrācijas un vandīšanos pa ļotakiem Brx Rix
turp šurp reportāžas – labas kā dzīvas tik arī var just piezemējies
nav tā spara un var saprast – otru lidojumu – nevēlās..
0
guna 06.08.2010. 19.11
Radio ziņās paziņoja, LTV1 ziņu dienestā, visiem apspriežoties, izteikta pateicība Ziņu dienesta vadītājam M.Gaitītim, par profesionālo vadīšanu. Cilvēciski var saprast ziņu dienesta žurnālistus, bet kur ir profesionālims. Vai tas ir pakārtots “aploksnēm”.
TAs nekas, ka tieši M.Gailītim, intervijā ar Šķēli pēkšņi nobrūk skatītāju aptaujas rezultāti, kad tie ļoti nelabvēlīgi Šķēlem!
Tas nekas, kad M.Gaitītis vadot diskusiju, nav spējīgs uzdot sakarīgi formulētu jautājumu, vai arī apturēt intervējamā “vārdu plūdus”, kā tas notiek ar Šleseri un citiem “labiem cilvēkiem”. Diskusiju laikā mūžīgā smaidīšana, smīknāšana vietā un nevietā, kas atgādina paviegla rakstura cilvēku. LTV1 skatītāji, skatoties LTV1 ziņas un panorāmu filtrējiet. Ziņu dienests ar visiem mazsālītiem gurķīšiem, gailīšiem un vistiņām, ir pārmeties “ labo cilvēku” pusē. Skumjākais, ka tas notiek par mūsu nodokļu maksātāju naudu. Tas pats notiek ar Dienu un LNT televīziju.
0
Sandris Volfs 06.08.2010. 19.08
Man vislabāk patīk Kleckina attieksme – “neko par šo lietu nezinu, bet, ja vainīgs Gailītis tad noteikti lieta ir uzpūsta” :D Viņš pat vairs necenšas slēpties un tēlot, ka viņam pirmajā vietā ir Latvijas intereses. Varbūt viņam vajadzētu mainīt vārdu uz – Ainārs ? Būtu tuvāk savam ideālam :)
1
www.vecamate.lv > Sandris Volfs 06.08.2010. 20.03
Kleckins, tāpat kā daudzie “mūslaiku varoņi”, Ulmaņbiedra viedokļu pārsteidzošās metamorfozes ieskaitot, uzvēdī it kā zudušo čekas karotēku tēmu..Ne jau tikai trula alkatība,..ir arī citi daudz būtiskāki iemesli,mapītes,faili kāpēc kāds šodien piepeši rīkojas tā, un ne citādi.Ar idejām tam sakara nav, ar personīgo,mīļo sevi- gan. :)
0
viesturs 06.08.2010. 18.07
pamatproblēma ir cita, ka amatos tiek uzticīgie.tur vajag tikai vienu īpašību-uzticību un padevību…viss pārējais ir fufelis
0
www.vecamate.lv 06.08.2010. 17.53
Viegli jau kritizēt, bet tiem žurnālistiem ir ģimenes, un valstī,kā precīzi pateica cien.Pecisk, ir bezdarbs.Skaidrs, ka atliek tādam Gailītim pateikt- labi,labi, vainīgs, vairs tā nedarīšu, un visi atviegloti nopūšas..
Kopumā “pateicība” valsts nozadzēju mafijai, kuriem patiesībā jo nabagāka un nelaimīgāka tauta, jo labāk. Manipulēt, uzpirkt, ietekmēt daudz vieglāk.Kas arī uz katra soļa pierādās.Kur tad mums ir tie donkihoti?
11
viesturs > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.05
mjā sāpīgi tie jautājumi…latviešu iztapībai un līšanai nav robežu…un teksti man jābaro ģimene neko labu mums nedos…jo neizbēgami ģimenes locekļiem pieaugot tiks uzdoti jautājumi:ko tu fāteri( vai mammuci) toreiz necīnījies, ko trīcēji..kur bija tava sirdsapziņa? tā būs un gailīša padotie pēc gadiem kaunēsies par savu rīcību.nekāda nauda nevar nomazgāt pazemojumu un kaunu!
0
noora2 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.15
Es noteikti nekaunēšos par savu rīcību (ja runa ir par Gailīša padotajiem) :) Strādājot žurnālistikā, vienīgā nauda ko esmu redzējis ir bijusi alga. Un vienīgais pazemojums un kauns varbūt nākotnē man būs par to, ka tā bija tik maza un es piekritu par tādu strādāt :D :D :D
0
oktaavs > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.16
Nevajag iet armijā, ja bail no šāvieniem.
Nevajag iet žurnālistikā, ja nav augstāku mērķu par personīgo kabatu. Priekš tam ir citas, daudz mierīgākas nodarbošanās.
0
noora2 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.20
piebildīšu, ka atbildēju iepriekšējam komentētājam. Lietas jāskata kontekstā, Mr/Mrs West! :)
0
oktaavs > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.27
Arī mans komentārs bija par griezēja sacīto.:)
0
www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 06.08.2010. 18.35
Jūsu,Kristap, niecīgā alga arī ir valsti kūrējošo kuņģu “nopelns”, jeb mērķtiecīga sabiedrisko mediju pieglaudīšanas sastāvdaļa.Ja Jums ir citi,nemateriāli motīvi un pārliecības, kāpēc turpiniet strādāt, pieņemu arī ticība pārmaiņām- visu cieņu!Un lai izdodas!
0
andris902 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 21.16
…Kristap!…manuprāt, žurnālistam pirmajā vietā ir ideāli…ar to arī šīs profesijas pārstāvji atšķiras no vienkārša filologa….it sevišķi svarīgi ideāli ir žurnālistiem, kuri strādā sabiedriskajā mēdijā… piekrītu, ka arī Tev ir svarīga samaksa par Tavu darbu…bet…ja Tavas dienišķās vajadzības pārmāc Tavus ideālus…tad Tu ne ar ko neatšķiries no tiem sava amata brāļiem, kuri atgādina pērkamas prostitūtas…galvenais….lai labi maksā! – jo lielāka samaksa, jo mazāka kauna sajūta?…vai tā, Kristap?…
0
ievuliitis > www.vecamate.lv 06.08.2010. 21.38
Es vēl gribētu dzirdēt no Pētersona kunga, kā viņš vērtē ziņu dienesta vadītāja darba stilu. Jo savādāk iznāk pozīcija – “moja hata s kraju” – “jūs te cīnieties par taisnību par tiem nabaga grašiem, bet es, nesasmērējis baltās rociņas aizdodos pelnīt piķi starptautiskajā medijā!”
0
noora2 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 21.40
Nē, tā nav! Es atbildēju iepriekšējam komentētājam. Lūdzu, neizceliet manu teikto no konteksta! Paldies jau iepriekš! :)
0
ievuliitis > www.vecamate.lv 06.08.2010. 22.02
Kristap, atbildiet arī man. Jau iepriekš pateicos:)
0
noora2 > www.vecamate.lv 06.08.2010. 22.40
1) Kamēr vien esmu strādājis LTV ZD, nevienu reizi neesmu saskāries ar gadījumu, kad M.Gailītis vai kāds no producentiem būtu izdarījis spiedienu manā virzienā. Ja tāds ir izdarīts uz kolēģiem, tad tikai priecājos, ka šīs aizdomas ir izteiktas publiski un par tām tiek diskutēts. Vai tas maina manu uzticību priekšniekam? Pagaidām nē.
2) Nauda pret vērtībām. Žurnālistika, pirmkārt, nav vieta, kur pelnīt naudu. Līdz ar to mēs varam runāt tikai par vērtībām un ideāliem. Ļoti gribētu ticēt, ka kolēģiem, tāpat kā man, ar šīm lietām viss ir kārtībā. Ja jūs esat gaišāka un cēlāka persona (lai kas jūs arī nebūtu, jo rakstāt anonīmi), droši vien būsiet laipni gaidīta komandā!
0
Ziemelnieks 06.08.2010. 17.26
IEDOMĀJATIES :))))))) Man tikko pie dzīvokļa durvīm zvanīja Saskaņas Centra pārstāvji ar lūgumu aizpildīt kk anketu :))))))))))))))
NU SVIESCCCCCC….kas tas par līmeni kā krāt balsis!
2
IneseT > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.33
tā pati slavenā ANKETA par simbolisko kremli un боже царя храни? ceru, ka aizpildīji un šiem būs vismaz viena, kas izkritīs no kopējā vienbalsīgā anketējuma. ;)
bet par procesu – a ko ta jūs gribat – nepatīk ka reklāmas kača pa tv un radio, liek avīzēs un žurnālos savus mūļus – tad nākas staigāt pa dzīvokļiem. man tas šķiet demokrātiski un vienmēr jau var uzgāzt šmucspaini nepatīkamu partiju darboņiem.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.44
Man nebija vēlme pildīt viņu anketu un uzruna tika teikta ne īsti profesionāli :)))) Nepārliecināja pat iedziļināties!
0
IneseT 06.08.2010. 17.21
mjā – ar to LTV nu galīgi nav labi – kā tāda personības dalīšanās. paši bļauj, saceļ traci medijos, tad sanāk vienā kabinetā, pasmaida viens otram un viss kārtībā – turpināsim saņemt aldziņas tapat kā līdz šim. baisie malači atradušies!
1
Juris Millers > IneseT 07.08.2010. 20.13
Tas saucas paškritika un iekšēja neitralitātes kontrole ar pilnu publicitāti. Tā tam arī būtu jābūt visos mēdijos.
0
andrisskrastins 06.08.2010. 17.15
Viss tas atgādina vecos mīļos padomju laikus – sanāca darba “sapulce” un nosprieda, ka viss kārtībā. Nekādas morālas, nekādas ētikas normas – ka tik jauks cilvēks pretī smaida. Un nekāda spiediena.
2
anda > andrisskrastins 06.08.2010. 17.20
Jā jā-sliktais vīriņš no ritdinas būs labu labais!Varēja vēl šamējie pievienot saukli-par labu TV!
0
Juris Millers > andrisskrastins 07.08.2010. 20.12
Manuprāt labāk ir, ka Gilītis atzina, ka viņa darbības varēja izskatīties šaubīgi, visi to atzina, Gailītis tika publiski nokaunināts un tagad viņš pilnīgi noteikti zina, ka vairs neko tādu nevar atļauties. Labāk zināms ļaunums, nekā jauns un nezināms.
0
Ziemelnieks 06.08.2010. 17.14
Cerams, ka solījumi tiks turēti! :)
Lai viņiem izdodas.
4
andrisskrastins > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.16
Kādi solījumi?! Gailīša neaiziešana vienkārši uzliek lielu sarkanu izsaukuma zīmi Panorāmas sižetiem. Lai arī ļoti respektēju Panorāmas žurnālistus, šāda rīcība ir vienkārši gļēva – negribot zaudēt darbu (jo LTV direktors piesedz Gailīša izdarības), tiek akceptēts status quo.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.22
Domāju, ka darbinieki atkal sūdzēsies, ja būs kārtējās mahinācijas no Gailīša puses, ja cilvēks atzina savu vainu, tad pastāv ļoti liela cerība, ka viņš TIEŠĀM labosies! :)
0
P_Dancis > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.30
Civilizētās valstīs nepietiek ar “grēku nožēlu”. Atkāpšanās no amata šajā gadījumā būtu atbildīga un vīrišķīga rīcība. Tas attiecas gan uz Gailīti, gan Kotu un Kleckinu.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 06.08.2010. 17.33
Labi teikts! Piekrītu, ka šāda rīcība būt vislielākajā mērā cēla un vīrišķīga!
0
andrisskrastins 06.08.2010. 17.14
Laikam mums ir liels speciālistu trūkums, ka nevar Gailīti nu nekādi atlaist….pag….valstī bezdarbs…brīvi speci apkārt mētājas….Kaut kas nav ritīgi.
2
ievuliitis > andrisskrastins 06.08.2010. 17.30
Krīze un bezdarbs ir smags pārbaudījums ne tikai TV ziņu dienesta žurnālistiem. Vai kāds var pastāstīt, kas bija noticis, kāpēc Rēders tika nosūtīts uz Briseli un ielikts viņa vietā Gailītis?
0
varbūt ka tā > andrisskrastins 06.08.2010. 17.53
liekas tik tiešām trūkums, varētu Neimani atlaist un iecelt citu
0
itommy_ 06.08.2010. 17.07
Buceniece. Arī piektais ritenis mašīnā dažkārt noder, vai ne?
1
+4
-3
Atbildēt
@itommy_ > itommy_ 06.08.2010. 17.12
Vienīgi nav labi, ja tas ir slikti piefiksēts un brauciena laikā taisa ņiguņegu.
0