''Dienu'' nopircis PLL dibinātājs Koziols
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Komentāri (139)
maija_br 06.08.2010. 05.38
Patiesi PLL dibinātāji ir Tautas partija un LPP/LC. Šīs partijas un viņu ielikteņi kopa ar ZZS un TB ir atbildīgas par saviem varas gadiem, par valsts izzagšanu un iedzīšanu parādos. Arī tie, kas iestājas šo zagļu partiju rindās ir līdzatbildīgi līdz brīdim, kamēr netiks izvērtēta katras amatpersonas un viņu ielikteņu līdzdalība un izzagšanas apmēri. Izkārtnes maiņa nemaina lietas būtību. Arī Ulmanim un Koziolam būs jāatbild sabiedrībai par viņu līdzdalības apmēriem zagļu bandu partijās un to atbalstīšanā.
2
austrisv > maija_br 06.08.2010. 09.18
Ļoti labs viedoklis! man prieks, ka Latvijā ir domājoši cilvēki, kuri mīl savu valsti un zemi!
0
Van Excel's > maija_br 06.08.2010. 12.54
Diemžēl patiesība ir arī tā, ka tie, kas valsti izzaguši, daudz pa malām neskatoties, var finansēt arī jaudīgākas reklāmas kampaņas, iepirkt rēzijas, žagarus, maestro un virtuālus buldozerus pēc kataloga, kas vien tīk.
Arī televīzijas un laikrakstus, kā tagad kļuvis redzams, manipulēt ar kotiem, gailīšiem un kļockiniem. Un ko godīgie? var dzīvot tālāk kā Poruka sirdsķīstie ļaudis.
0
! ASAP Promo 06.08.2010. 00.34
Vai visā, kas līdz šim ir noticis ar Dienu neizpaužas Šlesera izglītības trūkums?! Izskatās, ka tagad ir uzradies kāds konsultants, jo “spiediena” politika šoreiz nestrādā.
0
aija_semjonova 05.08.2010. 23.41
Pēs 1. janvāra ne Diena, ne NRA, ne LA nebūs jo visi bomzīši (LV mērogā- OĻIGARHI) būs nobīdīti…
0
Tija 05.08.2010. 23.37
Daži domā, ka nopērkot paputējušu avīželi, varēs valdīt pār sabiedrības prātiem. Nesanāks. Twitter’i nopērciet, lūk tas jau būtu kaut kas!
0
maija_br 05.08.2010. 23.33
Alkatībai, mantkārībai, varas kārei nav robežu. Tautas partija un LPP/LC vispirms nomainīja partijas nosaukumu, tagad pakļāva sev laikrakstu Diena. Bet no tā būtība nemainās. Valsts ir izzagta, zagļi ir zināmi. Tikai tiesību institūcijas nav noteikušas valsts izsaimniekotāju vainas pakāpi.
0
Maris 05.08.2010. 23.20
Paliek no komentāiem tāds iespaids,ka,ja Dienā Aivars Ozoliņš neraksta par
Lembergu kā kriminālblēdi un Raudseps nemēģina iestāstīt,cik foršs ir SVF aizdevums letiņiem,tad tāda Diena nevar pastāvēt.Pāējie esot lohi,jo nesastāv
Meieovica biedrībā.
0
inga_vanaga 05.08.2010. 23.12
Viss skaidrs. Diena ir norietējusi pavisam. Dienu sen jau neabonēju, bet pieraduma pēc turpināju apmeklēt Diena.lv portālu. Nu man arī pret to būs tāda pati attieksme kā pret Atkarīgo. Ardievu, Diena!
Lasīšu Ir.lv, kuram nav ne vainas ja vien kārtējo reizi nesākas Twitter un Facebook glorificēšanas uzplūdi.
0
ChaKijS 05.08.2010. 22.20
Nu re… PLL turpina izvērsties un viņiem līdzīgie. Valstī Jau tagad ir šaubīga tiesu vara, šaubīgi iecelts ģenerālprokurors. Vineta no TP sēž Satversmes tiesā, LNT sludina katru pirmdienu netieši par ko ir jābalso… un tagad arī DIENA, NRA LA… totāls informatīvā lauka pārsvars pirms vēlēšanām…
0
runivs 05.08.2010. 21.54
Tas jau sāk kļūt pārāk bīstami demokrātijai.
NRA – Lemberga grupējuma rokās, LNT, Tvnet,Diena – AŠ2 gupējuma rokās. TV- 5 Saskaņass centra rupors.Arī LTV Kaķis un cukurGailītis savu pasūtījuma darbiņu dara.
PĀRĀK BĪSTAMI. Diemžēl lielākā sabiedrībaas daļa to nav spējīga saprast.
1
Silvija Adijāne > runivs 05.08.2010. 22.04
Papildināšu: apollo.lv arī AAA rokās. Un interesentākais ir tas, ka šovakar 18:00 paklausījos Zanderu. Un puisim tas viss ir “cool”, jo visur tā notiekot un viņa galvenais satraukums esot par debates kvalitāti pēc vēlēšanām. Sorry, debates kvalitates jau sen nav nekādas kopš visi mēdiji ir gandrīz privatizēti ļoti konkrētās rokās un salīdzinājums ar, piemēram, Mērdoka impēriju šoreiz ir tāds kleksiski panaivs, jo prasītos drīzāk salidzinajums ar mūsdienu Krievijas situāciju.
0
Māris Diņģelis 05.08.2010. 19.42
Kāpēc tādi apzīmējumi par lasītājiem kā “dumjš” utt.?? Cilvēkus interesē ne tikai fakti, bet to konteksts, jēga, novērtējums – tieši tas ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki vēl pērk avīzes šajā interneta laikmetā, kad ziņas gāžas pāri mums kā milzu ūdenskritums. Atteikties no šīs funkcijas nozīmē samazināt laikraksta vērtību.
8
lailabidzane > Māris Diņģelis 05.08.2010. 20.12
.
Savāda versija, Nellij!
Kurš tad netā traucē rakstīt un lasīt novērtējumus?
Drukātās preses pirkšana ir pieradums. Lielā mērā pieradums. Skaidrs, ka ir arī cita argumentācija.
Iespējams, ka daļai lasītāju joprojām ir svarīga elementāra tekstu (pat ne informācijas vai analīzes) kvalitāte. Neta vidē tā ir šausmīga. Nekāda gramatika, par stilu nerunājot. Tas nu ir tāds savāds fenomens. Varbūt saistīts ar pieņēmumu, ka neta produkta mūžs ir vēl īsāks kā avīzes lapai, un tāpēc nav vērts iespringt.
Analītika ir laba lieta. Ja tā ir rosinoša, ne limitējoša. Bet, ja kāds žurmnālists sāk justies kā vienīgais gaismas stars tumšajiem ļautiņiem, tad ir auzas vienā setā. Žurnālistam un viņa redaktoram auzas.
0
Silvija Adijāne > Māris Diņģelis 05.08.2010. 20.19
cilvēki vēl pērk avīzes šajā interneta laikmetā, kad ziņas gāžas pāri mums kā milzu ūdenskritums
______________________________________________________
Piekristu tikai daļēji. Drukāta avīze, tāpat kā interneta vide, būtībā ir tikai satura nesējs/starpnieks. Un internets obligāti nenozīmē analītikas trūkumu. Internets nu galīgi nav tikai 140 zīmes twitterī.
Ir milzum daudz to, kuri mēdza rītu sākt ar FT pie kafijas, jau sen ir pārgājuši uz FT.com un atstājuši drukāto variantu lidmašīnām (arī pagaidām). Vienīgais, kas cilvēkiem Latvijā šobrīd liek pirkt avīzes ir tas, ka noteikta paaudze vairs objektīvi neadaptēs jaunās tehnoloģijas+ nu, mēs visi zinām, cik e-vide ir “pieejama” ārpus Rīgas.Bet tas mainīsies ļoti strauji. Tā kā arī IR būtu jāpadomā, kurā virzienā doties.
P.S. Gāmatas, ilustreti žurnāli, savukārt, jau ir pilnīgi cita opera.
0
Ģirts Upītis > Māris Diņģelis 05.08.2010. 20.58
Netā tiek publicēta 10x vairāk informācijas nekā drukātajā medijā.
Netā šī informācija tiek publicēta reālā laikā, bez nobīdes un šī iemesla dēļ neiet cauri korektoram. Tas ir tāpēc, ka netā ir svarīgs ātrums. Tu taču nelasīsi to pašu rakstu ar 30 minūšu nobīdi tikai tāpēc, ka tur korektors būs izlabojis vienu vai divas nebūtiskas kļūdas. Katram žurnālistam nepiesēdināsi blakus korektoru, bet korektors visu nevar gaismas ātrumā izlasīt, tāpēc veidos pudeles kaklu.
Galva nav domāta tikai, lai cepuri nēsātu. ;)
0
lailabidzane > Māris Diņģelis 05.08.2010. 21.07
.
Klasiska atsmēre. Par to ātrumu.
Pāris kļūdas katrā teikumā, kurā vairāk kā trīs vārdi, ir norma. Tādus “rakstniekus” par žurnālistiem saukt…
0
Una Grinberga > Māris Diņģelis 05.08.2010. 21.22
=> coolynx
Negribētu piekrist: katrs raksta autors (distancēšos no vārda žurnālists, jo daudzi autori nespēj kvalificēties šai profesijai pēc darba kvalitātes) iziet 12 gadus skolā + vismaz 3 gadus augstskolā, kur latviešu valoda tiek “slīpēta” diendienā. Nedomāju, ka visi rakstu autori nespēj papildus veltīt 2 min, lai izlabotu elementāras pareizrakstības un interpunkcijas kļūdas, it sevišķi mūsdienu laikmetā, kad pareizrakstību ir iespējams pārbaudīt ar IT tehnoloģijām. Tas norāda uz klaju neprofesionalitāti!
Kvalitatīva drukātā medija pievienotā vērtība ir ANALĪZE. Ziņu papīrs (news paper) ir miris! Tādēļ izdzīvos tikai tie, kas spēs analītiski apstrādāt informāciju, kas vairs nav jauna, nevis hronoloģiski atspoguļot notikumus.
0
lailabidzane > Māris Diņģelis 05.08.2010. 21.45
.
Kāpēc tavuprāt, Nasing spešal, ANALĪZE uz papīra var būt, bet ekrānā nevar?
0
Una Grinberga > Māris Diņģelis 05.08.2010. 21.55
=> varbūt ka tā
Ja nepamanīji, tad mēs runājam par drukātajiem medijiem, bet jā – to var attiecināt arī uz video medijiem, ja vien tie nav BBC un CNN, kas pārraida ziņas nepārtraukti. Pašreizējo auditoriju notur tikai ne-Interneta paaudze.
0
lailabidzane > Māris Diņģelis 05.08.2010. 22.12
.
Labi, lai būtu par drukātajiem. Kāda tad vispār ir jēga apgalvojumam par analīzi, kā pievienoto vērtību? Vai kāds to apstrīd?
Ja Tu pamanīji, tad profilējošā bija diskusija par drukāto un neta mediju nozīmi, un to atšķirīgo piedāvājumu.
0
dro 05.08.2010. 19.20
Fliks atgriezīs AirBaltic zīmolu aviakompānijai. Tā ir mierīgā lācīša atbilde ķērcējiem, kuri viņu dzimšamas dienā nosaukuši par ļurbu:)
5
Silvija Adijāne > dro 05.08.2010. 19.26
Nu, tas pats par sevi ir tikai pozitīvi, BET:
faktiski, krāpnieks, kas pieķerts, taču ari labprāt vienotos par zaudējumu atlīdzinašanu, lai paliktu uz brīvām kājām, vai ne? VD tas pašam nebūtu jādara, bet tomēr šim solim A ir jāseko solim B, proti, valsts pārstāvju AB padomē darbības izmeklēšanai un saukšanai pie atbildības. Plus nopietnai SM tīrīšanai (ne pēc pārliecības, bet pēc amatpersonu atbildības likuma gara un burta priekšā)
0
murnieks112233 > dro 05.08.2010. 19.30
Tas ir stipri neicīgs panākums, salīdzinājumā ar to, kas Dombrovska valdībai bija jau līdz šim jāizdara! Valsts pārvalde pat no vietas nav izkustējusies, Rīgas kantoros joprojām saimnieko partiju ielikteņi ar radu un draugu bariem, pašvaldībās notiek tas pats.Profesionalitāte ir visiem pie pakaļas. Ko var gribēt no stulbiem valsts ierēdņiem?! Kaut gan Repše, man rudenī acīs skatoties, solīja šos jautājumus sakārtot, itin nekas nav izdarīts.
0
dro > dro 05.08.2010. 20.12
Ghost Dog. Pacietību, būs Tev gan vāvere, gan svilpe. AirBaltic valde jau atstādināta.
0
Silvija Adijāne > dro 05.08.2010. 20.32
Godīgi sakot, nesvilpoju uz vāverēm :)Mani pat pārāk nesatrauc, ka ir lietas, ko VD nav izdarījis, jo sistēmiski jau nekas dižs pie tāda Saeimas sastāva/proporcijas mainīties nevar.
Mani šobrīd vairāk satrauc Vienotības kampaņa, jeb, precīzāk tās trūkums, jo tas, kas notiek tagad, ir plika reāģēšana uz svešu dienas kārtību. Galu galā, ja pašmāju PR kantoris nevelk, tad varbūt jāpiesaista kādi, kas to dara tajās valstīs, kurās kampaņas bija ir aktuālas kopš modernas demokrātijas pirmsākumiem. Katrā ziņā kaut kas jāmaina, jo ir tāds deja vu ar pašvaldību vēlēšanām.
0
austrisv > dro 06.08.2010. 09.13
Air Baltic valde sastāvot tikai no Flika!!! Vai nav tīrais mēginājums šādi atļaut nozagt valsti! Flikam taču pieder pārējā Air Baltic daļa, tātad būs vēl mēģinājums apzagt valsti! Neko citu no šitā blēža sagaidīt nevar!
0
murnieks112233 05.08.2010. 19.17
Būtībā šitais darījums ir valsts apvērsuma mēģinājums, jo nevajag aizmirst, ka zem Dienas apakšā ir pabāzti visi rajonu laikrakstiņi, kuri veido lauku iedzīvotāju viedokli par notiekošajiem procesiem valstī. Varu tikai iedomāties kas tiks diktēts tagad vietējiem masu medijiem un kādas reklāmas būs sabāztas šajos laikrakstos pirms vēlēšanām.
0
murnieks112233 05.08.2010. 19.04
Iepriekšējais bija domāts Ino!!!
8
dro > murnieks112233 05.08.2010. 19.08
kur ir progresīvais nodoklis???
___________________________
Kur mana baltā ķēve un līkais kārklu loks?
Progresīvais nodoklis šajā situācijā vajadzīgs tikai trakajiem.
0
murnieks112233 > murnieks112233 05.08.2010. 19.24
Ino, beidz stulbi muldēt! Progresīvais nodoklis ir visās attīstītajās valstīs, bet te pēdējo ādu mauc tikai nabagiem! Paskaties kas notiek ar individ. komersantu! Ja apgrozījums pārsniedz 10 tūkst Ls, uzreiz jāmaksā PVN -21%, bet iepriekšējais 26% nodoklis tāpat netiek atcelts! Ja vēl cilvēks grib samaksāt soc. nodokli, tad viss aiziet tikai nodokļos, sev nekas nepaliek pāri! Daudziem indiv. komersantiem ir jāpiesaista arī strādnieki, lai pasūtījumu izpildītu un ja strādājošajam vēl alga jāmaksā ar visiem nodokļiem, tad lai tie valdošie mudaciņi meklē vien tos muļķus!!! Varturiem kaut kas nav kārtībā ar smadzenēm!!!Tāpēc tauta mūk projām kā no krusta no šīs valsts.
0
dro > murnieks112233 05.08.2010. 19.46
Tev jau sen vajadzēja būt PLL rindās, jo tāpat kā labie latvieši uzskati, ka valstij jāsponsorē tavs personīgais bizness, bet pārējiem jānomauc 7 ādas. Valstij jānodrošina vienādi apstākļi visiem uzņēmumiem , lai panākumus nosaka konkurence. Kad 40% ekonomikas atrodas pelēkajā zonā, no pārējiem prasīt uzņemties nodokļu nemaksātāju daļu, pareizi var likties tikai vientiešiem un blēžiem.
0
lailabidzane > murnieks112233 05.08.2010. 19.58
.
Bezcerīgs Tu esi, Ino! Pavisam bezcerīgs.
Tā vai citādāk, bet publisks aicinājums nodokļus nemaksāt IR amorāls.
Kā tas IR savienojams kaut vai ar aicinājumiem gāzei piemērot akcīzi, ko?
Ja kas, maksāju visus nodokļus.
0
dro > murnieks112233 05.08.2010. 20.09
Par tavu spriestspēju jau bija pamatotas šaubas, bet līdz šim nebija nebija pamata apšaubīt tavu lasīt prasmi. Pārlasi, kamēr sapratīsi manu vienkāršo tekstu:)
0
lailabidzane > murnieks112233 05.08.2010. 20.31
.
Katrs nodokļu maksātājs uzņemas arī nemaksātāju daļu. Pēc noklusējuma. Defoltā. Pareizi vai nepareizi ir pakārtots jautājums.
Kas attiecas uz spriestspēju, tad, būtiskāks par tavējo, ir to vērtējums par kuriem un priekš kuriem parakstu nodokļu maksājumu uzdevumus. Ne tikai par mlj. gadā.
0
Una Grinberga > murnieks112233 05.08.2010. 21.07
=> Lelle
Jā, progresīvais nodoklis ir daudzās (nevis “visās”) attīstītajās valstīs, bet vai Latvijas 560Ls vidējā alga saniedz kaut pusi no tām daudzo valstu minimālajām algām?
Ja valsts sektorā algas vairs nevar nosaukt par treknām, tad to progresīvo nodokli uzliks visiem tiem DAUDZAJIEM 5%, kas saņem virs 1000Ls mēnesī, kas ir investējuši laiku un naudu, lai spētu izsisties kaut cik cienījamā amatā privātā uzņēmumā? Un par tām kapeikām (uz kopējā valsts budžeta fona) tiks maksāti pabalsti visiem tiem, kas nodzērušies negrib nopļaut nātres savas pussabrukušās sādžas priekšā. Paldies! Visticamāk tie 5% izvēlēsies kādas citas kaimiņu valstis, kur nemauc 7 ādas. Un kas būs tad?
0
vismantsk > murnieks112233 06.08.2010. 11.08
Vajadzētu painteresēties, kāda ir atšķirība starp valdību un pašvaldībām, kāpēc tās tiek vēlētas atsevišķi.
Un vēl – laikam neesi ievērojis(-usi), ka valdībai Saeimā ir mazākums, bet opozīcijai (PLL, SC u.c.) – vairākums. Tas ierobežo valdības rīcības iespējas, kaut arī tas, par laimi, nav traucējis izglābt valsti no bankrota.
0
murnieks112233 05.08.2010. 19.04
Lai Dievs dod Tev arī manu veselību! Es netaisos klusēt, kad valdošie turpina klaji melot un izpostīt valsti, savu tautu mērdēt badā!!! Nu kā var muldēt par augšupeju, tai pat laikā atkal aizņemoties 200milj.?! Dombrovskis nav izdarījis itin neko, lai ieviestu kaut minimālāko kārtību šinī valstī gan valsts pārvaldē, gan nodokļu sistēmā un kur ir progresīvais nodoklis??? Uz šīs nots atkal daudzi uzķersies uz veco mērgļu un bandītu solījumiem. Bet ja godīgi, tad nav jau par ko balsot.
2
andrejs_kirsis > murnieks112233 05.08.2010. 23.01
Lellīt, manu jauko blondo Bārbij! Vai man vēlreiz jāatgādina, kā aprēķina progresīvo nodokli ASV? Bet te tu gribi atņemt maniem izglītotajiem bērniem daļu nopelnītās algas un izdalīt to dzērājiem – bezdarbniekiem. Tas neies cauri. Aizbrauks ari jaunākās meitas. Un ne jau sēnes lasīt…
0
vismantsk > murnieks112233 06.08.2010. 10.51
Mēs ekonomiskās krīzes smagāko un dziļāko punktu esam pārvarējuši tikai pateicoties Valda Dombrovska valdības darbam! Bet tas, ka lejupslīde ir apturēta un ir sākusies izaugsme, pieaugot eksporta apjomam un nodokļu ieņēmumiem pārsniedzot prognozes, vēl nenozīmē, ka krīze ir pārvarēta! Pie tā vēl daudz ir jāstrādā, un tam arī līdzekļi ir nepieciešami!
0
Bebrs 05.08.2010. 18.59
Vai tiešām viņš-Koziols- cer, ka tagad pēc visa tā kāds par viņu vēl balsos? Īsta antireklāma.
0
Silvija Adijāne 05.08.2010. 18.57
Vispār jau jautri: visas valsts DINAMO-izācija/gazifikācija caur visiem iespējamiem nesējiem.
KHL sezonas sākums draud pārvērties par milzonīgu labo cilvēku kampaņu.
0
murnieks112233 05.08.2010. 18.56
Āža kāja nu ir izlīdusi. Nekad nekādi Raulendi nav bijuši īpašnieki, vet mūsu pašu vecie kretīni-čekisti un komuņagas. A ko tur padarīsi. Ja būtu bijusi nulles deklarācija, tad šitāds darījums valstī nekad nevarētu notikt, jo būtu jāpierāda katra santīma izcelsme.
Kam vēl ir godaprāts no žurnālistiem, lai tinas projām no tās lapeles.
1
reksa > murnieks112233 05.08.2010. 19.35
Var jau būt, ka Roulends īstenībā ir kāds Ivanovs, kas tēlo britu, lai vajadzīgajā brīdī radīt iespaidu par neitrālitāti…
0
Elita Ļabe 05.08.2010. 18.56
nu tad beidzot ir skaidrība un Dienu no bookmarkiem var izņemt pavisam.
0
mēbeļu izgatavošana 05.08.2010. 18.55
Ločmeles kundzes komentārs izskatās spēcīgi :)
0
photocom 05.08.2010. 18.48
Jā foršā avīze tagad būs
fotogrāfs nav jāpieņem
darbā
kozis pats visu
i hokeju i aināru fass un profiļā paņems
sarauj šaibu par
labu latviju
0
Janka, Janic 05.08.2010. 18.30
tad Ogriņas deeļ mans dators nevar atrast serveri kuraa ir dienalv….faktiski nu jau labu laiku tikpat dzeltena kaa Lembes ciiņa , nekaada nelaime nebuus , mazaak laika pavadiišu mediju portaalos , pietiek ar IR , interesanti raksti ir arii drukaatajaa žurnaalaa , šodien saņeemu , paldies…
0
helis 05.08.2010. 18.01
“Iesniegumā darbinieki, satraukti par negatīvu ietekmi uz “Dienas” zīmolu, aicināja nekavējoties no amatiem atbrīvot Ancupovu, Ogriņu un Zaļūksni. Iesniegumu atbalstījuši arī citi uzņēmuma darbinieki, kā arī daudzi ārštata autori.”
—————————————————————————
Vai tik tie “daudzi citi ārštata darbinieki” nav AŠ2???? :D :D :D :D skan ļoti aizdomīgi… drīzāk šāda kadru nomaiņa bojā Dienas reputāciju, jo no vecajiem vēžiem tur drīz paliks vien spīles labākajā gadījumā.
0
kriksis_ 05.08.2010. 17.54
Ok. Taatad, taalaak sekos raksts no Dienas puses, ka laikrakstaa tiks ieveerota politiskaa neitralitaate? Vai kaads veel tam arii ticees? Vai PLL nepietiek jau ar LNT? Tagad pashiem sava aviize ariidzan. Loti viegli uzvareet veleshanaas, ja ir neierobezoti lidzekli un ierobezota likumdoshana.
Manii veel ir klusa ceriiba par veeleetaaju veselo sapraata balsi.
0
Jânis Bankoviès 05.08.2010. 17.50
incanti, incanti, PLL atdzīst ka tai pieder DIENA ? Un tas 2 mēnešus pirms terminalis bellum? Laikam puiki saprata ka mašiņš nestrādā viņu labā un nestrādās, un ja nestrādā tad lai nav nevienam ,alles. Bet nu likmes nevājās šajā cīņā ķēķa LNT (kaut nav jāmaksā par pakalpojumiem savējais taču, bet amortizācija veselam kanālam arī nevāja), Diena,grāpstīšanās gar nacionālo TV . Tad jau laikam puiki ir šo to nolūkojuši un jau kredītlīnijas vajadzīgās bankās ir vaļā, savākt un pārdot,laikam jau to pašu LVenergo,LVM utt…, ko Lācītim mēģina te pārmest. Jo savādāk neredzu jēgu šādām milzu investīcijām.
4
Tane-Dane > Jânis Bankoviès 05.08.2010. 18.13
Jā, šis pirkums, tiešām labs teoriju mīļotājiem. Šķiet VK kļūs ļoti populārs ļoti īsā laikā:)
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 05.08.2010. 18.36
Kacena kungs pamatojiet, kāpēc jāiegulda cipars biznesā(ja mēs uzskatām ka V.K. interesē JUST BUSINESS iekš Dienas) kuram visā pasaulē iet plāni, kur šogad DB gāja ļoti ļoti tūdīgi,domāju Dienai ne labāk. Kāpēc ,ja gribēja tiešām pelnīt peso, vajadzēja izgaismoties ( 4-5%atbalsts cerams netiek saukts par Tautu un mērķa auditoriju laikrakstam), kas automātiski pazaudēs neitrālos un nerunāsim par palikušo antikvadrātu elektorātu.
Cik ir nācies saskarties ar V.K.( ka jau augstāk rakstīju, pret šo kungu līdz šim nekādu iebilžu, un kas būtiski, vīrs ar “lielisku naudas ožu”, pats viņš šmuces netaisīja, kompanjons par viņu visas sadarīja) neliekas ka šis būs drukātās preses fanāts, kas tagad riskēs šitik riskantā biznesā (drukātā prese).
0
Tane-Dane > Jânis Bankoviès 05.08.2010. 19.19
WATa kungs, man tiešām vēl nav bijusi iespēja ar Koziola kungu apspriest šī pirkuma lielo jēgu. Varam jau cerēt, ka viņš ar laiku kaut kā apmierinās mūsu neremdināmo interesi par to kāpēc viņš kaut ko, mums tik šķietami dumju, iegādājas. Man tiešām nav ne mazākās vēlmes piesārņot savu galvu ar kaut kādu teoriju kalšanu šai sakarā. Laiks pats parādīs, kas ir Viesturs, ko un kāpēc viņš dara. Līdz šim es varu tikai ar cieņu izturēties pret viņa ļoti dažādajām ārpusbiznesa aktivitātēm.
Interesanti kas tiktu runāts, ja Dienu nopirktu Sarmīte Ēlerte. Tad taču tas neliktos tik idiotisks pirkums, vai ne?
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 05.08.2010. 19.50
Kacena kungs, bet protams ,ka Koziola kungs ar mums nedalīsies savā peļņas gūšanas vīzijā.
Ja Koziola kungs nebūtu ciešs odiozo PLL dalībnieks, kuriem akūti jātiek Saeimā(domāju paši puikas zin ko ēduši, un vēl tā proķene…,), man pat būtu viena alga , kā viņš tērē savu naudu, noteikti teorijas neceltu. Tā kā tas tā nav, tad arī rodas minējumi.
Tas ,ka es cienu un vēl jo projām cienīšu VK (ja Dienas pirkšana izrādīsies tukšs izbīlis, un laikaksts ieturēs VESELĪGU neitrālu viedokli), nekādā gadījumā nerada uzticību viņa pārstāvētajai organizācijai.
Ja Ēlerte atpakaļ atpirktu, visādā gadījumā nerastos tādas mellas aizdomas( skaidrs ka izmantotu V politiskajās interesēs, bet tieši tik cik bija vecā Diena, ar Ēlerti vēl viens sīkums – ap viņu tādas šaubīgās(LV fatāli bīstamas) lietiņas kā ap PLL zēniem nav dzrdētas notiekamies. Viņa tā kā drīzāk draudzējas ar R galu, nevis kā labieši ar A.
0
tolla_i 05.08.2010. 17.44
Vai ir cerība sagaidīt, kādus profesionāļu komentārus par tēmu: kam Kaziolam Diena?
3
Tane-Dane > tolla_i 05.08.2010. 17.46
Nu var jau pajautāt arī priekš kam viņam skola?
0
Jânis Bankoviès > tolla_i 05.08.2010. 17.57
Viss ,Kacena kungs, būtu čikeniekā, ja ne tāds sīkums kā V.K. būšana “labiešos”. Tik nevajag fleitēt ,ka tāds naudu saodošs specs kā V.K. ( visu cieņu līdz šim kungs ievēroja robežu bizness-politika un bija savas ķeners, un netīro robežas pārkāpšanu uzticēja savam kompanjonam AŠjun., tagad gan izskatās ka tomēr nākas arī viņam) guldīs tagad naudu pilnīgi neienesīgā dīlā ( dominējoši drukātajā presē) vienkārši, lai provētu izcelt kaut kad, kaut cik naudiņas.
0
ievuliitis > tolla_i 05.08.2010. 18.08
Koziols atkal ies skolā? :))
0
Tane-Dane 05.08.2010. 17.41
Supper, Viesturs avīzīti nopircis! Tagad atkal būs viens savējais ko spārdīt un nebūs jāskatās aiz kokiem uz kaut kādiem tur mistiskiem Roulendiem:)))
3
Silvija Adijāne > Tane-Dane 05.08.2010. 17.57
Nevajag vispārināt: ja viņš Tev savējais, tad nebūt ne visiem pārējiem. Starp citu, Viesturs pats tik lielu naudu vienkopus nav savā kontā redzējis, lai kļūtu par kointrolpaketes īpašnieku.
0
austrisv > Tane-Dane 05.08.2010. 19.38
Lūk, tur es Tev piekrītu. Domāju, ka avīzi nopircis ir Šlosis, kā jau biznesa partneris uzņēmās tā sakot, atbildību! neba jau nu Kozjolam vajadzētu tā slēpties tik ilgi!
0
Tane-Dane > Tane-Dane 06.08.2010. 00.21
Mjā, nebija ienācis prātā pāskaitīt cik viņam tai maciņā:(
0
ltvpanorama 05.08.2010. 17.39
es domāju ka šitie ir pārkombinējušies šoreiz:)..nu kada jēga no ta pirkuma..lai muti aizvērtu..stipri par vēlu..lai kaut ko iespaidotu,sorry..ja atklāti gangsteri pārņem krogu, normali džeki vairs tur aliņu neiet dzert..šitas ir tāpat kā acītē pie 18 punktiem pacelt desmitnieku..manuprāt šīs gājiens liecina ka kvadrātainie ir nepajokam panikā un nezin ko darīt..jo % kā bija 4 – 5 tā neaug..un tas pats uzpūsts..a stendža tikai naudu kāš
2
reksa > ltvpanorama 05.08.2010. 19.30
Jā, nekur nav teikts, ka AŠkamerā izdosies kārtējo reizi piemuļķot vēlētājus.
Ļoti iespējams, ka viņi ir pānikā. Uz abiem AŠiem labākajā gadījumā sanāks kādas 6 vietas Saeimā, kas neko neizšķirs, bet sliktākajā – būs nulle.
Katrā ziņā neviens ar viņiem nerēķināsies. Ja Lembergs savu “zemnieku” dēļ vēl var justies droši, tad Šķēlem var nākties emigrēt, lai nenokļūtu cietumā, bet Šlesim beigt savu karjeru negodā…
0
austrisv > ltvpanorama 05.08.2010. 19.36
Man patīk Tavs vērtējums šiem valsts mantas izzadzējiem! laidīsies lapās- tas drīzāk!
0
Kristaps_ 05.08.2010. 17.38
nu ja. Vienreiz jāsaka galīgais čau. Tikai ko tagad iesāks tādi zolīdi cilvji kā Ināra Egle? Vai tad tiešām rakstīs, ko Šlesis gribēs, neticu.
0
itommy_ 05.08.2010. 17.36
Savulaik man darbā pienāca Koziola iepriekšējais žurnāls. Pats nepirku principa pēc, bet kā spamam aci uzmetu. Nu, šis tas bija ko palasīt. Tai skaitā vēju grābjošā bundzenieka tulkojumi par globalizāciju. Daudzmaz sakarīgi, lai arī cauri visam jautās, ka cilvēki darbojas honorāra, ne idejas pēc. Tādēļ projekts drīz vien izžuva.
0
Una Grinberga 05.08.2010. 17.31
Ar šo arī ir pielikts punkts vēsturiski lielākajam rakstītajam medijam atjaunotās Latvijas vēsturē.
0
mikelangelo 05.08.2010. 16.18
Man škiet,ka politikas zemtekstu te velti meklēt. Jo vecie vienkārši dreb par savām darba vietām (skat. rakstu – Jauno ”Dienas” komandu vervē internetā). Arī Bojārs. Pieļauju, ka avīzes finansiālais stāvoklis pēc Andersonas atlaišanas un Bojāra murgainās koncepcijas, strauji pasliktinājies. Ar runām par politisko neatkarību viņš cenšas noturēties amatā. Ja atlaidīs, tad Bojārs taisīs troksni, jo būs atlaists nevis par nespēju vadīt Dienu, bet politiķu dēļ. Vai īpašnieki skandāla dēļ gribēs vēl vairāk samazināt uzņēmuma cērtību? Skaties no kuras puses gribi tas ir spēcīgs trumpis.
0
eva_o 05.08.2010. 14.34
NEvērtēt PAŠIEM laikrakstā politisko piedāvājumu – manuprāt, tas nav neiespējami sarežgīti: dodiet vārdu politiķiem un dariet to tādā veidā, lai viņiem būtu jāatbild par saviem vārdiem. Tā ir dažādu politiķu viedokļu atspoguļošana (fakti pārdomām), analītiķu viedokļu atspoguļošana (lasītāju pārdomāto faktu un secinājumu salīdzinājums ar profesionāļu secinājumiem).
Gan jau sapratīsim – ko un kāpēc politiķi saka un par ko klusē. Politiķu konkurence politikā, manuprāt, Latvijai IR VERTĪGĀKA par līdzšinējo konkurenci starp žurnālistiem un politiķiem par “gudrinieku” statusu publiskajā telpā.
0
Vineta Ungailo 05.08.2010. 13.18
Bojars ir riktigs vecis. veel nobrinijos, ka piekrita iet uz oligarhu dienu. bet laikam planins bija graut kvadratu planus no iekshpuses.
1
Ilva > Vineta Ungailo 05.08.2010. 14.14
nezinot rezultātu, nevaru pateikt vai Bojārs ir ar iekšām, vai arī tā ir daudzgājienu kombinācija. Kaut kas līdzīgs kontrastu dušai.
Bet šis pēdējais gājiens izpelnās pozitīvu vērtējumu.
0
Driimeris 05.08.2010. 13.08
tāds dīvains karuselis veidojas- rodas sajūta, ka jaunajiem saimniekiem prāta pietiek tikai sagraut Dienu, nevis pieslīpēt savām vajadzībām… varbūt tā arī būs labāk…ka nav- tad nav!
0
Kristaps_ 05.08.2010. 12.45
tvitterjoks – Gunita Ogriņa, aizejot no diena.lv, portālam izrāva no kontakta serveri. Tāpēc portāls šorīt bija sagāzies :DDDDDDDDD
Bet interesanti, ja tur iekšā cilvji vēl cīnās – es bij’ domājis, ka Ēlertes ēna jau izsvēpēta pa tīro.
0
murnieks112233 05.08.2010. 12.24
Kapēc gan lai šitajā smirdīgajā valstelē lai maksātu nodokļus? Tevi izmet uz ielas un pēc pabalsta beigšanās vari droši sprāgt nost. Ja tev mantojumā ir atstāts zemes pleķītis dziļā Latgalē, tad Rīgā dzīvodams vari grauzt šo zemi…nepienākas ne kāds statuss, ne pabalsti, ne simtlatnieki… Medicīna bez naudas nav pieejama, par skolām jāmaksā, pa bedrainiem ceļiem jālauž mašīnas, valsts ierēdnis bij. rajonu centros nav vairs pieejams, laukos grāvjus bebri aizrakuši, puse Latvijas jau slīkst nost…toties Rīgas varturi turpina varenplaši uzdzīvot uz aizņēmuma rēķina, kas būs mums visiem jāatdod.
JL daudz solīja, bet beigās Dombrovskis izrādījās totāls ļurba, kurš nav spējīgs ne progresīvo nodokli ieviest, ne ierēdniecību sakārtot, zina kā vien nabagos apkāst,… viss iet vecajās sliedēs…lai tad paši arī maksā tos nodokļus…
8
itommy_ > murnieks112233 05.08.2010. 12.32
“…toties Rīgas varturi turpina varenplaši uzdzīvot uz aizņēmuma rēķina, kas būs mums visiem jāatdod.
JL daudz solīja, bet beigās Dombrovskis izrādījās totāls ļurba, kurš nav spējīgs ne progresīvo nodokli ieviest, ne ierēdniecību sakārtot, zina kā vien nabagos apkāst,… viss iet vecajās sliedēs…lai tad paši arī maksā tos nodokļus… ”
————————–
Ļoti adekvāts vērtējums. Es vēl pieliktu klāt Rīgas pašvaldības ārprātu, kuras vadību jāatceļ un jāieliek tiešā pārvalde. Nu kas ir, IR, vai nebūtu iespējams, lūdzu, šādā kontekstā ielikt portālā vienu speciālu diskusiju konferenci?
0
dro > murnieks112233 05.08.2010. 12.40
Skatos Tavas veselības problēmas nav gājušas mazumā:)Tomēr prieks, ka Zviedrim atkal parādījies domu biedrs:)
0
itommy_ > murnieks112233 05.08.2010. 12.45
Jā, lācītis ir ļurba. Kāpēc gan to slēpt? Bet viņš ir gana jauns, lai stiprinātos. Mēs palīdzēsim, ja vien vecais zēns pats to vēlēsies.
0
andrejs_kirsis > murnieks112233 05.08.2010. 12.58
Kur tādus Zviedrus ārstē? Aiz jūras?
0
ivetao2007 > murnieks112233 05.08.2010. 12.59
Zviedri – jūs esiet prasts muļķis. Piedevām sulainis Latvijas izzadzējiem. Pateikt kaut ko tik riebīgu valsts Ministru prezidentam viņa dzimšanas dienā, vadītājam, kas izstrebj oligahu [alias viņu dibenlaižu zviedru] mēslus ir ne tikai nepieklājīgi, bet robežojās ar atklātu cūcību. Jūs piemēslojiet IR portālu.
0
cheszz > murnieks112233 05.08.2010. 13.47
Ja ļurba ir cilvēks, kas bankrota priekšvakarā uzņēmās vadīt valsti un to mierīgi un nosvērti dara, velkot mūs ārā no bedres, lai gan treknie gāzētāji un shēmotāji nemitīgi liek sprunguļus riteņos (ātro palīdzību iepirkums, KNAB reorganizācija, Flika afēras, gāzes akcīze…), tad kā tu nosauksi iepriekšējos valsts vadītājus? Un kā nosaukt tevi? Pievienojos Mežavilka vērtējumam.
0
zigrida_valtson > murnieks112233 06.08.2010. 08.45
Delfu komentēšanas līmenis – goda vārds. Tiklīdz kāds kaut mazāko kritiskuma devu pasaka par “Vienotību”, tā uzreiz “slimais”, “jāārstējas”. Kritika ir jāuztver veselīgāk, tas ir kur nu labāk par vienaldzību vai kļūdu noklusēšanu.
Manuprāt, jāārstējas tiem, kas “Vienotību” uzskata par viscaur demokrātisku, viscaur godīgu etalonu. Atliek vien atcerēties, ar kādām grūtībām apvienojās tās sastāvā esošās partijas, kas savulaik lielākoties arī radās uz šķelšanās un demonstratīvu aiziešanu pamata – nevis piedāvājot jaunas, ilgtspējīgas idejas, bet gan iztiekot ar nupat domubiedru apcelšanu.
“Vienotībā” ir gana daudz krietnu cilvēku, taču tik akli to uztvert kā kaut ko svētu un tādēļ lolojamu – lai iet un parāda, ar ko tad ir labāki par tiem oligarhiem! Visa kampaņa 2 mēnešus pirms vēlēšanām – aptauja Dombrovskis vs. Urbanovičs? Tur ir pamats būt kritiskam.
0
vismantsk > murnieks112233 06.08.2010. 09.33
Kāds nodokļiem sakars ar šo rakstu?
0
Iveta Tomsone 05.08.2010. 12.20
Redz, kur paši cilvēki visu sapratuši. Nu nevar tā braukt uz cita rēķina. Gribi rakstīt ko vēlies, pats arī maksā:
DELFI : Sāga par viedo Svensonu
Viedajam Svensonam bija mašīna.
Diezgan laba, uzticama un visādi citādi apmierinoši lietājama.
Taču tad tā mašīna sāka rīt daudz eļļas. Rij, un viss!
Viedais Svensons ierāva nāsī un – ras, ras! – visu izdomāja.
Mašīnu pārdeva dumajam Rolendsonam. Rolendsons maksāja par eļļu, benzīnu,
OCTA, KASKO, CISCO un koko, maksāja par remontu, riepām un gaisu.
Bet Svensons turpināja mašīnu lietāt, kā gribēja.
Kādu laiku visi bija apmierināti. Bet tad saprata, ka ir apjāts… Un uzsita dūri galdā.
1
dro > Iveta Tomsone 05.08.2010. 12.46
Gribi rakstīt ko vēlies, pats arī maksā:
____________________________
Baura loģika – ja maksā, jādara viss, ko barons liek. Gods un sirdsapziņa – muļķiem. Ja labi maksā, var iznomāt baronam pat savu sievu vai aizsūtīt uz viņpasauli barona nelabvēli.
0
murnieks112233 05.08.2010. 12.16
To sauc par varas dalīšanu pirms vēlēšanām.
0
Iveta Tomsone 05.08.2010. 12.13
Nu nezinu ko varētu atbildēt tādam, kas sak ar apvainojumiem. Dzirdēju ka, pirmāja dienā kad Ancupovs atnāca uz darbu, viņam pāri vēlies, burtiski NAIDA vilnis. Nu kas tad tā par attieksmi… Ja paši (vai iepriekšēji saimnieki) nolaiduši savu uzņēmumu uz grunti, par to ir žēl un dusmas. Saprotams. Bet kāpēc tās jāizgāž uz jaunajiem saimniekiem, kas vēlas uzņēmumu glābt?
Kautkā neinteliģēnti sanāk.
0
Iveta Tomsone 05.08.2010. 11.40
Ancupova kungs ir cienījams pilsonis, mūzikas eksperts un mediju spēciālists. Kapēc par viņu tik nicigi te daži izsakas??
Vai tik tie nebus tie Dienas žurnalisti kas, negrib un nevar strādat GODĪGI UN OBJEKTIVI. Citu jau neko Ancupova kungs no viņiem neprasa. Bet tas diemžēl, izrādījies viņīem par daudz prasīts.
KAUNS BEZKAUŅĀM.
1
dro > Iveta Tomsone 05.08.2010. 11.47
Kas esi, blēdis vai vientiesis?
0
Uldis Šneiders 05.08.2010. 11.38
Vai kādam vispār ir kaut cik konkrēta nojausma, ko īsti šādas karuseliskas izmaiņas nozīmē? Es varbūt kļūdos, bet visnotaļ sarežģītā situācijā, kādā ir drukātā prese, nemitīgi mainīt vadību… Manuprāt – “Diena” kā uzņēmums apzināti vairs nedrīkst kļūdīties.
0
janisvinodis 05.08.2010. 11.30
Ka tikai Bojāram nav jāmeklē darbiņš ”IR”!
1
Ziemelnieks > janisvinodis 05.08.2010. 11.34
Lai Bojārs sākumā ‘izručij’ Dienu, tad redzēs, vai viņš būs pelnījis būt IR :))))))))))))
0
laila zirina 05.08.2010. 11.22
Tas, ka vietējie pundurroulendi maina zeķes apmēram trīs reizes nedēļā, nenozīmē, ka līdzīgi viņi nevarētu pamainīt visādus ancupovus. Vienīgi nekad nav dzirdēts, ka kādu zeķi pēc iesvīdiena pazeminātu amatā kā Zaļūksni.
Bet kopumā izskatās pēc Venstpils Huseina ierastajām rokādēm. Tagad tikai jāskatās, ka par redaktoru neieceļ kādu no Ventspils zilajām govīm.
0
itommy_ 05.08.2010. 11.12
Oligarhi un viņu pērkamā armija tikai tāpēc var tik drausmīgi izplesties, ka demokrātiskie spēki ir ļoti neprofesionāli, un kur bļaušana par demokrātijas vērtībām ir krietnā pārsvarā par reālu darīšanu. Redzam, kā JL izdarījās ar Titavu un Repši, bet vietā palikuši mazspējnieki. Pat IR portālā neko faktiski nedrīkst aizrādīt, lai tūliņ jēlie komentētāji, sienā ar pieri skrējēji, nebruktu virsū un katru, kurš kaut ar vārdiņu aizskar izvēlēto elku (izkārtni kā Ļeņinu kādreiz, aiz kā slēpt savu stulbumu un ar kā autoritāti celt savu statusu), uzskatītu par Šķēles un Slesera aģentu.
7
andrisskrastins > itommy_ 05.08.2010. 11.25
Andrej, ja tu savu toni izvēlētos mazāk cinisku, neviens tev tā virsū nebruktu :) Jā, ir cilvēki, kas kaismīgi uzbrūk runājot par šīm tēmām, bet var viņus jau arī saprast – ir apnicis dzīvot šādā valstī ar visiem oligarhiem un viņu apkārtskrējējiem un iztapoņām. Es neuzskatu tevi par kādu aģentu, bet dažreiz tavi viedokļi šķiet spītīgi uzprasās pēc “fleimošanas” no pretējās puses :) Tāds emocionālais manipulātors neliels esi.
Piemēram, šajā tevis izteiktajā komentārā es absolūti nepiekrītu ka demokrātiskie spēki ir “ļoti neprofesionāli”, un ka neviens neko reāli nedara. Tas ir klaskais “visi politiķi ir vai nu korumpēti, vai idioti” arguments, kam ar realitāti nav absolūti nekāda sakara. Tu to zini.
0
andrisskrastins > itommy_ 05.08.2010. 11.26
Un tu arī zini, kāpēc tu šādu komentāru izsaki – jo tu gribi būt tas ciniski vēsais džeks ciemā, kas nefano par demokrātiskajiem spēkiem, jo viņi var zaudēt, viņi var izdarīt kaut ko nepatīkamu un tad tu būsi vīlies un tu negribi vilties.
Tajā brīdī ka tu un liela daļa tautas beigs skatīt politiku kā randiņu ar skaistu meiteni, tajā brīdī daudz kas nostāsies savās vietās.
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 11.38
Par to politiku kā randiņu ar skaistu meiteni ir labi teikts, bet diez vai var attiecināt uz cilvēku, kurš studējis makjavellismu un tamlīdzīgas lietas. Ja jau man būtu vēlme pie saviem komentāriem dabūt plusiņus, es kliegtu septiņkārtīgi, ka mākoņtēvs ir zaglis, bet atslēdznieks – politiskais spekulants. Es to nedaru, jo man tas tāpat ir skaidrs un skaidrs arī, ka tas ir skaidrs visiem. Es negribu būt tas mērkaķis, kurš savu līdzinieku vidū iekaro autoritāti ar to, ka atrod vislielāko bomi un, vicinot pa gaisu, skrien uz bara pusi. Bet tieši šādi jeb ļoti līdzīgi Vienotības divi līdzpriekšsēdētāji ar mēles kulstīšanu grib vadīt demokrātiskos spēkus. Un man par nožēlu, šodienas Dienā arī Štokijs ne visai pareizi izsakās par ekonomiskās attīstības metodēm no ekonomikas viedokļa. Ceru, ka tā ir tikai taktika.
0
Dzintars Kalniņš > itommy_ 05.08.2010. 12.46
Andrej, visu cieņu, ka “neskrien ar baru”, bet man liekas, ka tomēr ir cilvēkiem visu laiku jāatgādina tas, kas patiesībā ir Andris, Ainārs un Aivars, jo lielākie drukātie mēdiji ir viņu kontrolē un šobrīd atliek tikai komentāri, blogi, forumi, kur var citiem atgādināt to, ko it kā visi zina. Ja tas nenotiks, tad ar lielu un vērienīgu (oficiālu un neoficiālu, tai skaitā Dienas “apklusināšanu”) kampaņu mūsu trīs “oligarhi” visu noliegs un padarīs sevi tīrus, godīgus, ārkārtīgi darba spējīgus, kuri visu dara tikai un vienīgi valsts interesēs. Diemžēl, ipriekšējo vēlēšanu rezultāti rāda, ka “visiem nav skaidrs”, kas viņi patiesībā ir, un esošajā mēdiju vidē, kad nav nozīmīga un neatkarīga dienas laikraksta, tas ir visu laiku jāatkārto, jo, kā saka krievu sakāmvārds – “no acīm prom, no sirds ārā”. (nav labākais tulkojums, bet ceru, ka doma ir skaidra).
Priekā!
0
Dzintars Kalniņš > itommy_ 05.08.2010. 12.53
Vēl tik varu piebilst, ka pilnībā piekrītu tam, ka Vienotības darbības arī nav ne tuvu tam, ko es gribētu redzēt, bet, kā jau iepriekš esmu izteicies, ir jāizvēlas tas, kas var nodarīt pēc iespējas mazāko ļaunumu valstij un tās iedzīvotājiem. Dotajā brīdī ne no vienas no partijām neredzu skaidru, profesionālu, nepopulistisku piedāvājumu. Tāpēc arī ir jāizvēlas tie, kuriem ir vismazāk tās “darvas medus mucā”.
0
Armands Dîriòð > itommy_ 05.08.2010. 13.25
Ja reiz runa aizgāja par Štokiju – manuprāt, tas ir sprungulis Vienotības ritenī. Ministrēšanas laikā neizdarija neko, lai mazinātu nelaimīgo nekustamo īpašumu burbuli. Pie kam, cienītais pats labi nopelnija ar NĪ darījumiem. Pelnīt, protams, ir labi un pēc kara dūrītes nevicina. Sanāk tāda latviska gaušanās, bet šis ir arguments, kurš mani nodarbina domājot par vēlēšanām.
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 13.57
Štokijam nav paveicies. NĪ lietās viņš nav vainīgs. Man pašam ir zeme Mārupē, kuru toreiz varēja pārdot par Ls 200 000 uzreiz, bet tagad pat par 30 000 ne. Kāpēc es biju toreiz tāds muļķis, ka nepārdevu? Pensionāru lieta – kad valsts sektorā riebekļi sev tikai kruķīja, kruķīja, kruķīja virsū, taisot štatu šmugulējumus un svienojot amatus (kāda Jelgavas cūka pat 14 amatus ieņēmusi esot), tad cenas veikalos cēlās, un nebija citu variantu, kā arī penšiem celt… Nu, un to trekno gadu līdzvainīgās lakstīgalas tagad lācītim-ļurbam par padomniekiem…
0
lailabidzane 05.08.2010. 11.08
.
1. Vai galvenajam redaktoram ir arī administratīvās funkcijas, kuras ļauj manevrēt ar HR (tā kreatīvo sastāvdaļu)? Ko tad dara Valdes priekšsēdētājs?
2. No mārketinga viedokļa Bojāra gājiens ir gana efektīgs. Tas pavisam noteikti sit pa IR pozīcijām. Aizgājēju rīcība šādā gaismā IR diskutabla.
3. Loğiska ir Ločmeles reakcija. Reakcija kā rīcība. Tikai tā pamācošā daļa tāda neizdevusies.
4. IR veidotāju apjūsmināšana ar tādu pažarniecisku pieskaņu. ;))
3
Ziemelnieks > lailabidzane 05.08.2010. 11.23
Pie pirmā punkta varu teikt, ka galvenajam redaktoram nevajadzētu būt administratīvo tiesību varai, ja vien nerunājam par jautājumu vai žurnālisti ir atlasīti pareizie vai nē.
Galvenais redaktors atbild par laikraksta saturu, nevis par to kas sēž padomē un ko dara padomē!
0
Ziemelnieks > lailabidzane 05.08.2010. 11.28
Pie otrā punkta varu teikt, ka nav jābaidās no iespējami spēcīga konkurenta, bet ar inovatīvām idejām portāla attīstībā padarīt IR par līderi mediju vidē!
0
Ziemelnieks > lailabidzane 05.08.2010. 11.33
Pie ceturtā punkta, neviens NAV perfekts, bet, ja no lasītāju/skatītāju redzes punkta tajā IR kaut kas labs, tad tikai priecājamies, ka cilvēki to pauž. Pateikšu godīgi, man jau arī nepatīk, ka mani visu laiku liela un ceļ debesīs, BET mēs vienkārši pie tā neesam pieraduši, tāpēc tā. Ja kāds uz galvas neuzliek ‘kluci’, tad liekas, ka kaut kas nav kārtībā, bet ir jāmaina domāšanas veids.
0
Inesis Lūkins 05.08.2010. 10.56
Nu Salmiņ, tagad arī Tev ir iespēja kaut ko noderīgu izdarīt Latvijas labā. Atbalsti Bojāra lēmumu un parādi brāļiem A. Roulendiem, ka visus nopirkt nevar.
0
Jānis 05.08.2010. 10.52
Paldies neatkarīgajiem IR :)
Bojārs gudri paziņo, ka Dienai nebūs politiskas pozīcijas, jo tad kad viņu atlaidīs un iecelks kārtējo Lemberga/PLL ielikteni, tad lasītājiem būs šī pārmaiņa vieglāk uztverama. Saprotamāks, ka vairs nav objektīvs viedoklis.
Pārāk liels izmisušo oligarhu spiediens, lai Diena spētu noturēt neatkarīgu politisko pozīciju un ir apsveicami tad atteikties no tās vispār.
Dīvaini ka sabiedrība vispār tik viegli atdod pēdējos savus neatkarīgos mēdijus. Nākamais var sekot neatkarīga valsts vara…
0
lauva01 05.08.2010. 10.51
Vakar publiskā telpā noplūda Ancupova sastādītais atlaižamo saraksts: Vita Dreijere, Agnese Margēviča, Vikija Valdmane, Madara Fridrihsone,Barbara Ālīte, Elizabete Rutule, Māra Miķelsone. Kas notiks ar šiem cilvēkiem pēc Bojāra gājiena ar zirdziņu?
2
LauraLasmane > lauva01 06.08.2010. 00.01
Kur ir saite uz avotu šādai informācijai. Es par to, ka ‘noplūda publiskajā telpā’. Kur tas ir?
0
zigrida_valtson > lauva01 06.08.2010. 08.32
Tas saraksts parādījās Twiterī:
http://twitter.com/gintsfeders/status/20302710353
Paskatoties plašāk, kādā kontekstā ir ielikti šie vārdi, var noprast, ka runa bija par atlaižamo sarakstu. To apliecina arī žurnālisti, kas krita Ancupva nežēlastībā par nepietiekami progresīvu skatījumu uz iespējām vienkārši Latviju vērst par “labo Latviju”.
0
ltvpanorama 05.08.2010. 10.45
nedomāju ka ar to viss beigsies..visticamāk jau “Roulendi” tūlīt nāks ar atbildes gājienu..bet nu visu cieņu tiem ļaudīm kas vēl spirinās pretīm..un vēl lielāka cieņa un milzīgs Paldies tiem, kas uzdāvinājuši mums “IR”
2
Ziemelnieks > ltvpanorama 05.08.2010. 11.18
Tieši tā, es paredzu IR spožu nākotni. Ja te IR kāds, kuram interesē un kurš IR atbildīgs par IR attīstību. Labprāt izteiktu viņiem stratēģiski spēcīgu ideju portāla izaugsmei, kā jau runāju pirms tam, tad ir arī taktika :))))
0
ltvpanorama > ltvpanorama 05.08.2010. 17.21
nu re, nebija ilgi jāgaida – Empire strikes back..uzradies kontrolpaketes īpašnieks Koziols..vai tagad kādam ir šaubas, ka vienam no Roulendu bračkām vārds ir Ainārs?
0
buchamona 05.08.2010. 10.38
Nu ko, Ēlertes ēna izrādījās ar zobiem, vēl pagaidām :)
0
Māris Diņģelis 05.08.2010. 10.35
Spēcīgi!
Vienīgais, ko nesapratu – lēmumu laikrakstā nevērtēt politisko piedāvājumu. Tieši to taču lasītāji gaida pirms vēlēšanām!
12
vjachiks > Māris Diņģelis 05.08.2010. 10.45
Lasītājs ir dumjš, kuram jāiedod gatavs vērtējums ar sudraba karotīti?
Lasītājs ir gudrs, kurš pats spēj vērtēt un viņam galvenais ir saņemt vispusīgu informāciju konspektētā veidā?
0
Tane-Dane > Māris Diņģelis 05.08.2010. 10.54
Man jau gan arī liekas, ka brīnišķīgi, ja gāds mēdijs spēj atturēties no vērtēšanas un dod nesačakarētu informāciju. Tas pie mums liels retums.
0
Sanšains > Māris Diņģelis 05.08.2010. 11.05
brīnišķīgi, ja kāds mēdijs spēj atturēties no vērtēšanas un dod nesačakarētu informāciju
==============================
Ēlertes “Diena” pilnīgi noteikti tāda nebija.
Protams, “plikas” faktu ziņas – kur kādā uzņēmumā kāds pieņemts darbā, vai kur kāds suns pastnieku sakodis – tās bija objektīvas, jā.:)
0
Ziemelnieks > Māris Diņģelis 05.08.2010. 11.14
Tieši tā. Lasītājam pašam ir smadzenes ar kurām izvērtēt informāciju.
0
Tatjana Koķe > Māris Diņģelis 05.08.2010. 11.24
Nellij, nu negaida vis cilvēki nekādu politisko piedāvājumu. Nopietni ļaudis neietekmējas no pēdējo mēnešu aktivitātēm un sen ir izlēmuši par ko balsots. Tādi, kuri ietekmējas, labāk lai mazāk ko lasa, bet lielākajai daļai cilvēku šie politiķi vienkārši riebjas.
0
gogolz > Māris Diņģelis 05.08.2010. 11.44
Vai tik tā nav gadsimta lielākā ilūzija, par to lasītāja/iedzīvotāja/pilsoņa gudrību. mēs jau labu laiku dzīvojam korporatīvo priekšstatu veidotā un manipulētā sistēmā, kurai ar cilvēka dzīves gudrību vairs nav nekāda sakara. vai drīzāk tik daudz ka korporatīvā industrija šo cilvēka tā saucamo “gudrību” nepārtraukti uzskaita, iesaiņo un tirgo gan komplektos, gan atsevišķi.
0
cheszz > Māris Diņģelis 05.08.2010. 12.37
Es no laikraksta gaidu vairāk nekā no LETAs ziņu portāla. Arī politiķu un partiju izvērtējumu, solītā un padarītā salīdzinājumu, korupcijas un valsts nozagšanas shēmu atklāšanu.
0
ivetao2007 > Māris Diņģelis 05.08.2010. 12.51
Vakar satiku kādu DIENAs darbinieci. Viņā bija “sašauta” par redakcijā notiekošo un noskaņota pesimistiski. Varēja saprast ka uzbraukums DIENAi ir satāvdaļa sazvērastībai pret Latvijas brīvību un latviešiem.
Tikmēr IR es uzsitu pa plecu. Tas, ka IR saprot notikumu un personību īsto vērtību, liecina ļoti saistošais un operatīvais lielraksts par Inetu Radēviču.
0
mixizzz > Māris Diņģelis 05.08.2010. 14.14
Ō, jā. Dienā par partijām tagad raksta nesagrozītus “vienkāršās tautas” pārstāvju viedokļus, kuri nevar izšķirties, par ko balsot:
Par labu Latviju, vai par
Naftas zemniekiem.
0
andrejs_kirsis > Māris Diņģelis 05.08.2010. 17.55
Slaist, par PLL un naftas zemniekiem rakstīs gandrīz kā nekrologus – vai nu labu, vai neko.
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 05.08.2010. 20.03
Ziņa tagad nomainījusies un nevar saprast, par ko bija mans komentārs “spēcīgi”. Par to, ka Bojārs atlaidis Ancupovu un Ogriņu. Pareizs lēmums.
Par Koziolu – nu tas gan ir jautri. Labi, ka vietējiem Roulendiem izdevies atrast kādu cilvēku, kas gatavs uzņemties īpašnieka izkārtnes smagumu. Pieredzējis arī – gan dibināšanā, gan likvidēšanā. Ziņā nav pieminēts jaunākais projektiņš Republika, kas zaudēja aktualitāti pusgadu pēc iepriekšējām vēlēšanām.
0
mēbeļu izgatavošana > Māris Diņģelis 05.08.2010. 22.58
Tā ir, tā ir – nu pilnīgi trakums kā tās ziņas mainās. Un te vēl daļa jūsu fanu sabalsojusi mīnusus tam, ka “lasītājam pašam ir smadzenes ar kurām izvērtēt informāciju” :p
0
mary75 05.08.2010. 10.34
Vismaz tas portāls Diena.lv zaudē savu kvalitāti acīmredzami, tur pat nav ko komentēt pēdējā laikā.
Manuprāt, šis te lēmums bija pareizs, tikai vēl redzēsim, ar ko tas viss beigsies.
Bet tas, ka Diena turpmāk nepaudīs nekādu savu politisko pozīciju – varbūt, bet, kāpēc nedrīkst komentēt partiju piedāvājumus?
Ja laikrakstam nav kādi spilgti autori, kam ir sava pozīcija, laikraksts, manuprāt, zaudē ļoti daudz.
Un par to, ka Diena pārtaps tikai par laukumu, kur savu redzējumu var izteikt politiķi – to laukumu jau arī var piešķirt dažādi, kaut arī, jāatzīst, līdz šim kāda nozīmīga politiska angažētība jūtama nebija.
1
KasparKondrat > mary75 05.08.2010. 18.06
Preses spēks ir ne tikai tajā, ko raksta, bet arī tajā, ko NERAKSTA.
Ja vērtētu politiskos piedāvājums, tad, iespējams, varētu būt lielāka šuce, nekā nevērtējot.
0
Tane-Dane 05.08.2010. 10.34
Tā nav godīgi! Bija tik skaista sazvērestības teorija par Dienas lividātoru bandu, bet te Guntis vienā mirklī ņem un visu sabojā:(.
3
Silvija Adijāne > Tane-Dane 05.08.2010. 10.55
Tiešām spēj novērtēt notikumus tikai, ņemot tos katru atsevišķi, bez plašāka konteksta? Kā saka, aiz kokiem neredz mežu.
Šis jau izskatās pēc Bojāra izmisuma soļa, kam varētu sekot 3 scenāriji:
1. Bojāra atlaišana
2. Kāda cita iecelšana par galveno redaktoru, nepajautājot Bojāram
3. paziņojums par Dienas slēgšanu, balstoties uz sliktajiem finanšu rādītājiem.
0
Tane-Dane > Tane-Dane 05.08.2010. 11.18
Es cenšos analizēt to ko redzu, nevis to kas pēc kaut kā izskatās mežā aiz kokiem. Scenāriju sacerēšana nav mans hobijs, jo šeit šim žanram ir pārāk nopietna konkurence.
0
andrejs_kirsis > Tane-Dane 05.08.2010. 12.44
Es taču prognozēju, ka “Diena” bankrotēs vēl šogad…
0
andrisskrastins 05.08.2010. 10.22
Tas, ka “Diena” redakcijā palikušie žurnālisti nepadodas, ir tikai apsveicami. Es ceru, ka tas viss ir tikai uz labu.
0
Ziemelnieks 05.08.2010. 10.21
Es PAR vārda brīvības ievērošanu Latvijā.
0