Labāk vēlu
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. augusts
Cilvēktiesību aizskārumi un to novēršana finanšu nozares uzņēmumu lejupējā vērtību ķēdē
Viedoklis /
8. augusts
Bezskaidras naudas norēķini – vērtīgs instruments ēnu ekonomikas mazināšanai
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
Komentāri (18)
markonimarkoni 04.08.2010. 15.37
Skaisti argumentēts punktu pa punktam, bet kaut kur jau raksta sākumā prātā iezagās doma – vai nu tauta būtu tik nevīžīga nodokļu maksātāja, ja skaidri zinātu, ka katrs nodokļos nomaksātais lats tiktu ieguldīts VALSTS = TAUTAS labklājības labā!? Vai nav jāsāk ar ierēdņu “pāraudzināšanu”, valsts pastāvošās sistēmas brutālu reorganizāciju!?
Ai, kā derētu kāda darba nometne, kur šitiem zemeņu ēdājiem un jaunāko tehnoloģiju iekārotājiems un neko nedarītājiem liktu pasvīst.
0
Uldis Šneiders 04.08.2010. 14.45
Kurš ir nopircis Pētera Strautiņa domas un viedokli? Kā var spriest tik atrauti no reālās situācijas?
Domāju: ja kaut viens Valdības vadītājs vai politiķis (???) būtu skaidri pateicis – Es – tāds un tāds – apsolu, ka šai amatā darīšu VISU, lai ikviens santīms, kas nonāk Valsts Kasē taptu izmantots lietderīgi un efektīvi – Valsts labā! TAD problēmu nebūtu!
BET situācijā, kad Valsts Kontroliere un Ģenerālprokurors atzīst, ka likumīgi valsts naudu var šķērdēt un tērēt kā pagadās… Pēteri Strautiņ – Tu domā arī????? Manuprāt tomēr, tomēr IR jāsāk ar tērētājiem… Jo šie tērē 20 gadus un … Rezultātus lasi tepat IR lapās….
3
mary75 > Uldis Šneiders 04.08.2010. 15.35
Valsts naudas taupīšana un sākumdeklarācija ir pasākumi, kas viens otru neizslēdz, bet, papildina, jādara gan viens, gan otrs,un, lai sodītu par valsts naudas izšķērdēšanu, arī ir jāmaina likumdošana.
0
dro > Uldis Šneiders 04.08.2010. 16.40
Es – tāds un tāds – apsolu, ka šai amatā darīšu VISU, lai ikviens santīms, kas nonāk Valsts Kasē taptu izmantots lietderīgi un efektīvi – Valsts labā! TAD problēmu nebūtu!…Valsts Kontroliere un Ģenerālprokurors atzīst, ka likumīgi valsts naudu var šķērdēt un tērēt kā pagadās…
_______________________
Tev pietiktu, ja premjers runātu tikpat skaisti kā Sudraba? Man gribētos, lai Sudraba ne tikai runātu, bet arī darītu un sagatavotu revīziju materiālus tā, lai prokuratūrai būtu darbs.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 05.08.2010. 08.08
Esmu cītīgi noklausījies un izlasījis attiecīgos materiālus un, manuprāt, problēma ir likumā, nevis Sudrabā vai Kalnmeierā. Ja likums paredz formālu pieeju, tas arī tā tiek pildīts. Ja Tu biji domājis, ka materiāli jāsagatavo TĀ… Liekas, nebūtu korekti kādu ietupināt uz “pievilktiem” materiāliem. Cik saprotu, problēmas ir terminā “nelietderīgi”.
0
mary75 04.08.2010. 14.37
Ieviesīs vai neieviesīs būs atkarīgs no vēlēšanu rezultātiem.
Baidos, ka neieviesīs, jo tā tiešām apgrūtina nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizāciju.
Bet, ja ieviesīs, jāievieš tikai kopā ar legālo prezumpciju.
Ja tā nav, tad līdzekļu nelikumīgu izcelsmi jāpierāda tiesībsargājošām iestādēm, ko ne vienmēr var izdarīt, it sevišķi jau Latvijā.
Ja ir legālā prezumpcija, tad, pie aizdomām, ka personas izdevumi pārsniedz ienākumus, tātad, viņš nav visus ienākumus uzrādījis, personai pašai jāpierāda dokumentāli ienākumu izcelsmi. Ja viņš to nevar izdarīt – ienākumi skaitās nelegāli.
Te pasaciņas par veiksmīgu puķu andeli cauri neietu.
0