Gaismaspils būvei piešķirs vēl 13,5 miljonus

Komentāri (26)

ivetao2007 04.08.2010. 20.22

A. Z.Jūs esiet piezīdušies melotāju kompānijai un stātiet te blēņas. Man ir visu valdības sportam un kultūrai tērēto naudu oficiāls saraksts. Ledus hokeja tārps [ profesora V.Ivbuļa definīcija] no Latvijas sporta ābola izgrauzis visu serdi, nosviežot zemē desmītiem miljonus. Kas latvijas tautas fiziskai attīstībai un Latvijas tēlam pasaulē deva apaļu =0.

Atbildēt

vupats 04.08.2010. 10.02

Ar 100% garantiju varu apgalvot, ka t.s. “Gaismas pils” par sevi atgādinās katru reizi, kad katru gadu būs jāapstiprina tās uzturēšanas izmaksas. Tostarp siltumenerģijas.
Par to – bezjēdzīgi augstajām uzturēšanas izmaksām, – gadu gadiem vēl pirms tā monstra būvēšanas brīdināja ikviens, kurš kaut ko sajēdz no energoefektivitātes.
Pretī šie cilvēki saņēma vien ņirgas no projekta bīdītājiem. starp citu, tā monstra atbalstītāju pirmajā rindā stāvēja i Ēlerte, i Ašeradens. Ne tikai citi vietējo IR fanu norietie.

-1

Atbildēt

kristineim > vupats 05.08.2010. 05.45

Ir kādi REĀLI dati par “bezjēdzīgi augstajām uzturēšanas izmaksām”?
Būtu interesanti un lietderīgi salīdzināt, citādi viss emociju līmenī :/

Atbildēt

martins_kibilds 04.08.2010. 02.58

Varbūt ciniski izklausās, bet kad būs pagājuši kādi gadi 10 vai 15 kopš bibliotēkas pabeigšanas (varbūt pat mazāk), tad visa šī īdēšana par to, ka dārgi, vai varam atļauties utt. būs reizes 10 aizmirsta. Bet valstī beidzot būs normāla bibliotēka. Vismaz es ceru, ka tā būs.
Bibliotēkai patiesībā jau sen bija jābūt uzceltai. Es vēl atceros, cik ilgi vajadzēja ņemties, lai pieņemtu politisku lēmum sākt tās celtniecību. Diemžēl celtniecība tika sākta par vēlu. Vajadzēja vēl treknajos gados paspēt uzraut. Žēl arī, ka viss projekts ir bīdīts tā, ka nav nekādas pārliecības par to, ka tur kādi 30% ir aizgājuši otkatiem. Bet šajā valstī jau savādāk pagaidām nav iespējams. Bet jācer, ka mums vismaz būs normāla bibliotēka.

-2

Atbildēt

baiba_kacena 03.08.2010. 22.21

“Gaismas pils” – negribēja labāk – “Nepabeigta betona čupa”? :D Tāpat gan jau kāds pamanīsies “iesaldēt”, pirms pabeigs… neticās, ka darbi tur ritēs tikpat raiti kā līdz šim…

Ja tā padomā no reālā viedokļa tagad … ja vēl piešķir 13,5 miljonus… tas jau atkal nozīmē, ka vismaz 20% (ja ne pat vairāk) no tās summas kaut kur mistiski pazudīs kādam kabatā un gan jau pēc kāda laika atkal sāks brēkt, ka atkal naudas nepietiek :D

Tāds nu ir tas “Latvijas godīgais bizness” manā skatījumā ;)

-3

Atbildēt

ivetao2007 03.08.2010. 18.14

Latvieši ir kašķīgi un pretīgi. To atceros no laikiem, kad projektēja un sāka būvēt Brīvības pieminekli. Tagad tas ir pasaules klases piemineklis. Latvijas svētvieta. Cik daudz pret to izspļauti vēmekļi no latviešu mutēm. Tāpat tagad ir ar 21. gadu simta Latvijas gaismas simbolu, ģeniālā arhitekta Gunāra Birkerta lolojumu. Kroni visam uzlika TP ar Demakovu, piestiķējot Gaismas pils celtniekiem zagļu bandu ar nosaukumu “trīs brāļi”. Viņi paspēja mums nolaupīt miljonus, tapata kā TP un komunistu Trojas zirgs ledus hokejs, kas aprija desmītiem miljonu. Un tad vēl zelta tilts un motoru rūcināšana… Nauda kā pa renšteli uz ārzonām. Vai Ulmaņa kabatā…

-2

Atbildēt

itommy_ > ivetao2007 03.08.2010. 18.24

To, kā basketbola shēmotāji piezīdušies pie bērnu sporta, Jūs nu gan esiet palaidis garām…

-2

Atbildēt

buchamona 03.08.2010. 17.13

Pēc diviem gadiem šī biblioteka tiks pabeigta un vēl pēc trim mēnešiem neviens komentētājs par Gaismas pili vairs nediskutēs, problēma būs aizmirsta. Nepabeigs, “iekonservēs nākošajām paaudzēm”, stāvēs mums tāds “depresijas simbols” acu priekšā, un, ja tā bez emocijām, tad, vajadzēja šo objektu celt, jeb tomēr nē , cik nozīmīgu vietu šī biblioteka ieņems LV turpmākajā dzīvē, to varēsim pateikt vēl pēc kādiem gadiem 10 :), tas ir tas pats, kas ar Parex – visas kļūdas un ieguvumi būs skaidri saskatāmi tikai pēc laika, tagad tikai tādas sarunas.

-2

Atbildēt

Ziemelnieks 03.08.2010. 17.04

Šīs tēmas atspoguļojums db.lv – Pārdala finansējumu Gaismas pils celtniecības paātrināšanai // http://bit.ly/c9xCFc

Atbildēt

mary75 03.08.2010. 16.57

Tā būve vispār nebija jāsāk.
Tāpat, kā Stradiņu rekonstrukciju par 200miļj.
Viss tas ir vajadzīgs, bet, kad tik nabadzīgā valstī būvē Potjomkina sādžas, nevis ko lētu un funkcionālu, mēs izskatamies kā mežoņi, kas tikuši pie naudas un notriec to greznumlietās, tā vietā, lai pirktu to, kas patiešām nepieciešams.
Kaut arī, saprotams, visiecienītākā shēma valsts nozagšanai, būvēt pēc iespējas vairāk un dārgāk.

-5

Atbildēt

armn > mary75 03.08.2010. 20.16

reta reize, kad negribaas jums piekrist.
Mums ir vajadziigi saniegumi un panaakumi, pat nabadziigaa valstii. Probleema ir taja, ka mees kaa sabiedriiba nespeejam noticeet vai iedvesmoties no ta, kas vareetu buut siis buuves saturs.
Sii buuve vareetu buut labs simbols pozitiivai viizijai, ja mums buutu liideri, kuru redzeejumam mees ticeetu.

-1

Atbildēt

mary75 > mary75 03.08.2010. 20.46

Nezinu gan, vai milzīgi dārga būve var būt tas sasniegums.
Manuprāt, sasniegums būtu, ja mēs būtu tur, kur kaut vai Igaunija, ar ko iesākam apmēram vienādā situācijā.

-1

Atbildēt

armn > mary75 03.08.2010. 21.56

Gaismas pils protams nav sasniegums pats par sevi, tas butu sasniegums, ja mees par to speetu lepoties. Taapat ka Igauni par modernas makslas muzeju Tallina, piekritu vini mums ir labs atskaites punkts.

Gaismas pili atskjiriibaa no daudzaam, daudzaam citaam “izgaaztaam naudaam” gribas kaut kaa aizstaavet. Tas tomeer vareetu buut ieguvums visai naacijai mees esam (vareetu buut) arii gramatu lasiitaaji un datoru pazineeji. Taa nav vasarniica izcirstaas kaapu priedees, izvalbiita eeka ar iires platiibaam turpat Daugavas otraa pusee ir vismaz 2 taadi piemeeri, vai neskaidri noprivatizeeti un peectam paarpaardoti buuvlaukumi….

Gaismas pils probleema, ka to virziija politikji, kam nav taustas uzticiibas un vinji nevar to piepildiit ar “saturu”. Mums paliek ceriiba, ka laiki tomeer mainiisies un es atbalstu patreizeejaas valdiibas leemumu turpinaat buuveet. Nebuutu labi, ja mees arii seit atrastu tikai iemeslu savaam cieshanaam.

Atbildēt

Þanis Bezmers > mary75 04.08.2010. 14.24

valiumam: sasniegums būtu tad, kad nacionālā bibliotēka netiktu saprasta, pirmkārt, kā dārgs materiāls objekts akmens (un stikla) līmenī. Kā vizuāls tūristu apbrīnas objekts, lai, neiedziļinoties varētu saukt: oh un ah! Potjomkina sādžas ideja ir stulba, latviešu mentalitātei nepieņemama. Latviešu līdumnieki dzīvoja zemnīcās līdz kamēr nebija uzceltas lopu novietnes, labības šķūņi un rijas, kamēr lauki nebija iekopti un nedeva labu ražu. Tas bija tik pašsaprotami un neradīja nekādus jautājumus. Es gribēju teikt, ka kamēr grāmatu saturs nav Tīklā, tas akmens bluķis nebija vajadzīgs.

Atbildēt

itommy_ 03.08.2010. 16.52

Man nav īsti skaidri formulējumi. Tātad. Programmu pārdale. Bet ir jau tikai viena programma! Tā otra ir budžeta deficīts, un tā nav programma, no kurienes paņem tos 13,5 miljonus. Tālāk. LB esot tieši iemaksājusi virs plāna 13,5 miljonus. Nu tad kāpēc pie deficīta jālien, ja Ilmārs jau iedeva? Izskatās, ka te divreiz ir pa 13,5 miljoniem, bet iegrāmato vienreiz. Kur paliks otri 13,5 miljoni? Zinām jau šādas metodes, kā revizoriem galvas saputrot. Vai kā?

-6

Atbildēt

itommy_ > itommy_ 03.08.2010. 17.37

Es tad saprotu, ka reāli nekāds budžeta deficīts palielināts netiek. Ilmārs iedod naudu, un tā tiek izdzenāta pa kontiem un programmām tā, lai Sudrabai vēlāk nebūtu kur piekasīties.

Atbildēt

Gunārs Zaķis > itommy_ 03.08.2010. 20.03

Ir virsplāna budžeta ieņēmumi no LB un līdz ar to var palielināt budžeta izdevumus. Vienkārši palielināt attiecīgo Kultūras ministrijas budžeta programmu nevar, tāpēc palielināja budžeta programmu “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem” , no kuras, savukārt, pārdalīja starp budžeta programmām uz KM. 2009.gada beigās šadā veidā sadalīja ap 30 milj. Ls, jo SVF noteiktais budžeta deficīts atļāva, lielāko daļu atdodot VNĪ (TP). TP izspieda, Repše piekrita, lai tikai TP liktos mierā.

Atbildēt

itommy_ > itommy_ 03.08.2010. 20.16

OK, kad pasaka cilvēcīgi, tad viss skaidrs. Bet mums tas Valdiņš mēdz tā samežģīt, ka slīpētāks par Šķēli izskatās. Bet patiesībā droši vien pat godīgāks kā grāmatvedis Zagorskis Ceplī.

Atbildēt

Scipcinskis 03.08.2010. 16.39

Tā gan. Stulbi turpināt, bet vēl stulbāk atstāt, lai sapūst.

-1

Atbildēt

Una Grinberga > Scipcinskis 03.08.2010. 16.57

Piem. uzbūvēt tiltu un atstāt vienu galu nepabeigtu, un sākt būvēt jaunu tiltu…

Atbildēt

andrisskrastins 03.08.2010. 16.35

Varam jau ironizēt, bet tā būve ir jāpabeidz un jo ātrāk to izdarīs par krīzes cenām, jo labāk valsts budžetam – vismaz man tā škiet.

+15

-1