Gvantanamo ieslodzītie nosūtīti uz Latviju un Spāniju
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Radars /
17. aprīlis
Radars pasaulē
Ārpolitika /
12. janvāris
Ārskats nr. 63: Zelenskis ciemos pie baltiešiem; Zviedru bataljons Latvijā; Ekvadorā plosās narkokarteļi
Komentāri (14)
vupats 23.07.2010. 15.02
Ja kas, atvērtās sabiedrības filosofija nosaka, ka tajā jāspēj integrēt, acīmredzot, arī bijušais terorists. Lai arī nenotiesāts. Bet tas, tā. Filosofiskām impresijām.
Un nav ko zēloties par to.
Būtu labāk vairojušies kā “viņi”…:))
0
Lidija Stare 23.07.2010. 12.05
Bijušais Gvantanamo ieslodzītais nav terorists un drauds mūsu sabiedrībai. Latvija ir spērusi soli, ko daudzas valstis nav spējušas.
Persona netiek sūtīta uz savu dzimteni, jo tur tai pastāv tieši draudi veselībai un iespējams pat dzīvībai
0
raimonds_bossltd 23.07.2010. 11.03
to Dolārs
Ko cepies par viena cilvēka uzņemšanu? Par kādiem vissmagākiem noziegumiem vai dzīvi leiputrijā mēs maksājam ar to, ka šeit ir pus miljons naidīgu tumsonīgu svešo(aliens)?
1
daina_tabuna > raimonds_bossltd 23.07.2010. 11.33
Es necepos, tikai paskaidroju POLIITIKAKAL, kāpēc mums viņš ir jāuzņem.
Starp citu, pat pēc tīri aptuveniem aprēķiniem svešie ir vairāk kā 700 tūkstoši. Bet par to maksu… nu tas vēl ir jautājums, kas ko maksā. Varbūt viņi maksā ar savu sakņu pazaudēšanu neatgriesdamies dzimtenē. Dzimstības dati viņiem ir stipri nelāgi. Labi, mums arī nav neko spīdoši, bet tomēr ne tik graujoši.
0
LAURIS 23.07.2010. 09.29
Es šo to nesaprotu. Kāpēc to džeku nevar palaist mājās, uz dzimteni? Ko viņš te Latvijā vispār uzsāks? Kāds vispār te sakars Latvijai, kāpēc viņi neintegrē pie sevis – ASV?
5
daina_tabuna > LAURIS 23.07.2010. 09.37
Tā ir maksa par būšanu NATO. Otra maksas daļa ir- uzturēt britu, amerikāņu un vāciešu kara rūpniecību. Man jau liekas, ka maksa ir neadekvāta ieguvumam no dalības NATO, bet aptaujas rāda, ka neesmu diezko populāra viedokļa paudējs.
IMHO NATO ir vienkārši lielisks biznesa projekts un nekas vairāk. Mazās valstis vienkārši sponsorē daļu izdevumu no lielo valstu militārajiem budžetiem, plus savāc mēslus aiz viņiem (ex.Dienvidslāvijā, Irākā, Afganistānā, Somālijā)…
0
Reinis > LAURIS 23.07.2010. 09.39
es ari nesaprotu, nu tak tiri vizuali vins te varetu izcelties, kur nu vel kultura ..
0
buchamona > LAURIS 23.07.2010. 12.13
Tā ir maksa par būšanu NATO. Otra maksas daļa ir- uzturēt britu, amerikāņu un vāciešu kara rūpniecību.+++ nu tad nemaksājam, stājamies ārā :)))
0
daina_tabuna > LAURIS 23.07.2010. 14.35
@rinķī apkārt
Kā jau rakstīju- mans viedoklis šajā ziņā nav neko populārs, bet izstāšanos es atbalstītu ar visām četrām. Tāpat arī no ES. Ne viena, ne otra mums neko jēdzīgu nav nesusi.
0
buchamona > LAURIS 23.07.2010. 20.18
Tu, kļūdies
0
AErnstreits 23.07.2010. 09.27
teroristi? Lielaakie teroristi seezh baltajaa namaa, Pentagonaa ,un centraalajaa izluukoshanas paarvaldee Washingtonaa. Vienkaarshi riebjas shii kriminaalo globalistu pasacinja par teroristiem!
0