SVF un ES pārtrauc sarunas ar Ungāriju
Saistītie raksti
Proza /
24. oktobris
Puķkopība
Radars /
16. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
9. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
4. septembris
Radars pasaulē
Komentāri (47)
krisjanis_mazurs 19.07.2010. 18.09
ilmars
Lata devalvācija ir lieieiels ieguvums Šķēlem
0
Anita Brauna 19.07.2010. 17.28
Ungārija ķezā
Ir lietas, ar kurām nevajag jokot, un pie tādām, neapšaubāmi, pieder attiecības ar starptautiskajiem aizdevējiem. Viņnedēļ pagalam slikti izgāja Ungārijai: no turienes aizbrauca Starptautiskā valūtas fonda (SVF) un Eiropas Komisijas (EK) delegācijas, kas divas nedēļas ar Ungārijas pārstāvjiem nesekmīgi sprieda par aizdevuma nākamās daļas piešķiršanu. Nav zināms, kad sarunas varētu tikt atsāktas. Taču sarunu izjukšanas pirmās sekas varētu būt nacionālās valūtas forinta devalvācija.
SVF un EK pārstāvji tiek gaidīti arī Latvijā, protams, citā sastāvā, taču ar tādu pašu uzdevumu – vienoties par aizdevuma kārtējo daļu. Līdzšinējās sarunas bijušas sekmīgas, un doto vārdu Latvijas valdība ir turējusi. Nezinātājam varēja rasties iespaids (un tas tika uzturēts ne vienā vien plašsaziņas līdzeklī), ka sarunu dalībniekiem no mūsu puses “pietrūkst stingrības’” un tiek pieņemtas visas aizdevēju prasības. Tikai netiek ņemts vērā, ka runa nav par vienlīdzīgiem sarunu partneriem. Starptautiskie aizdevēji varētu iztikt bez kredītu izsniegšanas Latvijai, savukārt Latvijai kredīti ir vitāli nepieciešami. Protams, var mēģināt dabūt naudu nevis no starptautiskajām institūcijām, bet finansu tirgū. Latvija nav gājusi šo ceļu, un ir pareizi darīts – lētāk par SVF neaizdod neviens.
Paralēļu vilkšana ir riskanta lieta, var smagi kļūdīties, un tomēr salīdzinājums ar Ungāriju prasīties prasās. Vismaz lielos vilcienos. Ne jau tagadējā Ungārijas valdība “ievārīja ziepes”, taču tā priekšvēlēšanu laikā uzturēja ilūziju, ka ar aizdevējiem var diņģēties, panākt mazāk stingras prasības. Tagad redzams, ar ko tas beidzies. Pēc aizdevēju aplēsēm Ungārijas valdības piedāvātie taupības pasākumi bija nepietiekami, lai sasniegtu aizdevuma saņemšanai nepieciešamo budžeta deficīta līmeni. No “brāļu ungāru” negatīvās pieredzes varam mācīties, ka starptautiskie aizdevēji “nezina cilvēka žēluma” – tajā nozīmē, ka solītais jāizpilda.
3
Tane-Dane > Anita Brauna 20.07.2010. 01.03
Paldies par tulkojumu.
0
ilmisimo > Anita Brauna 20.07.2010. 09.15
nezina cilvēka žēluma” – tajā nozīmē, ka solītais jāizpilda/
_____________________________________________________________________
Necilvēki!
0
Tane-Dane > Anita Brauna 20.07.2010. 09.32
..un atliek cerēt, ka tā ir vienīgā nozīme
0
marčiks 19.07.2010. 16.33
Tas taču skaidrs, ka visas PLL runas par ‘stingrāku mugurkaulu’ sarunās ar SVF ir tukša muldēšana. Tāds pats populisms kā Zīgerista banāni. Latvijai ir vajadzīga SVF nauda, nevis otrādi, un SVF nav nekādas Mātes Terēzas. Alternatīva SVF aizdevumam, protams, ir lata devalvācija, bet tā nozīmē tikai un vienīgi nabadzību un pagrimumu. Dombrovska valdības iesāktās pragmatiskās reformas ir vienīgais saprātīgais ceļš.
3
Juris Millers > marčiks 19.07.2010. 20.07
Lata devalvācija arī nepalīdzēs, jo (ak vai, kas to būtu domājis) nodokļu ieņēmumi arī ir latos. Līdz ar to, ja pirms devalvācijas uz katriem 100 latiem, ko ieņem nodokļos bija 108 lati izdevumos, tad arī pēc devalvācijas būs tieši tā pat.
0
pinkaste > marčiks 19.07.2010. 22.42
Par to, ka devalvācija nepalīdzēs, piekrītu, bet Tavs aprēķins nav pareizs -devalvējot latu -kļūst dārgāks imports, bet eskportētāji nopelnīs vairāk -tas stimulē izmantot vietējos ražojumus un eksportu padara konkurentspējīgāku. Pluss devalvācijai ir iespēja visiem atņemt ar vienu vēzienu -mīnus -augs inflācija…bet pasaules prakse jau parāda, ka nacionālās valūtas devalvācija īstenībā neko nerisina – Latvijas problēma ir uzblīdis valsts aparāts, neefektīva valsts pārvalde (tai skaitā medicīna, izglītība u.t.t.), zems darba ražīgums un latvijas specifiskā probēma – hipertrofēta ekonomika, kas balstījās uz īpašumu spekulācijām un ar to saistīto patēriņu par aizņemtu naudu…
Tikko sākās krīze -lata devalvācija par kādiem 25 % būtu īstais solis, tagad vairs nē….
0
Juris Millers > marčiks 20.07.2010. 11.39
Tas var sekmēt eksportu, bet var arī nesekmēt, jo devalvācija parādītu nestabilitāti un ārvalstu investori no tā baidās attiecīgi nebūtu kam palielināt eksportu. Tieša ieguvuma no devalvācijas vienkārši nav, pat teorētiski.
0
andrisskrastins 19.07.2010. 16.19
Par pašu tēmu – nu skarbi. Cik saprotu no dažādiem materiāliem, aizdevējus ir nokaitinājusi arī vieglprātīgā attieksme, ar kādu valdība devās uz sarunām. Savā ziņā būs mums labs “demo” tagad, kas notiks tad, ja PLL varēs diktēt sarunas ar SMF :)
0
disassociative 19.07.2010. 15.40
Es laikam teikšu ko ļoti nepopulāru, bet nu gribētos no Dombrovska dzirdēt, pirmkārt, atskaiti līdz pēdējam EURo par to, kur līdz šim aizņemtā nauda ir iztērēta. Otrkārt, gribētos dzirdēt precīzus mērķus, kādam nolūkam Latvija vēl aizņemas naudu. Detalizēti – tik un tik mio vajag tam, tik un tik šitam, maksāsim par to tādus un šitādus procentus, atdosim tad un tad, no šitādām nopelnītajām naudām. Šobrīd ir spekulācijas – viens saka, ka jāaizņemas vēl, otrs, ka nav jāaizņemas un spēlēts tiek uz jūtām, kam vairāk tic. Bet objektīvas vajadzības vai nevajadzības nevienam nav ne zināmas, ne saprotamas.
1
Juris Millers > disassociative 19.07.2010. 20.06
Aizņemās nevis konkrētām vajadzībām, bet gan budžeta deficīta segšanai – jo pat pēc visas budžeta apgraizīšanas vienalga mums ir situācija, ka katriem 100 miljonie, ko valsts ieņem nodokļos pretī ir 105-108 miljoni tēriņu budžetā (iskaitot slimnīcas, skolas, ugunsdzēsējus, policiju, …). Nauda no gaisa nerodas, tāpēc tie 5-8 miljoni no kaut kurienes ir jāaizņemās. Pašlaik mums ir vienošanās, ka mēs varam aizņemties no SVF ar ļoti zemu procentu likmi šo te pietrūkstošo naudu (ja izpildam viņu prasības par to ka šos liekos tēriņus, jeb budžeta deficītu ir jāsamazina).
0
dro 19.07.2010. 14.52
Publikai nepatika mana ziņa, bet tas, ka Štokenbergs publiski apliecinājis, ka uzskata Liepnieku par draugu, taču nav noliedzams?:) Protams, atvainojos, ka ārpus tēmas.
17
Elīna Barkovska > dro 19.07.2010. 15.04
Nu un kas tad ar to Liepnieku tik krimināls??? Manuprāt gan viņš, gan Tītavs prātīgāki 100x par tiem, kas uz skatuves>
0
viesturs > dro 19.07.2010. 15.07
Tu runā vienu zināmu lietu:91 gadā LV sagrāba čupa neliešu un sāka enerģiski laupīt! es pat nebūtu pārsteigts, ja kaut kur kopā pusdieno dombrovskis ar šķēli un šlesers viņiem cep šašlikus..
to apliecina tas ka kopējais trends valstī nemainās! kas ir mainījies kopš kalvīša darbošanās-nekas….nu jā kampars ir likvidējis vienu zilo zīmogu…
0
dro > dro 19.07.2010. 15.11
Nestrīdēsimies par gaumi. Piebildīšu gan, ka Liepnieks jau spiests piedalīties vienā krimillietā:)
0
Arija Saleda > dro 19.07.2010. 15.37
tas tas pats, kā cilvēki metās virsū Kalniņam, bet vienotības rindās vismaz daud zun dažādu pārbēdzēju, kažokgriežu netrūks.
Naidīgajiem: neesmu ne ZZS, ne PLL, ne krievu partiju atbalstītājs
0
ievuliitis > dro 19.07.2010. 16.03
Lai nu pāriešana uz ZZS būtu tas Kalniņa lielākais grēks.
Par parbēdzējiem – kā tu domā, ja partija vārdos proklamē vienu, bet darbos dara ko pavisam citu un taviem iebildumiem un argumentiem vairākums partijas nepiekrīt, kas būtu jādara – jāpakļaujas partijas disciplīnai, jāizstājas no partijas un jāpamet politika, vai – kā?
0
andrisskrastins > dro 19.07.2010. 16.14
Ino, tā ir pseidoziņa. Draugi mums ir dažādi. Liepnieks kādam var būt draugs, bet viņš apkalpo to, kas maksā.
0
dro > dro 19.07.2010. 16.17
Paziņas var būt dažādi, bet draugus jau nu vajadzētu izvēlēties pēc kaut kādiem kritērijiem.
0
lailabidzane > dro 19.07.2010. 16.19
.
Vai tad draudzībā obligāta ir politiskā pārliecība?
0
dro > dro 19.07.2010. 16.26
Vai tad draudzībā obligāta ir politiskā pārliecība?
____________________
Kur tu atradi manā tekstā? Hameleoniem nav pārliecība, bet prasme manīt krāsu, Liepnieka gadījumā visparastākais cinisms.
0
andrisskrastins > dro 19.07.2010. 16.27
Vajadzētu, bet ne vienmēr tā ir… Un tas ir tikai cilvēcīgi.
0
lailabidzane > dro 19.07.2010. 16.29
.
Atvainojos par pārdrošu minējumu!
Kādi tad būtu tie kritēriji? Nu, kādi pieci, lūdzu!
0
lailabidzane > dro 19.07.2010. 16.30
.
Re, pecisk, krīt un ceļas par politisko dominanti cilvēcīgās attiecībās! ;)
0
dro > dro 19.07.2010. 16.32
Katram savi. Vari būt drošs, ka mums tie nesakrīt:)
0
lailabidzane > dro 19.07.2010. 16.33
.
Tu, Ino tiešām domā, ka ar Tevi tik švaki???
0
dro > dro 19.07.2010. 16.34
Vai tad Latvijā jau tiesā par politisko pārliecību? Kāda tā būtu Liepniekam vai Štokenbergam?
0
Arija Saleda > dro 19.07.2010. 16.35
Ir jau labi Betija, man jau pa lielam vienalga, es tik par procesu, ja cilvēks ir aizgājis no vienas partijas, vai viņs ir tiesīgs stāties citā ?
Mans personīgai viedoklis, ja kāds ievēlēts no saraksta pamet partiju viņam būtu jānoliek mandāts.
0
ilmisimo > dro 20.07.2010. 09.18
man jau pa lielam vienalga../
—————————
slikts “krēsls”‘?
0
Evija Zauere 19.07.2010. 14.41
Es domāju PLL teiks, ka tā nav nekāda problēma, paņems austrumos no lācīša ar pūķinu.
3
ievuliitis > Evija Zauere 19.07.2010. 15.55
Paņemt ta varbūt varētu, bet lai to pasaka pirms vēlēšanām. Arī to – uz kādiem noteikumiem.
0
Janis > Evija Zauere 19.07.2010. 17.26
Gaidi un smaidi
0
ilmisimo > Evija Zauere 20.07.2010. 09.13
paņems austrumos/
———————
15 trillionus juaņu.Aizdevējs-Šanhajas 49 priekšpilsētas tirgus komisārs.
0
dro 19.07.2010. 14.29
http://www.kasjauns.lv/lv/news/liepnieks-slave-saskanas-centru-un-urbanovicu&news_id=24696
Liepnieks slavē Urbanoviču, bet Štokenbergs viņu ierindojis savu draugu pulkā:)
0
Arija Saleda 19.07.2010. 14.19
sorry džeki, bet nauda jau ir ienākusi un vairāk mums ar nevajag :(, tā ka PLL var mierīgi turpināt savu fabulu par to ka vairāk aizņemties nevajag. :(
1
Juris Millers > Arija Saleda 19.07.2010. 19.59
Vajadzēt mums vēl vajag. Ja ne šomēnes, tad uz ziemas pusi vai nākošaja pavasarī, bet vajadzēs, tas arī budžetā ir paredzēts. Varbūt ne visus 100%, bet nu 80% noteikti. Tā kā ar aizdevējiem kašķēties – pašiem dārgāk.
0
putekliic 19.07.2010. 14.13
Ko uz šo varētu atbildēt mūsu “Labieši” (PLL ar Šķēli priekšgalā)? Tas taču ir viņu viens no galvenajiem priekšvēlēšanu saukļiem! Teiks, ka maģiāri vienkārši ir aprobežoti un neprot vest sarunas – vai vienkāršāk – apčakarēt tos aizdevējus??? Droši vien….
0
buchamona 19.07.2010. 14.13
Ņēma un izjauca PLL pirmsvēlēšanas kampaņu :)
2
+11
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@agijs > buchamona 19.07.2010. 17.21
Nu nelaime vienīgi ir tāda, ka tie mazsmadzeņu radījumi, kas tad arī ir PLL mērķauditorija, diez vai tā arī sadzirdēs šo ziņu vai arī ja sadzirdēs, tad nespēs izdarīt loģiskus secinājumus. Un viņiem dažāda veida valsts tēriņu palielināšanas un SVF uzmešanas saukļi vēl ar vien izklausīsies ļoti vilinoši…
Dodu 99,5%, ka šo te arī labi saprot PLL un šāda veida bazūnēšanu šie nodrabosies līdz pat vēlēšanu dienai, neatkarīgi no tā kas notiks starp SVF un Ungāriju ;)
Lai dzīvo 5% !!!
0
Lidija Apsīte > buchamona 20.07.2010. 12.51
Bija domāti 0,5%?
0