Rimšēvičs: Latvijai nevajadzēs visu starptautisko aizņēmumu
Saistītie raksti
Ārpolitika /
20. novembris
Jāmācās uzņemties risku
Viedoklis /
13. novembris
Neskaidrība aug
Viedoklis /
23. oktobris
Triju procentu ēnā
Viedoklis /
21. oktobris
Vai procentu likmes Eiropā var atgriezties nulles līmenī?
Komentāri (38)
payddaz 16.07.2010. 14.21
Šobrīd ir saņemti 4 000 milj. no kopā plānotajiem 7 500, un šobrīd ir svarīgi divi neatbildēti jautājumi – pirmkārt, kurš ir tas skaitlis, ar kuru mums pietiek stabilitātes uzturēšanai un kurā brīdī kredītu var pārtraukt?
Otrs svarīgs neatbildēts jautājums – kas mums ir izdevīgāk? Jāņem vērā, ka starptautiskais aizdevums mums ir piešķirts uz ļoti zemiem procentiem – 6m EUR LIBOR + 2,00%, kas ir, piemēram, vismaz divreiz lētāk nekā Lietuvas aizņemšanās finanšu tirgos. Iespējams, mums ir izdevīgāk nevis atteikties no kredīta, bet gan to saņemt, bet netērēt (kā jau šobrīd, cik saprotu, notiek ar daļu no summas) un ieguldīt uz lielākiem procentiem brīvajā tirgū, kas ļautu atpelnīt gan procentu maksājumus neiztērētajai summai, gan vēl piepelnīyt lai segtu procentus par krīzes periodā iztērēto aizņēmumu.
0
kasparslore1 16.07.2010. 13.01
Virsraksts izskatās maldinoš un nepavisam neatbilst ne realitātei, ne arī Rimševiča teiktajam. Rimševičs runā vēlējuma, bet nevis apgalvojuma formā, sakot, ka mums “nevajadzētu”, bet nevis “nevajadzēs” vairāk aizņemties. Jo kāpēc gan mums vajag aizņemties šogad, bet vairāk nevajadzēs nākošgad ? Vai tad nākošgad kāds plāno budžetu ar pārpalikumu, bet nevis tuvu pie 10% deficītu ? Kam īsti ir domātas šīs Rimšēviča runas ? Tautai, saeimai, valdībai, vai arī pašam sev, lai pēc gada varētu teikt: “vai tad es jau jums neteicu…” ?
0
dzintarz 16.07.2010. 10.05
Vai Rimševics var atbildēt uz šo jautājumu???
==================
Rimsim neesot bijis informācijas par Parēks subordinētā kapitāla izcelsmi..
Varbūt Rimsis var “oglasīt visu spisku, kas viņam trūkst svarīgu stratēģisku lēmumu pieņemšanai un es varētu palīdzēt “fill in the gaps”?
Rimsis sāk reāli kaitināt, ļoti reāli. Ja šitādam džekam ar visu konsultantu bandu pietrūkst info, tad nafig šitādi vajadzīgi. Pat sakarīgas atruņas par slinku sakomponēt..
Laikam būs jālūdz palīdzībai “visas kārtības māmuļai – Anarchijai”!
0
mxblack 16.07.2010. 09.42
Ja vien ir iespējams atteikties no atlikušā aizdevuma, tad tas noteikti ir jādara. Tā mums ir pārāk dārga naudiņa lai to grābtu bez vajadzības. Ja nu vienīgi to varētu ieguldīt tādos pasākumos, kuri nestu lielāku pļņu par zaudējumiem. Tomēr šeit tā nemēdz būt, šeit ir veikli ierēdņi un politiķi, kuri veikli prot šādu naudiņu pievākt sev un nesodāmi. Tāpēc jau šeit nekas neiet uz auģšu. Vai kāds zaglis kādreiz ir ko ražojis? Viņam to nevajag, tas tikai traucētu apzagt citus. Ne velti šeit ierēdņi un politiķi saņem 20-30 reizes lielākas algas kā kvalificēts rūpnīcas strādnieks un pilnīgi likumīgi. Saeima te uzspļauj kautkādiem prastiem strādniekiem, nodokļu maksātajiem. Tā šeit ir viszemākā un visnicināmākā kasta.
0
kreëstliv 15.07.2010. 22.52
Papildus vel klat ir velesanu tuvums, kur atseviskas partijas izsaka visai populistiskus pazinojumus, kam nav nekada sakara ar ekonomikas likumsakaribam, bet rada bazas par uznemejdarbibas vides pasliktinasanos un dazada veida risku – taja skaita korupcijas – pieaugumu.
0
kreëstliv 15.07.2010. 22.51
Ari, ja nevajadzes, tad sadu avotu finansejuma pieejamiba ir signals uz aru, ka starptautiskas organizacijas nepiecieshamibas gadijuma so naudu Latvijai ir gatavas aizdot, ja tiek izpilditi noteikumi, pilniga atteiksanas no sadas iespejas raditu parlieku augstu nedrosibas sajutu ar attiecigu ietekmi uz kreditreitingiem un valsts uzticamibu (jo laiks, kad visadi nothing special ieksh Bloomberg valsti starptautiski pazemoju nav tik talu atpakal).
0
itommy_ 15.07.2010. 21.06
Re, Mārtiņš spiež uz seksu un “sarkanmatainas dejotājas” izsmiešanu. Arī sava veida stratēģija. Bet noteikti labāka kā vientieša celšana debesīs par Dievu to Tēvu, kura neievēlēšanas gadījumā valstij būs kirdik.
5
dro > itommy_ 15.07.2010. 21.34
noteikti labāka kā vientieša celšana debesīs par Dievu.
________________________________________________________
Vai kāds var pārspēt lētticībā cilvēku, kurš tic Ošleja plānam?:)
0
itommy_ > itommy_ 15.07.2010. 21.46
Ošlejam ir plāns, kuru var ņemt par pamatu turpmākai izstrādei. Bet tas, kas ir Dombrovskim, vispār nav plāns. Es tur saskatu tikai bullshit.
0
buchamona > itommy_ 15.07.2010. 22.09
Vēl jūs ņematies ap Ošleju? Jūs tiešām vēl jo projām uzstājat, ka Vienotības ekonomiskās programmas pamatā jāliek lata devalvācija :))
0
itommy_ > itommy_ 15.07.2010. 22.19
Pamatā jau nav jābūt devalvācijai. Pamatā ir jābūt plānam, kā reāli attīstīt ekonomiku. Bet brīvāka monetārā politika var būt nepieciešama. Re kā krievi izdarīja – pirms kāda laika pakāpeniski devalvēja, bet nu ir atpakaļ. Pasaules šoku rezultātā ir jāspēj manevrēt ar savu valūtu. Bet piemērīties klāt pie dūža un tad mērkaķoties līdzi, visu laiku mākslīgi pārmaksājot par to vien, lai līdzība būtu kā uz mata – tas ir stulbi. Patiesībā jau tas, ka Vienotība neiet uz diskusijām par brīvāku lata kursu, sasaista rokas ekonomiskās programmas rakstītājiem, jo no sūda vasku izspiest nevar. Līdz ar to mēs redzam Dombrovska neveiklus izteicienus un puspatiesības, kas atstāj ļoti sliktu iespaidu.
0
ilmisimo > itommy_ 15.07.2010. 22.29
pārspēt lētticībā cilvēku, kurš tic Ošleja plānam?:)
————————————————————
Par kuo ta neticēt?Tā tik ir tikpat nuopietna štelle kā čuguna rūpnieciskā kausēšana uz virtuves kerogāza, Un paši kīnieši ap 1960 izpruovējuši. Aiztuo jau viņiem tā ekonomika tā plaukst.
0
Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 21.02
Un tur es pilniibaa piekriitu ka ne Dombrovskim ne kadam citam valdiibas viiram nav muuziigi jamaksaa pabalsti. Es ja man butu teiksana vispar bezdarbnieka pabalstus samazinatu veel par 50% un to visu naudu novirziitu jaunu darba vietu radiisanai. Lai cilveks ir ieintereseets stradat, maksat nodokljus. Nevis gaidiit tikai pabalstus. Bet protams ka taa arii nedriikst nogriest pabalstus. Jaunas dara vietas netiek radiitas. Taa valsti neizvilks no bedres.
3
kreëstliv > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 22.43
Ka mani vienmer uzjautrina sie pseidoekonomisti made in LV (ar PSRS piegajienu ekonomikas pamatprincipiem). Latvija valsts pashreiz nevis radiis darba vietas, bet gan, iespejams, vel samazinas talaku strukturalo reformu rezultata, iespejams sledzot kadas iestades vai atsakoties no nevajadzigam funkcijam. Darba vietas privataja sektora rada uznemeji vai ari specialistam made in Latvia tiesam liekas, ka vajadzetu sabuvet paris kolhozus un sarazotajam atrast noieta tirgu kaut kur (nezinu gan kur).
0
kreëstliv > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 22.43
Visas valstis ar kaut cik sapratigu ekonomisko politiku pasreiz doma par to, ka atkapties no parlieku pieaugusa valsts sektora, lai atstatu vairak lidzeklu privatajam – gan finansialus (lieki neaiznemoties), gan izglitotus darbiniekus, gan parejos. Latvija darba tirgus tik elastigs, ka uznemumi pienems tik darbinieku, cik nepieciesams pie attieciga darba raziguma limena, tadel jautajums ir par kreditreitingu paaugstinasanu, pieeju kreditresursiem, uznemejdarbibas vides uzlabosanu utt., nevis par apdraudejumiem reitingiem ar senilam idejam un to istenosanu.
0
kreëstliv > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 23.11
Bet ticu, ka no pensionariem noteikti labi shaadi balsis veeleeshanaas var nokjekseet, bet tas tad jautaajums par izgliitiibas kvalitaati un kopeejo izpratnes liimeni -jo mazaak izgliitoti iedziivotaaji – jo vairaak tic visaadaam pasacinjaam. Zjeel, ka taa, jo no PSRS beigaam jau 20 gadi, vareeja vismaz skolaa iemaaciit pamatus tam kaa darbojas tirgus ekonomikas sisteema (pastaastiitu vecvecaakiem), bet ar to pat atsevishkjaas LV augstskolaas probleema.
0
itommy_ 15.07.2010. 20.56
Kurš rakstīja tās 4000 zīmes? Vai vēl var ko palabot? Nu tie 20 procenti ir smieklīgi, kārtējā oligarhu pieminēšana nevietā, visa plāna būvēšana tikai uz Dombrovski strīdīga (jo visi jau redz, ka viņš ir kā vājš grāmatvedis), totāla latviskošana priekšlaicīga, bet kas vistrakākais – nav nekāda mehānisma – lai būtu ticami – kādā veidā un ar kādiem instrumentiem panāks ekonomisko progresu, jo ES naudas bīdīšana nav panaceja, to jau sen varēja darīt, ja vien būtu gribēts. Un par strukturālajām reformām klusums.
0
ilmisimo 15.07.2010. 20.46
nevajadzēs visu starptautisko aizņēmumu, juo nepapspēs apgūt pirms pievienuošanas Kaļiņingradas apgabalam?
0
mary75 15.07.2010. 20.40
Man te daži komentētāji patīk – pie visa vainīgs Dombrovskis.
Dombrovskis ņem naudu – slikti, taisa parādu.
Dombrovskis neņem naudu – arī slikti, nemaksās pabalstus un ko tur vēl nedarīs.
Vispār jau, Dombrovska pienākumos neietlps nodrošināt laimi un pārticību visiem bez izņēmuma.
0
Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.33
Nu luuk te pamazaam paradaas arii Dombrovska rijiigums. Tik nemt un nemt un nemt, bet atmaksaat vajadzees tautai kuru vins ir nokraavis ar nodokliem algu samazinajumiem un pabalstu atnemsanas. Cik taalu veel taisaas iet Dombrovskis?? Varbuut labak uzreiz kameer veel pie teiksanas pardod Latviju SVF un buus miers un amen
7
Ilva > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.40
Varbūt Jums atgādināt, kurš pieprasīja aizdevumu un kurš parakstīja kā aizdevuma tā arī “Parēksim bankas” iepirkumu.
Tik īsa atmiņa noteikti ir ievērības cienīga …
P.S. Attiecībā par rūpnīcu būvēšanu – nezkapēc PLL pārvaldītajās lēnēs netika uzbūvēta ne St Gobain ne kāda cita ievērības cienīga ražotne. Toties cukrfabrikas un citu ražošanu manuprāt piebeidza Latvijas ceļš, kurš šodien ir PLL.
Tagad cels augšā? Nu nesmīdiniet mani :)
0
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.55
Sveiks,Osīt!
Mēs jau runājāmies ,kas kam pieder vai piederēs. Kā reizi fakti liecina, ka Dombītis ar V ir Rietumu izpildorganizācija,pakam PLL,SC ir moskaļu izpildorganizācija( PLL merkantilu interešu virzīti, māti ar pārdos, ka tik maksā, savukārt SC ideoloģiskie), pa vidu vietējie ar Hūtes ZZS bezmugurkauliniekiem un viņa pabalstīto nacionālo spārnu, thats all folks .
Moskaļi savu iespēju nokāsa 2008. beigās ar KK manevru, EK un SVF tomēr iedeva >30% LV IKP aizdevumu un plāns nenostrādāja. Par IKP salīdzināšanu Moskaļi v. Rietumi neatkārtošos.
Vēsturi cerams arī esi mācījies ,kaut vienu periodu nosauc kur LV teritorija būtu pilnībā neatkarīga ( 1. republika kā reizi Francijas un tās Antantes draudziņu darinājums, ka tik fričiem netiek)
Tāka nav jau tā ka Tu nesaki taisnību, bet Tavu slavināto pusi Tu kaut kā nesaisti ar ārējiem spēlētājiem.
0
Jânis Bankoviès > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.55
Kuru pusi Tu izvēlies Moskaļu draugus vai rietumu izpildorgānu, tāda kārtība arī LV būs.
Hūte pats nemaz nealkst pēc lielā krēsla, jo tad viņu sāks sist abas puses, ja izdomās vēl tiešām kaut ko padarīt patstāvīgi no abām pusēm. Savukārt tas var apdraudēt viņa biznesa impēriju un tas nenes naudu( hūtei interesē tikai STATUS Quo). Tā ka kā kandidāts atkrīt.
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.57
Ok.Pienemsim ka tajaa briidii iespejams ka bija janem sis aiznemums. Bet tagad Skeele visu laiku to vien saka ka VAIRS NAUDU NEAIZNEMTIES. bet ko Dombrovskis??? Nemam nemam nemam. Ja dod tad jaanem. Vai vins ir padomajis kaa tdos tos miljardus????
Varbuut tagad vins vareetu beidzot paradiit kaut vienu gudriibu un partraukt sos aiznemumus bezjeedziigos kas tagad tapataas gulj LB un netike nekadiigi izmantota?????
0
Brīvdomātājkaķis > Brīvdomātājkaķis 15.07.2010. 20.59
Sajaa briidi es runaaju par to ka ir jaapartrauc sis aiznemums. Okei vajadzeja, nevajadzeja tas jau ir diskutejams jautajums, bet diemzeel neatgriezama lieta. Seit runa iet par to ka Dombrovskis visu laiku runaa par to ka veel ir jaaiznemaas karteejaa aizdevuma dala. Prieks kam?????????
0
buchamona > Brīvdomātājkaķis 16.07.2010. 00.55
Vai ir svarīgi, ko Šķēle no “aizkrāsnes” tagad saka, cita lieta, ja nebūtu aizbēdzis, tad varētu klausīties saulvedī ar atplēstu muti. OK Kalvītis aizbēga, bet kāda šķirba, visi viņi oranži :)
0
Juris Millers > Brīvdomātājkaķis 16.07.2010. 12.12
Nav runa par aizdevuma neņemšanu – mums ir piešķirta kredītlīnija, tas nozīmē, ka mēs varam aizņemties tik cik mums vajag līdz tiem ciktur miljoniem. Protams, ka kredītlīniju sarunā ‘ar rezervi’ rēķinot uz sliktāko iespējamo gadījumu. Raksts ir par to, ka sliktākais iespējamais gadījums neiestājās un mums ir iespēja izdzīvot arī paņemot nevis 100% no piešķirtā kredīta, bet arī ar 90%. To tad arī darīs, kā jau no paša sākuma bija plānots. Viņi nevar piespiest mūs paņemt vairāk nekā mums vajag – cik reāli aizņemties lemj Latvijas valdība, nevis aizdevēji. Aizdevēji tikai nosaka griestus – cik mēs varam aizņemties.
0
murnieks112233 15.07.2010. 19.57
Nu jāāā…paši kretīni ir pierijušies līdz ūkai, bet muļķu zemes aborigēni lai sprāgst vien nost…
Ko lai dara bezdarbnieks, kuram pabalsts beidzies? Vai Rimševics var atbildēt uz šo jautājumu???
3
+4
-11
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@itommy_ > murnieks112233 15.07.2010. 20.15
Kā? Dombrovskis 4 gadu laikā uzlabos ekonomiku par 20 procentiem. Pārstrukturēs ES fondus, izveidos ražotnes. Balstīsies uz rūpniecību. Eksportēs. Un ne jau nu pirtsslotas. Nanotehnoloģijas, biotehnoloģijas un IT! 1,1 miljons darba vietu! Dombrovskis padarīs tautu laimīgu! Krievus un ebrejus pārtaisīs par latviešiem.
0
laura_skeltina > murnieks112233 15.07.2010. 21.51
Un homoseksuālistu par heteroseksuālistiem pārtaisīs.
0
payddaz > murnieks112233 16.07.2010. 13.50
Es varu – atrodi darbu.
0