Mediju likumam vien īslaicīgi ielāpi

21
⟵ Uz rakstu

Komentāri (21)

dro 01.07.2010. 16.20

Nesaprotu, kādēļ mums internetā vienmēr sarunas beidzas ar apvainojumiem. Taisnības labad piebildīšu, ka pats arī neesmu bez vainas. Varbūt nepieņemamu vai muļķīgu viedokli labāk atstāt bez ievērības?

+3
0
Atbildēt

3

    ::Vai cis :: > dro 01.07.2010. 17.00

    Ino, šajā gadījumā nav runa par nepieņemamu vai muļķīgu viedokli, jo jebkura viedokļa novērtējums var būt subjektīvs un par katru viedokli iespējams strīdēties, bet gan par pilnīgi bezjēdzīgiem izteikumiem, kuru mērķis vispār nav saprotams un kuri liecina par to rakstītāja psihes problēmām. Es piekrītu Abia viedoklim.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    dro > dro 01.07.2010. 18.56

    Netēmēju personīgi Tev vai kādam citam, bet tāda nepatīkama tradīcija turpinās.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    gundega_heiberga > dro 01.07.2010. 23.22

    Cien. inesegolubeva ! Izteikumus, kuru mērķis vispār nav saprotams, neklātos saukt par pilnīgi bezjēdzīgiem. Mēģinājums saprast Jūs attālinātu no kategorijas, kurā atrodoties tikai brīnas.

    0
    0
    Atbildēt

    0

itommy_ 01.07.2010. 14.25

Cienījamā JL deputāte jau nu varēja arī panākt, lai likumprojektā būtu iekļauts apgalvojums, ka likuma sagatavošanas laikā nav veikti eksperimenti ar dzīvniekiem. Citādi var nākties pēc pieņemšanas likumu atkal atvērt gadījumā, ja no Eiropas atnāks kāda direktīva.

+3
-12
Atbildēt

2

    ::Vai cis :: > itommy_ 01.07.2010. 15.27

    Es zinu, ka ir tādi kursi Anger Management, taču pilnīgi iespējams, ka ir arī Stupidity Management. Silti iesaku pameklēt ar Google. Pirms esi kaut ko sameklējis, atgādināšu senu patiesību: “Runāšana – sudrabs, klusēšana – zelts” jeb, mūsdienu valodā izsakoties: labāk klusēt un ļaut, lai daži uzskata tevi par muļķi, nevis runāt un skaidri pierādīt visiem, ka šiem dažiem ir pilnīga taisnība.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    markonimarkoni > itommy_ 01.07.2010. 15.50

    Zviedra k-gs, ja šeit būtu iespēja parādīt savu pliko pēcpusi, lai paustu savu cinisko attieksmi, jūs to laikam arī darītu kā tas “nepieskaitāmais”, kuram balsis no augšas lika traukties pa šoseju ar 157 km/h.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Le 01.07.2010. 14.24

Jau otrajā lasījumā mainīja likumprojekta nosaukumu, ar kādu tas Saeimā arī tika pieņemts trešajā lasījumā: Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums. Bet izskatās, ka Ir joprojām spītīgi grib turēties pie aplamā svešvārda medijs, kuram latviešu valodā ir šāda nozīme: cilvēku un garu starpnieks spiritistu seansos. Vai tiešām joprojām tas nav saprotams? Kāpēc mēs negribam cienīt savu valodu un lietot skaidri saprotamus terminus?
Ieskatieties paši kaut vai šim rakstam piekārtotajā sadaļā Vēl par šo tēmu, kādu likumu Saeima pieņēma.

+2
0
Atbildēt

0

mazais peliš 01.07.2010. 14.01

No savas un bijušo kolēģu pieredzes varu teikt, ka Ingrīda Circene ir viena no retajiem valsts varas orgānos, kas izprot un reāli cīnās par ikkatra cilvēka sociālajām tiesībām – gan seksuālo minoritāšu, gan cilvēku ar garīgiem traucējumiem. Atšķirībā no dāmām, kuras demonstrēja nožēlojamu stulbumu un liekulīgu populismu ar savu priekšlikumu ierobežot sieviešu tiesības pār savu ķermeni, Circenes kundze no manis oktobrī saņems plusu.

+19
-1
Atbildēt

1

mary75 01.07.2010. 13.57

Izskatās, saeimā mums pilns ar latentiem homoseksualistiem, ja jau daudzi jūtas tik ļoti apdraudēti no seksuālo minoritāšu diskriminācijas aizlieguma.
Vispār, kārtējā mūsu tumsonīgās Saeimas pērle, uz līdzenas vietas Latvija atkal pataisīta par izbrīnas un apsmiekla objektu.
21.gs., ES valstī, balsot pret to, ka nedrīkst diskriminēt seksualās minoritātes – tur jābūt īpaši tumsonīgam.
Varbūt, drīz vien atjaunosim PSRS likumdošanu – par “pederastiju” cietums?
No mūsu deputātiem var sagaidīt arī to.

+10
-1
Atbildēt

1

    Arija Saleda > mary75 01.07.2010. 15.02

    Ko cepies? Baznīca visu laiku cīnās pret minoritātēm un grimst visādos skandālos. Ņemot vērā modes tendences, drīz minoritāte būs heteroseksuāļi.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

itommy_ 01.07.2010. 13.49

Štrunts par medijiem, toties viņa ir laba ginekoloģe.

+2
-12
Atbildēt

2

    mazais peliš > itommy_ 01.07.2010. 14.09

    “Štrunts par medijiem”?

    Kamdēļ atkal kavējaties 19. gadsimtā, Zviedra kungs? Vai nedzirdējāt, ka Somijā tikko pieņemts likums, kas pieeju ātrgaitas internetam noteicis par katra pilsoņa tiesībām? http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10461048.stm

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    gundega_heiberga > itommy_ 01.07.2010. 15.57

    Jūtu, būs tāpat kā ar raganu dedzināšanu – progresīvā eiropa te ieviesa to, bet vai tad bauri spēj pacelties līdz tādiem kultūras augstumiem. Viss panīcis, jāsāk no jauna. Edgar, Jūs mūsu cerība.

    0
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 8. novembris
Divdesmit gadi ES: ceļā uz vienlīdzīgu un iekļaujošu sabiedrību
Ārpolitika / 7. oktobris
VIDEO: Kāpēc elektroauto ieviešana Eiropā stagnē? 1
Viedoklis / 20. septembris
Vai valstu robežas turpinās būt šķērslis banku darbībai Eiropā?
Viedoklis / 28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Ārpolitika / 12. augusts
VIDEO: Eiropieši mirst, jo trūkst orgānu donoru