citi varbūt dzīvo pēc principa, ka mērķis attaisno līdzekļus. citi varbūt tā var. bet ja to dara publiskas, sabiedrībā pazīstamas personas, kuras vēl bez visas tautas uzskatots tiek pieskaitītas pie inteliģences, tad man no comments.
“ja man kā māksliniecei, kā režisorei neļauj pateikt to, ko domāju, varbūt varēšu to izdarīt kā politiķe.” – nu vispār tas nu gan ir kaut kas jauns! Ja jau mūsdienās mākslinieks nevar pateikt ko domā, tad kas tas ir par mākslinieku?! Tieši politiķi ir spiesti piedomāt, ko teikt, un ko neteikt, lai tiktu ievēlēti. Un vispār,kaut kā dīvaini sanāk: režisore iestājas partijā, bet saka, ka nē. Partijas izvēle, šajā laikā, kad mēs skaidri zinām,kas ir kas, un ko partijas ir darījušas valsts un tautas labā (paldies TP un Kalvītim personīgi, un arī Šleseram par to, ka pie mums krīze ir daudz dziļāka un smagāka, nekā Igaunijā), protams, par šo cilvēku liecina ārkārtīgi daudz. Un interesanti ir tas, ka R. Pauls ir ievedis viņu partijā aiz rociņas. Savulaik Šleseru arī Pauls ieveda Saeimā. Tas arī daudz ko liecina par R. Paulu.
naudu viņi tur varēja meklēt treknajos gados, bet taču pat zirgam skaidrs, ka TP piedzīvo norietu un pēc vēlēšanām viņi būs vēsture. Kaut gan nesaku to droši, jo Latvānijā viss ir iespējams.
Man tas izskatās, ka cilvēks lec grimstošajā kuģī, pie tam kuģī, kas smird pa gabalu.
Es gan nevērtētu grimstošus kuģus pārāk zemu. TP pašlaik pietēlo beigtu zivi, jo viņuprāt vēl nav pienācis laiks īstajam iznācienam. Zondē vidi, visur izlikti sensori TP JO virtuālās vides dežurantu veidā. Lai raksta komentārus un analizē komentārus. Lai duļķo ūdeni. Reālijās tiek izspēlēti sīki skandāliņi un vērotas reakcijas. TP vēl taisīs iznācienu un tas nekas labs nebūs.
Laikam jau uz šīs talantīgās dāmas teātri vairs neiešu, ja cilvēkam nav realitātes sajūtas par politiku. Es vairs nevarētu brīvi skatīties viņas teātra iestudējumus, jo es zinātu, ka to piesedz AŠ kvadrātā. Nu tiešām, no šīs domas es nevarētu atteikties un tas man traucētu uztvert pat vislabāko izrādi.
Tikpat aktīvi, kā iestāties par alternatīvo enerģiju, cīnīties pret apšaubāmu pārtikas piedevu iekļaušanu ne tikai pieaugušo, bet zīdaiņu pārtikā, laiks prasīt no valsts vīriem un politiķiem sīku atskaiti par savu darbu. Jautājums viens: tā ir mana, nodokļu maksātāja nauda. Kā tu esi to izlietojis? Kā Skandināvijā. Laiks Cien. Poļiščukai aktīvi sākt komunicēt ar sabiedrību un tad mēs uzzināsim atbildes un , ceru, samazināsim savas šaubas.
Laiks Cien. Poļiščukai aktīvi sākt komunicēt ar sabiedrību un tad mēs uzzināsim atbildes…
______________________
Vai vārdiņu komunicēt nebūtu jānomaina ar solīt?:)
Pieļauj, režisorei ir pietiekamas zināšanas lai stradātu budžeta, ārlietu, iekšlietu un aizsardzības, juridiskajā un citās saeimas komisijās? Vai varbūt tomēr, kā viņas “ievedējam” partijā – būt par balsu pievilinātāju un paklausīgu “balsošanas mašīnu”? Pieļauj, ka Polišchuka varētu režisēt partijas priekšvēlēšanu aģitbraucienus un tikšanās reizes ar vēlētājiem? Varbūt jau pie Ķīpsalas pasākuma roku pielikusi? Atļaušos tad izteikt viedokli – vāji, atgādina 50. gadu vienīgās partijas pasākumus, kad vienmēr bija vienbalsīgi. Domā, tas ir mentāli? Starp citu, – kādā līmenī cien. kundzei ir valsts valodas zināšanas? Jūs tak saprotat, tas, kas ir pieņemami teātri, nav pieņemami saeimā. Kaut arī teātris vien tur pēdējā laikā ir.
Komponistiem, režisoriem, dramaturgiem, aktieriem u.c. nozaru māksliniekiem ir secifiska spēja iedarboties uz cilvēku prātiem apejot apziņu. Kā čigānu zīlniecēm. Atceros gadījumu no laikiem, kad strādāju bankā: ienāk kasē čigāniete un apvārdo kasieri tā, ka tā izmaksā viņai trīs taušķus skaidrā naudā par baltu velti. Tādēļ arī partiju bosi tos mīl, jo boss zin, ko grib, mākslinieks palīdzēs to panākt. Ar tām tevis pieminētajām sīkajām parpalām ņemsies entie padomnieki.
Kāpēc mēs tik ļoti nemīlam politiķus? Ja mēs gaidām kādu mesiju, kurš izpestīs mūs no mokām, t.i., valstij norādīs pareizo ceļu līdzsvarotai ekonomiskai attīstībai, tad ir patiesi nepieciešama jaunu seju ieplūšana politikā. Kāpēc uzklupt Poļiščukai, kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt? Ieiešana politikā – veids kā sameklēt naudu teātrim? Kāpēc nē? Es arī tā darītu, ja man būtu savs teātris ar pievienoto vērtību. Briesmīgais 2 burtu salikums- TP? Pirms vēlēšanām ikviens burtu salikums tiek uztverts ar aizdomām- TP, SC, SCP u.c. Agrāk drebējām par SS vai LPSR. Ceru, ka režisore Poļiščuka, ieejot politikā, būs īstajā vietā un īstajā laikā. Tāpat ceru, ka viņa nekalpos par izkārtni nenobriedušu un viegli ietekmējamu prātu zombēšanai.
Nesirgstu ar Stokholmas sindromu, tāpēc arī nemīlu TP un LPP/LC politiķus. Vai tas kāds noziegums? Un Vienotības politiķus arī ne. Ko man tagad darīt? Iet par Poļiščuku balsot, saprotot, ka šī iestāšanās partijā ir tikai sava teātra saglabāšanas mēģinājums? Un ko viņa izdarīs sabiedrības labā?
Kāpēc uzklupt Poļiščukai, kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt?
____________________________
Nu nesmīdiniet! Ko tad grib mainīt? Vai tad agrāk tiem, kuri atbalstīja TP neko neatmeta?:)
Briesmīgais 2 burtu salikums- TP? Pirms vēlēšanām ikviens burtu salikums tiek uztverts ar aizdomām- TP, SC, SCP u.c. Agrāk drebējām par SS vai LPSR.
________________________
Jā, iesaisties un bailes pāries. Par labu atalgojumu var kalpot ne tikai TP, bet arī SS un NKVD:)
“kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt?” – atbilde ir ļoti vienkāršā. Tāpēc,ka šie svarcēlāji, aktieri un dziedātāji nevis kaut ko maina, bet kļūst par karikatūrām un izsmieklu. Te vēl vajadzētu pielikt klāt arī komponistus,kuri arī vēlās kaut ko mainīt. Arī viņi kļūst par karikatūrām!
….ja salīdzinām Vienotību un Labo Latviju (jo TP pēc vēlēšanām pārstās eksistēt), tomēr atšķirības ir principiālas (varbūt gan tikai vārdos, bet dzīve rādīs)….G.P. piemērs parāda, ka politika pie mums nav vis darbs, tāds pats ka citi darbi (ārsts, sētnieks), bet gan privātu mērķu sasniegšanas instruments -tas jau ir tas baisākais – talantīgi cilvēki savās nozarēs kļūst par nožēlojamiem ampelmaņiem vai zombijiem īsto lēmēju rokās. Es nesaku, ka aktieris, režisors, sportists nevar būt politiķis -var – bet tai ir jābūt izvelai par labu jaunam darbam….interesanti, ja es G.P. pieteiktos par režisoru vai skaņas operatoru – viņa mani ņemtu? Es viņai stāstītu, kas tas man ir jauns izaicinājums, man ir interesanti darīt kaut ko jaunu…..
ir005
TP pēc vēlēšanām pārstās eksistēt, jo “pastāvēs, kas pārvērtīsies”!- Pēc vēlēšanām vnk būs jauna, apvienota labēji konservatīva partija!
Ar Vienotību gan būs krietni švakāk pēc vēlēšanām. Jo tā sašķelsies uz galvošanu. Un ja netiks valdībā, kas ir krietni ticami, jo tā visus lamā un ķengā, bet nemeklē sabiedrotos, tad jo ātrāk…
“…medijiem slēpusi”…
Kurš medijs Gaļinai jautāja: Tu esi partijā? Kurā?
Man nez kālab šķiet, ka Gaļina ir kļūdījusies, bet uzraksti uz pakāpieniem….
Skaidrs ir viens: TP cer uz nākamo Saeimu! Vai vajag?
Pēdējā ‘Sestdienā’ ir intervija ar G.P., kur tiek jautāts, vai viņa ir gatava iet politikā? Viņa teica, ka apsvērtu, bet pagaidām neviens viņu nav uzrunājis.
Es lasīju šo interviju, bet …
1. Pieļauju, ka TP ir pieprasītā maksa par teātra nelikvidēšanu
2. Vai atrašanās partijas sarakstos liecina par politiku? Mēs pazīstam visu partiju visus biedrus? Un viņi visi kaut ko dara politikā?
3. Atrašanās partijā nenozīmē darbību politikā. Vismaz līdzšinējā pieredze to rāda.
“Ja tu atklāj, ka jāj uz beigta zirga, kāp nost.” Indiāņu gudrība tā māca. Meitene laikam iedomājās, ka zirgu noskūpstot viņš atdzīvosies. It kā pieaudzis cilvēks, bet vēl pasakām tic. Ak, mākslinieki… :)
..papildus iepriekš teiktajam – mans viedoklis attiecībā uz G.P. nemazina skumjas par viņas teātra slēgšanu – drīzāk jau naudu vajadzētu nogriezt dažam labam lielajam teātrim, lai pārstātu ražot tos iztrādājumus (par lugām to nesauksim), kuros humors koncentrējas zem jostas vietas….
….lasot Poliščukas intervijas man jau radās zināma šaubu ēna par šīs kundzes spēju adekvāti uztvert dzīves īstenību, kas kopā ar izteiktu agresivitāti lika šaubīties par teiktā patiesumu. Ziņa par iestāšanos TP man liek atcerēties medicīnu, konkrēti STOKHOLMAS SINDROMU – tieši šis gadījums – TP piesmej visu valsti, novedot to līdz kraham, bet Poļiščukai tas, kā redzams ir radījis saldkaislas trīsas un vēlmi pievienoties varmākam…..
Bet TP aizejot opozīcijā jau kā medusmaize ir šādi dzīves apdalītie -tūlīt liks MUNKEVICA, atvainojiet LABĀS LATVIJAS listē -skat tiks pie ministrēšanas, lai atriebtos bijušajiem pāridarītājiem….
Te nu Jums ir INTELIĢENCE -ņemiet un ēdiet…kad nav runa par naudu, tā visi ir briesmoti principiāli, bet tikko parādās iespēja…tā iznāk RUBENĪŠI, kas cakina viens otram līgumiņus par tūkstošiem vai DEMAKOVAS ar saviem īstajiem būvniekvečiem!
Nevajag jau pēc vienas egocentriskas personas spriest par visu inteliģenci. Polišchuka nav slikta režisore, bet nebūt ne vienīgā tāda Latvijā. Atšķirībā no citiem un citām – viņai eksistē tikai pašas un pašas teātra vajadzības, par pārējo – slaidi nospļauties. Vajadzēs, ies pāri līķiem, ne tikai TP iestāsies.
Labi, ka mēs tagad to zinam.
šitā pat izdarijās Skārletas boyfriends Rets Batlers aiziedams karot konfederātu pusē brīdī, kad bija skaidri nojaušama fedrācijas uzvara…..nu ko var teikt..talantīgs cilvēks..bet “umom rossiju nejpoņatj”
Tautas partijas līdera pārliecība – atbilde ir viena..nauda..daudz naudas..
kā rezultātā izkropļota konkurence un izzagta valsts..arī Poļiščukas gadījumā diez vai par kādu politisku pārliecību varētu būt runa..domāju ka atbilde sliepjas diapazonā “protests” un “sakasīt naudu jaunam teātrim”..
Šis gadījums skaidri norāda kā lietas mūs valstī notiek. Poliščuka bija Demakovas lutinātā meitenīte, naudiņu saņēma savam privātajam teātrim kaut gan citi privāti teātri gadiem ilgi cīnās vieni (Annas E. “Skatvuve”) ar ne sliktākajiem rezultātiem.
Būsi “mūsejais” – Tev būs nauda, nebūsi – forget it. Lēts, prasts gājiens no Poliščukas. Parāda cilvēka īsto līmeni.
Ja tas ir mēģinājums tādā veidā tikt pie naudas savam teātrim, tad vajadzēja pagaidīt līdz vēlēšanām un tad iestāties tajā partijā, kas nonāk pie varas. TP var būt arī tukšā loze. Bet vispār jau jā – viena daļa cilvēku stājas partijās, lai dabūtu naudu un pasūtījumus savam biznesam. Normālas konkurences sen jau nav. Ir pareizā partijas piederība.
Ir arī zolīdāki veidi, kā tikt pie naudas. Katrā ziņā taisīt skandālus par ministru nav no tiem efektīvākajiem veidiem. Jocīgākais, ka režisore Sestdienas intervijā tā arī nespēja paskaidrot, kam lai to naudu noņem, bet ietiepīgi teica, ka viņai to naudu vajag.
Manuprāt, lai savāktu 105,000 Ls pietiktu ar 3 lieliem sponsoriem, ko piesaistīt nemaz nebūtu tik grūti. Tik mazam elitāram teātrim patiešām būtu jādzīvo tomēr no valsts neatkarīga dzīve.
Stulbi, ka mākslinieki lien lietas, kuras vienkārši neizprot. Nu nav naudas un to dos tikai tad, kad tās būs padaudz. Un nekāda piederība partijai nepalīdzēs, tikai sabojās jūsu vārdu, cienījamā režisores kundze.
Komentāri (48)
nikolajs0305 29.06.2010. 08.30
citi varbūt dzīvo pēc principa, ka mērķis attaisno līdzekļus. citi varbūt tā var. bet ja to dara publiskas, sabiedrībā pazīstamas personas, kuras vēl bez visas tautas uzskatots tiek pieskaitītas pie inteliģences, tad man no comments.
0
kristaps_drone 28.06.2010. 16.21
“ja man kā māksliniecei, kā režisorei neļauj pateikt to, ko domāju, varbūt varēšu to izdarīt kā politiķe.” – nu vispār tas nu gan ir kaut kas jauns! Ja jau mūsdienās mākslinieks nevar pateikt ko domā, tad kas tas ir par mākslinieku?! Tieši politiķi ir spiesti piedomāt, ko teikt, un ko neteikt, lai tiktu ievēlēti. Un vispār,kaut kā dīvaini sanāk: režisore iestājas partijā, bet saka, ka nē. Partijas izvēle, šajā laikā, kad mēs skaidri zinām,kas ir kas, un ko partijas ir darījušas valsts un tautas labā (paldies TP un Kalvītim personīgi, un arī Šleseram par to, ka pie mums krīze ir daudz dziļāka un smagāka, nekā Igaunijā), protams, par šo cilvēku liecina ārkārtīgi daudz. Un interesanti ir tas, ka R. Pauls ir ievedis viņu partijā aiz rociņas. Savulaik Šleseru arī Pauls ieveda Saeimā. Tas arī daudz ko liecina par R. Paulu.
0
lolita_valta 28.06.2010. 15.21
Pieci trauki priekšā! Sataisījusies uz ilgu runāšanu! Nožēlojami!
0
LAURIS 28.06.2010. 14.30
ko inteliģence meklē tajā politiskajā atejas veidojumā kā TP?
4
disassociative > LAURIS 28.06.2010. 14.32
Naudu.
0
ievuliitis > LAURIS 28.06.2010. 14.36
Pēc iespējas – vairāk naudas.
0
LAURIS > LAURIS 28.06.2010. 14.50
naudu viņi tur varēja meklēt treknajos gados, bet taču pat zirgam skaidrs, ka TP piedzīvo norietu un pēc vēlēšanām viņi būs vēsture. Kaut gan nesaku to droši, jo Latvānijā viss ir iespējams.
Man tas izskatās, ka cilvēks lec grimstošajā kuģī, pie tam kuģī, kas smird pa gabalu.
0
Þanis Bezmers > LAURIS 28.06.2010. 23.11
Es gan nevērtētu grimstošus kuģus pārāk zemu. TP pašlaik pietēlo beigtu zivi, jo viņuprāt vēl nav pienācis laiks īstajam iznācienam. Zondē vidi, visur izlikti sensori TP JO virtuālās vides dežurantu veidā. Lai raksta komentārus un analizē komentārus. Lai duļķo ūdeni. Reālijās tiek izspēlēti sīki skandāliņi un vērotas reakcijas. TP vēl taisīs iznācienu un tas nekas labs nebūs.
0
varrvara 28.06.2010. 14.14
Laikam jau uz šīs talantīgās dāmas teātri vairs neiešu, ja cilvēkam nav realitātes sajūtas par politiku. Es vairs nevarētu brīvi skatīties viņas teātra iestudējumus, jo es zinātu, ka to piesedz AŠ kvadrātā. Nu tiešām, no šīs domas es nevarētu atteikties un tas man traucētu uztvert pat vislabāko izrādi.
0
Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.02
Tikpat aktīvi, kā iestāties par alternatīvo enerģiju, cīnīties pret apšaubāmu pārtikas piedevu iekļaušanu ne tikai pieaugušo, bet zīdaiņu pārtikā, laiks prasīt no valsts vīriem un politiķiem sīku atskaiti par savu darbu. Jautājums viens: tā ir mana, nodokļu maksātāja nauda. Kā tu esi to izlietojis? Kā Skandināvijā. Laiks Cien. Poļiščukai aktīvi sākt komunicēt ar sabiedrību un tad mēs uzzināsim atbildes un , ceru, samazināsim savas šaubas.
3
dro > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.17
Laiks Cien. Poļiščukai aktīvi sākt komunicēt ar sabiedrību un tad mēs uzzināsim atbildes…
______________________
Vai vārdiņu komunicēt nebūtu jānomaina ar solīt?:)
0
ievuliitis > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.34
Pieļauj, režisorei ir pietiekamas zināšanas lai stradātu budžeta, ārlietu, iekšlietu un aizsardzības, juridiskajā un citās saeimas komisijās? Vai varbūt tomēr, kā viņas “ievedējam” partijā – būt par balsu pievilinātāju un paklausīgu “balsošanas mašīnu”? Pieļauj, ka Polišchuka varētu režisēt partijas priekšvēlēšanu aģitbraucienus un tikšanās reizes ar vēlētājiem? Varbūt jau pie Ķīpsalas pasākuma roku pielikusi? Atļaušos tad izteikt viedokli – vāji, atgādina 50. gadu vienīgās partijas pasākumus, kad vienmēr bija vienbalsīgi. Domā, tas ir mentāli? Starp citu, – kādā līmenī cien. kundzei ir valsts valodas zināšanas? Jūs tak saprotat, tas, kas ir pieņemami teātri, nav pieņemami saeimā. Kaut arī teātris vien tur pēdējā laikā ir.
0
Þanis Bezmers > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 23.01
Komponistiem, režisoriem, dramaturgiem, aktieriem u.c. nozaru māksliniekiem ir secifiska spēja iedarboties uz cilvēku prātiem apejot apziņu. Kā čigānu zīlniecēm. Atceros gadījumu no laikiem, kad strādāju bankā: ienāk kasē čigāniete un apvārdo kasieri tā, ka tā izmaksā viņai trīs taušķus skaidrā naudā par baltu velti. Tādēļ arī partiju bosi tos mīl, jo boss zin, ko grib, mākslinieks palīdzēs to panākt. Ar tām tevis pieminētajām sīkajām parpalām ņemsies entie padomnieki.
0
andris902 28.06.2010. 13.48
Ak…tad tomēr kauns gan!…ja jāslēpj!…
1
lolita_valta > andris902 28.06.2010. 15.24
Nu, bet protams ka kauns!
0
Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 13.42
Kāpēc mēs tik ļoti nemīlam politiķus? Ja mēs gaidām kādu mesiju, kurš izpestīs mūs no mokām, t.i., valstij norādīs pareizo ceļu līdzsvarotai ekonomiskai attīstībai, tad ir patiesi nepieciešama jaunu seju ieplūšana politikā. Kāpēc uzklupt Poļiščukai, kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt? Ieiešana politikā – veids kā sameklēt naudu teātrim? Kāpēc nē? Es arī tā darītu, ja man būtu savs teātris ar pievienoto vērtību. Briesmīgais 2 burtu salikums- TP? Pirms vēlēšanām ikviens burtu salikums tiek uztverts ar aizdomām- TP, SC, SCP u.c. Agrāk drebējām par SS vai LPSR. Ceru, ka režisore Poļiščuka, ieejot politikā, būs īstajā vietā un īstajā laikā. Tāpat ceru, ka viņa nekalpos par izkārtni nenobriedušu un viegli ietekmējamu prātu zombēšanai.
3
disassociative > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 13.55
Nesirgstu ar Stokholmas sindromu, tāpēc arī nemīlu TP un LPP/LC politiķus. Vai tas kāds noziegums? Un Vienotības politiķus arī ne. Ko man tagad darīt? Iet par Poļiščuku balsot, saprotot, ka šī iestāšanās partijā ir tikai sava teātra saglabāšanas mēģinājums? Un ko viņa izdarīs sabiedrības labā?
0
dro > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 14.00
Kāpēc uzklupt Poļiščukai, kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt?
____________________________
Nu nesmīdiniet! Ko tad grib mainīt? Vai tad agrāk tiem, kuri atbalstīja TP neko neatmeta?:)
Briesmīgais 2 burtu salikums- TP? Pirms vēlēšanām ikviens burtu salikums tiek uztverts ar aizdomām- TP, SC, SCP u.c. Agrāk drebējām par SS vai LPSR.
________________________
Jā, iesaisties un bailes pāries. Par labu atalgojumu var kalpot ne tikai TP, bet arī SS un NKVD:)
0
kristaps_drone > Māris Vasiļjevs 28.06.2010. 16.32
“kāpēc uzklupt svarcēlājiem, aktieriem, dziedātājiem, kuri vēlas kaut ko mainīt?” – atbilde ir ļoti vienkāršā. Tāpēc,ka šie svarcēlāji, aktieri un dziedātāji nevis kaut ko maina, bet kļūst par karikatūrām un izsmieklu. Te vēl vajadzētu pielikt klāt arī komponistus,kuri arī vēlās kaut ko mainīt. Arī viņi kļūst par karikatūrām!
0
dro 28.06.2010. 13.40
Kas vainīgs, tas bailīgs.
0
Kristaps O. 28.06.2010. 13.23
Poliščuka jau baigā talante. Bet nu bēdīgi, tagad ne vairs teātra, ne goda, nekā :(
0
Saulīte! 28.06.2010. 12.32
Tik pat skumja ziņa kā Observatorijas slēgšana.
0
sandakivleniece 28.06.2010. 12.30
Jā, bet interesanti kā tā debate te pagrieztos, ja GP būtu pieslējusies Vienotībai:)?
3
pinkaste > sandakivleniece 28.06.2010. 12.40
….ja salīdzinām Vienotību un Labo Latviju (jo TP pēc vēlēšanām pārstās eksistēt), tomēr atšķirības ir principiālas (varbūt gan tikai vārdos, bet dzīve rādīs)….G.P. piemērs parāda, ka politika pie mums nav vis darbs, tāds pats ka citi darbi (ārsts, sētnieks), bet gan privātu mērķu sasniegšanas instruments -tas jau ir tas baisākais – talantīgi cilvēki savās nozarēs kļūst par nožēlojamiem ampelmaņiem vai zombijiem īsto lēmēju rokās. Es nesaku, ka aktieris, režisors, sportists nevar būt politiķis -var – bet tai ir jābūt izvelai par labu jaunam darbam….interesanti, ja es G.P. pieteiktos par režisoru vai skaņas operatoru – viņa mani ņemtu? Es viņai stāstītu, kas tas man ir jauns izaicinājums, man ir interesanti darīt kaut ko jaunu…..
0
payddaz > sandakivleniece 28.06.2010. 12.49
Interesanti arī, kā situācija būtu virzījusies, ja Dālderis būtu palicis TP.
0
lidija_stripkane > sandakivleniece 28.06.2010. 13.39
ir005
TP pēc vēlēšanām pārstās eksistēt, jo “pastāvēs, kas pārvērtīsies”!- Pēc vēlēšanām vnk būs jauna, apvienota labēji konservatīva partija!
Ar Vienotību gan būs krietni švakāk pēc vēlēšanām. Jo tā sašķelsies uz galvošanu. Un ja netiks valdībā, kas ir krietni ticami, jo tā visus lamā un ķengā, bet nemeklē sabiedrotos, tad jo ātrāk…
0
Dina Repša 28.06.2010. 12.22
“…medijiem slēpusi”…
Kurš medijs Gaļinai jautāja: Tu esi partijā? Kurā?
Man nez kālab šķiet, ka Gaļina ir kļūdījusies, bet uzraksti uz pakāpieniem….
Skaidrs ir viens: TP cer uz nākamo Saeimu! Vai vajag?
3
Una Grinberga > Dina Repša 28.06.2010. 12.27
Pēdējā ‘Sestdienā’ ir intervija ar G.P., kur tiek jautāts, vai viņa ir gatava iet politikā? Viņa teica, ka apsvērtu, bet pagaidām neviens viņu nav uzrunājis.
0
Dina Repša > Dina Repša 28.06.2010. 12.58
Es lasīju šo interviju, bet …
1. Pieļauju, ka TP ir pieprasītā maksa par teātra nelikvidēšanu
2. Vai atrašanās partijas sarakstos liecina par politiku? Mēs pazīstam visu partiju visus biedrus? Un viņi visi kaut ko dara politikā?
3. Atrašanās partijā nenozīmē darbību politikā. Vismaz līdzšinējā pieredze to rāda.
0
ievuliitis > Dina Repša 28.06.2010. 14.21
Vari populāri paskaidrot iemeslus, kāpēc cilvēki stājās vienā vai otrā partijā?
0
sandakivleniece 28.06.2010. 12.11
Nelikās, ka viņai komēdiju žanrs tik sirdij tuvs:)
0
IvetaKazoka 28.06.2010. 11.58
“Ja tu atklāj, ka jāj uz beigta zirga, kāp nost.” Indiāņu gudrība tā māca. Meitene laikam iedomājās, ka zirgu noskūpstot viņš atdzīvosies. It kā pieaudzis cilvēks, bet vēl pasakām tic. Ak, mākslinieki… :)
0
pinkaste 28.06.2010. 11.57
..papildus iepriekš teiktajam – mans viedoklis attiecībā uz G.P. nemazina skumjas par viņas teātra slēgšanu – drīzāk jau naudu vajadzētu nogriezt dažam labam lielajam teātrim, lai pārstātu ražot tos iztrādājumus (par lugām to nesauksim), kuros humors koncentrējas zem jostas vietas….
2
disassociative > pinkaste 28.06.2010. 12.04
Ja tas par Daili, tad pievienojos.
0
pinkaste > pinkaste 28.06.2010. 12.31
..par Daili it īpaši…
0
pinkaste 28.06.2010. 11.54
….lasot Poliščukas intervijas man jau radās zināma šaubu ēna par šīs kundzes spēju adekvāti uztvert dzīves īstenību, kas kopā ar izteiktu agresivitāti lika šaubīties par teiktā patiesumu. Ziņa par iestāšanos TP man liek atcerēties medicīnu, konkrēti STOKHOLMAS SINDROMU – tieši šis gadījums – TP piesmej visu valsti, novedot to līdz kraham, bet Poļiščukai tas, kā redzams ir radījis saldkaislas trīsas un vēlmi pievienoties varmākam…..
Bet TP aizejot opozīcijā jau kā medusmaize ir šādi dzīves apdalītie -tūlīt liks MUNKEVICA, atvainojiet LABĀS LATVIJAS listē -skat tiks pie ministrēšanas, lai atriebtos bijušajiem pāridarītājiem….
Te nu Jums ir INTELIĢENCE -ņemiet un ēdiet…kad nav runa par naudu, tā visi ir briesmoti principiāli, bet tikko parādās iespēja…tā iznāk RUBENĪŠI, kas cakina viens otram līgumiņus par tūkstošiem vai DEMAKOVAS ar saviem īstajiem būvniekvečiem!
1
ievuliitis > pinkaste 28.06.2010. 14.18
Nevajag jau pēc vienas egocentriskas personas spriest par visu inteliģenci. Polišchuka nav slikta režisore, bet nebūt ne vienīgā tāda Latvijā. Atšķirībā no citiem un citām – viņai eksistē tikai pašas un pašas teātra vajadzības, par pārējo – slaidi nospļauties. Vajadzēs, ies pāri līķiem, ne tikai TP iestāsies.
Labi, ka mēs tagad to zinam.
0
Bebrs 28.06.2010. 11.53
Esmu bijis naivs, domādams, ka Pauls savu kļūdu ir sapratis. Žēl!
0
ltvpanorama 28.06.2010. 11.49
šitā pat izdarijās Skārletas boyfriends Rets Batlers aiziedams karot konfederātu pusē brīdī, kad bija skaidri nojaušama fedrācijas uzvara…..nu ko var teikt..talantīgs cilvēks..bet “umom rossiju nejpoņatj”
2
lidija_stripkane > ltvpanorama 28.06.2010. 13.31
Runa nav par krekliem, bet par principiem.
Tu pats vienmēr nostājies uzvarētāju pusē un nezini, ko nozīmē personīgā pārliecība?
Tikai šoreiz uzvarētāja pusi, manuprāt, prognozē nepareizi.
Nevar uzvarēt ķengu ideoloģija. Vismaz ar kādu ilgstamību…
0
ltvpanorama > ltvpanorama 28.06.2010. 14.11
Tautas partijas līdera pārliecība – atbilde ir viena..nauda..daudz naudas..
kā rezultātā izkropļota konkurence un izzagta valsts..arī Poļiščukas gadījumā diez vai par kādu politisku pārliecību varētu būt runa..domāju ka atbilde sliepjas diapazonā “protests” un “sakasīt naudu jaunam teātrim”..
0
Edmunds Dukulis 28.06.2010. 11.37
Šis gadījums skaidri norāda kā lietas mūs valstī notiek. Poliščuka bija Demakovas lutinātā meitenīte, naudiņu saņēma savam privātajam teātrim kaut gan citi privāti teātri gadiem ilgi cīnās vieni (Annas E. “Skatvuve”) ar ne sliktākajiem rezultātiem.
Būsi “mūsejais” – Tev būs nauda, nebūsi – forget it. Lēts, prasts gājiens no Poliščukas. Parāda cilvēka īsto līmeni.
0
disassociative 28.06.2010. 11.27
Ja tas ir mēģinājums tādā veidā tikt pie naudas savam teātrim, tad vajadzēja pagaidīt līdz vēlēšanām un tad iestāties tajā partijā, kas nonāk pie varas. TP var būt arī tukšā loze. Bet vispār jau jā – viena daļa cilvēku stājas partijās, lai dabūtu naudu un pasūtījumus savam biznesam. Normālas konkurences sen jau nav. Ir pareizā partijas piederība.
0
Una Grinberga 28.06.2010. 11.25
Ir arī zolīdāki veidi, kā tikt pie naudas. Katrā ziņā taisīt skandālus par ministru nav no tiem efektīvākajiem veidiem. Jocīgākais, ka režisore Sestdienas intervijā tā arī nespēja paskaidrot, kam lai to naudu noņem, bet ietiepīgi teica, ka viņai to naudu vajag.
Manuprāt, lai savāktu 105,000 Ls pietiktu ar 3 lieliem sponsoriem, ko piesaistīt nemaz nebūtu tik grūti. Tik mazam elitāram teātrim patiešām būtu jādzīvo tomēr no valsts neatkarīga dzīve.
0
andrisskrastins 28.06.2010. 11.20
Stulbi, ka mākslinieki lien lietas, kuras vienkārši neizprot. Nu nav naudas un to dos tikai tad, kad tās būs padaudz. Un nekāda piederība partijai nepalīdzēs, tikai sabojās jūsu vārdu, cienījamā režisores kundze.
1
+1
0
Atbildēt
@murnieks112233 > andrisskrastins 29.06.2010. 00.24
Kamēr šitā TP sazgto naudu atmazgāja, tikmēr bija labi, kā jānopelna pašai, tā jāstājas zagļu partijā.
0