Pētījums: gatavi braukt pēc vieglā alkohola lietošanas
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
3. novembris
Drošībā
Viedoklis /
29. oktobris
Efektīvas palīdzības sistēmas veidošanas iespējas krīzes pārvarēšanai
Komentāri (20)
neonbanquet 08.03.2011. 15.35
67% nav zināšanu, kas tiem ļautu spriedelēt par alkohola ietekmi uz cilvēka organismu, un personīgā pieredze šajā gadījumā ir tikai traucēklis objektīvam spriedumam. Alkohols jau pie ļoti mazām devām ietekmē cilvēka domāt un veikt spēju. Ir dažādi testi un testu rezultāti pieejami. Ar šņabīti un aļiņu apmātie varētu vispār padomāt, kas patiesībā ir alkohola lietošanas tradīcijas un kāpēc tās ir tik dziļi iesakņotas cilvēku apziņā. Alkohola lietošanas sekas organisms dziedē aptuveni 3 gadus pēc pēdējās alko piles lietošanas, tāpēc arī tikai svētku reizēs ieraujošie vissmalkākās neironu struktūras neatjauno nekad. Tā lūk ….
0
liina 29.06.2010. 15.21
Nopietnāka problēma ir agresīvi un pārgalvīgi vadītāji neatkarīgi no tā vai viņi brauc skaidrā vai zem grādiem.
Cilvēki ir dažādi. Vienam ar 0,5 promilēm būs daudz labāka reakcija, nekā citam svaigam kā gurķītis. Galvenais, lai pats braucējs to apzinās. Ja nomērītu reakciju vidēji statistiskam braucējam un to pieņemtu par normu, varbūt kādiem 20% populācijas nāktos atņemt tiesības pavisam.
0
andrejs_kirsis 24.06.2010. 14.37
Pamēģinātu kāds duraks Francijā piekasīties par braukšanu pēc glāzes vīna…
0
raimonds_bossltd 19.06.2010. 14.09
Zinu Vācijā vecīti, šrota īpašnieku kurš konsekventi darba laikā izdzer 0.5 šņabja un pēc darba 7 km brauc uz mājām un tā jau 15 gadus. Neaistāvu tādu rīcību, tikai varu iedomāties, kādās nelaimēs viņš varēja nonākt, ja Vācijā arī, tāpat, kā Palestīnā, Irākā, Afganistānā, Birmā vai Latvijā policija rīkotu oblavas.
Iekšlietu ministrija jau sen bija jāatbrīvo no tādiem padumjās milicijas tipiem, kā Zivtiņš.
1
anda > raimonds_bossltd 19.06.2010. 16.10
vai tiešām jābūt ārprātīgi inteliģentam,lai saprastu,ka lielākās nelaimes uz ceļiem rada nevis iedzērāji,protams neaizstāvu,bet nemācīti dolburi,kuri vienkārši nesaprot,kas ir auto un ceļš!Ceļš ir jāredz un jāsaprot,tāpatkā jūs,visi gudrinieki,protat rakstīt!Tikai tad,kad pie mums iemācīs pareizi,bez kļūdām braukt,ievērot noteikumus uz ceļa,netriekties kā suņiem pēc kaula,tikai tad,kas mainīsies!Bet zivtiņas,lai peld-jēgas cik,jau no zivīm!
0
Vineta Ungailo 19.06.2010. 14.04
stulbs pētījums. ja alkohola saturs līdz 0,5 promilēm ir par lielu, lai brauktu, tad vajag grozīt CSN un noteikt 0 promiles, nevis gānīt cilvēkus, kas šīm noteikumos atļautajām promilēm ir gatavi braukt.
0
sandakivleniece 19.06.2010. 10.57
Pamatproblēma ir indivīda stulbumā, bet nevis pašās promillēs. Proti tas, ka viņš neapjēdz savu bremzēto stāvokli un sajutiess kā baigais braucējs sāk mīt grīdā. Tie, kuri spēj sevi kontrolēt, tie nav bīstami ne ar promilli, ne arī slimi braukdami, kas būtībā ir tas pats.
0
a2832728 18.06.2010. 23.36
es arii braucu peec viina glaazes un nebuut nekaunos par to. un neesmu es noziedznieks pie stuures jo braucu uzmaniigi. noziedznieki ir tie kuri piemeero nepamatoti augstu sodu par iespeejamiibu izrasiit noziegumu nevis par pashu noziegumu. tad jau jebkuru var sodiit par atrasanos uz ielas zaabakos jo ar tiem var otram iespert!!
interesanti vai ir sods par ieroca neesaasanu dzeerumaa? un vai tas nav tik pat bistami vai pat biistamaak? bet taa kaa ieroci driikst neesaat paarsvaraa tikai “saveejie” tad sho jautaajumu neviens neapskata.
“visi dziivnieki ir vienliidziigi bet dazi vienliidziigaaki par citiem” (orvels)
0
anda 18.06.2010. 17.42
cilvēciņi atkal sāk braukt ar slikiem!un tas ir daudz bīstamak par vīna glāzi!
2
IvetaKazoka > anda 18.06.2010. 22.07
Te Tu maldies, ar slikiem pie attiecīga skila pa sausu asfaltu ir ideāla braukšana!!! Protams ne pa koplietošanas ceļiem.
P.S. Nobrauktas vecas riepas nav sliki!!! :P
0
anda > anda 19.06.2010. 12.36
Protams,protams!!!Bet Tu taču saprati,ka es nerunāju par sportu,bet par nobrauktām vecām riepām,tautā smejoties saucamām par ,,slikiem,,!
0
Imants_J 18.06.2010. 17.22
PROTAMS, KA IETEKMĒ.TIKAI AR 0,0 PROMILĒM VAR SĒSTIES PIE STŪRES. TAS IR KĀ ĀMEN BAZNĪCĀ.
1
ltvpanorama > Imants_J 18.06.2010. 17.59
būtu nedaudz tumšāki mati varbūt saprastu ka 0,0 nemēdz būt..dabā neeksitē..nekur..absolūtā temperatūras nulle pēc Kelvina arī ir tikai teorija…sasniedzams dzīvē varbūt tikai laboratorijas apstākļos..alkahola līmenis asinīs ir pat zīdaiņiem..tas ir dabisks cukura sadalīšanās produkts..cita lieta vai tā līmenis pirms braukšanas būtu ar vīna glāzēm mākslīgi jāapaugstina..starptautiskā Vīnes konvencija ko parakstījusi arī Latvijas nosaka ka pieļaujamais līmenis nedrīkst pārsniegt 0,8 promiles..bet katra valsts izvēlas cik lielu līmeni tā sava jurisdikcijā pieļauj..domāju ka prātīgi būtu palikt pie tiem pašiem 0,5..
0
IvetaKazoka 18.06.2010. 16.31
Pārliecinamies paši. http://www.fetchfido.co.uk/games/reaction/reaction_test.htm
Izdzeram glāzi vīna, izpildām testu vēlreiz, salīdzinam rezultātus, izdarām secinājumus. :)
0
LAURIS 18.06.2010. 16.00
nu kas tas par sviestu. Protams, ka neko neietekmē. Tik pat labi stipra kafija vai saaukstēšanās ietekmē un padraud satiksmes drošību.
Protams, ja to glāzi vīna izder kāds distrofiķis vai bērns, bet cik noprotu runa iet par vidējo statistisko pieaugušo.
2
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@payddaz > LAURIS 28.06.2010. 18.01
Rodas sajūta, ka liela daļa cilvēku sevi neredz no malas – jo citādi tādus tekstus kā “arī vairākas promiles netraucē, ka tik braukt māk” un “noziedzinieki ir tie, kas uzdrīkstas pārbaudīt” sagaidītu tikai no rajona Aļošas pie veca bembja stūres. Tiešām vēl neesam izauguši no Padomju laikiem un sākuši saprast, ka alkoholisma kultūra ir norma tikai zemākajos post-padomijas slāņos?
p.s. No Eiropas valstīm vairāk par 0.5% promilēm atļauts ir tikai vienā – Lielbritānijā, kur toties maksimālais sods par pārkāpumu ir 6 mēneši cietumā un 5000 mārciņas. Par avāriju, kas izraisīta dzērumā, maksimālais sods ir 14 gadi cietumā.
0
LAURIS > LAURIS 28.06.2010. 19.23
es rakstīju par vienu vīna glāzi. nevis par reibumu virs 0,5%
0