SC un LPP/LC bloķē naudu Okupācijas muzejam

Tāds nu ir LPP/LC paklons Krievijas virzienā ar Šļeseru, Godmani, Bērziņu, Pētersoni priekšgalā.Šiem ļaudīm ir pilnīgi vienalga, kā tiek interpretēta vēsture, ka tik atkal varētu iejāt SAEMĀ.

Paturpinot par cenu. Rīgas Dome, starp citu, vizuāli strādā labi. Bija gan šlesera skaļais paziņojums, ka viņš personiski izvedīšot visu sniegu, kas nerezultējās sniega izvešanā, bet ielu satīrīšanā un kā bija kaudzes daudzās vietās, tā tās arī palika. OK, par RD darbu. Ir jāatzīst, ka šogad pilsēta ir sakoptāka. Smiltis pēc sniega nokušanas izveda bez kampaņveidīgiem saukļiem, bedrītes salāpīja bez reportieru ordām, gods kam gods, darbs notiek maķenīt labāk kā sociķu vai nacionālistu laikos, kad svarīgi bija radīt darba ilūziju.

Un tad paliek jautājums par cenu. Kādu cenu mēs esam gatavi maksāt par sakoptāku pilsētu? Nu noliks vienreiz priekšā izvēli – salāpītas bedres vai okupācijas muzejs. Ko mēs izvēlēsimies? Astoto vai sešpadsmito martu? Mārtiņdienas svinības vai astotā marta apsveikumus uz visiem afišu stabiem un Okupācijas muzeja? Sievietēm taču patīk kirkorova vieplis, kas sniedz tulpjku pušķi, ne?

Un ko mēs esam gatavi maksāt par “investīcijām” no krievijas?

Šis ir jautājums par cenu. Cik mēs paši sevi vērtējam. Ukraiņi par provi pārdevās par lētāku gāzi. Mēs pārdodamies par labām attiecībām ar krieviju.

Lēmums mani neizbrīna. Jau pirms nedēļas izlasot ziņu par naudas pieprasīšanu Rīgas Domei, es pie sevis nodomāju – nebūs viņiem nauda. Un nebija ar.

Mums pašiem ir jāizlemj vai maz ir vērts cepties. Mūsu rīcība līdz šim ir bijusi vismaz divkosīga – mēs sašutam, ka leģionāriem aizliedz rīkot gājienu un nākamajā komentārā paužam izbrīnu par tiem cilvēkiem, kas atsakās piņemt astotā marta svinības. Vajag beigt sev melot – labas attiecības ar krieviju nekad nebūs savienojamas ar latviešu tautas interesēm atzīt okupāciju, izvešanas un genocīdu.

Vai šis lēmums arī nācis ar Pujāta un Vanaga svētību?:)

Es saprotu, ka okupanti jau nebalsos par pabalstu muzejam, kurā tie tiek atmaskoti. Taču nožēlojami abinieki a la Aldermane, kas līda un lien uz vēdea okupantu priekša’, pelnījusi, lai viņai kāds netīši uzkāpj virsu ar naglainu zābaku. Nodevēja, kura meta pakaļ Latvijas pases mūsu valsts ienaisniekiem. Pavalstniecība ir jānopelna.

Nepietiek ar to, ka tur jau tā ir o..panti pie varas Rīgas domē. Izrādās, ka viņu vidū ir arī kangari!

Mazliet radikāls viedoklis – varbūt vajag atteikties no nosaukuma – Okupācijas muzejs?
Tas liek samērā šauri skatīties uz muzeju. Tas, protams, nenozīmē, ka jāatsakās no šī termina kā tāda. Tā bija okupācija, nav šaubu. Tomēr idejiski muzejs piedāvā daudz plašāku tēmu nekā tikai vienkārši okupāciju šī vārda šaurajā nozīmē.
A’ tas, ko SC un LPP izdarīja, tas bija vienkārši muļķīgi. Tikai ieslēdza vēl vienu papildus sarkano brīdinājuma lampiņu latviešiem, kuri jau tā, pamatoti, aizdomīgi uz viņiem skatījās, kā kremļa draudziņiem.

SC ignorē arī paši savu vēsturi, daudziem no viņiem būšana Latvijā ir okupācijas sekas.Baidās no patiesības, no informācijas, kas varētu mazināt plaisu starp tautām, no reālas sabiedrības intergācijas. Gļēvuļi. Par “vērtību” skalu LPP/LC biedru galvās var vien nopūsties – kāds gans, tādas aitas. Nožēlojami.

Atvainojiet,bet visplasaka spektra partijas bija pie dienvidu tilta aferas,kura izmaksas n-kartigi!! parsniedz sos te izdevumus.Saku tamdelj,ka tie” patrioti “vardos ne vienmer ir tadi pec butibas.Bojars,Aksenoks,Birks,Argalis-vai tad so kungu prioritates bija nacionala pasapzinja darbos?Nee tikai vardos parsvaraa.Ir nelaba nojauta ,ka visiem viss pie d… .sorry.Uz lpp/lc vispar nav ko ceret-absoluts SIA vai pat IU,viss sev un savejiem,starp citu, tadas tendences manamas pat tajos politiskajos spekos kuriem simpatizeju-un TAS jau ir skumji.

Neattaisnojot RD – vai tad finansēt OM nav arī valdības uzdevums?

Krievus no SC var saprast, kurš saprātīgs cilvēks pats sev pamatus zem kājām skalos ārā :) Bet Jānis Šmits, piemēram, jeb tā Aldermane utt un ,kas vēl tur no latviešiem sēž tajā RD – LPP frakcijā :)) – nožēlojami cilvēciņi

Kamēr kremlini nav izstrādājuši jaunu impēriskuma doktrīnu, tie sarkano teroru nenosoda. No tā izriet arī viņu Sputņinu Centra konsekvences.

Šodien blakus Rīgas domei atklāta Rīgas egles oficiālā pārstāvniecība (restorāns, skatuve, objekts „Gaismas egle”, kas skaita dienas līdz Rīgas egles iedegšanai utt.). Un šodien Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta komitejas deputāti nolēma atlikt jautājuma izskatīšanu par 20 000 latu piešķiršanu Latvijas okupācijas muzejam.
Par Rīgas egles oficiālo pārstāvniecību tās radītāji izplata informāciju: „Esam iestājušies par ideju, ka Rīgā pirms 500 gadiem pirmo reizi ir pušķota Ziemassvētku egle”. Protams, ja gribās kādam šo stāstu par egles dzimteni iemānīt, nav jau citas izejas – ir jāiestājas par ideju, vēl vairāk, uz tās idejas ir vienkārši jāuzsēžas. Patiesība? Vai nav vienalga – to, kas bija vai nebija pirms 500 gadiem neviens te neatceras.
Citādāk ir ar to, kas sākās 17. jūnijā pirms 70 gadiem.
Un varētu šķist, ka ir taču neiespējami gribēt noticēt apšaubāmam stāstam par egli, bet mēģināt izlikties, ka patiesības par okupāciju vienkārši nav.
Latvijas okupācijas muzejs pat šī sasaukuma Rīgas domei ir vistuvākais muzejs. Ģeogrāfiski, protams. Taču līdz šim muzeja pastāvēšana tiek nodrošināta ar ziedojumiem (līdz 80% no gada izdevumiem). Ik gadu muzejs uzņem vairāk nekā 100 000 apmeklētāju (70 000 ārvalstu tūristu).
Turklāt lielākā daļa no naudas, ar kuras piešķiršanu domnieki tagad vilcinās, ir paredzēta grāmatas tulkošanai un izdošanai krievu valodā (no tirāžas 147 grāmatas iecerēts dāvināt Rīgas skolām). Lai gan izskatās amorāli, tomēr diemžēl nav grūti noticēt, ka SC deputāti Veidiņa, Klementjevs, Kuzmuks, Pankratovs un Savicka balsojot pret naudas piešķiršanu Okupācijas muzejam, pauž vēlmi, lai krievu tautības cilvēki pēc iespējas mazāk zinātu, kas ar Latviju un tās cilvēkiem patiesībā ir noticis, un kāpēc, piemēram, 9. maijs Latvijai nav svētki. Taču ko, liedzot naudu Okupācijas muzejam, vēlas LPP/LC pārstāvji Jānis Šmits un Eiženija Aldermane? Var minēt un pat uzminēt. Jo variantu nav daudz, un visi slikti.

Manuprāt, pieprasītā summa ir neadekvāta. Nezinu, par cik lielu grāmatu ir runa, bet gatava materiāla tulkošana uz krievu valodu diez vai varētu izmaksāt 15 tūkstošus latu.

MiljonsIemesluKāpēcNebalsotParSCunLPP/LC.lv – derētu atklāt..

Anti-nacionāla un anti-latviska koalīcija pieņem lēmumus citu tautu interesēs. Tā ir visai loģiska parādība, kuru varēja jau prognozēt pirms Rīgas Domes vēlēšanām.

Tomēr nebūs ilgi jāgaida līdz dienai, kad pie varas nāks nacionālisti no “Visu Latvijai!” un izbeigs šo murgu, šo ņirgāšanos par latviešu interesēm!

Kādi bija tie Par Labu Latviju saukļi? :)

Nu viņus var saprast, elektorātam pie uzvaras pieminekļa šāds vēstures traktējums nav vajadzīgs. Un vispār okupācijas muzejs kā tāds augonis rātslaukumā:)

Nepatīk grāmatiņu izdot, kas būtu neērta Latvijas krievu partijām – Saskaņas Centrs un LPP/LC..

Nuu neandertaalietis Smits kaut ko taadu vareetu izdomat. Jo vins jau ar galvu nedomaa, bet ar kaut ko citu. Bet par Aldermani nedaudz briinos