Pirms celt nodokļus, jāmazina ēnu ekonomika un izdevumi
Saistītie raksti
Radars /
6. novembris
Radars Latvijā
Radars /
23. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
23. oktobris
Triju procentu ēnā
Radars /
16. oktobris
Radars Latvijā
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Komentāri (39)
daksjonovs 09.06.2010. 10.43
Ēnu ekonomika patiesībā nav nemaz nekāda problēmas sakne. Tās ir sekas. Taču lai sekas novērstu, jācīnās ar cēloņiem (protams, šajā pasaulē viss ir cēloņu un seku sakarības, kas nozīmē, ka jebkurš cēlonis ir kādas citas lietas sekas).
Taču, neieslīgstot galējībās, ēnu ekonomikas cēlonis ir paši cilvēki, pati tauta, kura vienkārši nevēlas likt naudiņu kopēja katliņā, neraugoties uz to, ka mainās valdības, mainās premjeri un katrs sola labākus laikus, bet ko gan var solīt, ja naudiņas valstij nav un nebūs, jo cilvēki to vienkārši nemaksā?
Varbūt nemaz nebūtu tik dumji tautas priekšstāvjiem atteikties no rūpēm par tautu (ļaujot oficiāli nemaksāt nodokļus), lai tā pati sāk domāt un rūpēties par sevi un redz, ka nav nemaz tik viegli katram pašam izdzīvot, ja nemet to naudiņu kopējā katlā, kas var nest kopīgu labumu un valsts izaugsmi.
0
Mirdziņa,Miķelītis 09.06.2010. 09.10
Ēnu ekonomika ir iestradata Latvijas nodokļu sistēmā. Nodokļus atmaksājas maksāt līdz 280 LVL bruto algas, jo, ja ar tevi kaut kas notiek, ja slimo bērni, ja tu kļūsti bezdarbnieks, nevienu vairs neinteresē, ka pirms tam tu esi godīgi maksājis nodokļus, jo pabalsts sastādīs tikai 40% no bruto algas, bet no kaut kā ir jādzīvo.
0
a_oleinika 08.06.2010. 20.09
Tas rada bažas arī par Latvijas spēju 2012./2013.gadā sākt atmaksāt starptautisko aizdevumu.
4
daina_tabuna > a_oleinika 08.06.2010. 21.03
Baidos, ka pārāk daudzi ir saskatījušies filmas un pēc 2012. gada Ziemassvētkiem neko neplāno ;-)
0
a_oleinika > a_oleinika 08.06.2010. 22.23
Hei, kas tas par gļuku! Biju iekopējis citātu no Sudrabas teiktā un pievienojis savu tekstu, bet beigās ir tikai iekopētais citāts.
0
sandakivleniece > a_oleinika 09.06.2010. 01.04
Acīm redzot Sudraba nav papildināma.
0
a_oleinika > a_oleinika 09.06.2010. 03.00
Njā, Sudrabai zelts mutē! :D
0
dro 08.06.2010. 16.53
Dolārs.Cik naivam vai aprobežotam ir jābūt, lai liktu reformas veikt cilvēkiem, kuriem nevar uzticēties?
____________________________
Cik naivam jābūt cilvēkam, kurš mazākuma valdības vadītajam uzstāda prasības, kuras izpildīt nebūtu pa spēkam vienam otram diktatoram, piem. Putinam:)
9
daina_tabuna > dro 08.06.2010. 16.59
Cik īsai ir jābūt atmiņai, lai neatcerētos, ka Dombrovskim no sākuma nebija mazākuma valdība.
0
andrisskrastins > dro 08.06.2010. 17.03
Dolārs, šī brīža valdība + TP nebija gluži vairākuma valdība klasiskajā izpratnē. Manuprāt, nebija tādas nedēļas, ka pirmdienas koalīcijas padomes sēdē tika nolemts viens un otradien parādījās jau problēmas. Iekšējā valdības boikotēšana nav nekas jauns, tāpēc neteiktu, ka Dombrovskim bija reāli kaut ko samazināt tā kā vajadzētu.
0
shefere > dro 08.06.2010. 18.05
Ja mēs apskatamies kāds ir bijis vairākuma koalīciju sastāvs citās Saeimās, tad redzam, ka lielākoties tās ir bijušas nestabilas, tādēļ ka tās ir plosījušas iekšējās pretrunas, un bieži vien tādēļ arī šīs valdības ir kritušas, kad kāda no koalīcijas partijām ir savākusi savus spainīšus un lāpstiņas un smilškasti pametusi. Tā ka šī valdība nav nekāds unikums. Un arī šī valdība, palikusi mazākumā, būtu gāzta, ja ne tuvojošās vēlēšanas.
0
dro > dro 08.06.2010. 18.14
Tā ka šī valdība nav nekāds unikums.
________________________
Kurš tad to būtu apgalvojis? Toties tās veicamie uzdevumi ir unikāli, ka lielie darītāji aizlaidās lapās:)
0
shefere > dro 08.06.2010. 18.55
domāju, ka ne jau darāmo uzdevumu unikalitāte bija tas, kādēļ koalīcija pajuka:)
0
dro > dro 08.06.2010. 19.41
Tomēr. Pirmo reizi uz vēlēšanām nevar dalīt “pārpalikumu”, bet jādomā par “apcirpšanu”. Vieglāk no malas kritizēt, nekā pieņemt nepopulārus lēmumus. Par labu Latviju!:)
0
shefere > dro 08.06.2010. 19.50
Pēc tādas loģikas viņiem vajadzētu tagad vispār uz jauno Saeimu nekandidēt, jo uzdevumi taču dikti grūti, bet nē, kā redzam, raujas cik tik spēka naudu un pūles netaupot.
0
dro > dro 08.06.2010. 19.57
Varbūt tomēr atbildē trūkst loģikas? Es manuprāt pietiekoši skaidri uzrakstīju:)
0
shefere > dro 08.06.2010. 20.16
Nevaru aizliegt Tev tā uzskatīt, ja vēlies:)
0
dro 08.06.2010. 16.47
Lai Osis rok Daugavu, Sudraba pucē savu imidžu, bet Zviedris pajautā saviem patroniem, kadēļ šie pasaules ekonomiskās domas spīdekļi ne reizi nav pavēruši mutītes, lai kaut klusu bilstu par ēnu ekonomiku, kura bez korupcijas ir lielākā ekonomikas attīstības bremzētāja, konkurences kropļotāja un neizmantota iespēja ievērojami papildināt budžetu.
1
andrisskrastins > dro 08.06.2010. 16.56
Ino, vai uzrakstīsi man uz [email protected]? Par pāris lietām jāparunā – ja vālies.
0
mary75 08.06.2010. 16.28
Notika kaut kāda mehaniska griešana, nevis strukturalās reformas, pie kam grieza ne tur, kur vajadzēja, bet tur, kur bija vieglāk nogriezt.
Bet savādāk jau, laikam, nevarēja, pie šā te vairākuma, kam te savējo dažādās valsts iestādēs vairāk, kā zeimā sniega.
Un pirmais, kas sen bija jādara, lai ierobežotu ēnu ekonomiku, jau 20 gadus atpakaļ, ir 0 dekl. visiem un legālā prezumpcija, un to arī ieviest politiska griba nav bijusi 20 gadus.
Pat pieņemt to, ko SVF un PB arī sen prasa – konkrētu atbildību par nelikumīgiem tēriņiem, arī nespējam, kur VK ko pārbauda – visur miļjoni pazūd nezin kur, un atbildīgo nav.
Valst aparāts arī visdārgākais Es attiecībā uz % no IKP.
Tā ka pirms celt nodokļus, vajadzētu aizbāzt to caurumu caurā mucā.
4
austrisv > mary75 08.06.2010. 16.33
Džeri, Dombrovskim varu pie kājām nometa marta beigās, bet valsts kase bija tukša un latvijā bija ieradies SVF, lai prasītu budžeta griešanu!!!!
Kas cits atlika Dombrovskim, ja ne griezt naudu nost, jo naudas tad nebija!
Strukturālās reformas nav steidzams darbs un ne jau viena mēneša darbs. bez tam, tam vajadzīgs saeimas atbalsts, bet pats redzi, kāds ir tas saeimas atbalsts!
0
mary75 > mary75 08.06.2010. 16.39
Bet es jau Dombrovski arī nevainoju.
Ja viņš būtu diktators ar neierobežotām pilnvarām, tad viņu varētu vainot, ko un kā viņš varēja, to darīja.
0
daina_tabuna > mary75 08.06.2010. 16.43
Dombrovskis, es atvainojos, nav pirmo dienu ar pīpi uz jumta. Ja pa šiem gadiem ne sūda nav iemācījies, tad varēja arī neuzņemties premjera postenī sēdēt. Reformu veikšana nav nekāda kosmiskā tehnoloģija. To ir jāveic no augšas uz apakšu, nevis otrādi. Un viņš ļoti labi zina, ka augšās nesēž viņam un valstij kopumā lojāli cilvēki. Cik naivam vai aprobežotam ir jābūt, lai liktu reformas veikt cilvēkiem, kuriem nevar uzticēties? Pašam un ministriem personīgi ir jāuzņemas iniciatīva un tad jau darba gaitā no tā bara atlasītu lojālus un spējīgus darbiniekus, kam reformas turpināt.
Kas attiecas uz tukšo kasi, tad tas neatbilst patiesībai. Un reformēšanu varēja sākt bez steigas un ar prātu.
0
Arija Saleda > mary75 08.06.2010. 17.24
Es īsti nesaprotu, kur ieķeras tā nulles deklarācija, daudz cilvēku jau tāpat iesniedz deklarācijas, lai atgūtu attaisnotos izdevumus, nu labi būtu papildus jāuzskaita depozīti, īpašumi vai kosmosa kuģi, kas nu kuram ir, bet pēc tam viss iet raiti tālāk. Tauta paceptos pirmajā ziemā un norimtos.
0
austrisv 08.06.2010. 16.22
Kurš gan nezina to, ka Latvijā ir milzīga ēnu ekonomika! Kā to mazināt, arī zināms! Jāizķer tie tā saucamie uzņēmēji un fiktīvas firmas, caur kurām atmazgā naudu priekš aplokšņu algām, izkrāpjot no valsts PVN ! Lai maksātu aplokšņu algas ir vajadzīgi fiktīvi uzņēmumi.
Nebūs fiktīvu firmu, tad arī nevarēs maksāt aplokšņu algas!
Priecājos, ka pēdējā laikā kopš atlaists ir Jakāns, arvien vairāk tiek atklātas šādas fiktīvos darījumos iesastītas firmas.
Lai veicas Finanšu policijai!
2
Arija Saleda > austrisv 08.06.2010. 17.18
Vēl vajadžetu izķert tos kas savus aktīvus izvieto ofšoros, tur ar pa lielam paliek daudz nodokļu naudas
0
daina_tabuna > austrisv 08.06.2010. 21.07
IMHO prātīgāk ir nevis mēģināt čurāt pret vēju, bet pašam kļūt par vēju. Ar to es gribēju teikt, ka sakārtojot nodokļu politiku un likumdošanu, Latvija tīri veiksmīgi pati varētu kļūt par ofšoru. Kāpēc mums šī iespēja ir jāatdod Luksmeburgai, Holandei, Lihtenšteinai, Šveicei? Mums ir visi priekšnosacījumi. Izņemot politisko gribu kļūt par finanšu un nodokļu paradīzi.
0
itommy_ 08.06.2010. 16.21
Dombrovskim ar strukturālajām reformām patiešām ir švaki. Turklāt biedrs padomniekos saņēmies ārvalstu banku lobijus, kuriem pēc definīcijas ir Latvijā jo lielāks haoss, jo labāk. Tomēr nevajag dažas skandināvu bankas saistīt ar visu skandināvu interesēm, arī ar Rietumeiropas interesēm. Un starptautiskie aizdevēji dara pareizi, ka prasa valstij strukturālas reformas. Tomēr viņi tādas neredzēs, kamēr Dombrovska vietā nenāks kāds gudrāks.
4
andrisskrastins > itommy_ 08.06.2010. 16.41
Fantastiski piedāvājumi. Diemžēl nekas nesanāks, jo:
a) Strukturālās reformas un kvalitātes kritēriji – Sudrabas kundze, bet kur ir tie kvalitātes kritēriji? Kā izmērīt ierēdņa veiktspēju? Kā izmērīt departamenta veiktspēju? Kā izmērīt to kvalitāti? Beigu beigās, šī sistēma dara to, ko tai liek. Ja idejas nestrādā, tās nestrādā. Es piekrītu, ka tas, kas ir veiktas, lielākoties ir saīsinājumi, nevis pārdomātas struktūras veidošana par jaunu, tā kā kritika ir pamatota. Taču diemžēl es neredzu nevienu piedāvājumu, kurā tiktu piedāvāta laba struktūra. Visi praktiski grib palikt savās vietās un turpināt zīst no valsts pupa. Visi sargā sevi, neviens negrib tikt atlaists.
0
andrisskrastins > itommy_ 08.06.2010. 16.42
b) Samazināt ēnu ekonomiku – vispirms mēs jau īsti nezinam, cik tad īsti ir tā ēnu ekonomika liela un cik liela daļa no tās ir vispār legāla attiecībā uz darbības veidu. Ja, *piemēram*, lielāko daļu no tās sastāda kontrabandas cigarešu iepludināšana valstī, nekādi ienākumi no turienes nekad nebūs. Nevajag sacerēties, ka tas dos papildus ienākumus.
Kā arī visi Dombrovska kritiķi aizmirst, ka viņam bija jāstrāda apstākļos, kad neviens neko īsināt negribēja, ka pozīcijas partijas atļāvās neko nedarīt, tā vieta gudri norādīt, kā labāk nedarīt un neuzņemties nekādu atbildību. Tā pati Sudraba – cik reizes viņa tika aicināta kā premjers? Vismaz reizes trīs. Visu laiku atsaka, taču komentēt vienmēr ir gatava. Turklāt komentāri vienmēr politiski, nevis pa tēmu.
0
Diâna Antipova > itommy_ 08.06.2010. 17.03
tieši tā, Pēci, Sudrabas selektīvie tendenciozie komenti sāk apnikt. Pie tam pēc būtības viņa vispār neko nepasaka. Es un Tu arī varam teikt, ka “tas ir valdības uzdevums”, nu un?
0
shefere > itommy_ 08.06.2010. 17.45
“…kur ir tie kvalitātes kritēriji? Kā izmērīt ierēdņa veiktspēju? Kā izmērīt departamenta veiktspēju? Kā izmērīt to kvalitāti?”
Tā nav nekāda mistērija. Politologijas studentiem publisko administrāciju sāk mācīt jau no 2.kursa, pastāv gan vairāki atšķirīgi publisksās administrācijas modeļi,kas veiksmīgi darbojas citās valstīs, gan kvalitātes kontroles u.t.t. Nav nekāds divritenis jāizgudro. Vajadzīga ir tikai un vienīgi politiskā griba kādu no veiksmīgajiem modeļiem ieviest šeit, ar saviem labojumiem, protams. Cilvēku kas zina ko un kā Latvijā pietiek, arī ierēdniecībā. Ja valdība nevar tādu atrast, lai pakonsultējas LU vai Stradiņos pie profesoriem:), vajag tikai un vienīgi vēlēšanos tik tiešām veikt šīs reformas. Neredzu vēlēšanos. Ierēdņu armijas pretestība ir pārāk triviāls pretarguments.
0
varbūt ka tā 08.06.2010. 16.09
kāds tur strukturālās reformas, tā tāda JL plātīšanās. Ņēma naudu un nogrieza. Dombrovskis ir ievedis pamatīgā parādu purvā. Liekas ka šim sajēgas nav nekādas
1
daina_tabuna > varbūt ka tā 08.06.2010. 16.35
Atļaušos atgādināt, ka naudu bezjēgā sagrābās Godmanis vēl pirms Dombrovska. Līdz ar to Valdiņš ir tikai situācijas ķīlnieks.
Ošs ļoti precīzi raksturoja situāciju- nogriezt, samazināt. Dombrovskis ar Repši neiedziļinās situācijā un cilvēkos, kas stāv aiz kādiem cipariem. Vienkārši mehāniski nogriež kaut kur kaut ko un uzskata, ka ir veikta reforma.
0
Arija Saleda 08.06.2010. 16.07
Beidzot kāds pateica priekšā, ka ēnu ekonomikā ir apslēptas lielas rezerves!
0