Kampaņās atkal dominēs reklāma televīzijā
15Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/112907-076-A_4380052-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/wilmalinda2-165x165.png)
1 no 2 miljoniem /
12. jūnijs
Linda Vilmansone, ēdienu stiliste
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/12_big-165x165.png)
Īsumā /
2. jūnijs
Pasaule vienā lappusē
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/online-165x165.png)
Instrumenti /
2. jūnijs
Izpētīt pircēju un pārdot vairāk
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/7A7A8948-165x165.png)
Intervija /
29. maijs
Čižika Papa Chi lielais koncerts
Komentāri (15)
ancinieks 07.06.2010. 10.32
cik labi, ka man nav televizora. urra!
0
aivarstraidass 07.06.2010. 09.40
Aizliegums rādīt televīzijā reklāmas klipus vēl nenozīmē, ka britu politiķi nereklamētos. Viņi tad vienkārši ir spiesti doties “reālajā dzīvē”, inscenēt tikšanās ar vēlētājiem. Un tad cilvēki sāk skaitīt – lūk tas premjerministra kandidāts kameru priekšā noskūpstījis tik daudz bēbjus, un apkampis tik daudz večiņas, bet cits – attiecīgi vairāk vai mazāk.
Protams, priekšrocības ir tādiem politiķiem, kuri māk improvizēt un nepasaka neko lieku – Gordons Brauns š.g. aprīlī smagi izgāzās, kad vēl joprojām ieslēgtā mikrofonā nosauca vienu no leiboristu vēlētājām, kura bija satraukusies par imigrāciju, par “that woman” un “bigot” (“to sievieti” un “neiecietīgu fanātiķi”). Vai tādēļ Niks Klegs un Deivids Kamerons ir automātiski labāki kā valsts vadītāji – grūti spriest.
2
andris902 > aivarstraidass 07.06.2010. 10.07
….mūsējiem tie epiteti būtu spilgtāki….
0
ievuliitis > aivarstraidass 07.06.2010. 16.07
Jā, esam dzirdējuši Šļesakovu dialogu. Vai kāds tapēc nekandidē uz saeimu?
0
andris902 07.06.2010. 08.39
Man tas atgādina Eirovīziju…dziesma nav svarīga, ka tik šovs!!!…Pēc rezultāta varēs spriest….kādas ir mūsu prāta spējas….
0
nikolajs0305 07.06.2010. 07.33
dzeris49 ieteikums par reklāmu aizliegšanu jau kādu laiku dzīvo ar mani. Bet tad atkal jādomā par to, ka tv un radio tie ir nozīmīgi ienākumi, no kuriem tiek maksātas algas, lai mēs šat tad varētu redzēt, dzirdēt arī kādu baudāmu pārraidi. koks ar diviem galiem. bet ir tiesa, ka smadzeņu skalošana ar radio un tv reklāmām turpina diemžēl būt efektīvā. tikšanās ar vēlētājiem arī ir ļoti īpatnējs formulējums, ja tas ir šovs ar skatuvi un dziedātājiem, kur arī ik pa brīdim kāds kandidāts kāpj augšā un kaut ko propogandē, es nezinu vai to var saukt par tikšanos ar vēlētājiem. jābūt taču formulējumam likumā – kas tas ir? zāle, krēsli, kafija, tāja, ūdens, iespēja uzdot jautājumus un saņemt atbildes? ja tā, tad tiešām šādai aktivitātei varētu nebūt griestu, bet…kā ir patiesībā? un kur un vai šādas tikšanās tiks rīkotas Rīgā?
1
Aivars Krauklis > nikolajs0305 07.06.2010. 08.47
Kaitējums, ko sabiedrība nodara politiskās reklāma tālrādē un radio ir nesalīdzināmi lielāks par to, kāds rastos no aizlieguma. Tomēr:
1. Diez vai kāds izgudros formulu, kā atšķirt politisko reklāmu no ziņas par situēta kandidāta „ikdienas darba sasniegumiem”
2. Nekādi aizliegumi nedarbosies, kamēr tauta būs gatava balsot par redzētām/dzirdētām „personībām” – aktieriem, TV un radiožurnālistiem, sportistiem, kam nav pat vismazākās jēgas par to, ka darboties politikā nenozīmē sapelnīt pensiju un dabūt dzīvokli Rīgā, kad bērni paaugušies.
Tātad joprojām sabiedrībai, kura spēj noticēt, ka veiksmīgas karjeras priekšnoteikums ir pareiza biksīšu ieliktņa izvēle (bij tāda reklāma vienā tv un bez atdeves par to nemaksāja), iestāstīs arī jebkuru partiju. Lielākiem kretīniem priekšroka.
0
andrejs_kirsis 07.06.2010. 00.34
Elviss Preslijs,ja viņam reklāma nepatika, izvilka koltu un sašāva TV ekrānu. Kur te var dabūt koltu?
2
::Vai cis :: > andrejs_kirsis 07.06.2010. 06.31
Man kaut kā izveidojies priekšstats, ka viss, kas tiek reklamēts TV, ir pēdējais draņķis, ko citādi nav iespējams pārdot, tāpēc tajās ārkārtīgi retajās reizēs, kad skatos LTV1, piefiksēju reklāmas objektu nosaukumus, lai zinātu, ko nekādā gadījumā nevajag pirkt.
0
andrejs_kirsis > andrejs_kirsis 07.06.2010. 15.10
Tādā ziņā abi esam vienādi. Es to pašu, tikai nedaudz citiem vārdiem, savulaik ierakstīju “Dienā”.
0
rozaa11 06.06.2010. 22.57
Vajag veidot raidijumus lai visadus bannanu solitajus var nemt kartigi prieksa uzdot kartigus jautajumus lai var karTigi izrekties
0
mary75 06.06.2010. 21.24
Lielbritānijā un vēl daudz kur politiska reklāma elektroniskos masu mēdijos ir aizliegta, Latvijā tas arī sen būtu jāizdara.
“Sabiedriskai” TV nav naudas diskusiju raidījumiem, murgs.
0
akjel 06.06.2010. 21.10
“Dejo ar zvaigzni” ir beidzies, bet mūsu politiķiem vēl priekšā informatīvi izklaidējošs šovs “Satiec vēlētāju”.
0
EriksJakobsons 06.06.2010. 20.50
Ieteikums tiem politiķiem, kas vēl nav pat acis atvēruši un paskatījušies, kāda situācija ir Latvijā! – Valstij trūkst finansējums farmakoloģijā (tiek pārdoti patenti par zemām cenām, kas potenciāli nodara valstij zaudējumus), tiek vākta nauda slimiem bērniem, kas diemžēl netika savākta (pietrūka ~100 000 Ls)
Kas galu galā ir SVARĪGĀKS, Jūsu politiskās reklāmas, kuras tāpat cenšas izlaist un pārslēgts tiek kanāls, vai mazu bērnu dzīvības un zinātnes attīstība?!
0