Turcijā protestē pret Izraēlu
Saistītie raksti
Ārpolitika /
27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Radars /
17. aprīlis
Radars pasaulē
Intervija /
17. aprīlis
Radikālais maigums
Komentāri (57)
vjachiks 05.06.2010. 13.48
Izraēlas aizstāvji šeit nav iepazinušies ar vēstures faktiem, kas ir plaši pieejami.
Izraēlas valsti izveidoja mākslīgi pēc otrā pasaules kara Lielbritānijas kolonijas teritorijā Palestīnā, lai ebrejiem būtu sava valsts un nebūtu jābaidās no tā, kas notika Vācijā – genocīda. Lai ebreji varētu būt paši sava likteņa noteicēji.
Izvēloties vietu, kur izveidot šo valsti, par pamatu ņēma bībeli ebrejiem uzstājoties, kā “Dieva izvēlētajai tautai”, kurai Dievs bija “apsolījis zemi” aptuveni tajā reģionā kur tajā laikā bija Palestīna. Palestīniešiem nācās samierināties ar mazāk kā 50% no agrākās teritorijas. Protams, ka arābi ir neapmierināti ar Izraēlas eksistenci, jo pēc būtības tā ir mākslīga okupācija.
Ja tā nebūtu vēsturiskā patiesība, tad neviens nerunātu par “two state” risinājumu vienā teritorijā, jo labi saprot, ka abas puses grib pašpārvaldi un abas puses grib savu teritoriju.
0
gunasniedzina 05.06.2010. 10.07
Smuka un gudra dāma – Aigariusa sabiedrotais ASV.
http://www.youtube.com/watch?v=RQcQdWBqt14&feature=player_embedded
0
Arija Saleda 05.06.2010. 09.13
Starp citu dzeris49 arī tajā pašā wikipēdijā ir par arābu – izraēlas karu un valsts izveidošanu, ja vien tu neesi ļoti padziļināti pētijis šo jautājumu, tad par kariem un valsts izveidošanu Tev nav taisnība, jo pēc datiem iznāk, ka teritorijas ebrejiem piešķīra, ka tiakia pirmo karu sāka arābi visus pārējos izraēla.
Kaut gan labs citāts no informācijas:
Tēma ļoti politizēta un literatūra par to lielāko tiesu ideoloģizēta. Izraēlas historiogrāfijā un politoloģijā pieņemts to traktēt kā arābu valstu uzbrukumu pašai Izraēlai, savukārt arābu historiogrāfijās un politoloģijā to pieņemts traktēt kā palestīniešu tiesību uz savu valsti un to teritorijas aizstāvēšanu no Izraēlas iebrukuma. Patiesība, kā vienmēr, ir kur pa vidu.
2
mary75 > Arija Saleda 05.06.2010. 09.30
Sava taisnība ir katram, bet, starpība tāda, ka Izraela ļoti daudz piekāpās Arafatam, bet, viņam vajadzēja visu Jeruzalemi, un uz to Izraela nekad neies.
Un Izraela jau atdevusi pietiekami daudz teritorijas, un kas notiek – tur tagad tuksnesis iekoptu lauku vietā, un no turienes apšauda Izraelu.
Un Hamazam nevajag savu valsti, viņš pieprot tikai terorismu, un tā mērķis ir Izraelas valsts likvidācija un mūžīgā cīņa, neko citu tas neprot.
0
Arija Saleda > Arija Saleda 05.06.2010. 12.17
kamēr bija Arafats situācijas risinājās jau puslīdz civilizēti.
Tā konflikta trisinājums laikam ir vai nu izraēlas iznīcināšana, vai arī pilnīga palestīniešu izkaušana.
0
mary75 05.06.2010. 05.18
Cementu aizliegts ievest tāpēc, lai nebūvētu tuneļus uz Ēģipti un nebūvētu nocietinājumus.
Ēģipte līdz vakardienai pati arī bloķēja Gazas sektoru
Palestīnieši savus ugunspunktus ierīko taisni skolās un publiskās vietās, ar nolūku, lai Izraela būtu spiesta tās nojaukt, un vēlāk varētu par to bazūnēt un reitumi varētu birdināt savas humanitārās asariņas.
Nez kapēc šos humanitarijus it nemaz nesatrauc tas, kas notiek Somālijā, Darfūrā, utt., kur stāvoklis daudz nopitnāks, bet viņi atraduši “lielāko” cilvēktiesību pārkāpēju – demokratisku valsti Izrelu, kas vienkārši cīnās par savu izdzīvosanu?
1
ievuliitis > mary75 05.06.2010. 10.23
Tā laikam tā izslavētā “austrumu gudrība”.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 21.55
Starp citu, Wikipedia rulē kā vienmēr – daudz dažādu informācijas avotu un faktu
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_flotilla_raid
Starp citu, izrādās, visa krava jau nodota Hamas.
1
Juris Millers > andrisskrastins 05.06.2010. 02.12
Wikipēdijā patiešam ir detalizēti aprakstīts. Nav taisnība tev par kravu – Izraēla mēgina nodot Hamas tikai daļu kravas, ko Hamas atsakās (vai attiecās) pieņemt līdz netiks atbrīvoti visi gūstekņi no flotillas un Izraela nepiekritīs atcelt absurdo aizliegumu ieviest celtniecības materiālus.
0
mary75 04.06.2010. 21.42
Mani vispār sajūsmina šī te absolūti netālredzīga attieksme no ES puses, nosodot Izraelu, un atbalstot teroristus, kas par tiem eiropiešiem vienkārši smejas, un tos izmanto.
Labi vēl, ka pastāv tāda valsts, kā ASV.
Ka tikai Eiropai atkal nav smilkstēdamai jālūdz amerikāņu palīdzība, šie “pacifisti” pat Dienvidslāvijas konfliktu nespēja apturēt bez amerikāņiem, un tagad vareni nosoda Izraelu, kas viena pati cīnās ar terorismu, vienkārši nožēlojama un gļēva pozicija.
3
andrisskrastins > mary75 04.06.2010. 21.49
Dzeris, lielākajā daļā Eiropas ir ļoti ietekmīga turku diaspora, un tur nu neko – ja nenosodīs Izraēlu, būs nemieri pašu mājās kā likts, tas vēl arī pievieno niknumu, ka šāda rīcība spētu izraisīt šādus nemierus. Cik katra no šīm valstīm nostājas kāda pusē ir drusku cits jautājums – neviena no ES valstīm nav atsaukusi vēstnieku, pārsvarā ir pausts nosodījums par cilvēku nāvēm.
0
mary75 > mary75 05.06.2010. 05.21
Par to jau arī saku – bailīga un netālredzīga politika.
Un, pateicoties ES, Turcija nu strauji radikalizējas, nupat Erdogans jau paziņoja, ka Hamazs nav teroristiska organizācija.
0
Arija Saleda > mary75 05.06.2010. 09.05
Eiropai nedaudz bail ka Izraelas armija atkal neaiziet līdz Šermalšeihai:)
Galvanā atšķirība starp ES un Krievijas vai ASV politiku – Eiropa cenšas visu panākt meira ceļā, otri uzreiz aviācijas bāzes kuģi paķer’uz sarunām kā argumentu.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 21.34
6. BBC joprojām spītīgi dod citus skaitļus, ieskaitot tikai 9 nogalinātos. Bet nu atšķirības nenozīmē neko, kā arī ložu skaits ķermenī. Tas ir traģiski.
7. Nu tas ir tikai normāli, ja tu taisies šādi pārtraukt kaut vienpusēju, taču noteiktu blokādi;
8. Nu un? Reāli šobrīd nevienas puses teikto 100% pārbaudīt nevar. Propaganda vai nē, es uzreiz palestīniešu pusē nenostāšos – it īpaši zinot viņu mīlestību pret Hamas, vēlmi iznīcināt nīsto Izraēlu, un tā tālāk.
Don’t get me wrong – Izraēla ir šajā gadījumā sū… sev sataisījusi pa pirmo, vienalga, cik patiesības ir vienā vai otrā pusē, jo cilvēku emocijas jau ir grūti kontrolēt. Es neattaisnoju, bet cenšos saprast abas puses. Diemžēl abu puši radikāļi turpina meklēt konfrontāciju, nevis mieru.
1
Juris Millers > andrisskrastins 05.06.2010. 01.56
Līdz šim praktiski visa informācija, kas publiskajā telpā pirmajās dienā virmoja, bija tikai Izraelas izlaistā informācija, jo Izraela vel pirms reida uzsākšanas sāka radiofrekvenču traucēsanu, lai cilvēki uz flotilas kugiem nevarētu ārpasaulei paziņot par notikušo. Un arī pēc tam flotilas dalībniekiem netika ļauts sazināties ar ārpasauli vai pat ar viņu pašu advokātiem.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 21.28
4. Tā apgalvo aktīvisti, kuri liela daļa ir atklāti naidīgi noskaņoti pret Izraēlu. Tātad – atkal neticu, ka tika vesta tikai humanitārā krava. Turklāt – ja jau krava bija tik nevainīga, kāpēc flotile ignorēja Izraēlas aicinājumu izkraut to visu ostā un godīgi nogādāt sektorā? Parasti patiesi ieinteresēti humānās palīdzības darbinieki NEKAD uz konfliktu neiziet šādā veidā. Lai cik skaisti skanētu, ka Izraēlai nav tiesību bloķēt viņus :)
5. Tu aizmirsi piebilst, ka tas atkal ir aktīvistu viedoklis. Kas īstenībā tur notika – to var noskaidrot tikai neatkarīga izmeklēšana. Visticamāk ka kāds jau sāka šaut par karavīriem, neticu, ka negribēja izmantot ieročus :)
1
Juris Millers > andrisskrastins 05.06.2010. 01.53
Aktīvisti šajā gadījumā citu lietu starpā neatzina Izrailas tiesības šadu blokādi veikt.
Pat Izrailas pārbaudes neko citu kā humanitāru palīdzību kravā neatklāja.
Līdz šim ir bijuši gadījumi, kad Izraela konfiscējus pārtiku un medikamentus un līdz Gazai tie tā arī nenonāca. Šoreiz par laimi pasaules sabiedrība izrādīja nopietnu spiedienu uz Izraelu un tā atdeva nepamatoti konfiscēto humanitāro palīdzību.
Ir Izrailas pašu izlaistie video kur ir skaidri redzams, kā desantnieki nolaižas uz klaja un flotilas cilvēki tā vietā, lai desantniekus šautu, durtu vai sistu, cenšas tos savaldīt, atņem ieroci, un iemet to jūrā.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 21.17
Aigars, padiskutēsim :)
1. Par neatkarīgu teritoriju to nosaukt ir grūti, bet pieņemsim. Par lielgabaliem būs taisnība tikai tad, ja tu piebildīsi, ka visu laiku tā ir *atbildes* uguns. Neviens tur tāpat nešauj. Hamas ir ļoti populāri paņemt sadzīt bērnus un sievietes uz jumtiem un no tiem šaut – un ja trāpa atpakaļ, saukt ebrejus par slepkavām. Par pārējo – tā tas ir, diemžēl;
2. Tu laikam domāji ANO. Jā, blokādes jautājums ir interesants, bet tās pamatotība nav tik melnbalta kā izskatās – ja atceramies, ka blokāde tika ieviesta pēc nemitīgas raķešu krusas no Hamas puses un tam sekojošā kara.
3. Precīzi gan tā nebūs – humanitārās kravas var tikt pārbaudītas. Šajā gadījumā es apšaubu, vai kuģu saturs bija tikai “humanitārs”;
2
Juris Millers > andrisskrastins 05.06.2010. 01.48
1. Atbildes ubuns pret ko? ja no vienas puses palaiž raķeti, jas uztaisīta no kanalizācijas trubas, bet no otras pretī ar militāro lielkalibra artilēriju līdz zemei nolīdzina slimnīcu blakus kurai tikai palaista raķete, tad tas diez vai ir adekvāts atbildes uguns.
Šis vienas nakts laikā Izraelas karavīri uz flotillas klaja nogalināja vairāk cilveku, nekā visas tās raķetes daudzu gadu laikā.
2. Izraela var pamatot blokādi kā grib, bet ja meneša blokādi vēl varētu atzīt par pamatotu, tad tagad tas jau izskatās pēc mēģinājuma atbrīvoties no Gazas problēmas vienkārši nomerdējot badā visus tās iedzīvotājus.
3. Lai pārbauda dienas laikā, teritoriālajos ūdeņos un muitas personāls, nevis nakts vidū, specvienības kaujinieki pilnā ekipējumā. Apšaubīt tu vari, bet paši Izraīlas propogandas video kā ‘ieročus’ uz kuģiem parāda pavārnažus, armatūras stieņus un paštaisītas kaķenes. Smiekli nāk par tādiem ieročiem.
0
AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 07.06.2010. 00.37
Es vienalga nesaprotu, kāpēc arī tā “kanalizācijas trubas” raķete bija jāšauj PIRMĀ ??? Tālākajai diskusijai par to cik “adekvāta” vai “neadekvāta” ir “atbildes reakcija” vairs nav nozīmes – gan jau Izraēla labāk zina, cik “adekvāti” jāatšaudās, lai nevienam vairs nerodas vēlme no kanalizācijas trubām taisīt raķetes.
Gala beigās ir viens šķietami nesaistīts, bet tomēr ļoti interesants jautājums – kāpēc Izraēlā var pastāvēt gan arābu ciemi, gan praktiski arābu pilsētas – un nekas briesmīgs šiem arābiem nenotiek. Pats personiski esmu pārliecinājies, ka ebreji un arābi spēj lieliski sadzīvot.
Tad kāpēc to nespēj Gaza ???
0
Juris Millers 04.06.2010. 21.04
8. Izraelas specdienesti izvērsa vērienīgas (dez)informācijas kampaņas internetā – tūkstošiem ziņu no simtiem niku, kas sūtīja pro-Izraelas ziņas un linkus uz Izraelas propogandas lapām bez iespējām komentēt, vai arī ar iespēju komentēt tikai tad, ja atmin mīklu ivrītā (es pat par to nejokoju).
Un spriežot pēc dažiem komentāriem šeit, Izraelas kiberarmija ir labi pastrādājusi.
0
Juris Millers 04.06.2010. 21.04
5. Nakts vidū Izraelas specvienības pārtvēra flotillas kuģus starptautiskajos ūdeņos un uzbruka tiem, desantējot kaujiniekus uz klāja no helikopteriem. Flotilas pasažieri (tai skaitā ārsti, deputāti un žurnālisti) aizstāvējās ar pie rokas esošajiem līdzekļiem, pēc iespējas atbruņojot uzbrūkošos specdienestu karavīrus. Vairākiem karavītiem atņemtos ieročus flotilas cilvēki izmeta pāri bortam. Pēc tam, kad vairāki karavīri bija tā atbuņoti, nākošie atklāja uguni pa cilvēkiem vēl laižoties lejā no helikopteriem.
6. No flotilas cilvekiem 60+ ievainotie, vismaz 10 nogalinātie. Vienam no nogalinātajiem bija iešautas 5 lodes, no tām 4 – galvā.
7. Izraela arestēja visus flotilas pasažierus, dažiem vairākas stundas netika sniegta nekāda medicīniskā palīdzība. Vairāk nekā diennakti aizturētie tika turēti bez piekļuves pie saviem advokātiem, bez saziņas ar saviem radiniekiem vai ar mēdijiem.
0
Juris Millers 04.06.2010. 21.03
Aprakstīšu situāciju, lai varāk cilvekiem ir skaidrs, kas notiek:
1. Gaza ir neatkarīga teritorija, ko Izraela regulāri apšauda ar lielgabaliem un uz kurieni Izraela nelaiž nedz pārtiku, nedz medikamentus, nedz pat būvniecības materiālus. Tur dzīvo vairāk cilvēku nekā Latvijā, 90% no tiem cieš badu, 80% privāto uzņemumu ir iznīcināti bombardēšanās vai iebrukumos.
2. Izraela ir pasludinājusi, ka tā veic Gazas blokādi. NATO nekad šo blokādi nav atzinusi, bet arī neapstrīd, jo tam veto ir uzlikusi ASV.
3. Pat kara blokādes gadījumā nedrīkst apturēt humanitārās palīdzības kravas, saskaņā ar starptautisko likumdošanu.
4. Brīvības flotille devās piegādāt uz Gazu humanitāras kravas – ne uz viena no kuģiem nebija šaujamieroču vai sprāgstvielu. Pat minerālmēslojums bija bez nitrātiem un tātad nespārgstošs. Kugos bija medikamenti, pārtika, slimnīcu aprīkojums, celtniecības materiāli.
3
mary75 > Juris Millers 04.06.2010. 21.33
Tu kaut kā aizmirsi piezīmēt, ka jebkuru humanitāru kravu , ja tā nesatur aizliegtas vielas vai ieročus, pēc Izraelas kontroles drīkst nogādāt Palestīnā.
Un vēl to, ka šim kuģim vairākkārtīgi tika piedāvāts iegriezties Izraelas ostā, pakļaut kravu kontrolei, un krava tiktu nogādāta Palestīnā.
Kāpēc viņi attreicas to darīt, kā tev šķiet?
Tā ka humanitarās kravas tiek piegādāts, bet, pa lielākai daļai, šo teritoriju uztur un baro pati Izraela.
Un Ēģipte arī bloķēja Gazas sektoru.
Par to apšaudi vispār jāsmejas, kā domā, kas būtu jādara Latvijas valdībai, ja no Igaunijas puses uz Valku nemitīgu laistu paštaisītas raķetes?
Kāpēc Palestīnas austrumu krastā viss attīstas ( kur FADH), IKP pieaudzis gada laikā par 7%, bet Gazas sektorā Hamazs spēja izveidot, ar Irānas un Sīrijas atbalstu, tikai terorisma perēkli?
0
fatum_ka > Juris Millers 04.06.2010. 22.23
> Kāpēc viņi atteicās to darīt, kā tev šķiet?
“Free Gaza” rīkoja politisku akciju – protestu pret Gazas blokādi, bet kravu nodot Izraēliešiem būtu pretrunā ar akcijas mērķi.
> šo teritoriju uztur un baro pati Izraela
Gaza pārtiek no humānās palīdzības, ko ziedo starptautiskā sabiedrība (ANO, ES). Izraēla pat nenodrošina pietiekamu degvielu dīzeļa ģeneratoriem, kas ražo elektrību, nemaz nerunājot par pārtiku.
Kā izteicās Izraēlas valdības padomnieks Dov Weisglass, blokādes jēga ir uzlikt Gazu uz diētas, bet neļaut tai mirt badā, lai iedzīvotāji nomainītu savu pašpārvaldi. Tāpēc arī pasaulē nesaprot, kāpēc Izraēla uzlikusi kolektīvo sodu (blokādi) Gaziešiem par atsevišķu grupu noziegumiem.
Nebūsim naivi, šobrīd Gaza ir viens liels geto un Izraēla pamazām kļūst par aparteīda valsti kur melnādaino vietā ir arābi.
Ja kādam interesē, tad kādreiz (varbūt arī šobrīd) Gazā importēt bija aizliegts tādas lietas kā sveces, sērkociņus, šokolādi, tēju un kafiju nemaz nerunājot par sadzīves tehniku vai būvniecības materiālus, lai cilvēkiem nebūtu jādzīvo teltīs un pussadrupušajās skolās bērniem nebūtu jāmācās trijās maiņās.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7545636.stm#overview
0
Juris Millers > Juris Millers 05.06.2010. 02.23
Aha, viņiem piedāvāja – iebrauciet mūsu teritorijā un tad mēs kaut kad izdomāsi, ko no jūsu vestā mēs atļausim ievest Gazā. Un tad arī paši ievedīsim un parādīsim sabiedrībai kādi mēs izpalīdzīgi varoņi.
Nebūsim naivi – ja flotilla piekristu Izraelas prasībām, tad līdz Gazai praktiski nekas no saziedotā nenonāktu. Ir jau bijuši gadījumi šajā ilgajā blokādē, kad Izraela vienkārsi konfiscēja humanitārās kravas aizbildinoties ar to, ka vis kaut ko sakot ar cementu un beidzot ar ziepēm varētu lietot terorizmā.
0
Driimeris 04.06.2010. 20.34
Citāts no vecas krievu filmas- vostok delo tonkoe- nekas nav tā kā izskatās…
Man personiski ir absolūti nepieņemama kā Izraēlas tā Hamas darbība.
Visvairāk man žēl vienkāršos Gazas iedzīvotājus- katram cilvēkam ir tiesības uz dzīvi miera apstākļos…
0
gunasniedzina 04.06.2010. 19.16
Ļoti labs raksts ! Rets patiesības balss Eiropā.
Gazas sektora palestīnieši patiešam demokratiskā ceļā ievēlēja Hamas terroristus, nobalsoja par karu ar Izraelu. Nu tad nākās nest atbildību par savu izvēli. Pārtraukt vardarbībi palestinieši var katru brīdi – vajag tikai atteikties no vēlmes iznicināt īzraelu.
1
Juris Millers > gunasniedzina 05.06.2010. 02.16
Ņemot vērā, kā Izraela jau daudzus gadus pilnīgi legāli ar starptautisku atbalstu mērdē badā miljoniem cilveku Gazā, man škiet, ka pieprasīt Gazas iedzīvotājiem pārstāt nīst Izraelu varētu būt mazlie naivi. Tas ir tas pats, kas pieprasīt koncentrācijas nometnes cietumniekiem pārstāt ienīst fašistus un tad varbūt viņi dabūs zupu.
0
terauds123 04.06.2010. 19.11
ja lasat krieviski, tad šeit http://ej.ru/?a=note&id=10151 un šeit http://ej.ru/?a=note&id=10153 ir diezgan sīki un precīzi aprakstīts un analizēts kas un kā notika..
1
Juris Millers > terauds123 05.06.2010. 02.19
Kārtējais Izrailas propogandas saits. Viņus var viegli atpazīt – propogandas saitos nevar komentēt, vismaz cilvēki no malas ne.
0
inese zandersone 04.06.2010. 18.27
Balts. Ko Turcija teiktu, ja Izraēla organizētu un rīkotu kravu vešanu uz Kurdistānu? Izskatās, ka islāmisti var darīt visu un viņiem tas tiek atļauts, piem. staigāt parandžās pa visu eiropu, bet pamēģiniet Jūs šortās ar krustu parādīties Sauda Arābijā vai Irānā.
0
mary75 04.06.2010. 18.09
Jā, ir padsmit bojā gājušie.
No Izrelas puses ir smagi ievainotie, bojā aizgājis nav neviens.
Kad viņi no helikoptera nolaidās uz tā kuģa, Izraelas robežsargiem uzbruka vairāki desmiti ar aukstiem ieročiem un armatūru bruņoti cilvēki, bijuši arī šāvieni un šautas brūces Izraelas robežsargiem, tiem, lai glābtu savu dzīvību, neatlika nekas cits, kā šaut.
Tagad jau zināmi visu to cilvēku uzvārdi, kas tur bija, daudzi no tiem ir islama radikālu organizāciju pārstāvji, kas jau iepriekš bija pieķerti provokācijās un vardarbībā.
Tādu kopā tur bija ap 100, pārējie tiešām bija dažādu cilvēktiesību utt. org, pārstāvji, kas varēja arī nezināt, ka vienkārši tiek izmantoti.
Skaidrs, ka tā bija arī milzīga Izraelas spēka struktūru kļūda, kas nebija gatavas tādai provokācijai, un pieļāva tik daudz upuru, bet, taisni to jau Hamazs arī gribēja panākt.
3
ievuliitis > mary75 04.06.2010. 18.41
Paldies. Kā vienmēr aiz mierīgo iedzīvotāju, sieviešu, bērnu, uz slimnīcu jumtiem, šoreiz aiz cilvēktiesību organizāciju atīvistiem paslēpušies. Man tikai tāds jautājums -ja tie aktīvisti redzēja, kas tur notika, tiem tachu vajadzētu to stāstīt avīžu žurnālistiem? Vai tā ir angažētība no to puses, ja viņi klusē? Vai varbūt šī informācija neinteresē žurnālistus?
0
mary75 > mary75 04.06.2010. 19.39
Ne bet tu taču saproti, ka tie aktivisti bija jau ar noteiktu viedokli, jo nosodīt Izrelu ir labais tonis dažādu pseidoliberāļu un kreiso ES radikāļu starpā.
Bez tam daudzas cilvēktiesību organizācijas vienkārši tā saucas, īstenībā, to uzdevums ir diskreditēt Izraelu, un aiz tām stāv radikālais islams. Nosodīt demokrātisko Izraelu jau patīkami un tas ne ar ko nedraud.
Nosodīt islama radikāļus – var zaudēt dzīvību.
Kāpēc neviena no šīm organizācijām nesatraucas par to, kas notiek Somālijā, Darfurā, utt., kur iet bojā simtreiz vairāk cilvēku?
Bez tam, uz Izraelas un Palestīnas konflikta parazitē milzīgi daudz starptautiskas birokrātijas, dažādas humanitarās organizācijas, tas visiem ir izdevīgs, izņemot Izraelu.
0
ARNO > mary75 04.06.2010. 20.57
crazymf ir taisniba ka vostok delo tonkoe – bet tas ari nozime ka ne palestinieshiem ne izraeliem nav eiropeiska (rietumu) vertibu sistema. Abas puses tur bez aizdomashanaas izmanto civiliedzivotajus ka vairogus un shauj ar kaujas ladinjiem uz neapbrunjotiem cilvekiem. Katrai pusei ir savi aizstaavji: Izraelai – ASV , palestinshiem parejie araabi un Iraana. Manaa uzskataa ja kaads ignoree faktus un pazinjo ka tur kaut viena puse ir nevainiga tad vinjam to teikt liek religiskaa parlieciiba vai tas ir vinju maizes darbs.
0
Anita Brauna 04.06.2010. 18.04
Provokācija
Tuvajos Austrumos kārtējā saspīlējuma eskalācija. Pārraut Gazas sektora blokādi nesekmīgi mēģināja kuģu grupa, kuru plašsaziņas līdzekļos mēdz dēvēt par “Brīvības flotili”. Tā ir tāda pat “Brīvības flotile”, kā Kuba – “Brīvības sala”.
Taču cilvēku upuri bija. Galvenais atbloķētāju mērķis sasniegts – uzmanība piesaistīta. Gazas sektora blokāde ilgst jau vairākus gadus – kopš tur pie varas tika islama ekstrēmistu organizācija “Hamas”, kas neslēpj savu galveno mērķi – Izraēlas valsts iznīcināšanu. Piebildīsim, ka blokādē iesaistīta arī Ēģipte, kurai ir sauszemes robeža ar Gazu.
Kuģu sadursme ar Izraēlas bruņotajiem spēkiem bija neizbēgama jau kopš brīža, kad tie uzņēma kursu uz Vidusjūras austrumu krastu. Flotile nevēlējās ievērot spēles noteikumus. Izraēla principā neliek šķēršļus humānās palīdzības kravu piegādēm Gazas palestīniešiem, taču kravu saturs tiek kontrolēs, jo ir virkne preču, kuras aizliegts ievest. Piemēram, cementu, kuru var izmantot kontrabandistu tuneļu izbūvei uz robežas ar Ēģipti, minerālmēslus, no kuriem var izgatavot sprāgstvielas.
Var diskutēt par blokādes tiesikumu vai lietderību, taču, ja reiz Izraēla noteikusi, ka nepieļaus brīvus Gazas sektora sakarus ar ārpasauli, tas jārespektē. Arī citviet pasaulē ir zonas, kurās kuģošana liegta, un nav dzirdēts, ka kuģotājus tās īpaši vilinātu. Reizēm par slēgtām (uz laiku) zonām tiek noteikti karakuģu manevru rajoni, un nekas. Izraēla vienkārši nevarēja atļauties ielaist šos kuģus Gazas piekrastē, jo tas nozīmētu precedentu. Brauciena rīkotāji to nevarēja nezināt, un tieši tāpēc par upuriem atbildīga ir Turcijas nevalstiskā, visticamāk, ar “Hamas” saistītā organizācija, kas sarīkoja šo braucienu.
Incidents diezin vai izprovocēs karu, Tuvo Austrumu arābu valstis ir uz savas ādas izjutušas, ko nozīmē karš ar Izraēlu. Drīzāk intensificēsies “kniepadatu dūrieni”: būs vairāk uzsprāgušu šahidu jostu, vairāk izšautu raķešu. Tuvo Austrumu miera process ir strupceļā, un nesenais incidents ir šī strupceļa ilustrācija.
9
Arija Saleda > Anita Brauna 04.06.2010. 18.30
Pārsteidzoši, izraēla tuvājos austrumos dara ko grib un mēs to respektējam viņi taču ir saimnieki, kopš 6 dienu kara laikā sagrāba Gazas sektoru. A palestīnieši ir lohi jo visu mūžu ir tur dzīvojuši. Tieši tā krievi valdīja austurmeiropā no 1945 līdz 1990. Atbalstāmi vai ne! Pavelciet paralēles, bet priekš palestīniešiem viņi ir okupanti! Ne jau visi ir Hamazi
0
mary75 > Anita Brauna 04.06.2010. 19.52
Izraela nevienu karu neuzsāka, uzsāka arābi un zaudēja gan karu, gan teritorijas, tā ka paši vaionīgi, tavas analoģijas te ir galīgi garām, vienkārši, negribas tērēt laiku iedziļinoties vēsturē.
0
mary75 > Anita Brauna 04.06.2010. 19.57
Un vēl – Izraela nevis “dara, ko grib”, bet, cīnās par savas valsts izdzīvošanu.
Pie kam naidīgu valstu ielenkumā, no kurām daudzas atklāti deklarē, ka to mērķis ir Izraelu iznīcināt.
Un šinī reģionā jebkuru piekāpšanos novērtē tikai, kā vājuma izpausmi un jaunām pretenzijām.
0
tetrapack > Anita Brauna 04.06.2010. 20.16
Sākumā padomāju, ka ironija, bet acīmredzot tomēr ne — pilnā nopietnībā rakstīts, ka Gazai jāiztiek bez cementa, jo to var izmantot “kontrabandistu tuneļu izbūvei”. Žēl, ka nesekoja turpinājums par to, kā Hamas paklusām gatavo atombumbu no šokolādes, makšķerēm, A4 lapām un tamlīdzīgiem bīstamiem priekšmetiem, kas arī ir aizliegti.
Un, jā, par upuriem, protams, ir atbildīga Turcijas organizācija. Nevis to Izraēlas desantnieku komandieri, kas nakts vidū uzbruka kuģiem starptautiskajos ūdeņos (!!) — nevis “zonā, kurā kuģošana liegta”. Protams, to var saukt par provokāciju, kuras mērķis bija parādīt Izraēlu no sliktākās puses — bet, nu ko, Izraēla provokatorus nepievīla, mērķis ir sasniegts.
0
Juris Millers > Anita Brauna 04.06.2010. 20.35
Pati Izraelas eksistence ir uzsākta ar karu – Britu impērija pēc otrā pasaules kara piešķīra ēbrejiem šo zemi, ko briti bija pirms tam okupējuši. Arābi nepiekrita, ka briti izrīkojās ar arābu teritorijām un ēbrejiem tur pieškīra zemi un mēģināja to ar varu paņemt atpakaļ. Tā sākās pirmais Palestīnas karš, kas būtībā turpinās vēl šobrīd.
0
andrisskrastins > Anita Brauna 04.06.2010. 21.06
aigarius, tu kļūdies – lūdzu tevi palasīt drusku vairāk vēsturi. Ebreji zemi NOPIRKA no vietējiem palestīniešu zemniekiem. Neviens brits tur viņiem par velti neko nedeva, drīzāk otrādi – briti visu laiku skandināja pasaulei, ka labi tas nebeigsies – pārāk labi viņi zināja Palestīnu, palestīniešus un arābus.
0
Arija Saleda > Anita Brauna 04.06.2010. 21.52
dzeri, kaut kā katram mums sava vēsture, 6 dienu karu sāka izraela ar masīvu uzbrukumu Ēģiptes aviācijai, pēc tam karā iesaistījās Jordānija un Sīrija, jo arābu valstīm bija sadarbības līgums.
Lai atsvaidzinātu atmiņu vari izlasīt īsi ilustrētajā pasaules vēsturē, ja nemaldos aprīlī.
Par naidīgumu arābu valstīm pret Izraēlu – šī kara rezultātā ( 6 dienu karš) Izraēla katram kaimiņam kaut ko atņēma, nevar gaidīt lai arābi šos šausmīgi bučo. Saucot lietas īstajos vārdos, tas ir ar asinīm un ieročiem būvēts rietumu demokrātijas bastions arābu pasaulē. Protams ka mūsu demokrātija ir vienīgā un pareizā un tās vārdā drīkst darīt visu.
0
gunasniedzina > Anita Brauna 05.06.2010. 00.54
http://www.youtube.com/watch?v=S6Xm8Irz-so&feature=player_embedded#!
Andrisam ir taisnība – tas bija politiska akcija, nav ne runas par humanitāras palīdzības piegadi.
Aigariusam arī ir taisnība – pa īstam jautājums ir tikai viens, un tas ir – vai Izraelai ir tiesības oastāvēt, vai nu izraelieši ir okupanti arābu zemē.
0
mary75 > Anita Brauna 05.06.2010. 09.05
Un kāpēc Izraela to darōja?
ne tāpēc, lai apsteigtu ar;ābu uzbrukumu, kam bija jāsākās pēc dažām stundām?
0
mary75 04.06.2010. 16.17
Turcijas un Hamaz kopējā provokācija izdevusies, jo ne jau hum. palīdzības piegāde bija tās mērķis.
Es līderu tuvredzība un liekulība nebeidz pārsteigt.
Taisni pēc ES spiediena Turcijā tika ierobežota militāristu, kas turēja grožozos reliģiozos radiokāļus, vara, un rezultātā – Erbagana islamistu valdsība.
Tagd viņi nosoda Izraelu, tādejādi, atbalstot Hamazu un terorismu, tikai tāpēc, ka ES pilna ar musulmaņiem.
Nozēlojams farss.
4
+8
-3
Atbildēt
+6
-9
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
@ARNO > mary75 04.06.2010. 16.48
Gan Izraelaa gan Turcijaa pie varas ir demokratiski ieveletas labeji religiskaas partijas. Ta ka mana skatijumaa abas paar vienu kaarti metamas… Hamas ari ieveleja demokratiski kas vispar ir retums arabu pasaulee. Varbut ka Hamas ir nelieshi bet iebazt “nepareizi” veleejushos palestiniehsus par to blokaadee ir tuvredziba un liekuliba. Nakts uzbrukumu kugiem starptautiskajos udenjos visa pasaule sauc par piratismu. Ta bija provokacija no Izraelas puses un jadomaa par taas valdibas kompetenci. Pat es ka neprofesionalis butu ieteicis pagaidit kamer iebrauc teritorialajos udenjos un arestet dienas laikaa par robezparkapshanu.
0
mary75 > mary75 04.06.2010. 17.15
Demokratiski ievēlēts Hamazs?
Pēc tam, kad noslepkavoja simtiem savu politisko pretinieku no Fadha Gazas sektorā?
Abas par vienu kārti metamas?
Hamazs, kurš ir teroristiska organizācija, piekopj terorismu, kuras vienīgais mērķis ir nevis savas valsts nodibināšana, bet Izraelas kā valsts iznīcināšana, kuram sava tauta ir tikai dzīvie vairogi un līdzekļis savu politisko ambīciju piepildīšanai, un Izraela – demokratiska valsts?
Piratisms?
Izraela pasludinājusi Gazas sektora blokādi, kas nav nekas pretlikumīgs, piedāvāja tam kuģim iegriezties savā ostā, un tad turpunāt ceļu, pēc kravas kontroles, viņi atteicas, uz kuģa bija ap 100 dažādu ekstrēmistu, bruņotu.
Tagad visi uzvārdi publicēti, ar visiem varoņdarbiem.
Varbūt, Izraelai būtu jāļauj vest Gazas sektorā ieročus utt., lai ļautu apšaudīt savas teritorijas, rīkot terora aktus?
Varbūt, Izraelai būtu jālikvidē sava valsts, kā to vēlas Hamazs?
Nevajag atkārtot ES kreiso murgus, neesi tēmā.
0
ievuliitis > mary75 04.06.2010. 17.49
Dzeri, neesmu uzmanīgi sekojusi šim konfliktam. Vai es kļūdos, ja domāju, ka esmu dzirdējusi par padsmit bojāgājušiem? Tad bojāgājušie ir arī Izraēlas pusē? Ko tad tie miera misijas aktīvisti bija bruņojušies?
0
ivetao2007 > mary75 04.06.2010. 18.21
Palestiniešu vadoņi pelnījuši vietu tur augšā blakus pravietim. “Miera misijā” bija algotņi ar kalašņikoviem. Ar tādiem pašiem kalašnikoviem ar kādiem palestiniešu teroristi manā acu priekšā iebruka Minhenes olimpiskajā ciematā, pārkāpjot visus civilizācijas likumus. Korāns, kuru esmu lasījis, ir ļauna grāmata, pielīdzinama Hitlera Main Kampf un Staļina VKP[b] īsajam kursam. Viņu teroristi padarījuši bšistamu visu pasauli. Un Teherana pelnījusi A bumbu. Islams ir tumsonīga un ārkārtīgi agresīva reliģija, ja to vispār var saukt par reliģiju. Tā arābu un persiešu vispārēja šizofrēnija. Par savu liberālismu Eiropa vēl dārgi maksās!
0