Rimšēvičs: Latvijai jāļauj ieviest eiro

Atvainojos nevis BB, bet VB!

nilam freibergam un andza. Sakars vistiešākais_ VB kopā ar taukmūļiem veda poltiku, kas ļāva šinī valstī vārīties uz nebēdu visiem, kam nebija slinkums. BB bija jāsit visos zvanos un jāsauc valdība pie prāta, lai piebremzē gan ārzonu bankas, gas pašus kredītņēmējus. Tai laikā varēja gan valdības tomēr runāt ar ārzemju bankā, lai tos kredītus negrūž īpašumiem un patēriņam, bet lai dod konkurētspējīgai ražošanai. Un tur Rimševicam arī bija savs vārds sakāms, bet viņš to nedarīja!

hihi :) tipisks latviešu dzīves skatījums – svarīgāk būt ‘labiem’ nevis bagātiem.
nu, spēs LV sasniegt monetāros & fiskālos rādītājus. bet par kādu cenu!
un kādā veidā veicinās reālās ekonomikas pieaugumu?
būsim nabadzīgi, toties atbildīsim visiem kritērijiem, kurus nu jau vairs neviena valsts izņemot EE & LV necenšas sasniegt…

Lelle – LB vairs sen`kopš neatbild par komercbankām. Priekš tā ir Krūman kompānija…

Ko šitas kļupiks var vēl tik stulbi vervelēt? Tieši viņš kopā ar taukmūļiem ļāva ārzemju bankām izsniegt kredītus miljardos, nevis ražotņu attīstībai, bet gan māju celtniecībai, mašīnu iegādei un parastai noēšanai, kas arī noveda valsti pie totālā kraha. Parex pārņemšana, kur šis murmulis bija viens no galvenajiem, pielika punktu šai valsts eksistencei un latviešu iznīcībai. Atšaut šitos, nevis ļaut valdīt.

Eiropas, Grieķijas, uc. krīze virza izvēli- federālismu, jeb CCCP Nr 2. Kāds tam piekritīs, izņemot jebkam gatavos latvju pārdeveņus? Taku jau ne :) Varbūt karminlūpeņu, smalkos austrum vai rietum kungus valdzinot vietā, derētu sākt domāt- ko paši varam, tepat,savā zemē? Varam daudz, vajag tik gribēt.
Amorfais eiro izčibēs kā pērnais sniegs, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ir pret Dabas likumiem.Katrai tautai ir sava māja, sava vieta,sava simbolika.Bankas nekad nebūs Svētvieta.Un tā ir laba sajūta- ka tā :)

Latvijas pašreizējais budžeta un aizdevumu plāns ir balstīts uz vispesimistikāko scenāriju pasaules attīstībā, kāds tika paredzēts pagājušā gada beigās. Tagad izskatās, ka tik traki kā domajām varētu arī nebūt – ekonomika atkopjas ātrāk nekā sliktākie scenāriji paredzēja. Līdz ar to nākošā budžeta graizīšana varētu būt nevis plānotie 500 miljoni, bet gan 200 miljoni, bet ja pacenšamies un palielinam ekspertu vēl tik pat daudz kā pēdējos dažos mēnešos, tad varētu būt iespējams, ka budžetu nevajadzēs samazināt. HVZ, to varēs tikai uz gada beigām pateikt.

Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc tagad nevar taisīt nākošā gada budžetu – jo nav ne mazākās skaidrības, kas pēc pus gada būs noticis pasaulē.

Mums eiro jebkurā gadījumā ir izdevīgs. Pat ja eiro zonā būs kaut kāda fantastiska krīze, tad mums būs labāk būt tajā krīzē kopā ar tādām valstīm kā Vācija un Francija un saņemt pasaules atbalstu kopā ar viņām, nekā būt uz krīzes malas, dabūt visas tās pašas problēmas, kas eiro zonā, bet bez pasaules atbalsta.

Nu, nezinu, varbūt, no Rimševica viedokļa tas, ka, kā viņš pats teica, katru duienu tērējam 4 miļjonus vairāk, kā nopelnam, un gaidāma griešana vēl turpat pus miļjarda apmērā, sauc par stabilizāciju, manuprāt, kaut kā pārāk optimistiski un nenopietni, ja kas ir, tad pirmās stabilizācijas pazīmes makroekonomikā, nekas vairāk.
Vēl jau neko nevar zināt vispār, kas būs ar to eiro, tas fonds tai eiro glābšanai jau teoretiski izveidots it kā ir, bet, naudas tur praktiski esot stipri pamaz.
Daudzi domā, ka, tas, ka valūta viena, bet, finanšu politika katrai valstij sava, tas jau pēc definīcijas ir absurds.