Budžeta samazināšanā nevar būt svēto govju
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. novembris
Pensiju iemaksas būs zemākas – kā rīkoties strādājošajiem?
Redaktores sleja /
3. novembris
Drošībā
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Viedoklis /
14. oktobris
Vai pensionāriem jau atkal ir jāglābj valsts?
Viedoklis /
12. augusts
Nemācoties no savām kļūdām, riskējam atkal zaudēt miljardus
Komentāri (34)
Atis Bille 30.05.2010. 23.37
Pilnīgi piekrītu Pasaules Bankas eksperta viedoklim, ka nedrīkst būt NEVIENAS “svētās govs”, un, lai atjaunotu taisnīgumu, jāsāk ar lielākajām: pirmkārt pie kases jālūdz zviedru bankas, otrkārt Pasaules Bankas māsas uzņēmumu SVF. Īstenībā ar to arī pietiktu. Miljardi, kas rezultātā atbrīvotos tiktu ieguldīti izglītībā un sportā, bet arī sabiedrības veselībā, drošībā un infrastruktūrā. Paldies, Pasaules Banka, par labo ideju, bet mans ieteikums: ja tiešām vēlaties uzlabojumus, tad sāciet ar vislielāko “svēto govi” – finanšu sfēru, respektīvi, paši ar sevi.
0
Dmitrijs Petrenko 30.05.2010. 11.27
Lielākās daļas abiedrības ekonomikas zināšanās ir ābeces līmenī, tādēļ nav šaubu, ka nav iespējama racionāla diskusija par pensiju indeksācijas izmaiņām ,kur nu vēl par samazinājumu iespējama bez šī jautājuma nekonstruktīvas politizācijas, bet žēl, jo jautājums būs jāatrisina. Kamēr tauta nesāks domāt kolektīvi, nevis klaigāt, lai tiem tur atņem, tik ne mums, tikmēr nav iespējams racionālus risinājumus pieņemt. Neko labu nevar sagaidīt ņemot vērā, ka nespēja domāt kolektīvi balstās ne tikai uz neizpratni par ekonomiku, bet arī uz tautas dabu, jo mūsu 100 gudrās/negudrās galvas nav ne par matu nedz gudrākas, nedz negudrākas par mums pašiem.
0
aivarstraidass 29.05.2010. 15.01
Divu gadu laikā mainījušies Štokenberga un Pabrika principi: 2008.gadā viņi stāstīja par milzīgo pārpalikumu sociālajā budžetā un “cilvēka cienīgām pensijām”. Tagad runā Pasaules Banka, bet abi “sociāli atbildīgie” brašuļi stāv pavisam klusi. Latvijā pietrūkst (pārfrazējot Prāgas pavasara līderi Dubčeku) “politikas ar cilvēka seju” – nevienai partijai, “Vienotību” ieskaitot, nav ilgtspējīgas programmas, kuras centrā būtu cilvēkresursu attīstība. Tieši tādēļ ir tik liela piekrišana Saskaņas Centra populistiskajām nostādnēm.
Manuprāt, Latvijas vēlētāji – gan jaunie vecāki, gan tie, kam jāpārkvalificējas, gan tie, kuri drīz saņems pensiju – vēlas no valsts saņemt kaut minimālu tiesisko paļāvību. Vajag pārliecību, ka nākamās valdības uzmanības centrā būs nevis birokrātiskas pārbīdīšanas, steidzīgi nodokļu grozījumi un optimizācijas, bet reālu cilvēku vajadzības. To pašu cilvēku, kuri piepilda mūsu valsts budžetu, bet kuru paliek ar katru dienu mazāk.
0
simpsons 29.05.2010. 14.55
Zināms, ka izdevumi jāsamazina par Ls 400 miljoniem. AŠ sola nodokļu samazinājumu, tātad izdevumi jāsamazina par visiem Ls 500 miljoniem.
Vēlēšanas būs pēc 4 mēnešiem. Neviena partija nav pat ļāvusi nojaust, ko viņi domā samazināt. Man liekas, ka žurnālistu uzdevums ir sniegt tautai informāciju. Kāpēc viņi to nedara? Kāpēc pirmais un pēdējais jautājums ar partiju vadītājiem nav: “Kurus izdevumus Jūsu partija plāno samazināt?”
1
murnieks112233 > simpsons 29.05.2010. 23.11
Vai tad kādam vēl nav skaidrs uz kā rēķina kretīni uzvārīsies. Protams, ka uz nabagu rēķina. Rīgas nevienam parazītam joprojām mats no galvas nav nokritis un nekritīs, algas pat vēl lielākas kā pirmskrīzes periodā. Tāpēc jau tā trako par NEO publikācijām.
Kamēr tauta neizies ielās nekas te nemanīsies.
0
iab 29.05.2010. 13.09
Ir skaidrs, ka naudas ir maz un nākamgad būs vēl mazāk, bet nogriezt vispār visu sportam? Kas tur kāds saspiedies tajā Pasaules bankā? Viņi pēc padsmit gadiem būs pirmie, kas brauks pie mums un mācīs, ka lielāki veselības aprūpes izdevumi ir dēļ tā, ka valsts vispār neveicina iedzīvotāju iesaisti sporta aktivitātēs!
Tad ta nu atradušies ilgtspējīgas attīstības padomdevēji…
1
reksa > iab 29.05.2010. 16.52
Vai tu interviju vispār esi lasījis?
P.S. Kāpēc IR nešķiŗ Alžus? :)
Mēs te esam vismaz divi ar vienādu vārdu…
0
mary75 29.05.2010. 11.22
Manuprāt, jāgriež būs gan pensijas, gan daudz ko, un var bļaut, cik gribam, bez tā neiztikt.
Un, vajadzētu ierobežot ST tiesība jaukties budžeta lietās, tas, kas tagad notiek, ka ST var dalīt naudu pa labi un pa kreisi, tas ir absurds.
Kas attiecas uz budžetu – valdības kompetence, un āmen.
0
ilmisimo 29.05.2010. 11.06
Budžeta samazināšanā nevar būt svēto govju”
Govis ne.
Tikai bifeļi.
0
Egils Čauris 29.05.2010. 10.56
Savukārt naidīgums un lētticīgums atspoguļojot ziņās sporta izdevumu samazinājumu ir nožēlojams. Paši redz neko nesamazināsim – progresivo vai augstāku nekust. nodokli nē, pensijas neaiztiksim, vecāku pabalstus ne tik. Lai arī katru gadu mūsu kopējā makā iztrūkst teju miljards. Tas ir tik tērējam vairāk kā mums ir.
0
Egils Čauris 29.05.2010. 10.45
Par izglītības sistēmas padarīšanu par maksas atšķirībā no Zviedrijas, Vācijas, Beļģijas u.c. ES valstim būtu skumji. Ņemot vērā Latvijas izglītības nekonkurētspēju ar minētajām valstīm. Taču mēs nodokļos nemaksājam tik daudz kā šīs valstis.
1
reksa > Egils Čauris 29.05.2010. 16.50
Mūsu izglītības sistēma daudzās jomās nav konkurētspējīga. Ja tā kļūs par maksas izglītību, tad nekas daudz netiks zaudēts. Varbūt pat būs uzlabojumi. Neviens taču negribēs maksāt par sliktu izglītību. Un varbūt tad izglītības iestādes sāks domāt kā uzlabot izglītības kvalitāti.
0
ilmisimo 29.05.2010. 10.42
Esenciāls citāts:
“Ūdens ir ļoti saduļķots. “
1
ciparsone > ilmisimo 29.05.2010. 10.48
kā arī: “Priekšlikums ir tikpat taisnīgs, cik taisnīga ir Latvijas nodokļu sistēma”
0
Alise Ostrouhova 29.05.2010. 10.30
apstājos lasīšanā pie kunga spriedumiem par izglītību un vidusskolām/arodskolām. Lūk, ko nozīmē, ja nav priekšstata par noteiktu vietu lokālo specifiku.
0
dro 28.05.2010. 23.34
Perfekta intervija, bet ko lai saka par tiem žurnālistiem, kuri palaida kārtējo pīli?
0
disassociative 28.05.2010. 23.24
Šo interviju vajadzētu “aiznest” līdz katram cilvēciņam. Es no savas puses svinīgi apsolos un dziļajiem laukiem, uz kuriem šonedēļ braukšu, aizvest vismaz kādus piecus izdrukātus šīs intervijas eksemplārus.
1
ilmisimo > disassociative 29.05.2010. 10.39
Es no savas puses svinīgi apsolos un dziļajiem laukiem, uz kuriem šonedēļ braukšu, aizvest vismaz kādus piecus izdrukātus šīs intervijas eksemplārus”
————————————————-
Drosmīgo neprātam slavu mēs dziedam…/Gorkijs/
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 28.05.2010. 23.02
PALDIES Sanitai par tik ĻOTI NEPIECIEŠAMO, atklāto un saturīgo interviju! PB eksperti ir devuši savu novērtējumu un patiesi vēlos redzēt valdības piedāvājumu, un interesanti, kādu dziesmu tagad DZIEDĀS pašaustie pelnu bārstīšanas opozicionāri:)
0
madararaa 28.05.2010. 21.45
Beidzot sabiedriskajos medijos ir sakarīga informācija par to, ko tad īsti Pasaules Banka te dara. Nu šausmīgi šķebina tā žurnālistikas nekompetence, kas izlija gan radio, un televīzijas ēterā, gan drukātajos medijos, kur vienkārši apkopo apgraizāmo gaudošanu, neaizmirstot piebilst, ka “šitā ir to kretīnu – Pasaules Bankas – kārtējā idiotiskā ideja”. Tad garām iet Lembergs un pakomentē, ka nevajag klausīt visādus ārzemniekus, un tam piebalso divi aši zēni, sak, jā, jā, mēs paši savā zemē saimenieki esam.
Reti kurš paskaidro nabaga reņģēdājam, ka sega ir tik knapa, cik tauta nodokļu maksājumos saziedo, bet apklājamo locekļu, ko apsegt – daudz jo daudz. Paši izprātot, ko un kā sarūmēt zem švakās sedziņas, uz to politiskā vide pirms vēlēšanām nav gatava, tad nu atrodam to ļauno ļauno Pasaules Bankas personā, kura misija būtībā nav nekas cits, kā norādīšana uz matemātikas likumu: ja ienākumi pārsniedz izdevumus, kādam nāksies mazliet pasalt bez sedziņas.
0
az 28.05.2010. 17.05
Priecatos kādreiz dzirdēt tikpat kompetentus un konkrētus viedokļus no mūsu politiķu puses.
1
ilmisimo > az 29.05.2010. 10.58
Priecatos kādreiz dzirdēt tikpat kompetentus un konkrētus viedokļus no mūsu politiķu puses””
———————————
Interesējaties par politiķu sievām/vīriem?
0
itommy_ 28.05.2010. 15.56
Dombrovskim tika teikts: Valsts kanceleju jāreorganizē par Valsts reformu institūtu! Krīzes apstākļos nepieciešama arī akadēmiski zinošu spēku piesaiste valsts pārvaldes modernizācijai. Bet nekas nenotiek, pat sliktāk: mēs uzzinām, ka kancelejas darbinieki darba laikā vazājas apkārt pa pasauli, piehaltūrējot uz malu. Pilnīgs idiotisms, Premjera kungs! Godīgs Jūs droši vien esiet, bet par spējīgu es nenosauktu, vismaz tajā amatā, ko pašlaik ieņemat.
1
ilmisimo > itommy_ 29.05.2010. 10.36
Dombrovskim tika teikts: ..
—————————-
Kas tad teica?
Gimalaju Mahatmas?
vai Andrejs Zviedris?
Vai arī Gimalaju Mahatmas=Andrejs Zviedris?
0
itommy_ 28.05.2010. 15.46
Ir skaidrs, ka budžets jāgriež vēl. Starp 250 un 500 miljoniem. Žēl, ka valdības institūcijas nespēj precīzāk izrēķināt. Būtu jau labi, ja tiktu izstrādāts viens instruments, ar kuru griezt tā, lai visiem nogriežas uzreiz un proporcionāli vienādi. Diemžēl valdībai nav ne instrumenta, ne ideju, kā tādu radīt. Tā vietā griež nost pa gabaliņam te vienam, te otram, te drusku, te vēl mazliet… Rezultātā sanāk kā ar vecu žiguli – vienu detaļu remontē, divas citas nobirst klāt. Par algām skaidrs – bardaks! Par devalvāciju kā izdevumu samazinājuma harmonisku iespēju pilnīgs klusums un tabu. Un milzīgas krokodila asaras no olimpiskajiem funkcionāriem, treknajiem izrijējiem, un viņu rokaspuišiem no politiskās sarunāšanas un otkatu virtuves, kuri pēkšņi atcerējušies skolu trenerus un mazos sportistus!
2
girts_gansons > itommy_ 28.05.2010. 18.04
*Žēl, ka valdības institūcijas nespēj precīzāk izrēķināt.
——-
Vai tiešām Jūs neesat dzirdējis nevienu no skaidrojumiem, kāpēc patreiz to izdarīt nav iespējams?
*….. lai visiem nogriežas uzreiz un proporcionāli vienādi.
—————–
Arī par šo ir izteikti daudzi argumenti, kas apliecina vienādas griešanas negatīvo iespaidu.
0
reksa > itommy_ 29.05.2010. 16.24
Citāts: “Būtu jau labi, ja tiktu izstrādāts viens instruments, ar kuru griezt tā, lai visiem nogriežas uzreiz un proporcionāli vienādi.”
Devalvācija nogriež uzreiz visiem un gana proporcionāli. Bet diez vai šāds risinājums daudziem patiktu…
0
itommy_ 28.05.2010. 15.17
Teiktais par saduļķoto atalgojumu sistēmu valsts sektorā liecina par to, ka Dombrovskis kā Ministru prezidents nav ticis gala ar saviem svarīgākajiem uzdevumiem, tai skaitā – strukturālajām reformām. Tā vietā, lai dienu un nakti studētu strukturālo reformu teorētiskos aspektus, šis nekompetentais darbinieks kā vējagrābslis izklaidējas iepūšamajā trubā Šanhajā.
2
+13
-3
Atbildēt
+6
-9
Atbildēt
@mary75 > itommy_ 28.05.2010. 16.22
Dombrovskis nav nekāds diktators kādā Burundijas karalistē, un tev it kā būtu jāzin, ka visus lēmumus mums pieņem ministru kabinets un Saeima.
Kurām partijām att. valsts institucijās ir vairākums, tas arī zināms.
Kuru partiju cilvēki piesūkušies budžetam un sastāda vairākumu ministrijās, aģentūrās, utt., tas nevienam nav noslēpums.
Kā birokrātija Latvijā spēj sabotēt jebkuru sev neizdevīgu lēmumu, to zina visi.
Tāpēc vainot Dombrovski ir nekorekti, Dombrovska valdība, tomēr, ievērojami samazinājusi naudu birokrātijas uzturēšanai, kaut arī strukturālas reformas tiešām veikt nespēja, un valsts aparātam nauda vēl arvien tiek tērēta nelietderīgi.
Bet, teikt, ka Dombrovskis ir “nekompetents”, pēc tam, kad tie “kompetentie” noveduši valsti līdz kraham, bet Dombrovska valdība, kā spēja un mācēja, bet, valsti no krīzes pamazām velk, un, vēl nez kādā sakarā iepīt tur to trubu – tas arī neizskatās pēc kādas izcilas kompetences un spējas adekvāti novērtēt faktus.
0
itommy_ > itommy_ 28.05.2010. 16.37
Nu re, Dzeri49, mēs vismaz esam vienisprātis, ka strukturālās reformas Dombrovska valdība nav veikusi. Tā pat nezina, kas tas tāds ir par zvēru. Bet strukturālās reformas ir GALVENAIS krīzes valdības uzdevums, bez kā faktiski nevar atrast pareizo ceļu ārā no bedres! Un reformēt savu kanceleju Dombrovskim netraucēja nr Lembergs, ne Šķēle, ne arī Šlesers. Pats vien Lācītis būs savu “skaidu smadzeņu” upuris.
0