Budžetu tomēr var nākties sagatavot līdz 1.septembrim
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Komentāri (37)
andris902 20.05.2010. 17.46
Nesen Nellija teica, lai nelolo cerības par ZZS….. Pēc šodienas notikumiem es varu teikt – ZZS jūs esat pērkami maitas…..
1
mincitis888 > andris902 20.05.2010. 23.01
Nu bet protams, brigmanis valdībā atstāts lai to turētu pie dzīvības līdz vēlēšanām ! zzs droši var godāt par alkatīgo šākāļu kubu! Mūrnieci jau arī šodien nenoņēma tikai tāpēc, ka tas varētu izsaukt Dombrovska valdības demisiju…un ko tad darītu lieie dirs-ēji? īstenībā, būtu pat interesanti, lai tad arī viss jūk un brūk, jo tas, ko pašlaik dara opozīcija un saeima, ir prātam neaptverams cinisms un pretvalstiska darbība!!!
Saeima bija jāatlaiž jau sen, arī dombrovska cīņa ar vējdzirnavām laikam ir veltīga… nezinu nezinu, baigais bezceris!
0
www.vecamate.lv 20.05.2010. 14.13
Iesniegt nenozīmē pieņemt.Nekā vairāk par placi kur pabļaustīties vēlēšanu gaisotnē šai notikumā nav. Tikvien, cik opozīcija atrāda ka ir patiesais vairākums.Ja pēc būtības, tad vinnēt vēlēšanas ir gauži viegli- apsolīt pensionāriem nevis samazināt, bet paaugstināt pensijas, un lieta darīta. Gan jau šo triku vecie tauki vēl izspēlēs.Pēc tam jau, kā parasti- var plātīt rokas par apstākļu maiņu :)
3
Kristaps_ > www.vecamate.lv 20.05.2010. 14.43
pensionāri nav tik viendabīga masa, nebūt ne visi ir galīgi dumi. Ar pilnīgi traku blefošanu, stāstot, ka palielinās pensijas:)))), atbaidīs jēdzīgos pendžas. Un ko tad iesāks, kad būs pirmsvēlēšanu tikšanās ar cilvjiem – tur jau atnāks arī prātīgi opji un dzelžainas omes, uzdos loģiskus jautājumus, tas tiks safilmēts… baigā izgāšanās var sanākt :(
0
daina_tabuna > www.vecamate.lv 20.05.2010. 16.36
Var sanākt, bet nesanāks. Gan pensionāri, gan nepensionāri pamatā necērt zivi par visiem procesiem, kas notiek politikā. Nobalso par to, kas smukāk runā/ labāk izskatās un viss. Un nekādu izgāšanos pat nepamanīs, jo “es aizvedu uz pansionātu spaini medus”, “es iestādīju ābeļdārzu”, “es mācu vēsturi” un viss. Nu tak laba Latvija! Kā var nebalsot? Vieni procenti 40 pat īsti nepamanīs, kas vispār tā par partiju un kādi cilvēki to pārstāv. Iegaumēs listes numuru un tik sagatavoti arī ies uz iecirkni. Vēl procenti 30 jau sen zina, par ko jābalso, jo tie vienīgie aizstāv nabaga apspiestos nelatviešus. Procenti 10 balsos par jebkuru sarakstu, kurā ir viņu radi, draugi, paziņas, kaimiņi un vēl tālāki “radinieki”. Un tikai atlikusī daļa domās vai vismaz domās, ka domā. Viss. Tā tas ir bijis un tā tas būs. Domā, ka citur pasaulē ir savādāk? Atšķiras tikai tas, cik klaji valsts un sabiedrība tiek č.akarēta.
0
astra_ozo > www.vecamate.lv 20.05.2010. 16.49
Uz vēlēšanām ir jāiet ar populismu, nevajag kautrēties izmantot šlesakova metodes (kur ir 50 tūkst dabavietas, gads jau riņķī?).
Vajadzētu solīt izskaust ēnu ekonomiku (būs nodokļi), solīt bargi sodīt valsts izzadzējus (valsts pārvalde kļūs taupīgāka), un jebkuras ekonomiskās izaugsmes pazīmes ekstrapolēt uz nākamo gadu ar pieaugošu tendenci. Un visu laiku uzsvērt – to panākusi Dombrovska valdība par spīti Saskaņas centra, TP un LPP “sabotāžai”. Protams pārspīlēt nevajadzēt, bet solīt, ka pašlaik pensijas nesamazinās, bet pēc trim gadiem tās jau būs daudz lielākas. Utt par visiem jautājumiem Neprot ne Repše, ne Dombrovskis profesionāli atbildēt uz jautājumiem.
Mani pērn šokēja Einārs, kad viņš, piedaloties Domburšovā, visu laiku atsaucās uz SVF norādījumiem – viņi liek, viņi pieprasa. Nu nevar tā – zinot, par ko šos aizdevējus uzskata tauta.
0
astra_ozo 20.05.2010. 12.00
Manuprāt ir divi varianti: pirmais, izstrādāt budžetu, balstoties uz visrožainākajiem ekonomiskās izaugsmes cipariem. Un lai tad saimnieku partijas balso…
Vai arī otrs – ignorēt šo likumu un pasūtīt AŠ2 vienu māju tālāk.
Jo tāpat visi taču saprot, ka uzreiz pēc vēlēšanām ievēlētajai Valdībai būs jāizstrādā jauns budžets.
0
markonimarkoni 20.05.2010. 11.01
Jā, ZZS gļēvulīgi atturējās, lai nesadusmotu AŠ.
0
disassociative 20.05.2010. 10.57
Ja izslēdzam politiskās spēlītes, tad budžeta projekts līdz 1. septembrim ir ļoti laba doma. Pirmkārt tāpēc, ka šobrīd draud mīcīšanās uz vietas, pateicoties tam, ka rudenī ir vēlēšanas. Un šī mīcīšanās uz vietas ne valstij, ne mums katram par labu nenāk. Otrkārt tāpēc, ka laicīgi pirms 1. janvāra ir jābūt skaidrībai par nākamā gada nodokļiem. Ja atkal PVN tiks izmainīts 5 darba dienas pirms spēkā stāšanās, kā tas bija ar Godmaņa valdību, tas neko pozitīvu nevienam nedos. Galu galā beidzot ir jāiestājas stabilitātei gan nodokļu sistēmā, gan valstī kopumā. Šī dzīvošana uz pulvera mucas, pateicoties politiķu spēlītēm un intrigām ir līdz kaklam visiem.
7
snjuu > disassociative 20.05.2010. 11.21
Pastāsti, kā var “izslēgt politiskās spēlītes”… :) Budžets ir forši, bet budžeta taisīšana pirms vēlēšanām ir muļķības. Laika un naudas tērēšana, jo būs jāpārtaisa. Cita lieta, ka džeki var sagatavot labu projektu un “neizmest”, pēc vēlēšanām varēs vnk atgriezties pie pirmā varianta, īpaši nerūpējoties par iepriekš sabalsoto.
0
dro > disassociative 20.05.2010. 11.27
Ja izslēdzam politiskās spēlītes, tad budžeta projekts līdz 1. septembrim ir ļoti laba doma.
___________________________
Ja izslēdzam berzi, tad laba doma ir būvēt mūžīgo dzinēju. Ja izslēdzam cilvēku alkatību un slinkumu, tad lieliska izskatās arī komunistu: No katra pēc spējām, katram pēc vajadzības. Kādēļ apspriest neiespējamas lietas: Ja tantei būtu riteņi?:)
0
disassociative > disassociative 20.05.2010. 11.36
Nu, laikam jau esot politikā, ir normāli domāt, ka valsts intereses vienmēr ir jāstāda zemāk par partiju savstarpējām spēlītēm. Ja tantei būtu riteņi un valsts intereses tomēr būtu augstāk stāvošas, laikam mēs šitādā pakaļā nebūtu.
0
dro > disassociative 20.05.2010. 11.42
Vēlreiz: Ja tantei būtu riteņi, tad tante būtu tramvajs.
0
disassociative > disassociative 20.05.2010. 11.49
Nu tad varbūt Grūtupa izvīrzītā diskusija par pāreju uz prezidentālu republiku ir diskusija par lietu? Tad, iespējams, ka arī tantei riteņi parādītos?
0
dro > disassociative 20.05.2010. 11.56
Diskutēt par Grūtupa priekšlikumu ir jēga, jo tā ir iespējama lieta, it sevišķi, ja pie varas AŠ + SC. Neredzu jēgu diskutēt par neiespējamām lietām – izslēgt pozicijas un opozīcijas populismu priekšvēlēšanu gaisotnē sastādot budžetu.
0
ievuliitis > disassociative 20.05.2010. 12.51
Gribi teikt, ja prezidents ir viens no AŠ? Sargi Dievs!
Nevar būt likums ar cerību – a, ja nu gadās labs prezidents. A – ja nu slikts? Zinot, cik viegli tauta uzķeras uz pozitīvisma, “krievi nāk!” un citam kampaņām, neko labu no visas tautas vēlēta prezidenta nevar gaidīt.
0
snjuu 20.05.2010. 10.45
Tieši šis gan būs “populisms” pirms vēlēšanām sabalsos visādu sviestu, lai ķertu vēlētāju virspusīgāk domājošo daļu, pēc vēlēšanām dabūs graizīt un taisīt no jauna. Pārcelt vēlēšanas prom no vasaras vismaz no šāda viedokļa bija diezgan aplami. Tad jau drīzāk varēja uz martu…
1
daina_tabuna > snjuu 20.05.2010. 11.39
Tādā gadījumā ir vajadzīgs papildinājums, ka budžetā (ja to izstrādā sasaukuma pēdējā gadā) drīkst grozīt tikai naudas sadalījumu starp ministrijām, bet nodokļu politikā grozījumi pieļaujami ne ātrāk kā pus gadu pēc jaunās Saeimas ievēlēšanas.
Utopija. Zinu :-)
Nevar piespiest likumu rakstītājiem uzrakstīt sev nelabvēlīgu likumu…
0
ronalds_vuskans 20.05.2010. 10.41
Opozīcija negribot atzinusi Dombrovska un Repšes valdības prātu un varēšanu, kā arī apliecinājusi savu nespēju jēdzīgu budžetu sastādīt!
0
mary75 20.05.2010. 10.40
īstenībā, SC, domāju, tas nebija vajadzīgs, viņiem tāpat garantēts liels vietu skaits, te, tā teikt, palīdzība draugiem, nez ko draugi no ĀŠ tam SC par šo balsojumu apsolīja?
0
murnieks112233 20.05.2010. 10.38
Alkatīgie šakāļi dara visu iespējamo, lai nogremdētu Vienotību un tas ir saprotami.
1
dro > murnieks112233 20.05.2010. 10.42
Šodien tu atkal par Vienotību? Kas noticis?:)
0
mary75 20.05.2010. 10.38
Nekas labs tas galīgi nav, ĀŠ nāk. saeimā jāiekļust jebkādiem līdzekļie, un visa tā budžeta pieņemšana izvērtīsies par AŠ priekšvēlēšanu kampaņu, un tas budžets būs jāpārskata tik un tā.
Totāla bezatbildība, pie kam valstij bīstama, no Āš + SC apvienības, tagad tas ir skaidri redzams.
0
andrisskrastins 20.05.2010. 10.32
Ja godīgi, TP pārvērtē šī lēmuma iespēju ietekmēt reitingus. Vairāk vai mazāk budžeta nokrāsas būs zināmas, un ja vajadzēs, budžetu izveidos – un pēc tam jaunā Saeima to grozīs līdz nepazīšanai. Ja viņi grib teātreli ar to, ka redziet, sliktā Vienotība, budžetā paredzēti griezumi tam un tam, balsojiet par mums, griezumi nebūs, tad apšaubu tā efektu.
0
Pēteris Naglis 20.05.2010. 10.30
njā Lembis ,ne velti saticies ar Šķēli.
Laikam izskatās ,ka ir valdības gals pie šī likumprojekta
0
daina_tabuna 20.05.2010. 10.30
Nu tad beidzot šī Saeima ir pieņēmusi vienu jēdzīgu lēmumu. Nebūs nekāds populisms. Sagatavojiet budžetu, pieņemiet un tad lai nākamā Saeima dzīvo ar to, kas tika pieņemts. Būs vismaz kāda pēctecība politikā. Citādi pirms vēlēšanām nezko sasola un tad uz budžeta pieņemšanu to visu noliek maliņā- mēs jau tikai pajokojām.
8
+7
0
Atbildēt
+10
-2
Atbildēt
+11
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@andrisskrastins > daina_tabuna 20.05.2010. 10.33
Nedomāju, ka tu aptver, cik ļoti par to laiku var izmainīties apstākļi. To var darīt, bet tas būs zemē nosviests laiks.
0
Anda Burve-Rozīte > daina_tabuna 20.05.2010. 10.38
Viņi jau nepieņems, tikai iesniegs sagatavotu Saeimā, lai opozīcija varētu teikt “ā, nelieši, visu samazina, mēs gan tā nedarīsim!”
Taču, ja atmet politiskās spēles un skatās uz lietu pēc būtības, tas ir jēdzīgi. Pirmkārt, ar diezgan lielu varbūtību nākamajā Saeimā ir +/- esošās partijas, kas arī pieņems nākamo budžetu, tikai, domājams, citā koalīcijas sastāvā. Tātad esošais budžeta priekšlikums visiem liks nodefinēties, ko viņi domā par tā galvenajiem punktiem: nodokļi, samazinājumi, sociālais budžets, ministriju skaita samazināšana etc. Un, ja pēc vēlēšanām uzstādījumi strauji mainās, tad vēlētājs pats var izdarīt secinājumus. Tikai VD valdībai derētu nodrošināt pinīgu pārskatu par skaitļiem un prognozēm, lai nav kā bija Lielbritānijā un kā bija Dombrovska valdības sastādīšanā, kad izrādījās, ka skaitļi ir rožaini un samazinājumi vajadzīgi daudz dramatiskāki.
0
dro > daina_tabuna 20.05.2010. 10.41
Laikam esi tik jauns, ka neatceries, kādu budžetu sastādīja un atstāja Repšes valdībai Sudraba Gundarbērziņa vadībā? Uz to jau tēmēts, ka JL tā neblefos kā to dara TP un co, un varēs bļaut, ka JL aplaupa pilsoņus.
0
andrisskrastins > daina_tabuna 20.05.2010. 10.41
Piekrītu, īstenībā ja Dombrovskis pareizi izspēlēs kārtis, viņš var panākt šo TP soli par efektu.
0
dro > daina_tabuna 20.05.2010. 10.56
Taču, ja atmet politiskās spēles un skatās uz lietu pēc būtības, tas ir jēdzīgi.
________________________
Kā var atmest galveno? Pārējais ir tīrākās raudzes populisms.
0
mary75 > daina_tabuna 20.05.2010. 11.16
Pēc vēlēšanām izdarīt kādus secinājumus būs stipri par vēlu, balsos jau klausoties pirmsvēlēšanu solījumus, un, kuri mums te “pozitivisti” un solīs visiem visu rīt ap pusdienas laiku, to jau mēs zinām, tur jau tā neklaime.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 20.05.2010. 11.27
Ar secinājumu izdarīšanu vēlētājiem ir pamatīga problēma. Neizdara tos secinājumus jau vairākas Saeimas un pašvaldību vēlēšanas pēc kārtas.
0
Elīna Barkovska > daina_tabuna 20.05.2010. 14.26
Un, ja pēc vēlēšanām uzstādījumi strauji mainās, tad vēlētājs pats var izdarīt secinājumus.
______________________________________________________________
Ko Jūs gribat teikt ar šo teikumu??? Pirms rakstāt domājat vai kā?:) Jums neliekas, ka pēdējos 4 gadus tāds abstrakts termins kā VĒLĒTĀJS tur Saeimā visiem ir pie pakaļas ( atvainojos). Un tā vēlētāja secinājumi ir kvadrātā tur pat!
0