Varbūt žurnālisti varētu papētīt ekspertu viedokļus – vai kādas pusēm ir iespējas Muižnieci noraidīt kā Satversmes tiesas tiesnesi, jo faktiski viņa atradīsies interešu konfliktā – viņa lems par to tiesību normu Satversmību, kuru izstrādāšanā un pieņemšanā pati piedalījusies.
Vispārējās jurisdikcijas tiesās, piem. ja tiesnesis lietu skatījis kā rajona tiesas tiesnesis, viņš/-a vairs to lietu nevar skatīt apgabalā. Tas pats attiecas uz jebkādu ieinteresētību lietas iznākumā (nevar lemt par banku, kurā tur savus noguldījumus utt.).
Oranžā Muižniece dabū sev tik iekārotu ST tiesneses krēslu, jēlo plintniece Lindiņa saglabā ministrēšanas benķi – POLITISKAIS BARTERS, kā sacīt jāsaka!
Muļķu zemē tomēr dzīvojam, odnako ;))
Īstenībā lieliska situācija pašlaik ir izveidojusies Maskavas + AŠ koalīcijai. Visas “bankas” par valsts ekonomisko situāciju var novelt uz valdību, sabiedrībā populāras lietas kā Neo lieta ir kā debesu dāvana šiem mērgļiem. Tikmēr kamēr Vienotība uzņemas visu atbildību un tiek nolieta ar dubļiem, šī pretvalstiskā opozīcija būtībā var rīkoties pilnīgi brīvi ar savu vairākumu Saeimā, pieņemot pretvalstiskus likumprojektus, salikt savus “kompetentos” ielikteņus Satversmes (!) tiesā, pieņemt grozījumus Imigrācijas likumā, ierosināt nodokļu atlaides partiju ziedotājiem. Ja cilvēki neapdomāsies, tad pēc Saeimas vēlēšanām šeit būs Krievijas province, ja ne vēl politiskā, tad noteikti tiesiskā nozīmē (cenzūra, vēlēšanu viltošana, mentovskaja vlastj un telefonnoje pravo).
Ja negribat zāģēt zarus, uz kuriem balstās Latvijas paļāvība demokrātijai un tiesiskumam, jums jāpiekrīt visiem tiem, kas ir sašutuši par šādu politiķu bīdīšanu uz Satversmes tiesas tiesnešu amatiem. Normālā demokrātiskā pasaulē politiķi varētu cerēt uz vēstnieku, bet ne tiesnešu posteņiem. — Ņemiet piemēru no Rietumu valstīm ar labām tiesu tradīcijām.
Neliek jau Tev te ganīties, gribi ko saldāku skati Lauku avīzi, atkarīgo avīzi, un citus pelnu²&hūtes mēdijus. Tik neraža tur arī lejā komentāri dažviet nav no glaimojošākiem, pat ja redakcijas politika pelniem²&hūtem ir labvēlīga.
Tas ka publika gluži pamatoti iebilst ( brīžam emocionāli) par AŠ plintnieces ielikšanu ST tiesneses amatā manuprāt ir OK. Ar likumu protams pieļaujams gājiens, bet ētiski gluži nav.
Starp citu kāpēc Guderiāns,ne Rommels, vai fon Manšteins?
Neatceros nesenajā pagātnē tādu pazemojumu savai valstij, tiesu varai. Tas ir tāda mēroga spļāviens, ka pat es personīgi jūtos apgānīts, kaut tiesu sistēmai pat tuvumā nestāvu.
Šim lēmumam būs daudz tālejošākas negatīvas sekas, nekā varētu šķist. Proti – zem sitiena palikta ST reputācija un prestižs. ST lēmumu specifika prasa no tiesnešiem patiešām dziļu teorētisko un akadēmisko bagāžu – pieņemot lēmumus, jāvērtē gan vēsturiskā tiesību normu rašanās, gan likuma gars, gan mērķu un līdzekļu pretnostatījums. ST tiesneša amats nav darbs juristam, kas kādu laiku pastrādājis privātfirmā vai valsts iestādē, rakstot tipveida papīrus. Politiskā angažētība nav lielākais risks Muižnieces ievēlēšanas gadījumā (viņa tomēr nav tiesas vairākums), bet gan apstāklis, ka profesionāli vidusmēra juriste un teorētiski/akadēmiski pilnīgi nesagatavota juriste, kļūst par ST tiesnesi. Tas nozīmē, ka nākotnē ST lēmumi varēs tikt uzlūkoti ar zināmu respekta trūkumu. ST prestižs ir tas faktors, kas ļauj ne tikai izpildīt ST lēmumus, bet arī tos cienīt un a priori uzskatīt par pamatotiem, ņemot vērā ST tiesnešu zināšanas un reputāciju. Tagad ir sperts solis pretī nepatīkamām pārmaiņām.
Tagad ir sperts solis pretī nepatīkamām pārmaiņām.
_____________________
Pirmais solis tika sperts kādu laiciņu atpakaļ. Vai šis pēc skaita nebūs jau trešais?:)
un tomēr, vismaz ja jautājums par ST tiesnešiem, neviens solis nav bijis tik kliedzošs – bija šūpošanās, varēja būt labāki kandidāti, tomēr “sarkanās līnijas” netika pārkāptas. Šis lēmums man, arī kā juristam, tiešām liek justies vismaz neērti un man ir mazliet žēl citus ST tiesnešus, jo tas metīs ēnu arī uz viņu mundieriem.
Par to kam ST tagad būs vairākums, varēsim spriest tikai pēc balsojumiem kādos zīmīgos jautājumos. Jo jau iepriekšējā reizē tur tikai iebalsoti dīvaini ļaudis, tikai viens jauneklis netika, ja pareizi atceros. Domāju, ka ir pavisam konkrēts mērķis – atcelt tiesas piespriesto vēlēšanās TP pārtērētās reklāmas naudas atmaksu, tie taču nav tūkstoši, bet vairāk kā miljons? Šai partijai viss saistās ar naudu. Tādēļ vēl jo škērmāk ap dūšu par šo pērkamību. Kādā noskaņā un sabiedrības stāvoklī mēs sagaidīsim vēlēšanas?
Tici vai nee, bet taa nenotiks;-)
JL jau kajas svilst taapeec par katru siikumu nabadzini nervozee un satraucaas;-) Jo parak ilgi sedejusi labajaa maizee un miikstos kreeslos.Ar slotas katu pa muguru un araa no Saeimas.lai nebojaa Latvijas teelu pasaulee
ko Tu ogonē vienā laidā par saviem TuPeņiem, nav ZB, neapnīk, vai dots maizestēvu uzdevums katru dienu noteiktu skaitu TuPeņu @co slavinājumu?
Ja Tev nav ko teikt analītiski par konkrēto tēmu, ar ko tā TP plintniece ir vērtīga ST, bet tikai par citu nesaistītu ļaužu frizūrām un izkatiem, tad varbūt nepiesārņo ēteru esi tik laipns.
Man tāpat ir skaidrs,ka Tu esi TP fanāts (totāli nekritisks), pieņemu arī pārējiem tas ir skaidrs, vai Tev pašam sevis replicēšana liekas OK?
TP fanaats esmu gan tas tiesa ;-)
Un neapniik gan, jo redzot komisko JL slavinaasanu un dievinaasanu slikti paliek;-)
Un taa vien prasaas kaut ko pret tiem slimikiem uzrakstiit:-)
Un vismaz jautraak paliek :-)
Un Muiznieci ja kas personiigi paziistu un varu pateikt ka vina tiesaam ir godiigs cilveeks un atskiriibaa no JL pakliideniem ir gatava stradaat tautas labaa nevis savai kabatai
Ko Tu jaunu un interesantu pateici, ka savas domas izpaudi rakstiski? Kā jau augstāk teicu par Tavu ticību jau ir sen skaidrs, atkārtoties nevajag, nav labais tonis pieklājīgā sabiedrībā ( biš autistu atsit).
Kas ir Tavs analītiskais pienesums tam pašam fanojamam objektam – pelniem², kur ir retorika ,spoža pretiniekus satriecoša loģika, intelektuālisms, argumentācija, nu kaut vai studentiem raksturīgas asprātības?
Nav tikai viens vienīgs REPLAY – lenta cilpā, tp super- long life, jl s..ds – die motherf..ker die.
Un pats galvenais neko citu sakarīgāku par frizūrām, kaulainiem marsiešiem,slimiķiem, paklīdeņiem neesi spējīgs uzradīt.
Pēc būtības Tu vairāk izskaties pēc maksas zēniņa, kam atalgo par mēdija piespamošanu, jo pie sevis pamanīju , ka negribas lasīt komentārus kur Tavējie ir kuplā skaitā, jo Tu noved sarunu līdz “pirdienu apvainojumu” līmenim un tas ir žēlīgi, bet varbūt tāds uzdevums Tev arī ir ar darvas karoti izpušierēt medu?
Manuprāt Tevi par totālo vienviedību-spamošanu vajadzētu izbanot, bet pateicoties Tevis aprietajiem “slimiķiem,paklīdeņiem” pret Tevi attiecas demokrātijas labākajās tradīcijās, ļauj izteikties , kaut spamu.
Prognozes piepildījās, āzis nu ir par dārznieku.
Nu sakiet gan kurā gan citā valstī vēl tā tas var notikt- viena no tās partijas vadītājām, kura atklāti ņirgājas par likumu, nu kļūst par likuma aizstāvi?
Kurā gan citā valstī deputāts var atklāti melot TV un par to pilnīgi nekas. Pilnīgi nekas! Turpina darbu, kā nekas nebūtu noticis. Visiem tas šķiet absolūti normāli.
Kurā cita valstī par to, ka ministrs un viņa padotās organizācijas ievēro likumu, viņu par to taisās atlaist?
Klaunāde turpinās..
Mineta taču ir andra labā roka un “lielākā kretīna” spilgtākais piemērs. Vai tiešām par ST tiesnesi var ievēlēt jebkuru kretīnu no ielas? Acīmredzot kaut kas nav kārtībā ar ST tiesnešu ievēlēšanas kārtību…
Ja es dzirdu par sevi kādu nelāgu vārdu, tad jūtos nelāgi… Ilgi nevaru sev iestāstīt, ka nav jau viss tik viennozīmīgi utml.
Kā gan jūtas cilvēks, kāds mērķis viņu var uzturēt, lai paciestu un nopurinātu tādus apzīmējumus kā šeit par sevi var izlasīt ST tiesnese Muižniece? Un ko pirms tam nepārtraukti dzirdēja Saeimas deputāte un frakcijas vadītāja? Tam patiesi ir jābūt ļoti augstam mērķim vai arī ļoti zemam sevis novērtējumam. Šitais man ir mīkla. Vai varbūt slimība? Tāds dvēseles aizcietējums, ka nejūt gandrīz visas tautas viennozīmīgo noraidījumu? Vai pa ielu var paiet, vai cilvēki nespļauj pakaļ?
Nevajag sevi tik augstā godā celt un identificēt ar tautu. Muižniece ir ļoti cienījama dāma un starp normāliem cilvēkiem, kas nepieklājīgi nelamājas un nevērtē cilvēkus pēc tādām pazīmēm kā, – viņai pretīgi griezīga balss, viņa tiek arī atzinīgi novērtēta. Bet šo seklo cilvēciņu gānīšanās ir viepārliecinošakais argiments, lai noteikti nebalsotu par Vienotību. Nevēlos būt vienā komandā ar tādiem lumpenizētiem negatīvistiem. Boļševiki jūs esat pēc savas dziļākās būtības.
Nevēlos būt vienā komandā ar tādiem lumpenizētiem negatīvistiem. Boļševiki jūs esat pēc savas dziļākās būtības.
_________________
Vispirms uzzini, vai kāds tevi grib ņemt:) Nedomāju, ka šeit ir kāds lumpenis, gluži pretēji – cilvēki ar patstāvīgiem uzskatiem, nevis saimnieka domu atgremotāji, soļotāji vienā ierindā pēc Šķēles vai Šlesera komandas. Boļševiki esat jūs – gan pēc ideoloģijas, gan dresūras – pazemīgi bļodas laizītāji, jo paši savai eksistencei varat nopelnīt tikai pazemīgi luncinoties sava kunga pagaldē.
Balsojums par divkosi un melotāju Muižnieci, liecina ka tautas vietnieku namā ielīduši tik daudz oligahu ‘stipendiatu’. Reiz gribējuši atvērt Jēkaba ielā atvērt jaunu bardaku, bet na dabūta atļauja. Jo vien jau tur esot… Ar baradāmām.
Ašx2 + Co gatavojas paredzamajiem Saeimas vēlēšanu rezultātiem. Izmanto jebkuru iespēju nostiprināties struktūrās, kuras ir no “Saeimas neatkarīgas.” Prokuratūra, ST arī AT, KNAB utt
Nevajag jau tagad nokārt degunus. Satversmes tiesas likums diezgan skaidri nosaka gadījumus, kad ST tiesnesi var atbrīvot no amata. Jācer, ka tai gov.ij nebūs jāpieņem neviens lēmums līdz Oktobrim. Pēc tam jau varēs izdarīt spiedienu uz Kūtri un Co.
Satversmes tiesas tiesneša statuss
34.pants. Satversmes tiesas tienešu ienākumu gūšanas, amatu savienošanas un citi ierobežojumi
(1) Satversmes tiesas tiesnešu ienākumu gūšanas un amatu savienošanas ierobežojumi, kā arī citi ierobežojumi un pienākumi noteikti likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”. Tiesneša amats nav savienojams ar piederību pie politiskajām partijām.
Aizmirsu piebilst, ka ST tiesneša tituls ir tiesneša karjeras augstākā pilotāža, ko parasti piešķir augsti kvalificētie jurisitem par labiem panākumiem un augstu profesionalitāti. Viēnīgais, kas ierpiekš nosauktajam parazītam piemīt ir izcilas demagoģijas spējas. Ceru, ka esošie ST tiesneši “novērtēs” savu jauno kolēģi.
ST paliek arvien sliktāka un sliktāka sava sastāva dēļ! Lai arī sākumā tajā pārsvarā bija LC tiesneši, tad tomēr tik reti riebīga, kā pašreizējā ST, tā nebija! Par Muižnieci vispār grūti ko teikt, jo viņa man kā persona vienkārši vienmēr ir bijusi pretīga, savas melošanas, izlikšanās un greiezīgi pretīgās balss dēļ! Tāpat kā vienmēr viņa ir pastāvējusi tikai un vienīgi uz savu un savu maizes tēva interesēm! Fū, nekas nevar būt pretīgāks par šo oranžo cērmi!
Precīzs trāpījums visādā ziņā cienījamā Dombrovska lauciņā.Reformas reālas ir? Nav.Ierēdņu mafija kā sēdēja tā sēž.Un, der saprat, ka neba politika tur ko ietekmē, bet gan- re šis Jānis man to, tā Liga man šito.Viss ir konkrētu cilvēku tīkls, nevis partiju programmas.Un šis ir praktiski nekustināmi.
Tā nu gan nav taisnība, jo par Muižnieci balsoja aizklāti un tāpēc arī pēc Lemberga un Šķēles tikšanās, par Muižnieci nobalsoja arī ZZS! par meijeri taču balsoja tikai 26 deputāti, tātad tikai Vienotība!
Pārējie jau kā var redzēt pērk un pārdod savas balsis!
Jūs, savu kaunu, labāk veltiet reālā darbībā, konkrētos vārdos. Kaut kā nav pārāk dzirdēta Jūsu balss.Gribētos ticēt, ka ejiet no “zemnieku cīnītāja” Kāposta atšķirīgu ceļu.Plus 25 grādos kliegt- ai ,cik silts, pilsoņi, nav liela māksla..
Komentāri (50)
KasparKondrat 21.05.2010. 01.34
Varbūt žurnālisti varētu papētīt ekspertu viedokļus – vai kādas pusēm ir iespējas Muižnieci noraidīt kā Satversmes tiesas tiesnesi, jo faktiski viņa atradīsies interešu konfliktā – viņa lems par to tiesību normu Satversmību, kuru izstrādāšanā un pieņemšanā pati piedalījusies.
Vispārējās jurisdikcijas tiesās, piem. ja tiesnesis lietu skatījis kā rajona tiesas tiesnesis, viņš/-a vairs to lietu nevar skatīt apgabalā. Tas pats attiecas uz jebkādu ieinteresētību lietas iznākumā (nevar lemt par banku, kurā tur savus noguldījumus utt.).
0
kristine_kruma 21.05.2010. 01.13
Oranžā Muižniece dabū sev tik iekārotu ST tiesneses krēslu, jēlo plintniece Lindiņa saglabā ministrēšanas benķi – POLITISKAIS BARTERS, kā sacīt jāsaka!
Muļķu zemē tomēr dzīvojam, odnako ;))
0
Jānis Zariņš 20.05.2010. 21.10
Īstenībā lieliska situācija pašlaik ir izveidojusies Maskavas + AŠ koalīcijai. Visas “bankas” par valsts ekonomisko situāciju var novelt uz valdību, sabiedrībā populāras lietas kā Neo lieta ir kā debesu dāvana šiem mērgļiem. Tikmēr kamēr Vienotība uzņemas visu atbildību un tiek nolieta ar dubļiem, šī pretvalstiskā opozīcija būtībā var rīkoties pilnīgi brīvi ar savu vairākumu Saeimā, pieņemot pretvalstiskus likumprojektus, salikt savus “kompetentos” ielikteņus Satversmes (!) tiesā, pieņemt grozījumus Imigrācijas likumā, ierosināt nodokļu atlaides partiju ziedotājiem. Ja cilvēki neapdomāsies, tad pēc Saeimas vēlēšanām šeit būs Krievijas province, ja ne vēl politiskā, tad noteikti tiesiskā nozīmē (cenzūra, vēlēšanu viltošana, mentovskaja vlastj un telefonnoje pravo).
0
ilona_xango 20.05.2010. 17.59
Delna: Muižnieces apstiprināšana tiesneša amatā graus Satversmes tiesu
0
ilona_xango 20.05.2010. 17.15
Ja negribat zāģēt zarus, uz kuriem balstās Latvijas paļāvība demokrātijai un tiesiskumam, jums jāpiekrīt visiem tiem, kas ir sašutuši par šādu politiķu bīdīšanu uz Satversmes tiesas tiesnešu amatiem. Normālā demokrātiskā pasaulē politiķi varētu cerēt uz vēstnieku, bet ne tiesnešu posteņiem. — Ņemiet piemēru no Rietumu valstīm ar labām tiesu tradīcijām.
0
Suse, Puuks 20.05.2010. 15.56
Ļoti nepatīkams portāls. Neiecietība un prastums. Neinteliģents portāls, kurā negribas atgriezties.
1
Jânis Bankoviès > Suse, Puuks 20.05.2010. 16.44
Neliek jau Tev te ganīties, gribi ko saldāku skati Lauku avīzi, atkarīgo avīzi, un citus pelnu²&hūtes mēdijus. Tik neraža tur arī lejā komentāri dažviet nav no glaimojošākiem, pat ja redakcijas politika pelniem²&hūtem ir labvēlīga.
Tas ka publika gluži pamatoti iebilst ( brīžam emocionāli) par AŠ plintnieces ielikšanu ST tiesneses amatā manuprāt ir OK. Ar likumu protams pieļaujams gājiens, bet ētiski gluži nav.
Starp citu kāpēc Guderiāns,ne Rommels, vai fon Manšteins?
0
a_oleinika 20.05.2010. 14.10
Neatceros nesenajā pagātnē tādu pazemojumu savai valstij, tiesu varai. Tas ir tāda mēroga spļāviens, ka pat es personīgi jūtos apgānīts, kaut tiesu sistēmai pat tuvumā nestāvu.
0
a_oleinika 20.05.2010. 14.03
Ak, Dievs! Tagad tik jāsāk gaidīt, kad līs krupji un upēs tecēs asinis.
(Tas no Vecās Derības – par likstām, kas piemeklēja Ēģipti.)
0
Krišjānis Vots 20.05.2010. 13.46
Šim lēmumam būs daudz tālejošākas negatīvas sekas, nekā varētu šķist. Proti – zem sitiena palikta ST reputācija un prestižs. ST lēmumu specifika prasa no tiesnešiem patiešām dziļu teorētisko un akadēmisko bagāžu – pieņemot lēmumus, jāvērtē gan vēsturiskā tiesību normu rašanās, gan likuma gars, gan mērķu un līdzekļu pretnostatījums. ST tiesneša amats nav darbs juristam, kas kādu laiku pastrādājis privātfirmā vai valsts iestādē, rakstot tipveida papīrus. Politiskā angažētība nav lielākais risks Muižnieces ievēlēšanas gadījumā (viņa tomēr nav tiesas vairākums), bet gan apstāklis, ka profesionāli vidusmēra juriste un teorētiski/akadēmiski pilnīgi nesagatavota juriste, kļūst par ST tiesnesi. Tas nozīmē, ka nākotnē ST lēmumi varēs tikt uzlūkoti ar zināmu respekta trūkumu. ST prestižs ir tas faktors, kas ļauj ne tikai izpildīt ST lēmumus, bet arī tos cienīt un a priori uzskatīt par pamatotiem, ņemot vērā ST tiesnešu zināšanas un reputāciju. Tagad ir sperts solis pretī nepatīkamām pārmaiņām.
4
dro > Krišjānis Vots 20.05.2010. 13.54
Tagad ir sperts solis pretī nepatīkamām pārmaiņām.
_____________________
Pirmais solis tika sperts kādu laiciņu atpakaļ. Vai šis pēc skaita nebūs jau trešais?:)
0
Krišjānis Vots > Krišjānis Vots 20.05.2010. 13.58
un tomēr, vismaz ja jautājums par ST tiesnešiem, neviens solis nav bijis tik kliedzošs – bija šūpošanās, varēja būt labāki kandidāti, tomēr “sarkanās līnijas” netika pārkāptas. Šis lēmums man, arī kā juristam, tiešām liek justies vismaz neērti un man ir mazliet žēl citus ST tiesnešus, jo tas metīs ēnu arī uz viņu mundieriem.
0
dro > Krišjānis Vots 20.05.2010. 14.04
Droši vien Jums taisnība.
0
Loshadka_ > Krišjānis Vots 20.05.2010. 19.26
Par to kam ST tagad būs vairākums, varēsim spriest tikai pēc balsojumiem kādos zīmīgos jautājumos. Jo jau iepriekšējā reizē tur tikai iebalsoti dīvaini ļaudis, tikai viens jauneklis netika, ja pareizi atceros. Domāju, ka ir pavisam konkrēts mērķis – atcelt tiesas piespriesto vēlēšanās TP pārtērētās reklāmas naudas atmaksu, tie taču nav tūkstoši, bet vairāk kā miljons? Šai partijai viss saistās ar naudu. Tādēļ vēl jo škērmāk ap dūšu par šo pērkamību. Kādā noskaņā un sabiedrības stāvoklī mēs sagaidīsim vēlēšanas?
0
Rolands Ozoliòð 20.05.2010. 13.42
Paldies Dievam beidzot viens praatiigs balsojums Saeimaa. Jaacer ka pamazam viss mainiisies uz labo pusi un JL tiks aizvaakts no Saeimas
6
TomsLinins > Rolands Ozoliòð 20.05.2010. 13.54
Paldies Dievam beidzot viens stulbs balsojums Saeimaa. Jaacer ka pamazam viss mainiisies uz labo pusi un TP tiks aizvaakta no Saeimas
0
Rolands Ozoliòð > Rolands Ozoliòð 20.05.2010. 14.00
Tici vai nee, bet taa nenotiks;-)
JL jau kajas svilst taapeec par katru siikumu nabadzini nervozee un satraucaas;-) Jo parak ilgi sedejusi labajaa maizee un miikstos kreeslos.Ar slotas katu pa muguru un araa no Saeimas.lai nebojaa Latvijas teelu pasaulee
0
Jânis Bankoviès > Rolands Ozoliòð 20.05.2010. 15.52
ko Tu ogonē vienā laidā par saviem TuPeņiem, nav ZB, neapnīk, vai dots maizestēvu uzdevums katru dienu noteiktu skaitu TuPeņu @co slavinājumu?
Ja Tev nav ko teikt analītiski par konkrēto tēmu, ar ko tā TP plintniece ir vērtīga ST, bet tikai par citu nesaistītu ļaužu frizūrām un izkatiem, tad varbūt nepiesārņo ēteru esi tik laipns.
Man tāpat ir skaidrs,ka Tu esi TP fanāts (totāli nekritisks), pieņemu arī pārējiem tas ir skaidrs, vai Tev pašam sevis replicēšana liekas OK?
0
Rolands Ozoliòð > Rolands Ozoliòð 20.05.2010. 17.05
TP fanaats esmu gan tas tiesa ;-)
Un neapniik gan, jo redzot komisko JL slavinaasanu un dievinaasanu slikti paliek;-)
Un taa vien prasaas kaut ko pret tiem slimikiem uzrakstiit:-)
Un vismaz jautraak paliek :-)
Un Muiznieci ja kas personiigi paziistu un varu pateikt ka vina tiesaam ir godiigs cilveeks un atskiriibaa no JL pakliideniem ir gatava stradaat tautas labaa nevis savai kabatai
0
Jânis Bankoviès > Rolands Ozoliòð 21.05.2010. 09.59
Ko Tu jaunu un interesantu pateici, ka savas domas izpaudi rakstiski? Kā jau augstāk teicu par Tavu ticību jau ir sen skaidrs, atkārtoties nevajag, nav labais tonis pieklājīgā sabiedrībā ( biš autistu atsit).
Kas ir Tavs analītiskais pienesums tam pašam fanojamam objektam – pelniem², kur ir retorika ,spoža pretiniekus satriecoša loģika, intelektuālisms, argumentācija, nu kaut vai studentiem raksturīgas asprātības?
Nav tikai viens vienīgs REPLAY – lenta cilpā, tp super- long life, jl s..ds – die motherf..ker die.
Un pats galvenais neko citu sakarīgāku par frizūrām, kaulainiem marsiešiem,slimiķiem, paklīdeņiem neesi spējīgs uzradīt.
Pēc būtības Tu vairāk izskaties pēc maksas zēniņa, kam atalgo par mēdija piespamošanu, jo pie sevis pamanīju , ka negribas lasīt komentārus kur Tavējie ir kuplā skaitā, jo Tu noved sarunu līdz “pirdienu apvainojumu” līmenim un tas ir žēlīgi, bet varbūt tāds uzdevums Tev arī ir ar darvas karoti izpušierēt medu?
0
Jânis Bankoviès > Rolands Ozoliòð 21.05.2010. 09.59
Manuprāt Tevi par totālo vienviedību-spamošanu vajadzētu izbanot, bet pateicoties Tevis aprietajiem “slimiķiem,paklīdeņiem” pret Tevi attiecas demokrātijas labākajās tradīcijās, ļauj izteikties , kaut spamu.
0
Ieva 20.05.2010. 13.40
Prognozes piepildījās, āzis nu ir par dārznieku.
Nu sakiet gan kurā gan citā valstī vēl tā tas var notikt- viena no tās partijas vadītājām, kura atklāti ņirgājas par likumu, nu kļūst par likuma aizstāvi?
Kurā gan citā valstī deputāts var atklāti melot TV un par to pilnīgi nekas. Pilnīgi nekas! Turpina darbu, kā nekas nebūtu noticis. Visiem tas šķiet absolūti normāli.
Kurā cita valstī par to, ka ministrs un viņa padotās organizācijas ievēro likumu, viņu par to taisās atlaist?
Klaunāde turpinās..
0
ilona_xango 20.05.2010. 13.38
Vienkārši nepotisms.
Bet kā rakstīja viena komentatore – vēl ir pēc kā tiekties. “Panāksim un apsteigsim Grieķiju! Urrā, biedri!”
0
TomsLinins 20.05.2010. 13.33
Mineta taču ir andra labā roka un “lielākā kretīna” spilgtākais piemērs. Vai tiešām par ST tiesnesi var ievēlēt jebkuru kretīnu no ielas? Acīmredzot kaut kas nav kārtībā ar ST tiesnešu ievēlēšanas kārtību…
1
ievuliitis > TomsLinins 20.05.2010. 13.59
Jebkuram kretīnam no ielas var nebūt augstakā juridiskā izglītība, bet pretstatā Muižniecei viņš varētu zināt, kas ir sirdsapziņa.
0
Loshadka_ 20.05.2010. 13.32
Ja es dzirdu par sevi kādu nelāgu vārdu, tad jūtos nelāgi… Ilgi nevaru sev iestāstīt, ka nav jau viss tik viennozīmīgi utml.
Kā gan jūtas cilvēks, kāds mērķis viņu var uzturēt, lai paciestu un nopurinātu tādus apzīmējumus kā šeit par sevi var izlasīt ST tiesnese Muižniece? Un ko pirms tam nepārtraukti dzirdēja Saeimas deputāte un frakcijas vadītāja? Tam patiesi ir jābūt ļoti augstam mērķim vai arī ļoti zemam sevis novērtējumam. Šitais man ir mīkla. Vai varbūt slimība? Tāds dvēseles aizcietējums, ka nejūt gandrīz visas tautas viennozīmīgo noraidījumu? Vai pa ielu var paiet, vai cilvēki nespļauj pakaļ?
2
Suse, Puuks > Loshadka_ 20.05.2010. 14.55
Nevajag sevi tik augstā godā celt un identificēt ar tautu. Muižniece ir ļoti cienījama dāma un starp normāliem cilvēkiem, kas nepieklājīgi nelamājas un nevērtē cilvēkus pēc tādām pazīmēm kā, – viņai pretīgi griezīga balss, viņa tiek arī atzinīgi novērtēta. Bet šo seklo cilvēciņu gānīšanās ir viepārliecinošakais argiments, lai noteikti nebalsotu par Vienotību. Nevēlos būt vienā komandā ar tādiem lumpenizētiem negatīvistiem. Boļševiki jūs esat pēc savas dziļākās būtības.
0
dro > Loshadka_ 20.05.2010. 17.20
Skat tikai – guderiāns!:)
Nevēlos būt vienā komandā ar tādiem lumpenizētiem negatīvistiem. Boļševiki jūs esat pēc savas dziļākās būtības.
_________________
Vispirms uzzini, vai kāds tevi grib ņemt:) Nedomāju, ka šeit ir kāds lumpenis, gluži pretēji – cilvēki ar patstāvīgiem uzskatiem, nevis saimnieka domu atgremotāji, soļotāji vienā ierindā pēc Šķēles vai Šlesera komandas. Boļševiki esat jūs – gan pēc ideoloģijas, gan dresūras – pazemīgi bļodas laizītāji, jo paši savai eksistencei varat nopelnīt tikai pazemīgi luncinoties sava kunga pagaldē.
0
ivetao2007 20.05.2010. 12.28
Balsojums par divkosi un melotāju Muižnieci, liecina ka tautas vietnieku namā ielīduši tik daudz oligahu ‘stipendiatu’. Reiz gribējuši atvērt Jēkaba ielā atvērt jaunu bardaku, bet na dabūta atļauja. Jo vien jau tur esot… Ar baradāmām.
0
buchamona 20.05.2010. 12.12
Ašx2 + Co gatavojas paredzamajiem Saeimas vēlēšanu rezultātiem. Izmanto jebkuru iespēju nostiprināties struktūrās, kuras ir no “Saeimas neatkarīgas.” Prokuratūra, ST arī AT, KNAB utt
0
Tamāra Nolmane 20.05.2010. 12.09
Nevajag jau tagad nokārt degunus. Satversmes tiesas likums diezgan skaidri nosaka gadījumus, kad ST tiesnesi var atbrīvot no amata. Jācer, ka tai gov.ij nebūs jāpieņem neviens lēmums līdz Oktobrim. Pēc tam jau varēs izdarīt spiedienu uz Kūtri un Co.
Satversmes tiesas tiesneša statuss
34.pants. Satversmes tiesas tienešu ienākumu gūšanas, amatu savienošanas un citi ierobežojumi
(1) Satversmes tiesas tiesnešu ienākumu gūšanas un amatu savienošanas ierobežojumi, kā arī citi ierobežojumi un pienākumi noteikti likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”. Tiesneša amats nav savienojams ar piederību pie politiskajām partijām.
1
Tamāra Nolmane > Tamāra Nolmane 20.05.2010. 12.23
Aizmirsu piebilst, ka ST tiesneša tituls ir tiesneša karjeras augstākā pilotāža, ko parasti piešķir augsti kvalificētie jurisitem par labiem panākumiem un augstu profesionalitāti. Viēnīgais, kas ierpiekš nosauktajam parazītam piemīt ir izcilas demagoģijas spējas. Ceru, ka esošie ST tiesneši “novērtēs” savu jauno kolēģi.
0
austrisv 20.05.2010. 11.50
ST paliek arvien sliktāka un sliktāka sava sastāva dēļ! Lai arī sākumā tajā pārsvarā bija LC tiesneši, tad tomēr tik reti riebīga, kā pašreizējā ST, tā nebija! Par Muižnieci vispār grūti ko teikt, jo viņa man kā persona vienkārši vienmēr ir bijusi pretīga, savas melošanas, izlikšanās un greiezīgi pretīgās balss dēļ! Tāpat kā vienmēr viņa ir pastāvējusi tikai un vienīgi uz savu un savu maizes tēva interesēm! Fū, nekas nevar būt pretīgāks par šo oranžo cērmi!
3
mary75 > austrisv 20.05.2010. 11.52
“Oranžā cērme” – tas man patīk!
To vajadzētu folklorizēt!
0
austrisv > austrisv 20.05.2010. 11.56
Tā esot viņas iesauka, jo ne jau es to izdomāju!
0
dro > austrisv 20.05.2010. 12.01
Skarbi, bet patiesi! Lai Tev jauka diena:)
0
www.vecamate.lv 20.05.2010. 11.40
Vai kāds par šo šaubījās? Valsts sakārtošana turpinās pilnā sparā. Fiška jau saprotama- ja kāsiens vēlēšanās, vismaz atslēgas posteņi ieņemti.
2
daina_tabuna > www.vecamate.lv 20.05.2010. 11.44
Viņiem visās ministrijās jau gadu gadiem ir atslēgas posteņi. Tāpēc jau nekādas reformas nenotiek- Valdiņš pat nemēģina ķerties klāt.
0
www.vecamate.lv > www.vecamate.lv 20.05.2010. 12.07
Precīzs trāpījums visādā ziņā cienījamā Dombrovska lauciņā.Reformas reālas ir? Nav.Ierēdņu mafija kā sēdēja tā sēž.Un, der saprat, ka neba politika tur ko ietekmē, bet gan- re šis Jānis man to, tā Liga man šito.Viss ir konkrētu cilvēku tīkls, nevis partiju programmas.Un šis ir praktiski nekustināmi.
0
mary75 20.05.2010. 11.39
Bet, izskatās , notikusi maiņa – Mūrniece pret Muižnieci?
1
austrisv > mary75 20.05.2010. 11.55
Tā nu gan nav taisnība, jo par Muižnieci balsoja aizklāti un tāpēc arī pēc Lemberga un Šķēles tikšanās, par Muižnieci nobalsoja arī ZZS! par meijeri taču balsoja tikai 26 deputāti, tātad tikai Vienotība!
Pārējie jau kā var redzēt pērk un pārdod savas balsis!
0
snjuu 20.05.2010. 11.38
Vismaz kādam no TP būs darbs…
0
mary75 20.05.2010. 11.37
Pretīgi, te var tikai atkārtot visiem zināmā filmā teiktos vārdus – “za deržavu obidno…”.
0
dro 20.05.2010. 11.36
Muižniece ST iederēsies tikpat labi kā pedofils priestera amatā.
0
kugis 20.05.2010. 11.35
Lai arī nejūtos par to atbildīgs, man ir kauns par šādu rezultātu.
1
+2
-3
Atbildēt
@www.vecamate.lv > kugis 20.05.2010. 12.56
Jūs, savu kaunu, labāk veltiet reālā darbībā, konkrētos vārdos. Kaut kā nav pārāk dzirdēta Jūsu balss.Gribētos ticēt, ka ejiet no “zemnieku cīnītāja” Kāposta atšķirīgu ceļu.Plus 25 grādos kliegt- ai ,cik silts, pilsoņi, nav liela māksla..
0