Valsts uzņēmumu valdēs grib lielākas algas

Peters nav nekāds profesionālis lidmašīnu un lidostu biznesā. Cik zinu, tad viņš Maskavā beidzis kaut kādu aizdomīgu starptautisko attiecību institūtu, kaut kas ar čeku saistīts. Ja nu vienīgi tie skaitās profesionāļi, tad jau gan. Tāpat Miķelsons beidzis LLA mehanizācijas fakultāti, liekas autotransports , labākajā gadījumā! Vai tad viņš ir profesionālis enerģētikas jautājumā. Par Magoni jāizlasa, kas teikts viņa CV, bet tas ir veiklaisdžeks, jo bija paguvis nodibināt firmu, caur kuru laiž dzezceļa pakalpojumus! Veiklais zellis, ne profesionālis. Ak, jā- profesionālis valsts nozagšanā, kā jau visi no LPP/LC un TP! Tā sakot labiņie latvijieši!

Tas labi, ka tie saucamie profesionāļi var un grib aiziet no savām siltajām vietiņām uzņēmumu valdēs- tā vismaz varētu tikt vaļā no Magonēm, miķelsoniem, peteriem unvel visādiem TP un ZZS ielikteņiem, kuri nu nav nekādi profesionāļi, it sevišķi jau tas no ZZS, kas ir Bērnu slimnīcas valdē. Viņi ir profesionāļi tikai valsts mantas nozagšanā, bet citur tukša vieta!

Varbūt vajadzētu pagaidīt un lai tie “profesionāļi” tomēr iet privātajā sektorā, ja jau tās algas ir tik zemas! TP sāk aptrūkties naudas aš2 kampaņai?

Uzskatu, ka vispār kaut kādi ierobežojumi algām uzņēmumos ir muļķība (tajā skaitā, kur valsts līdzdalība ir 100%).

Katram darbiniekam ir jāsaņem pēc ieguldītā.

Mums jau tā Latvijā ir katastrofāls labu vadītāju trūkumus un šādi ierobežojumi ilgtermiņā vienkārši noraks visus valsts uzņēmumus un valsti kopumā.

Ziniet, kas mani fascinē, kāpēc tas pats NEO nesalīdzināja valsts uzņēmumu vadītāju algas ar privāto sektoru??? Dati tač bija. Laikam jau, ka tas iznākums nebūtu tāds, kā Vienotība un žurnāliste, kas to visu publicēja, gribētu. Cik zinu, tad lielo pārtikas ķēžu uzņēmumu vadītājiem pat kompensācija par dzīves vietu ir aptuveni 2x lielāka nekā tie 2800 Ls. Nemaz par algu un bonusiem nerunājot.

Un rezultāts ir acīm redzams, pārsvarā LV valsts uzņēmumus no bankrota glābj tikai monopol status, bet tūlīt jau Eiropa visu liberalizēs. Labs piemērs būs Latvijas Pasts.

Par profesionāļiem-tas vairāk ir mīts. Kur tad tagad strādā aizgājušie ,tā saucamie profesionāļi?

Sveiki !

Ja mēs dzīvotu attīstītā valstī bez korubcijas un ja valsts uzņēmumos valdē un padomē liktu tiešām profesionālus(konkurs, pieredze utt) un viņi nemainītos pēc kartējām vēlēšanām tad tikai par, jo tā tiešām ir liela atbildība un jābūt profesionālam attiecigajā nozarē un jābūt ieinteresetam labāk vadīt uzņēmumu, lai tas gūtu peļņu un arī vadītājs tad saņem bonusu.

Mums joprojam nav kontrole par vadītāju objektīvu novertēšanu, kamēr tas nebūs, par ko mēs varam runāt ….. Bet arī nevaig aizmirst, ka visā pasaulē, valsts uzņēmumu un iestāžu vadītāju algas ir zemākas par privātā sekttora darbinieku algām. bet pie mums jau ir savādāk :)

Tas tomēr ir dīvaini. Visi it kā baigie top menedžeri, vismaz tā sevi dēvē, bet tik vien var kā samenedžēt sev lielas algas – uz tā rēķina darbi paliek nedarīti, pareizāk sakot, darbiem naudiņas nesanāk :((( Tāpēc arī tilti paliek puscelti un ceļi nesalāpīti… ļoti skumji.

Bet, man vēl nav skaidrs, kādā sakarā un kas iebalsojis to normu – ja uzņēmums saņem kādu finansējumu no ES, tad tā vadības algas nav jāpublisko?
Kāds var apskaidrot, kāds tam loģisks pamatojums?
Kaut arī, aizmirsu, kur dzīvoju, šinī valstī runāt par logiku smieklīgi.

Nu ko? Augšas, izskatās, vairs nevar?

Komunistu laikos uz manu darba vietu partija atsūtīja izbijušu zemūdenes komandieri, lai aktivizē izgudrojumu ieviešanu ražošanā. Viņš, protams, no attiecīgās tematikas nesaprata ne mū, ne bē, un ātri ieguva palamu “Jūras Mērglis”. Partiju pārstāvji uzņēmumu valdēs man nezkāpēc ļoti atgādina aprakstīto Jūras Mērgli.
Par valdēm – viņām būtu jāatvēl kaut kāds peļņas %, atskaitot peļņu no valsts dotācijām un cenu celšanas. Ja tādas nav, slikti strādājuši un nekas viņiem nepienākas. Par šo peļņas % lai diskutē ekonomisti.

š^2 savā skopumā sāk nonākt pilnīgā marasmā- paši jau vairs neko negrib ieguldīt, pieraduši uztvert Valsts kasi kā savu kabatu. Baidos, ka SC un Vienotība ir tādi paši :(

Es tikai nesaprotu, kāds sakars partiju pārstāvjiem uzņēmumu valdēs ar profesionāliem?
Acīmredzot,tāds pats, kā politrukiem vai partijas sekretāriem padomju laikos, tādi profesionāli liekēži bija katrā uzņēmumā.
Manuprāt, sen būtu jārunā par šo te parazītu grupas likvidēšanu , nevis, jāceļ tiem algas.
Var saprast, ka labu naudu maksā patiešām profesionāliem cilvēkiem, nevis šiem “universāliem specialistiem”.
Tas Kraukļa un TP priekšlikumam ir divi mērķi – papildināt TP kasi pirms vēlēšanām, unkārtējo reizi diskreditēt cilvēku acīs JL un Vienotību, jo, ja tas tiks izdarīts, šinī ekonomiskā situācijā, kad cilvēki jau tā pārkaitināti ar šo te kliedzošo sociālo netaisnību, kas valda šinī valstī, tas noteikti neizraisīs sajūsmas un izpratnes pilnu reakciju no vietējo aborigēnu puses, un vaina tiks uzvelta Dombrovskim un JL.
Pat nerunājot par ētisko pusi, politiski tas būtu ļoti muļķīgs solis.

“Tautsaimniecības komisijas vadītājs Vents Armands Krauklis (TP) uzskata: tā kā divas algas vairs nedrīkst saņemt, izdevīgāk esot darbu valdē atstāt, jo lielāka alga esot pastāvīgā amatā uzņēmumā. “Un tā profesionāļi aiziet no valdēm projām,” konstatēja Krauklis, piebilstot, ka valdes locekļu algai ir jābūt lielākai. ”

Pag pag pag Krauklīt, man kaut kas nefilmējas kopā – jūs te bļāvāt aizstāvot Neo kas publicēja tieši pārsvarā valsts *uzņēmumu* lielās algas, jo tur zem ‘profesionālisma’ karoga tieši daudziem algas nav samazinātas – un jūs gribat taisīt 180 grādu reveransu un VĒL palielināt algas? Un piedod, tie kas tur atrodas, nav profesionāli, bet būsim godīgi – lielākoties naudas iekasētāji partijām. Drošvien ir pa kādam godīgam profesionālim, bet tādus jūs parasti nu ļoti ātri izēdat.

Mēģinat realizēt Ļeļina frāzi par regulāriem meliem un patiesību?

Darba algai jābūt tik lielai, lai darbiniekam ar savām zināšanām alternatīvās izmaksas būtu 0. Tādējādi darbinieks neizvēlētos strādāt kādā ar valsti nesaistītā uzņēmumā, bet strādātu tās labā.

Manuprat, butu nepieciesams tiesi preteji, tas ir, tie kas sanem ES un valsts budzeta naudu, algas publisko, tie kas nesanem, ka privatie uznemumi, to algas nevajadzetu publiskot.
Tacu Eiropa un ASV, ir kompanijas, kas nodarbojas ar uznemumu vaditaju un specialistu algu analizi, un tas ir publicetas pa profesijam, gandriz visas valstis.
Ja mes runajam, par algu limeni, kas bija “treknajos gados”, tad lai tadas maksatu, VIENIGAIS iemesls kapec lai tadas maksatu, butu tad, ja lidzvertiga pozicija, ir darba piedavajums no arzemem, ar pavadosu piedavajuma vestuli. Nevar visu laiku baidities, ka kads maksas vairak!

Ai, deputātiņi, ja negribat domāt par valsti, padomājiet vismaz par savu nākotni. Bēniņos pilnīgs aptumsums? Nebaidieties, ka var pienākt reize, kad vairs nedauzīs saeimas logus, bet atnāks pie jums mājās?