Par stereotipiem, mītiem un analītiskām ziņām
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Viedoklis /
27. marts
Kā uzņēmumi sev var palīdzēt klimata pārmaiņu priekšā?
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Viedoklis /
19. februāris
Slepenā korporatīvā ziedošana un ko tas nodara sabiedrībai
Viedoklis /
16. janvāris
Kā mudināt iedzīvotājus aktīvāk iesaistīties atkritumu šķirošanā?
Komentāri (72)
Māris Bluķis 07.05.2010. 14.30
Ziniet, tiešām nav mans mērķis slavināt un apjūsmot Šķēli. Man tikai ir vēlēšanās publiskā telpā dzirdēt kvalitatīvu diskusiju. Ja kvalitāte panākama rakstveidā, ok, ko lai dara, var arī tā. Tā vai citādi šī “intervija” bija kvalitatīva, jo atbildes bija pārdomātas.
Man, godīgi, ir apnikušas intervijas kur žurnālista mērķis ir nevis vispusīgi risināt tēmu, bet iebāzt sarunu partneri maisā, tieši tāpat ir apnicis, ka ir maz politiķu, kas ir spējīgi sakarīgi diskutēt dzīvajā.
Tāpat nesaku, ka žurnālistam nebūtu jāuzdod neērti jautājumi, bet vai tiešām es vienīgais gaidu uz sagatavotiem jautājumiem sagatavotas atbildes un pārējie intervējamā izgāšanos?
2
v-auto > Māris Bluķis 07.05.2010. 16.53
Piekriitu, tieshi taa: KVALITATIIVU diskusiju.Taa plikaa rieshana uz visiem un visu jau piegriezusies.
0
ilmisimo > Māris Bluķis 09.05.2010. 23.25
vai tiešām es vienīgais gaidu uz sagatavotiem jautājumiem sagatavotas atbildes un pārējie intervējamā izgāšanos”
Vienīgais gan.
Arī izgāšanos vairs negaida.
Izgāzies ir jau sen. Viss. Visi vilcieni aizgājuši.
Adjē.
0
lidija_stripkane 07.05.2010. 10.22
Ko visi tā cepas? Īpaši vecais Šķēles nīdējs, skaudīgais latviešu lūzeris Ino?
Šķēlem viss kārtībā, viņš skolā bija teicamnieks un biznesā ir teicamnieks. Lai veicas!
Ja Šķēle būs premjers, arī Latvija ies uz augšu, ne kā pie kuslā memļaka lācīša… :)
0
ilmisimo 07.05.2010. 08.25
Mākoņi miglā.
Zem miglas vulkāns?
0
dro 07.05.2010. 00.16
Vai, varbūt komentārs nebija domāts man, bet INO? Es gan tādu personāžu neatradu:)
1
ilmisimo > dro 07.05.2010. 08.25
nebija domāts man, bet INO? “”
Laikam domāts Braiens Ino?
0
simpsons 06.05.2010. 20.46
“ar politiķi saistīta uzņēmumu pārvalde tiek pilnībā nodalīta no paša politiķa”
Aha, tāpat kā iepriekšējā premjerēšanas reizē, kad Ave Lat grupu nodeva pārvaldīšanā ārzonas fondam. Tikai pats AŠ gan piedalījās sarunās par uzņēmumu pārdošanu.
“politiķu privātās saimnieciskās intereses tiek deklarētas sabiedrības zināšanai”
Kurš gan tic Šķēles deklarācijām? TV teica, ka esot izpētījis Kempmaijera patiesos īpašniekus un tur ‘latviešu bāleliņu aizmugurē nav”. Nepamanīja ne savu personisko grāmatvedi Hariju, ne sava biroja vadītāju Liepnieku, ne Ēķi. Pēdējie divi ne tikai atzinuši savu iesaistīšanos, bet arī, ka projekta finansu un politiskais sponsors bija pats Šķēle.
0
dace_ampermane 06.05.2010. 20.17
apakšvirksraksts ir andra šķēles rakstiskās atbildes, es pat teiktu RAKSTURĪGĀS atbildes
0
www.vecamate.lv 06.05.2010. 18.51
..man laukos ir viens tāds plencis.. arī Andrīts.. Kož nemitīgi, kā jau daudzviet.. bet mēdz uzvilkt puslīdz tīru klozi, un izlikties par citu.. -ai, kaimiņ, pagastā bēdas.. jāsaziedo..es te, pat nedomā ko sliktu, par bāreņiem.. Iedo latu.. Un teksti, gluži kā priekšvēlēšanās- ai, aizmirstam kas bijis ( tikko pats Valdis ), sākam jaunu.. es jau vairs gočpendele.. tu zini, man var ticēt.. :)..
0
photocom 06.05.2010. 17.25
He he !
vo tad andža atzinās beidzot kas pieder ne+pastarpināti
jo to visu laiku ar šķaidīto Valmieras kikī kefīru un
friču pārpirkto sieru baroja !
:))
0
Māris Bluķis 06.05.2010. 16.48
Perfektas un korektas atbildes. Politiķiem un biznesmeņiem derētu pamācīties.
Var jau vaukšķēt un Šķēlem piedēvēt visas Latvijas politikā pieļautās kļūdas,
taču nevar noliegt, ka Šķēle savus projektus ir novadījis korekti un pat ja ko slēpj tad to slēpj pārliecinoši.
Daudz prāta nevajag vilkt meldiņu – zaglis, laupītājs, melis. Bet kur tad viņš samelojās, un ja samelojās tad kur?
9
dro > Māris Bluķis 06.05.2010. 16.54
taču nevar noliegt, ka Šķēle savus projektus ir novadījis korekti un pat ja ko slēpj tad to slēpj pārliecinoši.
_________________________
Par ko šī slavas dziesma? Visi gali ūdenī?:)
0
Māris Bluķis > Māris Bluķis 06.05.2010. 17.19
Par to ka labi un precīzi strādā. Tāpēc jau ar viņu sadarbojas nopietnas biznesa struktūras, jo nav pēpaks. Man ir radies iespaids, ka Šķēles biznesa modelis ir lēti iegūt kādu aktīvu to izvilkt no mēsliem, uzpucēt un tad dārgi pārdot un to viņš dara ļoti labi. Par to plusiņš. Taču pastāv aizdomas ka valsts paspārnē uzņēmumi, kas vēlāk nonāca Šķēles aprūpē mākslīgi tika nolaisti. Aizdomu ēna te krīt uz Šķēli pašu, taču tiem uzņēmumiem bija sava vadība, kāpēc no sākuma nepaprasīt viņiem kā tur bija? Ja gribas rezultātu tad sāciet prasīt atbildību no viņiem, tad varbūt tiksiet klāt Šķēlem, bet varbūt izrādīsies, ka Šķēle tur tiešām nav pie vainas.
0
dro > Māris Bluķis 06.05.2010. 17.38
Iesaku palūkoties Krievijas virzinā, tur atradīsi daudz ievērojamākus apjūsmošanas objektus par Šķēli:)
0
Māris Bluķis > Māris Bluķis 06.05.2010. 18.17
Pasaulē pietiek apjūsmošanas objektu, arī Krievijā un ticu, ka arī Latvijā.
0
ievuliitis > Māris Bluķis 06.05.2010. 22.05
Kaut vai par Avelat grupu. Visiem bija zināms, ka tā jau sen piederēja Šķēlem un 99.gadā tas tikai tika juridiski nostiprināts.
Var jau teikt, ka “visi zina” nav juridisks termins, bet lietas būtību tas nemaina.
0
v-auto > Māris Bluķis 06.05.2010. 23.31
Ziniet INO, palasiijos juusu vaavuloshanu par Shkeeli un radaas iespaids, ka tas ir taads provokaatorisks darbinsh vina labaa. Taas banaalaas stulbiibas jau nevar tikt uzskatiitas par nopietniem argumentiem, bet laikam jau daudzus tas apmierina, ja spriezh peec +iem.
0
dro > Māris Bluķis 07.05.2010. 00.14
Vai nevarētu palūgt konkretizēt jūsu viedokli?:)
0
ilmisimo > Māris Bluķis 07.05.2010. 08.23
labi un precīzi strādā.”
Līdz Josifam Visarioničam vēl patālu.
0
Marija > Māris Bluķis 07.05.2010. 08.40
>Paulam
Vēršu uzmanību, ka “perfektās un korektās” atbildes tapušas rakstveidā – t.i. nākamais pašpasludinātais Latvijas glābējs nerod sevī drosmi tikties aci pret aci ar analītiski domājošiem žurnālistiem un bailēs no precizējošiem papildjautājumiem izvēlas SACERĒT iespējami gludāku tekstu.
0
Liga Riga 06.05.2010. 16.47
Var tikai pabrīnīties, ka atrodas cilvēki, kas klausās viņa un tamlīdzīgo runās, nevis skatās viņu (ne)darbos. Muļķis nav tas, kas uzticas, bet gan tas, kas uzticas otrreiz. Vēl vairāk – ja līdz šim man bija virspusējas nojausmas par notiekošo, tad tagad daudz kur tiek atspoguļoti fakti. Es domāju, ka nepieciešams panākt nosacījumus, kad ir iespējams panākt kriminālatbildību par kaitnieciskiem nodarījumiem pret mūsu valsti. Kā?
0
designhouse.lv 06.05.2010. 15.46
Neba jau velti viņa meitas ir tik turīgas un arī Kikī ir tikusi pie visai vērtīgiem aktīviem! Tiešām nesaprotu tos muļķus, kuri vēl tic šitam shēmotājam!
0
maziks 06.05.2010. 12.07
man patiik , ” esmu triju beernu teevs un man ruup viņu naakotne…”, uz to ka šodien ieveerojams skaits beerni iet uz skolu needuši , šis kungs klaji uzspļauj, visu vainu noveļot uz citiem , Dombrovska valdiibu visvairaak … protams šajaa situaacijaa viņam vara nepieciešama visvairaak , taakaa visi liidzekļi buus labi , gan klaja demogoģija , meli un soliišana… tagad arii paliek skaidrs , kaadeeļ Lembe tika iespundeets cietumaa teju pusgadu , bet tiesaats veel joprojaam netiek….
1
v-auto > maziks 06.05.2010. 14.38
Kaadi jautaajumi, taadas atbildes, nav jau slikti, ka ruup savu beernu naakotne, par citiem beerniem jau nejautaaja. Andris kaa parasti- preciizs, lakonisks, gudrs, nekauniigs. Ja jau grib kaut ko uzrakt, tad jaauzdod ne shie vecie jautaajumi un ne jau Shkeelem. Tas ir bezceriigi.
0
silvija_vitina 06.05.2010. 11.54
Man patika atbildes..:) viss arī turpmāk tiks darīts “kā līdz šim”. precīzi un nemelojot.
0
dro 06.05.2010. 11.30
Valsti grib vadīt Šķēle pats.
_______________________________
Viņš to arī visu laiku ir darījis, ne jau Kalvītis vai kāds cits bija noteicējs.
0
dro 06.05.2010. 10.26
Nu ko, apskatot Šķēles īpašumu sarakstu pat ezim kļūst skaidrs, kurš ir viens no lielākajiem NĪ burbuļa pūtējiem.
TP pametuši tās ievērojamākie biedri – Valsts prezidenta kandidāti – Štokenbergs un Pabriks, Ministru prezidenta kandidāts Pīlēns /pirms PAREX bankrota/, tagad bēg jau 2.ešelons – Lagzdiņš, Muižniece cer atrast glābiņu ST:) pat balamute Bērziņš nav pārreģistrējies:) Kam pēc vēlēšanām pēc Šķēles domām būtu jāvada valsts? Valkas prāģerim Krauklim?:)
5
disassociative > dro 06.05.2010. 10.40
Valsti grib vadīt Šķēle pats. Tikai tas viņam dod drošības sajūtu, ka neviens viņu ne par ko neiesēdinās un ka viņš nebankrotēs. Neder viņam kā premjers ne Krauklis, ne kāds cits.
Patiesībā mani pēdējā laikā diezgan nopietni uztrauc Grūtupa centieni pārveidot valsti par prezidentālu republiku. Zinot viņa simpātijas pret Šķēli, pieļauju, kā vīzija varētu būt prezidentāla valsts ar prezidentu Šķēli. Ja būs referendums par valsts iekārtas maiņu, šis referendums var būt arī ar pozitīvu rezultātu.
0
gundega_heiberga > dro 06.05.2010. 14.05
Ar šo domu mani apsteidzi.
0
Māris Bluķis > dro 06.05.2010. 18.25
Man gan netapa skaidra Šķēles loma NĪ burbuļa pūšanā ne no raksta, ne no Jūsu komentāra.
0
Ārijs > dro 06.05.2010. 19.04
man tāpat..
0
dro > dro 06.05.2010. 19.17
Pauls Man gan netapa skaidra Šķēles loma NĪ burbuļa pūšanā ne no raksta, ne no Jūsu komentāra.
nils Freibergs man tāpat.. .
________________________
Ja jau tāda vispārēja neskaidrība, vai nevajadzētu atcerēties, ko Krištopāns kādreiz teica par Latvijas valsti?:)
0
dro 06.05.2010. 09.57
Nekustamais īpašums /Tērbatas ielā/ tika pārdots ar visiem apgrūtinājumiem…
____________________________________
Nekaunīgs melis! Nojaucot vecās celtnes Tango projekta teritorijā, tika nodarīts ievērojams kaitējums apkārtējiem namiem. Jaunie īpašnieki noliedz savu atbildību, sūtot ar pretenzijām pie iepriekšējiem īpašniekiem.
Tāda, lūk, ir “darītāju” ģenialitāte – noveduši postā valsti un arī paši slīkst parādos, tādēļ jau Šķēlem, Plaudei, Ķirsonam u. c. nespējniekiem vajadzīga laba Latvija viņu izpratnē:)
7
Ārijs > dro 06.05.2010. 15.23
Vai Tu maz zini ko nozīmē jēdziens “apgrūtinājumi”?
0
dro > dro 06.05.2010. 16.20
Apgrūtinājumi nozīmē arī iepriekšējā īpašnieka saistības.
0
Māris Bluķis > dro 06.05.2010. 16.59
Pērkot izsolē visas saistības tiek atrunātas, ja tās nav ietvertas pirkuma līgumā, tad būtu tikai dīvaini, ja jaunais īpašnieks tās uzņemtos.
0
dro > dro 06.05.2010. 17.42
Ja Latvijas likumdošana to pieļauj, tad jāsaka liels paldies Šķēles kabatas partijai TP un co pūliņiem un likumdošanas guru Grūtupa kungam:)
0
Māris Bluķis > dro 06.05.2010. 18.14
Likumi ir tādi kādi tie ir, ja nepatīk, tad jāmaina likums. Bet spēles noteikumus nosaka spēkā esošais likums.
Man piem. nepatīk tas, ka tenisā ir otra serve, ko man vainot tenisa grūtupu, ka spēle nevedas, vai tomēr noteikumus ievērot un attiecīgi rīkoties.
Konkrētā gadījumā tas kvartāla apbūves projekts ir interesantas diskusijas vērts. No vienas puses iedzīvotāju un kaimiņu intereses nepasliktināt sava īpašuma vērtību un dzīves kvalitāti, gan attīstītāja intereses. Neesmu nevienā pusē.
0
Ārijs > dro 06.05.2010. 19.02
Civillikums tika pieņemts laikā, kad neviens no tās blices vēl nebija piedzimis un arī toreiz tas nebija nekāds jauninājums. Apgrūtinājumi (servitūti, hipotēkas, lietojuma tiesības, reālnastas) kā tiesību institūti nāk no senās Romas.
0
dro > dro 06.05.2010. 19.39
Ja jau Latvijā spēkā Romas civīlikums, vai drīkstu painteresēties, kāds ir Jūsu statuss – Šķēles vergs vai brīvlaistais?:)
0
Marija 06.05.2010. 09.39
Divas piezīmes:
1. Šķēle varēja atbildēt pavisam īsi – esmu augstākā līmeņa profesionālis galu noslēpšanai ūdenī, un jūs man neko nepiesiesiet.
2.Nav pajautāts diezgan būtisks jautājums:
Cik daudz un cik dažādas jomas Šķēle grib, var un nākotnē vēl plāno pievākt savā kontrolē? Vai Šķēle zina vārda ALKATĪBA jēgu?
0
garausiitis 06.05.2010. 09.38
Kapēc nepalūdzāt pakomentēt šo – ” 1998. gadā presē izskanēja ziņas, ka toreizējais premjers Šķēle piedāvājis Ventspils mēram Aivaram Lembergam pusmiljonu latu par „Ventbunkera” atteikšanos piedalīties „Latvijas balzama” 25 procentu akciju izsolē un „Rīgas vīni” varētu iegūt akciju paketi par sākumcenu — nepilniem diviem miljoniem latu. Lembergs piedāvājumu kategoriski noraidījis. „Rīgas vīni” bija spiesti sacensties ar ventspilniekiem un samaksāt 5,15 miljonus. Lembergs publiski pavēstīja, ka Šķēle pieprasījis „Ventbunkeram” samaksāt aptuveni trīs miljonus latu — starpību starp „Latvijas Balzama” akciju izsoles sākumcenu un galīgo summu.”
6
Suse, Puuks > garausiitis 06.05.2010. 10.41
Um kur tur kāda nelikumība? Normāls biznesa dīls.
0
austrisv > garausiitis 06.05.2010. 10.59
Bet tagad vairs tādas lietas nenotiks, jo visi “trīs skaistuļi” darbojas kopā un stutē viens otra intereses.
0
martins_upmanis > garausiitis 06.05.2010. 11.21
Par Mākoņtēva šuhermuheriem jau varētu dienām vaicāt, tā pat visu nepavaicātu:0)
0
Marija > garausiitis 06.05.2010. 11.27
>Bet
O, nē! 3A kopējiem spēkiem cenšas izveidot glābšanas plostu savām štellēm. Kad briesmas būs aiz muguras, tad villosies no jauna naudas un varas dēļ.
Alkatība šos cieši tur savās stingrajās ķetnās!
0
markonimarkoni > garausiitis 06.05.2010. 11.57
vai tad kukuli dot ir normāls bizness!?
0
garausiitis > garausiitis 06.05.2010. 12.29
guderians turpinājums – “Mērs to nosauca par valsts reketu pret Ventspils uzņēmumiem un pauda, ka Šķēles patiesie mērķi ir kļūt par „Ventspils naftas” līdzīpašnieku, neieguldot tajā nekādus līdzekļus.
Arī „Ventbunkera” prezidents Olafs Berķis „Neatkarīgajā Rīta Avīzē” apstiprināja, ka Šķēles pārstāvji prasījuši kompensēt trīs miljonus. Šie darboņi bijuši toreizējie „Latvijas kuģniecības” valsts pilnvarnieks Druvis Skulte, Privatizācijas aģentūras ģenerāldirektors Jānis Naglis, Centrālās savienības „Turība” vadītājs Ivars Strautiņš un bijušais ekonomikas ministrs Atis Sausnītis. Ģenerālprokuratūra ierosināja pārbaudes lietu, kas vilkās vēl 2000. gadā un tad ir… izčākstējusi.” Pie kam lūdzu pievērst uzmanību – “toreizējais premjers Šķēle piedāvājis”.
0
martins_upmanis 06.05.2010. 09.37
Vai tikai “Jūras Līcis” nav tas pats zivju pārstrādes uzņēmums, kurš ,neatceros kurā tieši 2001 vai 2002 gada izmisīgi cīnijās par izdzīvošanu taču tika mākslīgi gremdēts, līdz izputēja pavisam? Un vai tikai tie atkritumu apsaimniekotāji nebija tie, kuri praktiski Latvijā iznīcināja dalīto atkritumu savākšanas iespējas, ko bija lieliski iedibinājuši Latvijas Zaļais punkts? Tāds lūk jautājums.
1
garausiitis > martins_upmanis 06.05.2010. 09.41
Ir , ir tas pats . Un toreiz Jūras Līča vadība griezās pēc konsultācijas tajā Šķēles firmā kā iziet no situācijas , bet tad nejauši Latvenergo ( viens no mazakajiem kreditoriem ~ 5000 Ls) iesniedza prasību par maksātnespēju . Kaut gan uzņēmums faktiski strādāja un ražoja zivju produkciju.
0
Driimeris 06.05.2010. 09.25
Es būtu ļoti pateicīgs ”IR” ja tiktu aplūkotas Štokenberga, Kristovska un Ēlertes uzņēmējdarbības aktivitātes un pastarpināti piederošie uzņēmumi. Kā arī būtu interesanti pasekot līdzi, kas notiks ar īpašumiem no kuriem izlika Policijas Akadēmiju…
8
disassociative > Driimeris 06.05.2010. 11.06
Nez kāpēc šim komentāram nevar plusiņu pielikt?
0
evija > Driimeris 06.05.2010. 11.09
Kāpēc nevar, var, es pamēģināju un pieliku.
0
martins_upmanis > Driimeris 06.05.2010. 11.13
Es varu.
0
martins_upmanis > Driimeris 06.05.2010. 11.19
Man šķiet, ka te kāds ar to plusiņu un mīnusiņu nevarēšanu mulsina tautu ;)
0
disassociative > Driimeris 06.05.2010. 11.23
Nemulsinu vis. Gribēju pielikt plusiņu un nekā. Mīnusiņu nemēģināju.
0
dro > Driimeris 06.05.2010. 11.25
Neesi naivs, ja kaut kas būtu, tad NRA, LNT jau sen būtu izkladzinājušas pa visu pasauli:) Tādēļ apsveicami, ka IR atklāj “darītāju” alkatību un stulbumu.
0
markonimarkoni > Driimeris 06.05.2010. 11.54
Manuprāt tikai viens no tevis minētajiem cilvēkiem ieņēma ministra krēslu, līdz ar to tikai vienam no vņiem var pārmest polistiskā krēsla savtīgu izmantošanu. Bet diezin vai aizsardzības ministra un iekšlietu ministra krēlsls būtu tas īstais uz kuru taisīt biznesu.
0
ievuliitis > Driimeris 06.05.2010. 13.13
Ieliku, gan plusu, gan mīnusu – abi nostrādāja:)
0
daina_tabuna 06.05.2010. 09.24
Labs feļetons. Būs pirms gulētiešanas vēl jāpalasa, lai labāks miegs pēc kārtīgas izsmiešanās. Tas viņa 1., 2., 3. vispār ir hīts :-D
Ne jau velti izvēlējās atbildēt rakstiski, jo mutiski tā melot ir grūti.
1
austrisv > daina_tabuna 06.05.2010. 10.56
Domburs jau vienreiz Šķēli iedzina pamatīgā stūrī, un vecais zaglīgais kretīns vairs uz tādu tiešo interviju neielaidīsies, vismaz ne pirms vēlēšanām!
0
garausiitis 06.05.2010. 09.01
Jūras Līcī no februāra rosība , vecās ēkas nojauktas.
Mazai piebildei – tad ,kad tika pēc būtības pārdots Jūras Līcis nez kapēc jau uzreiz tika minēts Šķēles kā pircēja vārds , kaut gan tagad tas it kā nejauši cedēts no trijām bankām.
0
disassociative 06.05.2010. 08.55
Vai Latvijā ir jāsakārto biznesa vide? Jā, ir jāsakārto. Tikai ne pēc Mākoņtēva nedeklarētajiem principiem. Protams, ka visās intervijās viņš ir balts un pūkains. Viņš un viņa cilvēki lieliski pārzin likumdošanu un likumu caurumus un vienmēr balansē uz likumiskās robežas. Bet šādi biznesa vides sakārtotāji kā Šķēle un Šlesers nu gan Latvijā nav vajadzīgi.
0
buchamona 06.05.2010. 08.30
…ar politiķi saistīta uzņēmumu pārvalde tiek pilnībā nodalīta no paša politiķa…+++ Kad vēl Šķēli publiski pazina tikai nedaudzi un viņš pirmo reizi piekrita kļūt par premjeru, Šķēle uz Latvijas Radio jautājumiem, kādēļ piekritis kļūt par premjeru, atbildēja pavisam skaidri, ka arī tādeļ, lai sakārtotu biznesa vidi. Tajā radio intervijā runāja arī par viņa paša biznesu. Varbūt tādēļ to visu tik labi atceros, jo tomēr ir laiks pagājis :)
0
mary75 06.05.2010. 08.25
Parasta Šķēles demagoģija, ko tad citu viņš vispār varēja atbildēt?
Un, politiskas ietekmes izmantošana bagātināšanās nolūkos vēl nav tas trakākais, trakākais ir politiskas vides un valsts institūciju totāla degradācija dažādo manipulējamo “lielāku kretīnu” iestumšanu visos amatos.
1
0
-4
Atbildēt
@lidija_stripkane > mary75 07.05.2010. 10.16
Kura atbilde tev liekas neprecīza?
Manuprāt, ļoti konkrēti, skaidri un loģiski.
AŠ ir teicamnieks! :)
Sorosiešu mājaslapa Ir.lv gan nav īstā vieta, kur nopietni atbildēt. :)
0