AŠ kvadrāta saknes
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. aprīlis
Pērkam preces vai sajūtas?
Viedoklis /
23. aprīlis
Katram pacientam savu digitālo dvīni jeb Kā beidzot ievest veselības aprūpi 21.gadsimtā
Ārpolitika /
22. aprīlis
VIDEO: TikTok taktika
Viedoklis /
22. aprīlis
Kā ietekmēt gudri, ievērojot datu aizsardzību?
Viedoklis /
22. aprīlis
Augstskolu konkurētspēja mākslīgā intelekta laikmetā – pastāvēs, kas pārvērtīsies
Komentāri (32)
anete_vitola 09.05.2010. 22.05
Ja vēlētāji beidzot pie urnām padomātu:
1) viņi ir tie kuri apmaksā abus Š, kā nodokļu maksātāji;
2) jebkura nauda ko Š nopelna laikā kad tiem ir nodokļu maksātāju varas mandāts ir šo nodokļu maksātāju maksāta alga;
Tas šie vēlēti varbūt pārdomātu – vai vēlot par viņiem viņi tiešām šo vīru darbu sabiedrības labā vērtē ar kā vairākus desmitus miljonus gadā????
Ja viņi (vēlētāji) par to nav vienojušies un tam piekrituši – vai nav tā ka abi Š vēlētājus vienkārši “uzmetuši” par desmitiem miljonu latu gadā?
0
Kristaps O. 07.05.2010. 19.44
Jauna ziņa Delfos –
Šlesers un Šķēle aicina pārtraukt vienošanos ar aizdevējiem!
http://www.delfi.lv/news/national/politics/slesers-un-skele-aicina-partraukt-vienosanos-ar-aizdevejiem.d?id=31728089
Kas te notiek???
1
andrisskrastins > Kristaps O. 07.05.2010. 20.16
Priekšvēlēšanu tusiņš sākas. Reitingi neceļas, tāpēc jāpieliek ēters ar sū…. cik daudz vien iespējams.
0
disassociative 07.05.2010. 16.19
AŠ kvadrāta saknes ir alkatība un varas kāre. Viss. Pēc vēlēšanām, ja minētie kungi arvisām savām kabatas partijām patiesi pārsniegs šo 5% robežu, nekāda kvadrāta vairs nebūs.
0
murnieks112233 07.05.2010. 09.30
Vēl piebildīšu, ka tagad Parexu sadalīs, kur sliktajā daļā paliks Šķēles&Co izķeselētie miljoni un kurus jāatmaksā būs tautai nevis šiem kretīniem. Toties labo daļu pārdos, lai augšgals varētu turpināt vārīties…tauta turpina klusēt…cik ilgi?!
0
murnieks112233 07.05.2010. 08.51
Redz kā sanāk! Viens oligarhs no Parexa izķeselē demitiem miljonu, bet ar tautas naudu šis caurums tiek aizlāpīts.
Kad, beidzot, tie kropļi tiks saukti pie atbildības???
0
janis_barlots 06.05.2010. 22.39
Mans viedoklis ir tads, ka labakis teikums rakstaa ir :”Abu politiķu māju arhitekts ir Andis Sīlis.”….apsmeejos, jo nekas tacu tai rindkopa vairak nav minets.
Iespejams, ka tas vairak izsaka par Siilja kungu un, teiksim, vinja pakalpojumu perkamibas limeni…
Nee, nu tomer jaasmejas- vinjs tacu ir tagad vairak vai mazak bankroteejis, vai ne? Lasiiju kaut kur kaut ko taadu, lai ari nedzivojot Latvijaa gruti visam izsekot.
Quod licet Jovem, non licet bovem.
0
photocom 06.05.2010. 16.52
Jā izskatās andža – pārshēmojies !
ainars – visus % sievai un zem palmām Dubajos
un citos ofšoros noracis
pliks un nabags zin !
:))
0
murnieks112233 06.05.2010. 11.27
Muļķu, kretīnu, zagļu, parazītu, korumpantu un bandītu valsts. Kad tauta sapratīs un sāks rīkoties kā to dara grieķi?!
1
pavasaris_berzins5 > murnieks112233 06.05.2010. 13.55
Oi, nu grieķi gan ir tiešām labs piemērs…. iesaku izlasīt šo blogu http://drosiba.pudele.com/2010/05/greeks-evade-taxes/
0
LolitaOzolina 06.05.2010. 11.06
Kad beidzot šie afēristi tiks saukti pie atbildības? Un ar biznesu tam visam nav nekāda sakara, tas labākajā gadījumā ir absolūti negodīgs un nožēlojams pseido”bizness”.
Bagātam būt nav slikti, ja vien savu kapitālu esi ieguvis godīgā ceļā. Tas ir vienīgais kritērijs. Ja tā nav un tam apakšā ir lielākas vai mazākas afēras, tad tu neesi bagāts, tu esi garā nabagāks par jebkuru godīgu sētnieku (piemēram). Un to, cik nelaimīgi ir šie garā nabagie ļoti labi var redzēt Šķēles morāli sagrautajā sejā.
0
Suse, Puuks 06.05.2010. 07.20
Anitiņ, attopies! Nu ko Tu cepies. Izskatās taču jau piedauzīgi. Visa raksta centrālā ass – bagātam būt ir slikti. Nointervē uz nākamo numuru Rubiku. Viņš Tev tieši to, ko gribēsi dzirdēt pastāstīs. Un uz žurnāla vāka uzrakstiet patieso devīzi – Visu zemju skauģi, savienojaties!
2
ievuliitis > Suse, Puuks 06.05.2010. 12.37
Es, kā vienkāršs lasītājs – tici man, neesmu diemžēl augstas skolas beigusi un nebūt ar to nelepojos, esmu sapratusi, ka nav labi kļūt bagātam tādā veidā, kā to ir izdarījuši rakstā minētie kungi. Man nav personīgo antipātiju pret cilvēkiem, kas ir būvējuši savu labklājību smagā darbā, soli pa solim būvējot savu uzņēmumu ēku, bet pret tādiem, kuru biznesa pamatā ir personīgā stāvokļa izmantošana, likumu iniciēšanu un dabūšanu cauri parlamentam, kas ir izdevīgi tikai pašiem un pietuvinātām piebarojāmām personām, roka roku mazgā politika… Te vēl daudz ko varētu rakstīt un rakstīt.
Starp citu, varbūt atceries tādu sīku faktu 90. – teritorijā, kur tagad atrodas Alfas komplekss notika bruņota sadursme starp divu grupējumu bruņotiem formējumiem. Dēļ tās zemes.
0
dzineta2 > Suse, Puuks 07.05.2010. 12.02
Pareizi, tagad visus, kas iebilst pret zagšanu skauksim par skauģiem. Pārmeti policistam, ka paņēma piecīti – skauģis, pārmeti ārstam par pateicību – skauģis, pārmeti maksātnespējas administratoram par to, ka pats savus darījumus caur amatu bīda -skauģis! :)
0
garausiitis 06.05.2010. 06.55
Labs stāsts. Patreiz Jūras līcī sākusies aktīva darbība, nojauktas vecās ēkas, sāks demontēt piestātnes. Bet tā Līča novešana līdz maksātnespējai bija smuki izplānota, paldies Miķelsona k-gam , ka palīdzēja ar Latvenergo rokām to iesākt. Vai kāds nav aizdomājies ,kapēc Tērbatas iela varētu tikt tā bīdīta par gājēju ielu?
Par Šleseru ar smuki shēma parādīta – pa lēto iznomājam pašvaldību zemi un tad pa dārgo uzsitam gaisā uzņēmuma daļas. Vērtīgs šajā stāstā ir pasākums par Zaķusalas zonējumu , kam nejauši tur , kur ir Koziola zeme , izmainīja apbūves noteikumus. Loģisks ir jautājums ,kapēc tikai tur? Atbildi gan jau sapratīsiet paši.
10
Suse, Puuks > garausiitis 06.05.2010. 07.26
Vai pašam nav apnicis kā sīkam skauģītim visu laiku kaut kādas iespējamās puslikumības izkasīt un parādīt kā baigos noziegumus? Pats ar biznesu nodarbojies, bet uzvedība kā pēdējam lūzerim. Nu negribētu es ar tādu kopā ne jūrā iet, ne biznesu taisīt. Sīks tu gariņš.
0
garausiitis > garausiitis 06.05.2010. 08.53
Jautājuma būtība ir par to , ko mēs saucam par biznesu plašākā nozīmē. Ja mēs akceptējam situāciju ,ka bizness ir administratīvā aparāta izmantošana virspeļņas gūšanai , tad šinī brīdī spiežam roku tiem ,kas sakārtoja BKUS celniecību, tiem ,kas sakārtoja Dienvidu tilta celtniecību , tiem ,kas izkārtoja kara kuģu pasūtījumu. Nez kapēc es neesmu nekad izteicies ko sliktu par SAF Tehniku, Hanzaelektroniku, Grindeksu, tiem pašiem Latvijas finiera atvasinājumiem , ko Biķis vada.
Ja gadījums ar Jūras līci , tad nez vai par biznesu var saukt situāciju ,kad pie konsultāciju firmas griežas pēc palīdzības , bet šī pati konsultāciju firma izmanto savas personīgās pazīšanās, lai ar valsts uzņēmumu panāktu šī ražojošā uzņēmuma maksatnespēju unpēc tam to pārņemtu par vairāk reižu zemāku cenu kā tirgus cena. Jautājums bez visa tā ir arī par ētiku.
0
Suse, Puuks > garausiitis 06.05.2010. 09.40
Nu ko tu man stāsti? Atstāj ētiku tādiem kā Anitiņa. Tāpat kā politika ir kompromisa māksla, tā bizness ir iespēju māksla. Tāpat kā politikā nevar visu sasniegt vienīgi ar ideāliem, tāpat arī biznesā ir dažādi ceļi, kā likumīgi, uzsveru, likumīgi var sasniegt iecerēto. Tā tas ir visā pasaulē un, ja mēs Latvijā gribam kaut ko citādāk, gribam izgudrot velosipēdu uz dzīvot kaut kādā Saules pilsētā, tad ātri vien būsim globālajā ekonomikā zem galda, kur faktiski jau esam. Tieši tāpēc, ka esam tik “godīgi” un pildām visu ko mums saka priekšā pasaules varenie.
0
garausiitis > garausiitis 06.05.2010. 09.51
Viss ir atkarīgs no mērogiem. Esmu pārliecināts,ka globāli Latvijā situācija būtu stipri savādāka ,ja nefunkcionētu :
1. ” otkatu ” sistēma
2. būtu daudz konkurētspējīgāki noteikumi valsts subsidēto nozaru funkcionēšanai.
Labi atceries stāstu par celulozes fabriku Jēkabpilī . Paši somi, projekta bīdītāji neformālās sarunās pateica ,ka projekts nobruka tā iemesla dēļ , ka viņi nebija gatavi maksāt cash par zaļo gaismu. Tagad mēs pa lēto vedam papīrmalku uz Somiju ,kamēr varējām to pārstrādāt te. Tas ir tikai viens piemērs no daudzajiem.
0
Suse, Puuks > garausiitis 06.05.2010. 10.37
Nu sāc tu tīrās muļķības liet. Vai tikai pats neesi no jaunlaicēnu branžas, kas visas tās blēņas tiražē. Nav nopietni ar tevi sarunāties. Kas tad somiem ko prasīja. Paši viņi pusi Latvijas mežus gribēja un kad nedabūja kāroto. Nevarēja te kā Manhetenu no indiāņiem par kasti viskija nopirkt, tad stāsta visādas pasakas par kešu. Ja jau tā otkatu sistēma tik visaptveroša, tad jau Saeimā patiesi varoņi, kas pilnīgi nespējīgo Maizīti izbalsoja.
0
garausiitis > garausiitis 06.05.2010. 11.59
Es vecīt esmu bezpartejisks tipiņš. Un , ja Tu patiesi pats arī esi ar biznesu saistīts , tad Tev nebūs nekādi brīnumi kā tiek vinnēti konkursi, kā tiek dalītas kvotas u.t.t. Es pats personīgi pirms vairākiem gadiem piestaigāju RD par Hotel de Rome pirkšanu ar vienu vācu biznesa vīriņu , kas bija gatavs noskaitīt pilsētai vismaz 26 mio. , tālāko es nestāstīšu , bet vari paskatīties par cik beigās tika nopirkta Roma un kas ir tās īpašnieki.
0
Suse, Puuks > garausiitis 06.05.2010. 13.17
Zini, tu man atgādini tās mammas, kas ved savus bērnus uz dažādiem konkursiem un kad viņas luteklītis neuzvar, tad stāsta, ka viss jau nopirkts un citi tik pa baltu vinnējuši. Nu tu taču zini, ka vienmēr konkursos kāds uzvar un kāds zaudē. Starp tiem, kas zaudē, vienmēr ir čīkstuļi, kuriem dejojot olas traucē. Tu te gadiem kā vecs pendža sūrojies, ka visur vienas nelikumības. Nu nežēlojies netā citiem nīkuļiem, bet rīkojies un ej uz IUU vai proķeni ar pierādījumiem. Redz kā vienu ārstu tikko noķēra. Ja jau visur tie otkati, tad noķert nebūs grūti.:)) Šitais saits gan tev īsti piemērots. Te tādi paranoidāli nīkuļi viens otru uzkurina un ti cepās. Galu galā tev taču ir savs bizness Ķīna. Šeit cilvēkiem savs. Nu mēs pazīstam viens otru un arī palīdzam viens otram. Ja esi ar kaut ko kādam iesālījis, tad nevaimanā par negodīgo sistēmu, bet domā, kāpēc nevari sastrādāties ar cilvēkiem.
0
garausiitis > garausiitis 06.05.2010. 13.33
Mums ir grūti debatēt , jo dažādi skatāmies uz vienām un tām pašām lietām . Nav jautājums par sastrādāšanos vai ko citu , jo tas ar ko nodarbojos es nav nekādā mērā saistīts ne ar valsts ne pašvaldību lietām un notiek neatkarīgi no tām ,tapēc man pa lielam personīgi tas nav aktuāli , ja skatās no uzņēmējdarbības viedokļa. Protams mēs varam izmantot strausa politiku un izlikties ,ka nekā nav un nekas nenotiek. Ja Tu par proķeni runā , tad tas ir samērā bezjēdzīgs gadījums , jo to nosaka tas kas tiek uzskatīts par pierādījumu. Man pašam ir bijuši 2 gadījumi ,kur esmu griezies personīgi ģenerālprokuratūrā ar zemākās instancēs atceltām lietām – abas reizes privāti prokurors ir teicis, ka te skaidrs , ka lietu nedrīkstēja izbeigt , bet ņemot vērā ,ka …. , te tu neko nepanāksi. Tiesa tas bija 90.gadu vidū.
0
pavasaris_berzins5 > garausiitis 06.05.2010. 13.46
Par to latviešu pārspīlēto idealizēto “godīgumu” arī es brīnos.
0
anete_vitola > garausiitis 09.05.2010. 22.07
guderianam.
Sastrādāties?!!!!????
Vecīt ir arī principi no kuriem pirmais ir nezagt!!! Jebkura sastrādāšanās tavā izpratnē ir zagšana!!!
0
Kristaps O. 06.05.2010. 03.37
kāds izdevīgums Šakāļiem tagad glābt Ķirsonu? hmmm
0