Likums Jaunā viļņa viesiem
Saistītie raksti
Eksperta viedoklis /
7. aprīlis
Latvieši ir makro dzejnieku tauta
Viedoklis /
21. februāris
Cik pievilcīgs šobrīd ir Norvēģijas tirgus: kas jāzina eksportētājiem?
Viedoklis /
22. janvāris
Latvia is in an economic crisis!
Viedoklis /
5. decembris 2023
Noziegums un sods banku nozarē – finanšu krīzes gados un šodien
Komentāri (25)
astra_ozo 30.04.2010. 14.49
TB Saeimas frakcijas biedri vērsušies pie Zatlera ar lūgumu apturēt šo likumu. Lūgumu parakstījis 21 deputāts, un starp tiem nav neviena Jaunā laika deputāta! Ir gan Štokenbergs, gan Paegle… Pēc manām domām tas ir likums, lai Latvijā iepludinātu jaunus krieviski runājošus migrantus. Jau iedomājos šlesakova reklāmas saukli “Latvija – vieta, kur visi ar jums runās krieviski. Neuztraucieties – Likums par valsts valodu ir tikai uz papīra” 50 000 – tās ir unikālas investīcijas. Maskavā padomju laiku blokmājas dzīvoklis maksā trīs reizes dārgāk.
0
raimonds_bossltd 30.04.2010. 14.15
to Dolārs
“Tagad Rīgai ir jauni saimnieki, kas pie Dienvidu tilta naudas netika, bet gribās. Ai, kā gribās…”
————————–
Kā zināms, pie “Zelta tilta” būvēšanas līguma slēgšanas bija Bojārs, Dolgopolovs, Ameriks, Kreituss un Dinēvičs. Maz ticams, ka Ameriks un Dolgopolovs ar savām bandām nepadalījās un būvētāji ne jau uzreiz izmaksāja otkatu, tā kā Zelta oliņas tā vistiņa dēj joprojām.
0
mh 30.04.2010. 14.04
Lucavassala- tā ir ideāla vieta,lai veidotu atpūtas ,sporta parku pilsētai.Tur varētu neieguldot lielus līdzekļus izveidot pludmales ,laivu,ūdensvelosipēdu nomu,skrejceliņus,gājēju takas,airēšanasklubus.,ziemā slidotavas,slēpošanas trases.Daugavas vidus,tuvu centram- būtu labāk kā Mežaparks. Netrūktu cilvēku ,kas pēc darba, prom no smacīgā centra par nelielu samaksu izmantotu iespēju pastaigāties,skriet,peldēt u.tt. Kazino-absurda ideja cilvēku un vides degradācijai
1
v-auto > mh 01.05.2010. 12.08
Kas un par kaadu naudu ar sho labdariibu nodarbosies? Uzskaitiito izpriechu vietu izveide maksaatu gana lielu naudu, + veel infrastruktuura. Diezgan utopisks piedaavaajums.
0
ziemisr 30.04.2010. 13.49
>> …un 50 000 latu limits reģionos tiks noteikts nevis pēc īpašuma kadastrālās vērtības, bet pirkuma summas
Vai tad tas nesanāk vienkārši tā, ka uzturēšanās atļauja tiek vienkārši nopirkta? Grib kāds iebraukt – sarunā ar letiņu, ka viņa šķūni, kas maksā 5000 nopirks par 50000, no kuriem letiņš 45000 atdod atpakaļ pircējam skaidrā naudā un par to saņem līgumu kas atļauj viņam tajā mājā dzīvot 99 gadus.
Shēma vienkārša un domāju, ka ne jau nu es vienīgais līdz kaut kam tādam esmu aizdomājies …
0
jeers 30.04.2010. 10.56
15-20 gadu laikā vientulība un dzīvestelpa tās fiziskajā nozīmē, būs ne tikai patēriņa, bet drīzāk luksus prece. Mums šīs preces ir atliektiem galiem.
Pirkšanas ierobežojumu vietā jāspēj nodrošināt maksimālo kapitāla pielietojumu sabiedriskam labumam, izmantojot nodokļu sistēmu:
*ļoti lielus nodokļus degradētām teritorijām;
* ļoti lielus nodokļus teritorijām ar ierobežotu publiskā piekļuve;
* stingrus aizliegumus apbūvēt un iežogot tauvas joslas, kāpu joslas;
* atvieglojumus labiekārtotiem privātiem īpašumiem ar publisku piekļuvi;
* stingrus ierobežojumus lielu teritoriju ierobežošanā, iežogošanā;
* atsavināšanas tiesības ja īpašnieks netiek galā;
Pie šādas politikas mēs, Latvijas pilsoņu, pārdosim NĪ bet neiztirgosim nacionālo kapitālu – win-win situācija.
NĪ ir diezgan īpaša prece. Jebkurā valstī iegādājoties NĪ īpašnieks iegūst noteiktas bet ierobežotas privilēģijas uz tā izmantošanu – ne vairāk. Ierobežojumi – tas jau katras valsts ziņā.
0
anetejurika 29.04.2010. 13.53
Redzami tikai ekonomiskie sliktumi:
1) celsies dzīvokļu cenas – līdz ar to vietējiem grūtāk būs iegādāties mājokli
2) Lucavsalas mega kazino krievu investori atbrīvos no naudas krievu turistus un visu peļņu aizsūknēs atpakaļ uz Krieviju – ekonomiskais ieguvums – 100 krupjē darbavietas, zaudējumi – 100 kazino naudu paspēlējušie iespējamie biznesmeņi.
3) latvieši iegūs jaunus latviešvalodapmācāmos ar visām no tā izrietošajām sekām
0
ilmisimo 28.04.2010. 22.22
“Imigrācijas likuma grozījumi demonstrē, ka Saeimā jau darbojas vietējo oligarhu un Maskavas koalīcija. ”
Nav ko piebilst.
0
Ārijs 28.04.2010. 13.31
Īpaši patika tēze par ticamākajiem un vēlamākajiem investoriem. Es gan labprāt gribētu dzirdēt pamatojumu kāpēc tieši Eiropas valstu investori ir ticamāki un galvenais vēlamāki?
4
Nellija Ločmele > Ārijs 28.04.2010. 21.12
ES valstu investori ir ticamāki tāpēc, ka viņu īpatsvars Latvijā līdz šim ir bijis lielākais un ES ir mūsu lielākais tirdzniecības partneris. Vēlamākie – no tā viedokļa, ka nav riska nonākt Latvijai vēsturiski nedraudzīgu valstu ekonomiskā pakļautībā.
0
a_oleinika > Ārijs 29.04.2010. 15.19
Vai esat kādreiz runājis ar cilvēkiem, kuri ir strādājuši ar mafioziem vai pusmafioziem Krievijas “investoriem”? Man ir gadījies, un nekas labs tas neesot. Kaut kādu pusdulli džekiņi ar pistolēm un ļoti grūti atšifrējamu iekšējo loģiku; biznesa uztvere absolūti primitīva, lai neteiktu, ka kropla. Tas degradē uzņēmējdarbības kultūru, neveicina ekonomikas attīstību uz rafinētākām formām. Šajā ziņā Rietumi patiešām ir labāki un mums ir no viņiem ko mācīties.
Savukārt forma, kādā tiek piedāvāts šis likumprojekts, nedod nekādus papildu bonusus nopietniem uzņēmējiem (ne vairāk kā iepriekš), bet apšaubāmiem gan. Jo tā ir rupja Šengenas vīzu tirgošana NVS pilsoņiem pret ieguldījumiem NĪ. Kas ir potenciālā mērķauditorija?
P.S. Ainiņas iz Krievijas biznesa dzīves. “Jumts” tagad ir drošībnieki, kuri konfliktu gadījumā satiekas un nevis šauj viens uz otru, bet gan salutē un “samērās ar pagoniem”. :)
0
Ārijs > Ārijs 06.05.2010. 15.34
Kā parasti vainīgi visi citi, tikai ne mēs. Atnāca viena saujiņa investoru no austrumiem un samaitāja mūsu uzņēmējdarbības vidi! Kā tad! Vai tikai tie neesam mēs paši, kam par šīs uzņēmējdarbības pievilcību ir jārūpējas?
0
Ārijs > Ārijs 06.05.2010. 18.44
Par “vēlamību” -ne jau uzturēšanās atļaujas ir šķērslis tāda līmeņa uzņēmumiem, kuru mērķis varētu būt Latvijas novešana “ekonomiskā pakļautībā”. Viņi noalgo veselu baru vietējo top menedžeru ar LR pasēm kabatā un saviem cilvēkiem Saeimā un valdībā, kas tad arī realizē viņu plānus.
Uzturēšanās atļauja ir šķērslis tādiem uzņēmējiem, kuri šeit labprāt atvērtu kādu restorānu, viesnīcu, mazu ražotnīti ES tirgum utml.
0
Aldis Hofmanis 28.04.2010. 13.18
Būtu interesants patiesais iemesls Lucavsalas Lasvegasas projektam – jo biznesa pamatojuma tur nav. Krievijā kazino ir aizliegti “uz papīra”, bet reālitātē tie zeļ un plaukst pagrīdē. Lai atpelnītu simtiem miljonu nepieciešamās investīcijas, tūristu plūsmai būtu jābūt ievērojamai. Kas to nodrošinās?
1
daina_tabuna > Aldis Hofmanis 28.04.2010. 14.59
Tur nav ko domāt- jo lielāks valsts/pašvaldības pasūtījums, jo vairāk atlec tam, kas pasūtījuma izpildītājus konkursos atsijā. Tagad Rīgai ir jauni saimnieki, kas pie Dienvidu tilta naudas netika, bet gribās. Ai, kā gribās…
0
v-auto 28.04.2010. 12.46
Beidziet vienreiz ruupeeties par ES un skandinaavu intereseem. Nebrauks te nekaadi krievu oligarhi, labi ja taadi pusmiljonaari-iesaaceeji, bet iekustinaat nek.ip. tirgu tas vareetu gan un taa nav nekaada burbula puushana.Shodien jau arii ir burbulis, tikai ar – ziimi.Un manis peec lai vini braukaa pa to shengenu, bet kaut ko jau arii atstaas Latvijaa. Kad buus normaala situaacija, tad arii atcelsim sho normu. Grieki uc. ruupeejas tikai par sevi, a mees mirsim badaa, bet eiropu aizstaaveesim.
2
a_oleinika > v-auto 29.04.2010. 15.05
Jūsu argumenti ir tik pat “peldoši” un tēlainas frāzes pārmēru ekspluatējoši kā likuma politiskajiem lobijiem. “..iekustināt nekustamā īpašuma tirgu varētu..” Kuru segmentu un ar kādu mērķi ir plānots celt? Vai iegūtā aktivitāte būs kaut cik nebūt vērā ņemama, salīdzinot ar nelielajiem, bet tomēr riskiem. Pagaidām tas izskatās pēc 1) likumdošanas pielāgošanas vienam vai diviem projektiem, 2) Šengenas vīzu tirgošanas visrupjākajā iespējamā formā, 3) atsevišķu nekustamā īpašuma tirgus dalībnieku (ekonomikai kopumā mazsvarīgu) stutēšanu.
Grieķija, starp citu, ir visas Eiropas lielākais draugs! Tostarp arī mūsējais. Politiski neērti, bet ekonomiski tas ir ieguvums… Atkrīt nepieciešamība devalvēt eiro! :D
Tas reāli ceļ mūsu konkurētspēju ārpus Eiropas ar mūsu pārvērtēto valūtu.
0
v-auto > v-auto 30.04.2010. 16.19
K.Gasuuna kgs. Forums jau nu man neshtiet taa vieta kur kaut ko pamatot ar izveerstu skaitlu analiizi un Juusu 3 punkti nav mazaak peldoshi. Zheel, ka nekustamaa ip. tirgus aktivitaati redzat tik shauraa diapazonaa. Paldies par komplimentu, pieskaitot mani vieteejiem lobijiem, kas protams Jums- rietumniecisko veertiibu aizstaavim var likties tikai nozheelojami.
0
mary75 28.04.2010. 12.30
Es vēl saprastu, ja obligāta prasība būtu izveidot darbavietas, kaut tās 5.
Bet tagad tas likums tendēts uz kārtējo nekustāmo īpašumu burbuli, te jau brauks bakijevveidīgie miļjonāri un tos pirks, vietējie, kas nav tik bagāti, to vairs atļauties nevarēs, pilnīgākais sviests.
0
itommy_ 28.04.2010. 11.18
Ja būtu mana teikšana, es ierobežotu NĪ pārdošanu ārvalstniekiem: lauksaimniecības zemes un mežus atļaut pārdot tikai skandināviem, turklāt ar speciālas komisijas atļauju, kuras galvenais uzdevums ir izsijāt “podstavas”, un tikai reālas ražošanas gadījumā, ja īpašnieksbiznesu veic kā LV uzņēmums.
1
jeers > itommy_ 29.04.2010. 23.36
Lai pērk kas grib. NĪ un it īpaši zeme ir nacionālais īpašums. NĪ nevar aizvest. Patiesībā NĪ gadījumā neredzu problēmas – uzliekam normālus NĪ nodokļus. Pie tam iežogotām teritorijām vairākkārt lielākus, nekā sakoptām un publiski pieejamām (bez žoga). Papildus ar likumu paredzēt iespējas atsavināt NĪ ar soda naudām ja teritorija saimnieka neizdarības vai ļaunprātības dēļ tiek degradēta. Tā ir normāla atbildīga kapitālisma prakse. Šādas prakses gadijumā man tiešām vienalga, kas tajā brīdī tur konkrētā NĪ tiesību papīrus.
0
daina_tabuna 28.04.2010. 10.55
“…Minētie likuma grozījumi šīs kategorijas cilvēkiem iebraukšanu Latvijā, tieši pretēji, apgrūtina. Viņiem turpmāk papildu būs jāpierāda, ka uzņēmums veic reālu saimniecisko darbību un tam jābūt reģistrētam gadu pirms uzturēšanās atļaujas pieprasīšanas…”
Elementāri apejama norma- vienkārši noperk reāli strādājošu uzņēmumu, kura vecums ir vairāk par vienu gadu un bijis vismaz viens darījums. Es jau rīt varu sareģistrēt 100 tādas firmas, kas viena otrai sniedz konsultāciju pakalpojumus 1 lata apmērā un pēc gada tās par labu ciparu notirgošu afgāņiem, kurdiem un arābiem, kas grib pārcelties uz dzīvi Šengenas zonas valstīs. Pa lēto. Ja līdz šim viņi riskēja ar dzīvību un maksāja par to 15 tūkstošus dolāru, tad tagad pilnīgi legāli tiks pie atļaujas par 3000 LVL (2000 LVL firmas pamatkapitāls + 1000 LVL mana peļņa).
1
0
0
Atbildēt
@ertsjanis > daina_tabuna 28.04.2010. 13.11
Tad jau mums parādās reāls bizness, uztaisam kaut vai 10 firmas tādas paši un pārdodam ārzemniekiem, reāli uzvārīsimies!
0