““Jobbik” ir labēji populistiska partija” – Mārci, pārējā Eiropā to sauc par labēji ekstremistisku vai fašistisku partiju, kas ar savu paramilitāro gvardi līdz slepkavībām vajā gan žīdus, gan īpaši čigānus. Bet par to Latvijas medijos ne čiku, ne grabu (galīgi pretēji piemēram Vācijas medijiem). Mani dziļi satrauc, kā šādam spēkam Ungārijā piekrīt tuvu piektā daļa vēlētāju … Latvijai ir pieredze ar šādu grupējumu, tas toreiz saucās Pērkonkrusts, tā sauklis – “Latvija latviešiem”, arī citādi līdzīgs Jobbikam, ieskaitot antisemitismu un slepkavības (tiesa, 40. gados vācu okupācijas varas paspārnē).
Un, Bet, tas lai būtu zīmīgs piemērs Latvijai? Cerēsim, ka nē!
Maruta, Jūs acīmredzot esiet labi domājusi un arī par “Jobbik” esiet informēta labāk, bet par Latviju kļūdāties. Latvijai – uzsveru – Latvijai! ar šādiem grupējumiem nekad nav bijusi darīšana. Jūsu pieminētais Pērkoņkrusts Latvijā nekad nav bijis ietekmīgs. Latvijas laikā par ebreja apsaukāšanu vien lika cietumā vai 1000 latu naudas sodu. Latvijas laikā latviešu leģitīmi veidota valdība (!) pieņēma 2000 no Vācijas bēgošus ebrejus, no kuriem atteicās Zviedrija! Tas, kas notika vācu un krievu okupācijas laikā – tā nav nedz Latvijas nedz latviešu pieredze! Latvieši noziedzniekus lika cietumā, nacisti un komūnisti tādus izmantoja. Lūdzu cien. Maruta, padomājiet, pirms izsakāties …
O, cienījamais Bordana kungs, es tomēr zinu vairāk par Pērkonkrustu, nekā Jums liekas. Piekrītu, ka tie bija pašpuikas (runājot ar Prof. Ezergaiļa vārdiem) – tādi paši kā Jobbiks -, bet P. ietekme uz latviešu jaunatni brīvvalsts laikā tomēr bija diezgan liela. Pie politiskās ietekmes P. netika tikai tāpēc, ka Ulmaņa apvērsums 1934. gada maijā aizturēja 5. Saeimas vēlēšanas, kur P. grasījās piedalīties. Citādi P. varbūt būtu guvis līdzīgu ietekmi Latvijā kā tagad Jobbiks Ungārijā.
Piekrītu arī, ka brīvvalsts laikā ieskaitot Ulmaņa laikus ebrejiem Latvijā bija nodrošināta dzīve (par ko varam būt lepni!), bet fakts ir arī, ka vāciešiem ienākot 1941. gadā, ne viens vien pērkonkrustietis brīvprātīgi piedalījās ebreju vajāšanā un slepkavošanā – tādējādi nevar būt runas par to, ka tā neesot nedz Latvijas, nedz latviešu pieredze.
Jā, jā, interesanti! Vai tik Urbanoviča draugi Ungārijā nav cietuši sakāvi! Latvieši paskatieties uz Ungāriju! Tur jau tieši kreisie bija noveduši Ungāriju līdz bankrotam! Vai mums vajadzīgs tas SC pēdējais komjauniešu ģenerālsekretārs,par premjeru. Sevišķi jau Zaiceva! Jāsmejas- plānveida ekonomika! Un tā esot grāmatvede!
Ungārijas piemērs ir ļoti zīmīgs Latvijai!
labs raksts, Ungārijai daudz līdzību ar Latviju, liekas gan, ka atšķirībā no latviešiem ungāri tomēr negrib samierināties ar postkomunisma bardaku. izskatās ka viniem tur Ungārijā mazāk politisko partiju. latvieši vairāk domā par autiņu pirkšanu un virtuves skapīšu nomaiņu, valsts sakārtošanu atstājot uz vēlāku laiku. Ka tik neiznāk pa vēlu.
Komentāri (21)
Maija Bogena 27.04.2010. 12.42
““Jobbik” ir labēji populistiska partija” – Mārci, pārējā Eiropā to sauc par labēji ekstremistisku vai fašistisku partiju, kas ar savu paramilitāro gvardi līdz slepkavībām vajā gan žīdus, gan īpaši čigānus. Bet par to Latvijas medijos ne čiku, ne grabu (galīgi pretēji piemēram Vācijas medijiem). Mani dziļi satrauc, kā šādam spēkam Ungārijā piekrīt tuvu piektā daļa vēlētāju … Latvijai ir pieredze ar šādu grupējumu, tas toreiz saucās Pērkonkrusts, tā sauklis – “Latvija latviešiem”, arī citādi līdzīgs Jobbikam, ieskaitot antisemitismu un slepkavības (tiesa, 40. gados vācu okupācijas varas paspārnē).
Un, Bet, tas lai būtu zīmīgs piemērs Latvijai? Cerēsim, ka nē!
3
liga_abolina > Maija Bogena 27.04.2010. 23.03
pievienojos marutas teiktam.vaira
0
jānis linejs > Maija Bogena 27.04.2010. 23.50
Maruta, Jūs acīmredzot esiet labi domājusi un arī par “Jobbik” esiet informēta labāk, bet par Latviju kļūdāties. Latvijai – uzsveru – Latvijai! ar šādiem grupējumiem nekad nav bijusi darīšana. Jūsu pieminētais Pērkoņkrusts Latvijā nekad nav bijis ietekmīgs. Latvijas laikā par ebreja apsaukāšanu vien lika cietumā vai 1000 latu naudas sodu. Latvijas laikā latviešu leģitīmi veidota valdība (!) pieņēma 2000 no Vācijas bēgošus ebrejus, no kuriem atteicās Zviedrija! Tas, kas notika vācu un krievu okupācijas laikā – tā nav nedz Latvijas nedz latviešu pieredze! Latvieši noziedzniekus lika cietumā, nacisti un komūnisti tādus izmantoja. Lūdzu cien. Maruta, padomājiet, pirms izsakāties …
0
Maija Bogena > Maija Bogena 28.04.2010. 13.18
O, cienījamais Bordana kungs, es tomēr zinu vairāk par Pērkonkrustu, nekā Jums liekas. Piekrītu, ka tie bija pašpuikas (runājot ar Prof. Ezergaiļa vārdiem) – tādi paši kā Jobbiks -, bet P. ietekme uz latviešu jaunatni brīvvalsts laikā tomēr bija diezgan liela. Pie politiskās ietekmes P. netika tikai tāpēc, ka Ulmaņa apvērsums 1934. gada maijā aizturēja 5. Saeimas vēlēšanas, kur P. grasījās piedalīties. Citādi P. varbūt būtu guvis līdzīgu ietekmi Latvijā kā tagad Jobbiks Ungārijā.
Piekrītu arī, ka brīvvalsts laikā ieskaitot Ulmaņa laikus ebrejiem Latvijā bija nodrošināta dzīve (par ko varam būt lepni!), bet fakts ir arī, ka vāciešiem ienākot 1941. gadā, ne viens vien pērkonkrustietis brīvprātīgi piedalījās ebreju vajāšanā un slepkavošanā – tādējādi nevar būt runas par to, ka tā neesot nedz Latvijas, nedz latviešu pieredze.
0
austrisv 27.04.2010. 10.10
Jā, jā, interesanti! Vai tik Urbanoviča draugi Ungārijā nav cietuši sakāvi! Latvieši paskatieties uz Ungāriju! Tur jau tieši kreisie bija noveduši Ungāriju līdz bankrotam! Vai mums vajadzīgs tas SC pēdējais komjauniešu ģenerālsekretārs,par premjeru. Sevišķi jau Zaiceva! Jāsmejas- plānveida ekonomika! Un tā esot grāmatvede!
Ungārijas piemērs ir ļoti zīmīgs Latvijai!
0
dace_ampermane 27.04.2010. 09.25
labs raksts, Ungārijai daudz līdzību ar Latviju, liekas gan, ka atšķirībā no latviešiem ungāri tomēr negrib samierināties ar postkomunisma bardaku. izskatās ka viniem tur Ungārijā mazāk politisko partiju. latvieši vairāk domā par autiņu pirkšanu un virtuves skapīšu nomaiņu, valsts sakārtošanu atstājot uz vēlāku laiku. Ka tik neiznāk pa vēlu.
0