Vārdos viegli pateikt ka teātri jāuztur Valstij. Praksē tas nozīmē to ka tie visi kas nelieto konkrēto pakalpojumu maksā par tiem dažiem kas šo pakalpojumu izmanto.
Personiskā pārliecība ir ka Kalvīša (TP/LPP/ZZS) valdība ilgstoši subsidēja beznodokļu Nekustamo īpašumu nozari, glorificējot un padarot bagātus tās pārstāvjus. Savukārt kultūras, medicīnas un daudzu citu nozaru pārstāvjus padarīja atkarīgus no valsts un nespējīgus darboties vienkāršos konkurences apstākļos kādos atrodas ikviens Latvijas uzņēmums.
Nekad nevarēju atļauties šā teātra biļetes, jo mana prioritāte ir mūzika. Esmu pateicīga Nacionālajam par pēdējo rindu balkonā un Dailei par pēdējā brīža biļetēm. Šoreiz gan neminēšu, cik reižu aizgāju, izrādes nenoskatījusies, bet vismaz sirds nesāpēja par materiālu zaudējumu.
Nu arī mūzika nav pieejama, jo biļetes uz koncertiem (akadēmiskā mūzika utml.)mums dārgākas kā Londonā un Parīzē. Nebūdama speciāliste varu tikai minēt, ka laikam jau visa vaina valsts atbalsta trūkumā. Bet ir zināms, ka arī angļiem nemaz nav bijuši spoži pēdējie gadi.
Sāku domāt par dzīvi tur, kur vismaz dvēseli var “paēdināt”…
Pirms daudziem gadiem TO izrādi ar M.Doveiku skatīju Operas mazajā zālē – tā bija patiešām laba. Bet par pēdējo gadu sasniegumiem grūti spriest, arī nav sanācis tikt uz kādu no izrādēm. Žēl. Bet video sižeta veids un forma es domāju ir OK. Tikai ziedot gan tagad laikam nevienam nav viegli. Vienkārši nav naudas. Vēlot veiksmes, Signe (un solot uz kādu izrādi atnākt)
Poļiščukai bija viena forša izrāde NT – “Cietsirdīgās spēles” -, un tad viena so-so (Mēs), bet takš aizgāja, “lai mākslai nekādi administratīvie, vai kas tur, rāmji netraucētu”, redz, tagad atkal nodokļu maksātāju latus savajadzējies. Kaut kā nekonsekventi.
Kad bij tā melodramatiskā promiešana no NT, cenšoties paraut līdzi “savējos aktierus”, tad tā tēze bija, ka māksliniekam jādzīvo no ētera un ticības skolotājam. Ironiaki, ka pie lūdzējiem tagad pozitīvā Rēzija un Paulis, ar kura rociņām ne tādas observatorijas vien nogremdētas.
“2008.gada izveidoti daudzi izcili iestudējumi”
Vai šo DAUDZI kāds var paskaidrot sīkāk?
nevalstiskajiem teātriem (Skatuve, Austrumu robeža – patiesībā, tādu Rīgā ir gana daudz) ir tikai viens garantēts ienākumu avots – pārdotās biļetes. Tā kā Observatorija nav no tā “lētākā gala”, ir drusciņ jocīgi klausīties R.Kalniņas “būtu vismaz pabrīdinājuši” žēlabas, aktrisei labi zinot, kādā veidā TO tika pie ļoti lielas valsts naudas…
Arī tas, ka TO grūti būtu pārliecināt par savu it kā nekomerciālo saturu. No vienas puses, pagrabi un manifesti par mākslinieku, kas nav atkarīgs no skatītāja vēlmēm un sliktas gaumes – tas ir smalki… Bet realitātē Pauls pie klavierēm nu un viena kvalitatīva izrāde, kas varētu tapt arī kāda cita valsts finansēta teātra telpās…
Gaļinas velmi strādāt neatkarīgi varēja saprast.. Taču iznākums neliecina par kādu totāli atšķirīgu teātri/pieeju.
tur jaau tas joks. katram LATVIJAS REŽISORAM GRIBAS SAVU TEĀTRI. gAĻINAS PROBLĒMA BIJA UN IR TĀ, ka viņas resursi (trupa ar divarpus profesionāliem aktieriem)nesakrita ar ambīcijām. un, protams, lišķība.
Esmu pārsteigts pats par savu reakciju – šis videogabaliņš “atsita” man vēlmi jebkad apmeklēt šo teātri. Vai samākslotība, ko jūtu, ir tikai mana paša vaina?
Un, Paula kungs, kultūra ir jāatbalsta. Esmu 101% par to! Bet jums ir un bija doti daudz lielāki un varenāki ieroči kā palīdzēt tās attīstībai, ne tikai vienkārša piedalīšanās reklāmā.
pirmajā brīdī Žēl māksliniekus, tomēr zinot šī videosižeta autoru, paredzu ka jau drīz ar skaļu pompu naudu iedos Par Labu Latviju kotlešcepēji. Tā kā viss būs labi :)
es zinu pāris baigi talantīgus mūziķus, kas savus instrumentus, mēģinājumu telpas un ierakstu studijas apmaksā paši no saviem dienas darbiem. bet muzons jau tāds mēsls vien ir, nespēj pārdot, pats vainīgs!
Neesmu bijis šajā teātrī – tur laikam maz vietu, jo nekad nav izdevies kādu biļeti dabūt. Tiesa, esmu manījis žurnālos, ka pasākumus tur rīkoja, piemēram, žurnāls Santa, iespējams, arī citi. Interesanti, kāpēc sajūsminātie miljonāri kā S.Anča vai Pauls nevarētu ziedot? Nedaudz jocīgi jau ir, kad jāziedo, visi palīdzību lūdz tautai.
Divkosība. Ja R.Pauls grib palīdzēt, neviens viņam neliedz pašam būt mecenātam (ienākumi to atļauj). Par “haltūru” Saeimā un darbību “Tautas” partijā, ar ko viņš kaut kādu cieņu (tāpat kā I.Kalniņš) zaudēja jau sen, nemaz nerunājot.
Pievienojos komentētājam attiecībā par Demakovu un Latvijas pazudināšanu savu interešu vārdā.
Vai tā nebija tieši Rēzija Kalniņa, kas Lietussargu revolūcijas laikā pa radio runāja “neesiet aitas”, t.i., neklausiet ēlertistu aicinājumam iet uz lielo 3.novembra tusu “Par tiesisku valsti”? Citi vēl brīnījās, kur I.Kalniņam tik nekulturāla meita. Lai prasa palīdzību savai draudzenei Demakovai, kuru slavināja pozitīvisma kampaņā! Rēzija laikam pat neiedomājas, ka ir līdzvainīga Latvijas grūšanā bedrē. Vēl tagad atceros, kā viņa manā teļļukā slavināja Demakovu. Pretīgi. Kāpēc tik nenormāli talantīgai režisorei kā Poļiščuka tāda vajadzīga??? Poļiščuku gan vajadzētu atbalstīt, tā ir baigais talants, bet Rēzija – būtu priecīgs, ja viņa beigtu rēgoties publiskajā telpā. Tāpat R.Pauls!
Tev ir pilnīga taisnība. Uzpūtīgā “aristokrāte” pēkšņi ubago naudu no aitām un no “apčurātā skudru pūžņa”, kā izteicās Saeimas deputāts Imants Kalniņš. Fui.
Pareizi! I.Kalniņa “pērle” par skudrupūzni, kurā iečurāts! Un to 100.pantu, kur I.Kalniņš izpaudās, runājot ar Ivetu Elksni – to tak aizmirst nav iespējams nekad. Vēsturi nedrīkst aizmirst!
Tu trāpīji naglai uz galvas! Nespēju cienīt šo TP reklamētāju, lai gan talants viņai ir. Viņa man atgādina Viju Artmani, kura tajos laikos arī bija “vienīgā īstenā” aktrise, AP deputāte un partijas slavinātāja. Visi apbalvojumi un augstākie novērtējumi pienācās tikai priekšplāna aktrisei V.Artmanei. Kaut gan V.Līnes un E.Radziņas neuzspēlētais talants manā skatījumā vienmēr bija augstāks.
Tagad tas pats notiek ar R.Kalniņu – visur… priekšā un pakaļā …. tikai “nenovērtējamā” Rēzija. Vai veidojas nākamā partijas lakstīgala?
Komentāri (24)
Anastasia Abdullina 16.06.2010. 11.15
Vārdos viegli pateikt ka teātri jāuztur Valstij. Praksē tas nozīmē to ka tie visi kas nelieto konkrēto pakalpojumu maksā par tiem dažiem kas šo pakalpojumu izmanto.
Personiskā pārliecība ir ka Kalvīša (TP/LPP/ZZS) valdība ilgstoši subsidēja beznodokļu Nekustamo īpašumu nozari, glorificējot un padarot bagātus tās pārstāvjus. Savukārt kultūras, medicīnas un daudzu citu nozaru pārstāvjus padarīja atkarīgus no valsts un nespējīgus darboties vienkāršos konkurences apstākļos kādos atrodas ikviens Latvijas uzņēmums.
0
hroms 15.06.2010. 22.37
Nekad nevarēju atļauties šā teātra biļetes, jo mana prioritāte ir mūzika. Esmu pateicīga Nacionālajam par pēdējo rindu balkonā un Dailei par pēdējā brīža biļetēm. Šoreiz gan neminēšu, cik reižu aizgāju, izrādes nenoskatījusies, bet vismaz sirds nesāpēja par materiālu zaudējumu.
Nu arī mūzika nav pieejama, jo biļetes uz koncertiem (akadēmiskā mūzika utml.)mums dārgākas kā Londonā un Parīzē. Nebūdama speciāliste varu tikai minēt, ka laikam jau visa vaina valsts atbalsta trūkumā. Bet ir zināms, ka arī angļiem nemaz nav bijuši spoži pēdējie gadi.
Sāku domāt par dzīvi tur, kur vismaz dvēseli var “paēdināt”…
0
nikolajs0305 14.05.2010. 08.42
Pirms daudziem gadiem TO izrādi ar M.Doveiku skatīju Operas mazajā zālē – tā bija patiešām laba. Bet par pēdējo gadu sasniegumiem grūti spriest, arī nav sanācis tikt uz kādu no izrādēm. Žēl. Bet video sižeta veids un forma es domāju ir OK. Tikai ziedot gan tagad laikam nevienam nav viegli. Vienkārši nav naudas. Vēlot veiksmes, Signe (un solot uz kādu izrādi atnākt)
0
martins_upmanis 20.04.2010. 11.03
Man šķiet, ka te ož pēc kārtējās kampaņas. Tikai šoreiz ne pozitīvisma, bet negatīvisma. Sak`, redz kā tagad slikti iet, kad pie varas ir nepareizie.
0
Van Excel's 19.04.2010. 21.54
Poļiščukai bija viena forša izrāde NT – “Cietsirdīgās spēles” -, un tad viena so-so (Mēs), bet takš aizgāja, “lai mākslai nekādi administratīvie, vai kas tur, rāmji netraucētu”, redz, tagad atkal nodokļu maksātāju latus savajadzējies. Kaut kā nekonsekventi.
Kad bij tā melodramatiskā promiešana no NT, cenšoties paraut līdzi “savējos aktierus”, tad tā tēze bija, ka māksliniekam jādzīvo no ētera un ticības skolotājam. Ironiaki, ka pie lūdzējiem tagad pozitīvā Rēzija un Paulis, ar kura rociņām ne tādas observatorijas vien nogremdētas.
0
vgulens 19.04.2010. 19.54
Biju uz pāris izrādēm Teātra observatorijā, nu nekas īpašs, augstas cenas, neērtas sēdvietas un viduvēja mākslinieciskā darbība. Man labāk patīk JRT.
0
Raimonds Zaķajaunsku 19.04.2010. 16.06
“2008.gada izveidoti daudzi izcili iestudējumi”
Vai šo DAUDZI kāds var paskaidrot sīkāk?
nevalstiskajiem teātriem (Skatuve, Austrumu robeža – patiesībā, tādu Rīgā ir gana daudz) ir tikai viens garantēts ienākumu avots – pārdotās biļetes. Tā kā Observatorija nav no tā “lētākā gala”, ir drusciņ jocīgi klausīties R.Kalniņas “būtu vismaz pabrīdinājuši” žēlabas, aktrisei labi zinot, kādā veidā TO tika pie ļoti lielas valsts naudas…
2
Ernijs > Raimonds Zaķajaunsku 20.04.2010. 22.48
Arī tas, ka TO grūti būtu pārliecināt par savu it kā nekomerciālo saturu. No vienas puses, pagrabi un manifesti par mākslinieku, kas nav atkarīgs no skatītāja vēlmēm un sliktas gaumes – tas ir smalki… Bet realitātē Pauls pie klavierēm nu un viena kvalitatīva izrāde, kas varētu tapt arī kāda cita valsts finansēta teātra telpās…
Gaļinas velmi strādāt neatkarīgi varēja saprast.. Taču iznākums neliecina par kādu totāli atšķirīgu teātri/pieeju.
0
Raimonds Zaķajaunsku > Raimonds Zaķajaunsku 30.04.2010. 21.11
tur jaau tas joks. katram LATVIJAS REŽISORAM GRIBAS SAVU TEĀTRI. gAĻINAS PROBLĒMA BIJA UN IR TĀ, ka viņas resursi (trupa ar divarpus profesionāliem aktieriem)nesakrita ar ambīcijām. un, protams, lišķība.
0
raivis 19.04.2010. 13.53
Cien. redakcija! Lauris, nevis Māris Gundars.
0
hakere 19.04.2010. 13.22
Esmu pārsteigts pats par savu reakciju – šis videogabaliņš “atsita” man vēlmi jebkad apmeklēt šo teātri. Vai samākslotība, ko jūtu, ir tikai mana paša vaina?
Un, Paula kungs, kultūra ir jāatbalsta. Esmu 101% par to! Bet jums ir un bija doti daudz lielāki un varenāki ieroči kā palīdzēt tās attīstībai, ne tikai vienkārša piedalīšanās reklāmā.
0
Diāna Kārkle(Vagale) 19.04.2010. 13.17
Žēl, ka pašlaik tik daudz jautājumu tiek risināti labdarības ceļā…
0
marikapavlina 18.04.2010. 22.18
pirmajā brīdī Žēl māksliniekus, tomēr zinot šī videosižeta autoru, paredzu ka jau drīz ar skaļu pompu naudu iedos Par Labu Latviju kotlešcepēji. Tā kā viss būs labi :)
2
juris_cirulis > marikapavlina 19.04.2010. 12.10
Trāpīts tieši mērķī!
0
janis vezis > marikapavlina 19.04.2010. 23.35
es zinu pāris baigi talantīgus mūziķus, kas savus instrumentus, mēģinājumu telpas un ierakstu studijas apmaksā paši no saviem dienas darbiem. bet muzons jau tāds mēsls vien ir, nespēj pārdot, pats vainīgs!
0
liepinsoskars 18.04.2010. 22.16
Neesmu bijis šajā teātrī – tur laikam maz vietu, jo nekad nav izdevies kādu biļeti dabūt. Tiesa, esmu manījis žurnālos, ka pasākumus tur rīkoja, piemēram, žurnāls Santa, iespējams, arī citi. Interesanti, kāpēc sajūsminātie miljonāri kā S.Anča vai Pauls nevarētu ziedot? Nedaudz jocīgi jau ir, kad jāziedo, visi palīdzību lūdz tautai.
0
LolitaOzolina 18.04.2010. 17.36
Divkosība. Ja R.Pauls grib palīdzēt, neviens viņam neliedz pašam būt mecenātam (ienākumi to atļauj). Par “haltūru” Saeimā un darbību “Tautas” partijā, ar ko viņš kaut kādu cieņu (tāpat kā I.Kalniņš) zaudēja jau sen, nemaz nerunājot.
Pievienojos komentētājam attiecībā par Demakovu un Latvijas pazudināšanu savu interešu vārdā.
0
Kristaps O. 18.04.2010. 17.19
Vai tā nebija tieši Rēzija Kalniņa, kas Lietussargu revolūcijas laikā pa radio runāja “neesiet aitas”, t.i., neklausiet ēlertistu aicinājumam iet uz lielo 3.novembra tusu “Par tiesisku valsti”? Citi vēl brīnījās, kur I.Kalniņam tik nekulturāla meita. Lai prasa palīdzību savai draudzenei Demakovai, kuru slavināja pozitīvisma kampaņā! Rēzija laikam pat neiedomājas, ka ir līdzvainīga Latvijas grūšanā bedrē. Vēl tagad atceros, kā viņa manā teļļukā slavināja Demakovu. Pretīgi. Kāpēc tik nenormāli talantīgai režisorei kā Poļiščuka tāda vajadzīga??? Poļiščuku gan vajadzētu atbalstīt, tā ir baigais talants, bet Rēzija – būtu priecīgs, ja viņa beigtu rēgoties publiskajā telpā. Tāpat R.Pauls!
3
+8
-1
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
@::Vai cis :: > Kristaps O. 18.04.2010. 17.30
Tev ir pilnīga taisnība. Uzpūtīgā “aristokrāte” pēkšņi ubago naudu no aitām un no “apčurātā skudru pūžņa”, kā izteicās Saeimas deputāts Imants Kalniņš. Fui.
0
Kristaps O. > Kristaps O. 18.04.2010. 17.38
Pareizi! I.Kalniņa “pērle” par skudrupūzni, kurā iečurāts! Un to 100.pantu, kur I.Kalniņš izpaudās, runājot ar Ivetu Elksni – to tak aizmirst nav iespējams nekad. Vēsturi nedrīkst aizmirst!
0
andris902 > Kristaps O. 18.04.2010. 19.10
Tu trāpīji naglai uz galvas! Nespēju cienīt šo TP reklamētāju, lai gan talants viņai ir. Viņa man atgādina Viju Artmani, kura tajos laikos arī bija “vienīgā īstenā” aktrise, AP deputāte un partijas slavinātāja. Visi apbalvojumi un augstākie novērtējumi pienācās tikai priekšplāna aktrisei V.Artmanei. Kaut gan V.Līnes un E.Radziņas neuzspēlētais talants manā skatījumā vienmēr bija augstāks.
Tagad tas pats notiek ar R.Kalniņu – visur… priekšā un pakaļā …. tikai “nenovērtējamā” Rēzija. Vai veidojas nākamā partijas lakstīgala?
0