Vai turpināsim sēdēt uz Krievijas un Ķīnas resursu adatas?

Komentāri (5)

Ilona Jepsena 11.09.2023. 10.09

Žēl, ka žurnāls pubkicē un izplata šādus murgus. Žēl , ka S.Kalniete iekrita autores lamatās.

-1

Atbildēt

J.Biotops > Ilona Jepsena 12.09.2023. 15.01

Patīkami lasīt, ka žurnāls atmasko šādus zaļo murgus. Prieks, ka vismaz S.Kalniete nav iekritusi Timmermansa lamatās.
Timmermans par laimi aizmeties apzaļumot savu dzimteni, bet vides aktīvistu i bez viņa Eirosavienībā pietiek, lai izpostītu visu, kam tiek klāt.
Jāpriecājas, ka publiskajā saziņā pavisam lēni, par spīti visaptverošai melu plūsmai un nu jau arī cezūras mēģinājumiem (grīnpīši pirms dažiem gadiem pasludināja, ka tiesības uz vārda brīvību ir tikai tiem, kuri runā patiesību, bet kas ir patiesība, to zaļie noteiks paši) pamazām izlaužas pa kādam retam neapzaļumotam viedoklim. Pagaidām gan vēl neuzpērkamu “ekologu” saceltais troksnis dominē, un paredzams, ka tā būs vēl ilgi. Pat godīgam zinātniekam, saņemot politikāņu piešķirtu “grantu”, grūti atklāt ko citu, kā naudas devēji prasa.

Atbildēt

QAnon 09.09.2023. 13.00

Pirmkārt, krievija ir taisnīgi jāsadala, visa teritorija ir jāatkrievo un visi resursi turpmāk jāpērk no krievu paverdzinātām tautām. Otrkārt, tā kā krievu necilvēku sarīkotie drausmīgie kari ir izraisījuši vislielāko dabas piesārņojumu, tad ir jādara viss, lai neviens krievs turpmāk pat teorētiski nekad vairs nevarētu paņemt rokās ieroci.

Atbildēt

kolpants > QAnon 12.09.2023. 10.05

Учитывая, что читатель журнала скорее всего достаточно образованный латыш, то 4 плюса под этим постом свидетельствуют о многом..
А как именно jāatkrievo? Ну сказали А, так скажите и Б. Вспомнить опыт дедушек добровольцев карателей? Чтобы потом при необходимости “Ой, нас заставили, мы не сами, это все немцы виноваты”?

Atbildēt

kolpants 08.09.2023. 16.08

Да, есть такая проблема. Создается ощущение, что многие чиновники, а особенно экоаквтивисты в целом правильную задачу “сохранение природы” превращают в какую-то идиотскую компанейщину, с какими-то непродуманными решениями, которые потом и вредят
Хотя с другой стороны, именно экоактивистам и чиновникам не вредят: как правило, что одни, что другие весьма хорошо профинансированы, поэтому для них переплатить за что-то “зеленое” не есть проблема. Пробегала тут информация, сколько получают рядовые депутаты парламента ЕК. А уж когда речь идет о руководителях комиссий и т.д. А плюс все эти конференции, семинары и т.д. – там же еще и командировочные….
Поэтому в итоге потратить вместо 20 евро за обед 25 вообще не проблема.

И совершенно верно отмечено, что на мировом уровне влияние будет минимальное. А вот фермеры потеряют доходы, уменьшится бюджет ЕС, потребуются новые дотации тем же фермерам. Но… чиновникам же пофигу.. бюджет-то есть

Да… Тот случай, когда формально правильные идеи превращаются в практический ужас.
Как те же экоактивисты, которые вместо сбора мусора ходят на демонстрации тысячами, блокируют дороги – а это лишние выбросы СО2. Потому что эти идиоты все равно потом хотят купить в магазине продукты, но не хотят понимать, что машина сделала круг, проехала лишние км, чтобы в итоге в этот магазин продукты привезти.

Но ведь сидеть на дороге под ТВ камерами на весь мир намного приятнее и комфортнее, чем одеть резиновые сапоги и идти убирать лес.

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam