Lai runā Pīlēns 9

Komentāri (9)

Andris Vītols 16.10.2022. 02.39

Tam Tavaram “zaļajam” bija jābūt pie Šlesera, jo abi bija vienoti vakcinācijas noliedzēji ( Tavars pat bija spiests atsaukt savus nepatiesos izteikumus ). … … Pie Šlesera bija jābūt arī J.Stepaņenko, kura bija Šlesera virzītā Latvijas PREZIDEDTA kandidāte. … … Gan R.Balodis, gan A.Šlesers vispirms draudzīgi pozē ar savas partijas PREZIDENTA kandidāti J.Stepaņenko, bet pēc tam viņu “izmet” no partijas ( kad putinistus sasit pie Kijivas). … .. Tik pārlaimīgs bija ŠLESERS, kad krievi tuvojās Kijivai (LTV 1:1 ). … un tik netaisns pret Stepaņenko, par viņas nemainīgo, atklāto atbalstu Krievijai. … .. Kuru virzīs par prezidentu, ja valdību izveidos AS, … NA, … ZZS, … LPV ??? …. .

+3
0
Atbildēt

0

Finegans 14.10.2022. 16.31

Ģimenes lietu padomnieka portfelis ar tagad vakants. Valsts deg zilās ugunīs!

+2
0
Atbildēt

0

murrey 13.10.2022. 10.23

Progresīvo būšana koalīcijā apdraud valsts drošību un arī NA galējais nacionālisms valstij par labu nenāks. Līdz šim neviens nav minējis patiešām centrisko JV+ZZS+AS, tāču Latvijai šimbrīžam tas, manuprāt, būtu labākais. Kariņam būtu laiks izbeigt apvainoties par Lembergam zaudēto prāvu “Grīnberga lietā”. It sevišķi tādēļ. ka AL taču premjers nebūs un Saeimas deputāts viņš arī nav, tātad Lemberga jautājums šimbrīžam varētu būt tikai tīrā retorika.

+1
-5
Atbildēt

1

    lindab456 > murrey 14.10.2022. 10.42

    JV + ZZS + AS būtu kā iekāpt TP valdības laika kurpēs.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    murrey > lindab456 14.10.2022. 20.20

    TP laikā valsts izkļuva no parādiem un sākās valsts izaugzme, ko pārtrauca “lietussargu revolūcijas” darboņu spiediens. Kalvīša vienīgā kļūda bija pakļaušanās šim spiedienam un nepamatota algu celšana, kas noveda pie sabrukuma.

    0
    -4
    Atbildēt

    1

    lindab456 > murrey 15.10.2022. 11.34

    “sākās valsts izaugsme…”
    Domājat savējo izaugsmi! Tai laikā nostiprinājās koruptīvās saites, sabierība piedzīvoja šoku vērojot, ka likumu var rakstīt un pieņemt šaurās interesēs, ka ir atļauts viss, kas nav aizliegts. Kalvīša laikā saspiedās atspere, kas izšāva krīzes laikā ar lielo emigrācijas vilni. Politiskais nihilisms, vilšanās iespējā ar demokrātiskiem rīkiem ietekmēt dzīvi savā valstī, varas “uzmetiens”, trūcīgo, neaizsargāto palikšana pirmkārt zem sitiena daudziem bija pēdējais emocionālais grūdiens, lai pieņemtu lēmumu pamest ar ģimenēm savu dzimteni.
    Vai kaut kas ir mainījies? Vai tie cilvēki, kas to darīja, ir atzinuši savu kļūdu? Turpinās tikai un vienīgi pārgrupēšanās ar domu kā iebarot savas ekonomiskās intereses.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Sskaisle 13.10.2022. 08.15

Es esmu NA un AS pusē. Jo JV un Progresīvo liberālisms mani ļoti baida. Aizbildinoties aiz cieņas pret cilvēku,nu sāks kastrēt arī jauniešus,kuri vēl nespēj saprast kas viņi ir un ko viņi grib.

Nē un miljons reižu nē liberastiem….satoristi sorosusti metušies varot patriotismu. Spalva ceļas stāvus no bailēm….

+4
-9
Atbildēt

1

    Ināra Auziņa > Sskaisle 13.10.2022. 11.23

    Daudz tādu kā Jūs, propagandas apstulbināto, krievi nāk, geji nāk, tad jau labāk, lai nāk oligarhi un aptīra mani.

    +7
    -1
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > Ināra Auziņa 13.10.2022. 17.08

    Nu redz- sabiedrība apvainojot gan gejus,gan krievus,bet es neesmu ne gejs,ne krievs- ko man brūkat virsū ar rupjībām? Es takš nerakstu,ka jūs esat dulla. Nu es domāju gan tā,bet es nerakstu tā.

    Pīlēns no AS – oligarhs,bet kur jūs savu oligarhu kossoviču zem tepiķa pabāzāt?
    Tauta savus “varoņus” neaizmirst.

    Liekuļi.

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam