Ja vēlamies būt ilgtspējīgi, jādod otrā elpa degradētām teritorijām
2Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Viedoklis /
12. novembris
Ar mākslīgo intelektu var samazināt elektroenerģijas patēriņu līdz pat 20% mēnesī
Arhitektūra /
16. oktobris
Nākotnes šamaņi
Komentāri (2)
lindab456 01.10.2022. 14.23
Manuprāt problēma ir nesabalansēta likumdošanas attieksme pret esošo, vēsturisko apbūvi un jaunceļamo sektoru. Dzīvojamie m2 tiek pārāk šauri traktēti, aizmirstot par kultūrvēsturiskās vērtības, identitātes, pārmantojamības, sociālo, vides faktoru nozīmi. Ja tā nebūtu, tad vēsturiskā apbūve, pilsētu centri neatrastos tik bēdīgā stāvoklī. Likumdošana ir iestigusi plēsonīgā kapitālisma pārdales fāzē.
Attīstītāju, investoru interese ir tikai par jaunbūvējamiem m2, jo par renovāciju tiek teikts, ka tā izmaksā 2x dārgāk – no biznesa interesēm arī izriet spiediens uz likumdevēju, pašvaldībām. Tas ir jautājums, kas būtu jāregulē caur likumdošanu un ne jau ar sodiem, ja negribam piedzīvot, ka simtgadīgie pilsētu centri atmirst “dabiskā”nāvē.
0
QAnon 30.09.2022. 14.57
Esmu par, bet vispirms jāaizgriež skābekļa padeve valdošiem degradētiem organismiem.
0