Cik “zaļa” patiesībā ir Rīga? 3

Komentāri (3)

kolpants 07.04.2022. 14.31

Nabadzīgas pilsētas parasti ir piesārņotas, bagātas pilsētas ir tīras – un tā nav nejaušība

Автор случаем выводы местами не меняет? может, богатые чистые, потому что вначале заработали, а потом за эти деньги стали улучшать? То есть чистоту Амстердама попросту оплатили предыдущие поколения. В Германии, например, какой-то момент Рейн превратился чуть ли не в место добычи различных веществ, настолько был загрязнен. А загрязнен благодаря огромному росту промышленности на берегах. И вот когда промышленность стала на ноги, завоевала полмира, разбогатела, перевела вредные производства заграницу (Китай, например), тогда и стали думать об экологии.
Например, зеленый электротранспорт-очень круто, нулевые выбросы! Но будем честными, нулевые они за счет того, что вся грязь при добыче того самого лития и производству пластика (из которого делают корпуса аккумуляторов) находятся не в Европе.
И какой “восторг” был в Латвии, когда появилась новость об открытии ТУТ завода по переработке этих самых аккумуляторов.
А если посчитать полный цикл СО2 от начала момента добычи лития и прочих для аккумуляторов, Норвегия останется такой же чистой? И Амстердам?

0
0
Atbildēt

0

Zinta Arista Zemzare 06.04.2022. 09.44

Atceros, ka iepriekšējo Rīgas priekšnieku laikā reiz februārī oficiāli tika ieteikts: “Februārī nav ko sniegu tīrīt. Tūlīt tāpat nokusīs.” Tas tūlīt tika uzklausīts. Tad nu klumpačojām pa slidenajām un netīrītajām ielām tālāk.

0
-2
Atbildēt

1

    QAnon > Zinta Arista Zemzare 06.04.2022. 13.35

    Nepietika iepriekšējiem apķērības salikt stabiņus, lai sniegu nemaz nevajadzētu tīrīt, turklāt, pateicoties stabiņu taisītiem sastrēgumiem, jaunie kungi var nesalīdzināmi vairāk piesārnot Rīgas gaisu ar CO, NO2 un kvēpiem. Es uzskatīju, ka Šlesera – Ušakova – Amerika RD vadība bija Absolūtais ļaunums, izrādījās, tādi sīkie huligāni vien bija.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: