Nāvējoši bīstams darbs 18

Komentāri (18)

Inga Jēruma 19.03.2022. 10.29

Pirms gadiem 30-40 starptautiska statistika vēstīja, ka mirstības ziņā žurnālisti ir otrajā vietā aiz ogļračiem, Vēlāk otro vietu ieņēma policisti, žurnālisti bija trešie.

+1
0
Atbildēt

0

J.Biotops 17.03.2022. 17.23

“Latiņinai ir īpaša loma: 95% patiesības un 5% melu” – Piekrītu, iespējams, ka sadalījums ir pat sliktāks, bet tas nekavē atlasīt to, kas meli nav. Un tā netrūkst, tāpat kā reizēm savdabīga skatījuma.
Pat Jūsu rakstītajam dažreiz varētu piekrist, ja netraucētu spilgti dzejiskais stils un vāji pamatotu epitetu pārbagātība.

+2
0
Atbildēt

1

    QAnon > J.Biotops 17.03.2022. 18.50

    Kad filtrē, tad klausīties Latiņinu ir ļoti ieteicams.
    Par katru savu epitetu lieku savu galvu uz bluķa, ar nosacījumu, ka oponenti arī to dara. Ja pēc nopratināšanas atjaunotās Latvijas Politiskā policijā, neapstiprināsies mana pārliecība, ka vismaz 40% no manis nosauktiem neliešiem tieši kalpo čekai, lai ripo mana galva. Drīzāk gan es skatīšos, kā ripo citu galvas.

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > QAnon 18.03.2022. 01.54

    Te raksta tipisks BOĻŠEVIKS. … Ko tad piedāvā, ja ne to pašu Politisko policiju…, tas ir TO PAŠU ČEKU, tikai “savējo”. … Un metodes arī tās čekas jau zināmās… un pats idejas autors vēl skatīšoties, kā ripo citu galvas. … … Vai šāds BOĻŠEVIKS sēros par putinistu nogalinātajiem bērniem? … Es par to šaubos. … …

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > Andris Vītols 18.03.2022. 20.20

    Daudziem latviešiem vēl ”nepielec”, ka tagad noteikti nav jārada ŗevolucionāra situācija, ka visādi konflikti jānovērš ar esošo drošības iestāžu palīdzību. … … Jūs te reklamējat -”atjaunotās Latvijas Politisko policiju”- , kura varētu atrisināt ”čekas ielikteņu” un ” Karātavu laukuma… pieminekļa” aizvākšanas jautājumu. … … Kurš un kādā veidā ”atjaunos Latviju” ??? … Te viens Ringolds Balodis jau plāno mainīt vēlēšanu sistēmu un PREZIDENTA ievēlēšanas kārtību, lai ”atjaunotu Latviju” kopā ar kvēlo putinistu Šleseru un J.Stepaņenko. … Ja vēl 24.02.2022. Šlesers pārlaimīgs slavēja putinistu sekmes Ukrainas teritoriju ieņemšanā, tad jau pēc nedēļas savējo prezidenta amata kandidāti – putinisti J.Stepaņenko izmeta no savas partijas. … Nezinu, vai Jūs tā Šlesera partijas profesora Baloža ieteikumus atbalstītu. … Tātad kurš un kādā veidā ”atjaunos Latviju” un secīgi -” Latvijas Politisko policiju”- … …. Tātad reformas…. vai revolūcija ?

    +2
    0
    Atbildēt

    2

    Andris Vītols > Andris Vītols 20.03.2022. 05.20

    Jūs rakstījāt -”…Repše, kurš savilka politikā pēdējos neliešus, taisot valdību, tā vietā, lai par koalīcijas partneri uzaicinātu intelektuāli, Šķēli, deva priekšroku čekas viķirānam, vēl no PSRS laikiem un sodomītam, maskačkas banģjuganam, tuparillijam Šleseram.”- … Ko tad tā NA nepamācīja, ka ABI šitie labie čomi …. SOLNCEVIEŠU biznesa partneri … nav ņemami koalīcijā… … Vai tad vēlāk šitie čomi kopā ar Lemberga partijām neizveidoja koalīciju ? … … Kur bija NA un ”Politiskā policija” ??? …. Vai tik NA nebija kopā ar ”komuņakām” – Lembergu, Šķēli utt…? … …
    Tā arī Jūs nepaskaidrojāt, kurš un kādā veidā ”atjaunos Latviju” un secīgi veidos -” Latvijas Politisko policiju”- … …. Var gadīties, ka tajā Jūsu reklamētajā Politiskajā policijā iefiltrēsies FSB… un ”čekas” mūdži. …., kā tas secināms no Jūsu komentāriem … … Vai likumīgas reformas, lai ”atjaunotu Latviju” …. … vai revolūcija ?…. ….Vajag izskaidrot to Jūsu variantu!!! … …
    … …. Vēl 1940.gadā bija trešais variants. … Atbrauca no PSRS glābēji tankos, tad notika sociālistiskā revolūcija, pēc kuras bija brīvprātīgas vēlēšanas PSRS KARASPĒKA klātbūtnē. …. Ja bija, kas šiem meliem noticēja, tad tāpat var būt, ka notic Jūsu vēstījumam, ka Latvijā visi saistīti ar čeku, fsb uttt., tajā skaitā V.V.Freiberga, V.Dombrovskis un citi. … …
    … Tas Jūsu vēstījums sakrīt ar KREMĻA propagandu… “Latvija – neizdevusies valsts” . ..visi slikti. … Arī lietotie aizskarošie vārdi līdzīgi, bet tas viss latviešu valodā. … lai “skalotu smadzenes” tieši latviešiem !!! …

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    QAnon > Andris Vītols 20.03.2022. 14.00

    Gribēju piebilst par “miera” prēmiju. Tas, ka tā tika Putina fondam, ir tik pat dabīgi, ka tas, ka to saņēma avansā Obama par Carte Blanche krievu iebrukumam Ukrainā un Asada ķīmisko ieroču uzbrukumam Sīrijas tautai un par 140 miljardiem iesaldēto dolāru atdošanu Irānai raķešu būvei un kodolieroču plutonija ražošanai.
    Es būtu ļoti samulsis, ja tā būtu iedota Rīcības Prezidentam, Trampa kungam, par to, ka mandu Kims pārstāja šaut raķetes pāri Japānai, uzsāka tuvināšanos ar Koreju un neveica kodolizmēģinājumus, par to, ka Irāna atkal bija novesta līdz finansiālam, kraham, kādā tā bija pirms Obamas, par viena no bīstamākiem teroristiem pasaulē, Suleimani, likvidēšanu, par kuru sērās Obama, Pelosi, Soross, Kariņš un Streips pieraudāja pilnus spilvenus, par to, ka Putins ilgi palika pozā, kādā to bija nostādījis Tramps un Austrumukrainā bija samērā mierīgi, par ASV vēstniecības pārvešanu uz Jeruzālemi, par Izraēlas un AAE diplomātisko attiecību nodibināšanu un būtisku attiecību uzlabošanu ar civilizētai pasaulei drudzīgiem arābu režīmiem. Par NATO stiprināšanu, piespiežot Putina kājslauķus: Franciju un Vāciju, tērēt aizsardzībai sarunātos 2% un satuvinoties ar šā brīža ES saprātīgāko valsti, Poliju. Par ASV enerģētisko neatkarību, par 6 miljonu Obamas izdzīto darba vietu atgriešanu valstī trīs gadu laikā un tā bez gala.
    Es būtu pārsteigts, ja Trampa kungs pieņemtu balvu, kas viņu nostādītu tai pašā rindā, kur jau sastājušies pasaules lielākie nelieši. Šai sakarā atceros krietnos Latvijas patriotus: Lidija Doroņinu-Lasmani un Alvi Hermani, kuri atteicās pieņemt Triju Zvaigžņu ordeni no Zatļera roķelēm.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Vītols > Andris Vītols 20.03.2022. 05.24

    … Jūs rakstījāt -”…Repše, kurš savilka politikā pēdējos neliešus, taisot valdību, tā vietā, lai par koalīcijas partneri uzaicinātu intelektuāli, Šķēli, deva priekšroku čekas viķirānam, vēl no PSRS laikiem un sodomītam, maskačkas banģjuganam, tuparillijam Šleseram.”- … Ko tad tā NA nepamācīja, ka ABI šitie labie čomi …. SOLNCEVIEŠU biznesa partneri … nav ņemami koalīcijā… … Vai tad vēlāk šitie čomi kopā ar Lemberga partijām neizveidoja koalīciju ? … … Kur bija NA un ”Politiskā policija” ??? …. Vai tik NA nebija kopā ar ”komuņakām” – Lembergu, Šķēli utt…? … …
    Tā arī Jūs nepaskaidrojāt, kurš un kādā veidā ”atjaunos Latviju” un secīgi veidos -” Latvijas Politisko policiju”- … …. Var gadīties, ka tajā Jūsu reklamētajā Politiskajā policijā iefiltrēsies FSB… un ”čekas” mūdži. …., kā tas secināms no Jūsu komentāriem … … Vai likumīgas reformas, lai ”atjaunotu Latviju” …. … vai revolūcija ?…. ….Vajag izskaidrot to Jūsu variantu!!! … …
    … …. Vēl 1940.gadā bija trešais variants. … Atbrauca no PSRS glābēji tankos, tad notika sociālistiskā revolūcija, pēc kuras bija brīvprātīgas vēlēšanas PSRS KARASPĒKA klātbūtnē. …. Ja bija, kas šiem meliem noticēja, tad tāpat var būt, ka notic Jūsu vēstījumam, ka Latvijā visi saistīti ar čeku, fsb utt., tajā skaitā V.V.Freiberga, V.Dombrovskis un citi. … …
    … Tas Jūsu vēstījums sakrīt ar KREMĻA propagandu… “Latvija – neizdevusies valsts” . ..visi slikti. … Arī lietotie aizskarošie vārdi līdzīgi, bet tas viss latviešu valodā. … lai “skalotu smadzenes” tieši latviešiem !!! …

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Ilze Pētersone 17.03.2022. 07.36

“Mēs nekad nebijām neviena pusē, mēs bijām sava izdevuma žurnālistu pusē, kuri ar savām acīm, ar savu sāpi, ar savu pieredzi un savām zināšanām pētīja visu pasaulē (…).” Khm, kā tad var nenostāties “neviena pusē”, kad tava valsts iebrūk Gruzijā, Krimā, nīcina pašu zemē brīvo balsi, nogalina vai liek citumā Putina politikas pretiniekus? Varbūt tāpēc runātājs ir tik agresīvs, ka sirdsapziņa gruzd…

+8
-3
Atbildēt

2

    J.Biotops > Ilze Pētersone 17.03.2022. 10.07

    Jūs pārmetumos ir daudz taisnības. Ja Muratovs nebūtu atgriezies Krievijā, teiktu, ka pilnīga taisnība. Tad arī mana iepriekšējā piezīme būt savādāka.
    Bez mazākās godbijības vērtēju tos, kas sākuši protestēt pret karu tikai tad, kad tas izrādījies neveiksmīgs un mūk no līdz šim tik mīļās un varenās Lielkrievijas uz iepriekš nīstajiem puvušajiem rietumiem.
    “Novaja gazēta” ķepurojas tumsā, kur cenšas iespīdināt kaut mazu gaismas stariņu. Karojošā mēslu bedrē arī tas nav maz. Ne man, sēžot siltā istabā, kur nav gaidāms kopš jaunības saprotamais zvans pie durvīm, šodien dalīt pārmetumus.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Vītols > Ilze Pētersone 17.03.2022. 10.52

    Es nebūtu tik nosodošs, jo neesmu lasījis to avīzi… To NOBELA prēmiju tāpat jau nedod, žurnālistus arī tīši nogalina, ja ir patiesības, labā pusē…. … Es to “nevienā pusē” sapratu, ka nav bijis vienots redakcijas “uzstādījums” par jebkuru notikumu, tēmu… … Arī notikušais Gruzijā nav jāvērtē tik melnbalti… … Arī , piemēram, Kalnu Karabahā katrai pusei sava sāpe, sava taisnība… … un avīze var uzklausīt abas puses…

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > Andris Vītols 17.03.2022. 21.53

    Jūs nu būtu īstais sērotājs? … Ļaunas runas (komentāri) un patiesa līdzjūtība – tas ir maz ticami. … … Vai tad jānostājas ” vienā pusē”, ja abās pusēs attaisno Staļinu, ceļ pieminekļus… … un pat slavē Putinu. … Muratovs nenosaka, kā “pareizi” žurnālistiem jāraksta. … Arī “IR” , manuprāt, nav tādu prasību. … Jūsu naida runas netiek dzēstas, tad kāpēc esat tik neiecietīgs pret citu viedokļiem? … Bērnības trauma? … …

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    QAnon > Andris Vītols 18.03.2022. 13.50

    “Tajā var redzēt, ka arēnas ložā “Rīgas Dinamo” hokeja spēli Putina izveidotajā Kontinentālajā hokeja līgā skatās divi bijušie Latvijas premjerministri – Aigars Kalvītis un Valdis Dombrovskis, bijušais satiksmes ministrs Ainārs Šlesers un vidū “Iteras” šefs Juris Savickis. Visiem mugurā “Rīgas Dinamo” krekli ar “Itera” logo uz tiem.” https://nra.lv/pasaule/375701-kas-lobe-krievijas-gazes-intereses-latvija-peta-atvertie-faili.htm

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > QAnon 18.03.2022. 20.34

    Paldies par informāciju un par korekto stilu, bez visādām rupjībām. …

    0
    0
    Atbildēt

    0

J.Biotops 17.03.2022. 06.56

Godājama kunga lieliska intervija. Īpaša pateicība par skaidri atzīto Puķina varas leģitimitāti, no kā izriet arī viņa vēlētāju atbildība par pastrādāto.
Vai uz Moskoviju var attiecināt vārdu “Krievijas impērija”?
Ar vārdu ‘impērija” arī apzīmējam absolūti atšķirīgus veidojumus. Ir impērijas, kas radīja, veidoja un izplatīja savu kultūru, kura neietvēra tikai agresiju un apspiešanu (Romas, britu…), bet arī lielāku vai mazāku labumu iekļautajām zemēm. Un ir despotijas, kuras pašas sevi pagodina ar skaļo vārdu, kā diženā imperatora Bokasas Centrālāfrikas impērija. Lielkrievija visos laikos bijusi un ir tikpat impērija, cik Centrālāfrika vai Dritte Reich.
Latviešu valodā ir grūti atrisināma problēma. Ar vienu vārdu “krievs” nākas apzīmēt gan etnisko piederību, gan civilizācijas piederību, kas var būt, un var arī nebūt saistītas. Etniski Muratovs ir krievs, bet nu nepavisam nav lielkrievu (Moskovijas) civilizācijas pavalstnieks. Tāpat, kā Novodvorska, Afanasjevs. Latiņina u.t.t. Slovjovs un Alksnis etniski nav krievi, bet ir tikpat tīri lielkrievi (moskaļi) kā Puķins, Dzugašvili un Kaganovičs.
Ceterum censeo Moscovia esse delendam.

+7
0
Atbildēt

2

    QAnon > J.Biotops 17.03.2022. 16.57

    Man prieks, ka beidzot ir atradies kāds, kas ir pievienojies manam senam uzskatam, ka Maskavai ir jāpiedzīvo Kartāgas liktenis.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    traductrice > J.Biotops 22.03.2022. 07.47

    Ar vienu vārdu “krievs” nākas apzīmēt gan etnisko piederību, gan civilizācijas piederību.

    civilizācijas piederību, šķiet, ir ļoti precīzi definējusi pati krievija – “russkij mir”. Šim terminam ir jāpaliek oriģinālā tāpat kā “glasnotj” un “perestrojka”, jo tas ir tik ietilpīgs un kodolīgs, ka atveidojot to citā valodā, neizbēgami zustu jēga. Pirmie minētie termini pēc būtības raksturo PSRS sabrukumu, “russkij mir” – krievijas sabrukumu. Pasaules mērogā krievija var lepoties vien ar šiem pāris terminiem, bet tie ir izcili no terminrades viedokļa.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    QAnon > traductrice 22.03.2022. 13.22

    Krievs, tas ir kādreizējo civilizēto tautu: baltu, som-ugru, slāvu, tjurku, mongoļu pēctecis, kam laupītas viņa saknes un vēsture, kurš ir zaudējis cilvēka seju un sarunā lieto pirms 250 gadiem no ukraiņu, tatāru un som-ugru vārdiem saliktu mākslīgu valodu, kas tika varmācīgi uzspiesta, lai visus vergus pārvērstu homogēnā masā.
    Izcilā rusologa, S. Meļņikoff, kas Rīgā un Jelgavā rīkoja izstādi “Maidana cilvēki” definīcija, kas ir krievs. “Напомним, что «русские» — мифический сказочный народ, выдуманный немецкими масонами в конце 18 века вместе с т.н. «русским языком» по заданию русских царей имперцев. Русскими называли объединенного в одну кучу конгломерата омонголенных финно-угорских народов, поэтому выступать с лозунгом «Я Русский!» и считать себя представителем несуществующего в реале (по крови) «русского народа» может любой желающий”

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: