Bailes… no policijas

https://www.la.lv/ka-skola-jutas-nesieviskigas-meitenes-un-neviriskigi-zeni
Vai jauniešus varēs identificēt?
Vecāki uztraucas arī par to, ka sniegtās atbildes var būt tādas, lai jauniešus būtu iespējams identificēt. Piemēram, ir ļoti konkrēts jautājums: “Kāds ir tavas skolas nosaukums?”, “Kurā klasē tu mācies?”, uzdoti arī jautājumi par vecākiem, par to, vai ģimenei pieder auto. Interesanti, ka jaunieši, kuriem nav skaidri anketas jautājumi, aicināti rakstīt e-pastu “Mozaīkai”.

Un tad – arī viela pārdomām , bet tādam cilvēkam kā man – uztraukumam – un es domāju, ka lūk , tieši šāda tā saukto minoritāšu aktivitāte būtu sabiedrībai jāskaidro un jāpamato. Kāpēc tādu Kasparu Zālīti uztrauc augošu bērnu seksuālitātes apzināšanānas un viņu vecāku materiālais stāvoklis, bet neuztrauc korupcija valstī, kas rada situāciju, ka daudzi jaunieši nav ne pienācīgi paēduši, ne apģērbušies, ne saņem konkurētspējīgu izglītību.
Jā- izlasiet – iesaku –
https://telos.lv/vai-vecaku-tiesibas-rietumos-ir-apdraudetas/
Kad meitene bija 14 gadus veca, psihologs viņu mudināja mainīt dzimumu un bērnu ārsts pieņēma lēmumu uzsākt vīrišķo hormonu terapiju pretēji tēva gribai. Tēvs centās nepieļaut hormonu terapiju, baidoties, ka meita vēlāk nožēlos terapijas neatgriezeniskās sekas – piemēram, balss padziļināšanos un iespējamo neauglību. Viņš jautāja: ”Kas notiks, kad burbulis pārsprāgs un maldi beigsies?… Viņa nekad vairs nevarēs atkal būt meitene ar veselu ķermeni, kādam tam vajadzēja būt… Šie bērni to nesaprot. Kura tad meitene 13 gadu vecumā jau domā par ģimeni un pēcnācējiem?”

Lai gan Pītersona scenāriju sākotnēji vērtēja ar aizdomām, nesenie notikumi šo prognozi ir apstiprinājuši. Robertu Hūglendu, dzimuma maiņu piedzīvojušas meitenes (A. B.) tēvu (C. D.), 2021. gada 16. martā arestēja par to, ka, neievērojot Britu Kolumbijas Augstākās Tiesas 2019. gada 27. februāra lēmumu, viņš savos publiskajos paziņojumos savu meitu dēvēja par meitu. Spriedumā sacīts: “Mēģinājumi pārliecināt A. B. atteikties no dzimuma disforijas ārstēšanas, A. B. uzrunāšana dzimtajā vārdā, vēršanās pie A. B. kā pie meitenes vai viņa uzrunāšana sieviešu personvietniekvārdā tieši vai arī caur trešajām personām tiks uzskatīta par vardarbību ģimenē.”

Roberts Hūglends šobrīd ir arestēts un nodots tiesai par “vardarbību ģimenē” pret savu meitu, kuru viņš uzrunāja kā meitu. 2021. gada 16. aprīlī viņam piesprieda sešu mēnešu cietumsodu un 30 000 dolāru naudas sodu. Pēc Hūglenda aresta Džordans Pītersons savā tviterī rakstīja: “Tas nekad nenotiks, teica tie, kuri manu iestāšanos pret likumprojektu C16 nodēvēja par nepamatotas panikas celšanu. Es izlasīju likumu un redzēju, ka šāds iznākums, tieši pretēji, ir neizbēgams.”

Tikai tagad noklausījos šo ltv1 raidījuma ierakstu un

nr 1 – pirmajam jautājumam būtu jābūt – vai mēs esam informēta sabiedrība ,
nr 2 – vai mēs esam izglītota sabiedrība,
nr 3 – vai mēs esam sarunāties spējīga sabiedrība

visa šī teatrālā -piem Hanova uzstāšanās , ka viņš apsūdz saeimu manā vērtējumā zaudē jebkādu jēgu , jo !!! – šī iespēja apsūdzēt saeimu TIEK DOTA!!! – tikai viņam !!! – ekskluzīvi

Arī Jēruma- Grnbergas uzstāšanās zaudē savu jēgu – nu ārzemniece- sasodīts – nu Tu nevari salīdzināt latviešu sabiedrību ar britu sabiedrību – nu nav !!! – Latvija nekad bijusi koloniāla valsts, nerunājot nemaz par to, ka AK bija pasaules koloinālā lielvalsts nr 1.

Kauns latviešu medijiem, kuri spēj melo un manipulē par 101% kā okupācijas laikos, kauns Latvijas valsts tiesu sistēmai, kura grauj demokrātijas pamatus,apkalpojot tikai tos, kuri spēj viņu darbu apmaksāt, kauns Latvijas valstij, kura pasludina, ka vienas sabiedrības grupas nedsikriminēšanai jānotiek uz citu sabiedrības grupu rēķina.

Kas rada bailes? Kas rada agresiju? Sāksim ar to, nevis eleganti – visi labi paēdušie, uz nabagu rēķinu iekārtojušies tagad mums nabagiem sludinās un ar varu mācīs, ko mīlēt un kā mīlēt.
Nē – es to uztveru kā mediju un valsts varas agresiju pret mani, es to uztveru kā diskrimināciju pret mani.

Un tas nav godīgi un tas nedos augļus , tas nedos kopēju sabiedrisku labumu. Ja runa ir par sabiedrību – TAD IZTEIKTIES JĀBŪT TIESĪBĀM VISAI SABIEDRĪBAI!!!

https://replay.lsm.lv/lv/ieraksts/ltv/218518/kultursoks-vai-esam-agresiva-sabiedriba

Jā – satriecoša intervija – piemēram, ne žurnāliste uzdod jautājumus, ne pati it kā cilvektiesību ( bet no teikti ne visu cilvēku tiesību) aizstāvētāja pieskaras jautājumam par cilveku elementārām tiesībām, fiksētām taja pašā Satversmē – uz informāciju.

Daži varas aizstāvētāji visatļautībai atvērti žurnālisti ziņoja visai pasaulei , ka Tukumā ir sadedzināts cilvēks, jo bijis gejs. Svinīgi un dramatiski tika paziņots – lūk – neticējāt, ka esiet slepkavnieciski homofi=obi – lūk pierādījums – 23.04. ir vēsturiska diena – jūs sabiedrība esiet slapekavas.

Šobrīd mēs zinām, ka šie paziņojumi tika izteikti bez drošas un pārbaudītas informācijas, Gluži kā savulaik – pavisam nesen – ar milzu starptautisku šovu tika aizturēts LB vadītājs Rimševics , kurš jau tagad izrādās ir nevainīgāks par tikko dzimušu bērniņu

Tad te nav tik daudzi !!! cilvēktiesību apsekti , par kuriem sabiedrība gribētu parunāt – nu parunāšana nespīd – esam vergi , kam jātur mutes, bet nu vismaz tad žurnālisti un attiecīgie ierēdņi varēja šos būtiskos cilvektiesību jatājumus iztirzāt – vai ir vai nav pārkāptas pašas elementārākās cilvektiesības, ja sabiedrībai netiek sniegta patiesa informācija? Ja
ar sabiedrību tiek manipulēts, tai tiek pasniegta maldīga, tendencioza informāvija, lai attaisnotu netaisnīgu un negodīgu likumu pieņemša nu, vai te nav nopients pamats nopietnam uztraukumam – kāpēc par to klusē cilvēktiesību eksperti un mediji? Nu politiķiem viss skaidrs- viņi var atļauties miljonāru gājienus – tik tālu nu paši esam to lietu noveduši

Kas tur ko baidīties no policijas? Drīzāk policistiem jābaidās no zaru infekciju perēkļiem un to izplatītājiem, jo viņiem ir ģimenes un bērni, kas no tā var ciest

Patiesībā likumi vel nav pieņemti, bet mēs jau redzam to pasu čekistu ziedu laiku demagoģiju – proti – Mozaīka vai LGTB kopiena kvēli un koši sludina visu vienlīdzību, ka cilvekiem ar citādu seksuālo orientāciju būtu jābūt tādām pašām tiesībām kā visiem citiem, Un nav patiešām – mēs – sabiedrības lielākā daļa vēl neesam sapratuši, kā tas būs, kad sieviete būs tēvs un vīrietis būs māte, kad Latvijas politiķi steidz sludināt un mācīt, ka tomēr seksuālās minoritātes ir pārākas, īpašākas par citām cilvēku kategorijām

nu zdrastje – prijehaļi – ar ko šī demagoģija, ko jūs te čakli sludineit atsķiras no totalitāru valstu demagoģijas?

vai dieniņi vai dieniņi – es bēdājos, ka vecumdienas varetu būt nabadzīgas . bet izskatās, ka tas nebūt nav viss par ko būtu jāsāk bēdāties….

nekā citādi kā rupju diskrimināciju es šādu nostāju par geju priviliģēšanu pat nāvē neuzskatu

Tātad – arī Latvijas valsts amatpersonas skaidri pauž nostāju, ka pašsadedzinājies gejs ir vērtīgāks – nezinu cik reižu vērtīgāks,bet vērtīgāks, kā ugunsnelaimē – nenoskaidrotos apstākļos – sadedzis nabadzīgs lielveikala darbinieks, iepsejams gejs, iespējams transseksuāls, bet iespējams heteroseksuāls. Arī iespējams , ka sadedzināts , nevis nejauši sadedzis , bet nu tapēc mazvērtīgāks pret to upuri, par kuru zināms, ka bijis gejs

Bail dzīvot tādā valstī – kur jākļūst par geju vai lezbieti , lai nodrošinātu sev lidzvērtīgas cilvektiesības.

Un to saka Cilvēktiesību biroja vadītāja ? Tiešām? !

No vilka bēgām uz lāci būsim krituši ..

Nav tas ne godīgi, ne taisnīgi – nu nav ..