Ideju duelis 11

Komentāri (11)

Sskaisle 11.08.2020. 07.55

Par kultūrai foto miljonu izsaimniekošanu pat runāt vairs negribu
… varbūt par Broku Baibu?
Cilvēki runāja, ka NA viņa ir kļuvusi tik bagāta un ietekmīga, ka juristi – tiesībsargi viņu ne tikai par nevainīgu pasludinās, bet par svēto.
Tādi patrioti – jo paši bagātāki, jo tauta nabagāka.

Var feisbukā un tviterī un vispār komentāros uzzināt, ko cilvēki domā par valsti un politiķiem laupītājiem

Bezspēcīgs naids, dusmas, bezcerība ….

0
0
Atbildēt

0

Jānis Ivanovskis 06.08.2020. 10.24

Esmu par Cilinski, ievērojot viņa pietiekoši lielo pieredzi kā vēlētajās institūcijās tā arī profesionālajā darbā un ilgstošo darbību vienā politiskajā partijā, gan ar attiecīgajām partiju saplūšanām, bet līdzīgi domājošām.

+1
0
Atbildēt

1

    Sskaisle > Jānis Ivanovskis 08.08.2020. 07.54

    Ar vecām kartēm jaunu ceļu neatradīsi.

    Ja tā aro neesam spējuši tikt laukā no ES nabadzīgāko valstu trijnieka, tad kā reiz pirmā atbildība par to ir vecajām partijām un politiķiem.

    Nekādā gadījumā neiesaku balsot par NA.

    Pat par Zīli nē – ja tas reiz turas šādā bariņā

    +1
    -2
    Atbildēt

    2

    altinyildiz > Sskaisle 08.08.2020. 09.15

    Kas attiecas uz čekas projektu, čekas kurmja Bordāna Jauno Komparķiju, ir tāds teiciens: “fekāliju tranšejā braslu nemeklē”

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    lindab456 > Sskaisle 08.08.2020. 12.16

    Izlasīju V. Beinertes 2018. g. interviju ar E. Levitu (Latvija uz naža asmens. LA.LV. 29.09.2018.) – kas ir mainījies?
    Vienā ziņā var piekrist E.Levitam – ja patiešām ir pilsoniskā apziņa – niknums un labā griba, tad ir jāiet politikā. No kurienes tad tie labie kadri radīsies, ja partija kā virziens tiek “nolikta”? Ir jāsaprot un jāpieņem, ka maza nacionāla valsts bez nacionālā virziena politikā reāli pastāvēt nevar.

    +1
    -1
    Atbildēt

    3

    Vahamurka > lindab456 08.08.2020. 21.49

    Skaislei neko tādu nevajag,viņa gaida savu nēģeri melnā zirgā.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > lindab456 10.08.2020. 07.32

    Linda – piesaukt Levitu jau nu ir absolūts neprāts. Diemžēl Lato Lapsas grāmatā minētie fakti, kas prezidentu padara par meli un krāpnieku – nav atspēkoti, nav atsaukti.
    Bija intervija ar Levitu LR1 , tur Levits daudz runāja apkārt savā ierastajā pietukrustiņa stilā, bet elementāra – patiesība pret meliem nenotika.

    Tā kā Levitu par autoritāti nosaukt nekādi nevaru un domāju, ka skandāls vēl ies dziļumā un plašumā.

    Ka nav kārtībā ar Levitu liecina arī viņa vārdu nesaskaņa ar darbiem.

    Bet laikam jau mūsu elitei vajadzēja tieši šādu prezidentu .

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > lindab456 10.08.2020. 07.38

    Otra lieta, ir vienkārši ciniski ļauni, ja iedomājieties , ka visi tic , ka NA ir nacionāla partija.

    Ja ne Bordāna vajadzība Tieslietu ministrijā ielikt savus cilvēkus, tad Māra Martinsona sieva vēl tagad tieši no turienes komandētu un izrīkotu Latvijas būvniecībā notiekošo….

    Ja ne NA izsaimniekotie miljoni komandējumos “risinot ” bāreņu problēmas, mums būtu paēdušāki bērni.

    Ja ne NA izsaimniekotā nauda – arī mums būtu vismaz viena jauna vērtīga kultūras iestāde pretī kaimiņos atvērtajām daudzajām kultūras iestādēm

    Ja nu ir kāds politiskais spēks, kas atbildīgs tieši par latviešu nācijas kultūras iznīcināšanu, tad tā noteikti ir NA

    0
    0
    Atbildēt

    2

    lindab456 > Sskaisle 11.08.2020. 05.13

    Manuprāt, izdarot lielās izvēles, ir jāvadās no principa, ka aiz kokiem jāspēj saredzē mežu. Ja viss ir slikti, tad iestājas strupceļš. Neticu, ka esat apolitiska, vai maināt politiskās simpātijas līdz ar vēja virzienu, bet nespēju no Jūsu rakstītā izlobīt, kuri tad ir labie.
    Uz E.Levita interviju atsaucos, jo ir pagājuši divi gadi, ir atkal priekšvēlēšanu situācija un ir iespēja salīdzināt, kas ir mainījies.
    Bez tam, intervijā ir labi formulēti vadošie politiskie virzieni un to loma tādā mazā nacionālā valstī kā Latvija.
    Nepiekrītu apgalvojumam, par NA kā kultūras postītāju, būtu grūti iedomāties kādu citu politisko spēku, kas ir piemērotāks nacionālās kultūras jomai, tāpat kā radošo vidi bez iekšējām pretrunām un spriedzes. Bet tas par ko Jūs runājat – padomju mantojums, attiecas uz kultūras vidi tik pat, cik uz sabiedrību kopumā, vienīgi ar to atšķirību, ka no radošajiem vairāk sagaida.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > lindab456 11.08.2020. 07.51

    Linda nu nē. Mēs domājam kardināli pretēji.
    Vakardien es nolēmu – gaidīšu, kaut stundu, bet nopirkšu svaigi ceptu čebureku. Ar sieru. Un – nogaidīju arī to stundu. Bet – sajūta tāda, ka esmu Krievijā nevis Latvijā – Jūrmalā. Tikai krievu valoda man apkārt skanēja.
    Pārdevējam savu pasūtījumu pateicu latviski, viņš man atbildēja tikai krieviski.
    Jūlijā bijām Palangā – pasēdējām ielas kafejnīcā – krievu valodu tikpat kā nedzirdēju. Zvēru – tikpat kā nē.
    Jā Lietuva ir nacionāla valsts, jā – Latvija ir čekistu – sorosistu valsts, kurā pamatnācija izmirst visstraujāk pasaulē ….un tad vēl kladzināt par NA kā nacionālu spēku….. Linda – apžēlojieties, nu izbeidziet šo liekulību

    0
    0
    Atbildēt

    0

    altinyildiz > Sskaisle 11.08.2020. 11.33

    Tavējie prokremliskie zagļi un pederasti pieņem visus valsti graujošus lēmumus, bet vainīga NA. Smadzeņu tev tik cik nēģim, bet to, ka ienaidnieki atbalstīja Putina favorīta, krievu militārista atvases, Vējoņa, ierosināto automātisku Latvijas pilsonības dāvināšanu nelegālo imigrantu, WWII noziegumu mantinieku atvasēm, pat tev vajadzētu atcerēties. Tam vajadzēja būt pēdējam to nolādēto kropļu noziegumam pret latviešu tautu un valsti.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: