Lai neviens nezina

Es nevaru zināt konkrēti, tāpēc varu izteikt tikai savu teoriju

Patiesībā runa ir nevis par vdd neizdarību, bet gan par citu valsts iestādi – VNĪ – kuri sirsnīgi un pašaizliedzīgi ir kalpojuši būvnieku – komčekistu mafijas interesēm.
Esmu diezgan droša, ka vdd un mežvietu pamodināja un iesaistīja , kā komčekistu laiku smagāko ieroci – valsts drošība – jūs ko lumpeņi – par kādiem kokiem var būt runa, ja valsts drošībqa likta uz spēles –

tas ir tik nenormāli drausmīgi –

“‘Par VDD autoritāti – lai nu kā, bet vismaz manās acīs tā Mežvieta laikā ir drīzāk augusi, kā mazinājusies.” – vai vari drusciņ plašāk par šo izpausties?

Kā saka – debess mums viena , bet apvārsnis katram savs – ne es tādus vdd zināju pimrs mežviets, ne pēc , ne viņa laikā – tik daudz ka lasu, ka putins kontrolē pat brexitu un trampu , nerunājot par vencuēlu un moldovu , tomēr mežviets pagalvo , ka Latvijā no putina ietekmes ne smakas
Tiešām? Nomierini mani , mīļais biotop – zvēru , ka mīļēšu tevi visu atlikušo mūžu, ja mani pārliecināsi

”Ja šodienas trubadūri būtu izteikuši savus iebildumus tad, kad apsprieda teritorijas plānojumu, es droši vien viņus atbalstītu. Nav dzirdēts, ka toreiz kāds būtu publiski kaut iepīkstējies.” – sveiks , biotop – es mēģinu saprast , kuru reizi tu tēlo, iztaisies, kuru reizi tu vienkāŗši nezini, bet viedoklis tev ir. Par sabiedrisko apspriešanu Rīgā – tā jau vēl pirms Ušakova ēras ir tā organizēta, ka par to mēs uzzinām tad, kad tā ir beigusies. Jeb precīzāk sakot – termiņš, kurā tai bija jānotiek, bet kura ja arī notika , tad notika vien 3 cilvēku sastāvā.

Tas ir perfekti tas pats stils , ko tagad mums vēlētājiem klāsta saeimas politiķi – ka lūk, mes paši viņus esot ievelējuši – nu tad paši vainīgi. Bet – mēs tācu viņus vēlējām balstoties uz to informāciju, kuru mums sniedza mediji un paši politķi. Vai vakardien skatījises tieša runa ltv1 ? – Es mēģināju , bet nespēju – tik trula komčekistu laiku muldēšana tomēr bija par samgu manai visādi citādi stiprai nervu sistēmai . Piedirst 12 000 vēlētāju uzticību – jo lūk – solījums ir viena lieta, bet izpildījums cita.
Nu labi – tāda usņbūdas kaimiņa partija, bet kā ar visu saeimu un mediķiem? Šī klasika

Tā kā – tu visugudrais biotopiņ savā nenormālajā augstprātībā naski aizrikšoji pa to pašu bandītisko poltiķu izcirsto taciņu vientiešiem

Ar to arī tevi apsveicu un aicinu uzvesties klusi

Piekrītu, ka sliktas būs abas izvēles, labu vairs nav. Tātad nākas domāt, kura mazāk slikta.

Strīdīgajā gruntsgabalā apbūve, nevis parks vai kaut kas cits, ir paredzēta jau Rīgas teritorijas plānojumā. Ja šodienas trubadūri būtu izteikuši savus iebildumus tad, kad apsprieda teritorijas plānojumu, es droši vien viņus atbalstītu. Nav dzirdēts, ka toreiz kāds būtu publiski kaut iepīkstējies.
Cik zinu, teritorijas plānojumu vai tam pakārtotos dokumentus pērn vai aizpērn sākta pārstrādāt (vai pabeigts?) – arī te bija vieta protestiem, bet vairs ne tādiem, kas prasītu atcelt līdz šim izdarītas likumīgas darbības. Nedzirdēju ne lietišķus iebildumus, ne sašutušās tautas balsis. Nu pēkšņi – ak šausmas – VDD, skaidrs, ka tas pats, kas KGB, OGPU…brrr…
Minētie dīvāna eksperti labi zina, ka tieši tādai mājai pareizā vieta ir kādā purvainā pļavā (ja zaļie piekritīs), citi kompetenti analizē novērošanas iespējas no blakus māju logiem, un satiksmes sastrēgumus, visi vienprātīgi – mūs piekrāpa, mums neteica (neiesim taču skatīties kaut kādus teritorijas plānus) Kā var iedrošināties būvēt tur, kur es gribu parku! Šodien gribu, vakar vēl nelikos ne zinis, bet es esmu tauta, man vienmēr taisnība!
Maz šaubu, ka pret tik briesmīgas iestādes, kā VDD, būvi jebkurā citā vietā neatrastos līdzīgi eksperti un tikpat prasīga bezmaksas sabiedrība.

Par VDD autoritāti – lai nu kā, bet vismaz manās acīs tā Mežvieta laikā ir drīzāk augusi, kā mazinājusies. Atšķirībā no Bordāna un Jutas brigādes, sauktas JKP, par ku jau sen domāju, ka zemāk krist vairs nav iespējams. Nu izrādās, ka ir gan. Skumstu par savu kļūdu un gaidu turpinājumu.