Trauksmes vēstule par bezprecedenta draudiem latviešu valodas nākotnei
Saistītie raksti
Personība /
3. aprīlis
Muzikālā psihoterapija
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Komentāri (10)
ak 01.12.2019. 14.22
Valoda dzīvo cilvēkos, kuri to LIETO. Nebūs cilvēku, kuri lietos latviešu valodu, nebūs dzīvas latviešu valodas. Valoda VAJADZĪGA CILVĒKIEM, nevis otrādi. Mums, latviešiem (dažiem) ir ne tikai nesaprotama, bet pat nepieņemama doma, ka mēs, latvieši ARĪ varam būt starp tām desmitām iznīkušo tautību uz Zemes ar visām savām valodām. Es nojaušu, ka LIELAI daļai no tiem. kuri sevi sauc par lattviešiem, šis fakts uztrauc mazāk par hokeja vai basketbola spēles rezultātu vai iespēju labi pasēdēt bārā. Ka tik maks atļauj!
2
QAnon > ak 01.12.2019. 21.36
Tūlīt būs 30 gadi, kopš prokremliskie izdzimteņi, lai viņi visi mokās nosprāgst un viņu dzimtas iznīkst: LC, DPsaimņieks, LPP, ZRP un Vienotība pretojušies pārejai uz apmācībām valsts valodā, kas, protams, neveicināja šeit latviskās vides veidošanos un latviešu noturēšanu dzimtenē. Nav latviešu, nebūs valodas.
0
Sskaisle > ak 02.12.2019. 10.36
Ne visai Tev piekrītu.
Jo – lai runātu – vispirms jādzīvo.
Kas notiek ar veselības nozari? kuri tad ir tie klusie , neprotestējošie upuri?
Klau – ārstiem un māsām algām nauda nav , partijām – bez jebkādas likumdošanas bāzes – cik uziet – par to pašu okupantu pēcteču saskaņu nolīs miljonu lietus – un to likumu pieņema latviešu partijas un izsludināja latviešu ne krievu prezidents – kādam te rūp latvieši un Latvija kā nacionāla valsts?
Kas notiek ar ekonomiku? Kam tā pieder?
Kultūra – piedod, bez rupjībām kā bez sāls – nevaru – kultūra ir padirsta – citādi nepateikšu.
Ir tik šaurs tas cilvēku loks, kuri tie to kultūru baudīt.
Vakardien noskatījos raidījumu Province , par jaunu enerģisku dāmu, kura audzē aitas. Viņa saka – lauki ir apzināti iznīcināti, atbalsts izdzīvošanai esmu tikai es pati. No valsts ir vai nu vienaldzība vai terors – likumu un normu maiņas tik strauji un bezjēdzīgi, ka tam līdzi izsekot nav iespējams.
Šorīt noklausījos – principa pēc noklausījos, ko arhibīskaps Vanags stāsta Veltai Puriņai. Nu klau – nu neder man tas,ka arhibīskaps, kurš no nabaga baznīcas paņēmis sev miljonu kredītam lepnai pilij divu cilvēku ģimenei man stāsta par manu atbildību – nu paga – nu nav tācu vecie laiki, kad mācītāi varēja izmukt no ļaužu dusmām saucot klausies manos vārdos, nevis vērtē manus darbus
Tikko privātā dzīve vai kas jauns izlasīju, ka jaunais LNOB šefs Siliņš atlaidis no darba dāmu, kura slēgusi līgumus ar viesmāksliniekiem. Tāds amats neesot vajadzīgs. Bet kādam taču tie līgumi būs jāslēdz un tos peļnas procentus jāsaņem un izskatoties tā, ka pašam Siliņam tāda aģentūra pieder un ai naudiņa jāpelna …. kur patriotisms/
0
Sskaisle 28.11.2019. 10.54
mainījusies ir tikai attieksme un vērtības – arī nav tiesa – nevajag muldēt – mums šeit Latvijā noteicošās un valdošās ir palikušas padomju Latvijas = komunistu – čekistu vērtības
bļedj – kā nenosvinējām tā paša dzejnieka Bērziņa jubileju un ar kādu pompu nosvinējām to pašu komunistu peteru?
visi šie komunisti – cekisti – salīdziniet – kā dzīvo un uzdzīvo acis nemirkšķinot , asariņu nenoberot – lai kādi vēji pūš un lai kādas varas nāk
Kas vadījas VALSTS SIMTGADES KONCERTU sabiedriskajos medijos – saprotama lieta – čekistiem vajadzēja sveicienu tautai un to darīja čekas maisos esošais Jānis Šipkevics
Par ko vispār runa ?
Mediki saka, ka satversmes tiesai visticamāk nekādu sūdzību nerakstīs – kāpēc? Pareizi – jo satversmes tiesa aizstāv tikai bagātos un loti loti bagātos , man personīgi nav nācies dzirdēt, ka kādi nabagi tiesā taisnību būtu panākuši, vai ka ST savus brīvos līdzekļus būtu
izlietojusi sabiedrības tiesiskai izglītošanai
labi – nav vērts – es cenšos pieņemt un samierināties ar to, ka čekisti = komunisti LATVIJU ir uzvaŗējuši – nu nav viegli un man uzreiz neizdodas bet gan jau
1
J.Biotops > Sskaisle 28.11.2019. 13.45
“…mums šeit Latvijā noteicošās un valdošās ir palikušas padomju Latvijas = komunistu – čekistu vērtības…”, kurš gan par to vairs iedrošināsies Tevi apšaubīt?
Pati jau apliecinoši parādīji, ka mūsu sabiedrības lielai daļai (domāju – vairākumam) ir tuvs Tevis sludinātais ideāls par kārtības un taisnības ieviesējiem ādas mēteļos ar mauzeriem. Pat galvenā valkātāja uzvārdu jau esi nosaukusi. Vienīgi par mauzeri šaubos – atrodami tikai nolietoti eksemplāri.
1
Sskaisle > J.Biotops 28.11.2019. 14.13
vai dieniņ to tavu bezkaunību !
un kāpec tu domā, ka naids un dusmas un dumpji nepieaug paralēli politiķu meliem – solīt netaisnību un nevienlīdzibu mazināt un rīkoties pretēji – ar katru jaunu likumu to padziļināt
nu semjon semjonič – nu izbeidz iztaisīties
0
Sskaisle 28.11.2019. 10.37
kad es rakstu komentāros, ka esam komunistu un čekistu pārvaldīta valsts – mani sauc par kremļa ģenti , putina m un vēl nezin kā
Nu elle un indija – ko vēl jums vajag par pieŗadījumiem, ka es svētu patiesību rakstu ?
Tiesiskums Latvijā ir tikai bagāto un ļoti bagāto privilēģija, tāpat medicīnas pakalpojumi
1
Sskaisle > Sskaisle 28.11.2019. 10.46
apsaimniekošanas biznesu EM palīdz noturēt bandītu interesēs
kultūras nozare padarīta par pašapakalpošanās nozari – paši pūš, paši deg – lidinās pa pasauli mūsu naudu un nacionālo identitāti tur arī sadedzinot
nu tādā situācijā – nu kam tā latviešu valoda tāda te vajadzīga?
lasu , ka parakstījis arī Arno JUndze – tai pat laikā – viņa vadītā rs perfekti nodemonstrēja , ka vecītim vienīgais krenķis kā aizstāvēt čekistus, komunistus un viņu klaudzinātājus – kā aizstāvēt čekkomunistu upurus , kā ar literatūras palīdzību stiprināt latvieša nacionālo identitāti un dvēseli – onkulim pie kājas, cep savus smilšu raušus un skraida pa pasauli, jo valsts taču to apmaksā
Piemēram, Kontekstā – atkal tā paša jundža kontrolētā RS izdevumā, ir apraksts par grāmatu -fin-de-siecle-literara-kultura-latvija-
tur tika skaisti parādīts vācbaltu aristokrātijas liktenis , kā viņiem vel ir politiskā vara, bet viņu skaits un ietekme mazinās pateicoties citu sabiedrības daļu izaugsmei un pieaugumam –
tas pats ir ar latviešiem – tas ka Satversmē ielikta preambula, ka esam nacionāla valsts ir ar nulles vertību, ja pirmkārt, tīri skaitliski izmirstam, nav vairs , kas runā latviski, un otrkārt, pati čekistu – komunistu politiskā elite ciešā sadarbībā ar kultūras eliti un saimnieciskajiem bandītiem valodu iznīcina – nu lai tie bauri te nedumpojas un nespītējas – nafig tādi te vajadzīgi
https://www.lsm.lv/raksts/kultura/literatura/iznakusi-monografija-fin-de-siecle-literara-kultura-latvija.a254797/
0
kolpants 28.11.2019. 10.32
Iecere atteikties – tas implicīti izriet no koncepcijas ziņojuma teksta
А это, очевидно, пример не заимствования из английского, а с латинского или греческого? Интересно, сколько латышей процентуально понимают, что означает это слово?
Мне как оккупанту, хоть и весьма неплохо знающему латышский, простительно не знать точно, а догадываться.
Может, в таких письмах о защите языка можно было постараться обойтись без англицизмов или латинизмов?
А то напоминает подготовку письма о запрете алкоголя, сидя дома с бутылкой виски.
0
JānisV 28.11.2019. 08.11
Vēlreiz galvenais.
Par komentāru “ja uztrauc doktorantūras rezultātu pieejamība valsts valodā, neviens neaizliedz tos publicēt pieejamākā veidā kā publikācijas, tvitertvītus vai blogu rakstus” – šāda attieksme atgādina Kiopas ideju, ka prom. darbus latviešu valodā varētu tulkot ar Google Translate. Tātad zinātne latviešu valodā turpmāk dažu zīmju apjomā Twitter? Tiešām? Daži eksaktie kolēģi man jau ir teikuši, ka latviešu valodā rakstīt nozīmē tērēt laiku. Ar šādu attieksmi mūsu valodai nav nākotnes. Šo argumentu var izvirzīt gandrīz katrā jomā; tad labākais risinājums – uzreiz pavisam pāriet uz angļu valodu. Un “atdodot” vienu jomu, tas kļūs par labu atsauces punktu citās jomās. Jau bija ideja ieviest angļu valodu kā otru valodu valsts pārvaldē, jo tā ērtāk.
Ja latviešu valodas nebūs progresīvajās nozarēs, latviešu valoda pati pamazām kļūs par otrās šķiras valodu. Okupācijas laikā visu vedināja darīt krieviski, tagad – tikai angliski.
Latviešu valodā rakstīto darbu var iztulkot angliski; katru gadu neaizstāv simtiem promocijas darbu; to valsts var atļauties.
Turklāt daudzi angļu valodā rakstītie teksti, kas par katru cenu, bez pietiekamām prasmēm tomēr ir tapuši svešvalodā, ir zemā kvalitātē; tas izcilību nekādi nesekmē.
Un, visbeidzot, ārvalstu oponenti a priori nav objektivitātes un kvalitatīvas recenzēšanas garants.
Tāpēc valodas izvēlei jāpaliek saskaņā ar likumu (latviešu valodā vai ES valodā); aizstāvēšana – valsts valodā. Un jānosaka prasība, cik zinātnisku rakstu Latvijas zinātniekiem noteiktā laikposmā jāsagatavo valsts valodā – ja reiz paši dabiskā kārtā vairs nesaprot, ka ir jāattīsta latviešu zinātniskā valoda.
Pats daudz rakstu angļu valodā, bet, piemēram, rīt man būs referāts latviešu valodā. Un tas ir pašsaprotami, ka Latvijas pētnieki kaut ko vismaz pa reizei raksta valsts valodā. Diemžēl daudziem tas vairs nav pašsaprotami. Latviešu valodas statuss šajā laikā nav mainījies, mainījusies ir tikai attieksme un vērtības.
0