Sievietēm jāfilmē vairāk! 21

Komentāri (21)

Drosma97 03.03.2019. 08.24

jā un jaunās filmas kontekstā es atkal domāju un spriežu par to , cik ļoti ļoti milzīgas atškirības veidojas mūsu sabiedrībā – iedomājieties – ja katrs 4. pusaudzis dzīvo nabadzībā – kā tas “atspēlēsies ” nākotnē ….
nesen netflix skatījos britu filmu par ” sieviešu ” vēsturi – ko var saukt arī par apspiestibas vēsturi – par pirmo sievietes publisko balsi – kādu Anatolas līdzenumā atrasto aprakstīto akmeni – kura vienīgā vēsts bija es esmu Eshadena , es esmu Eshadena, es esmu Eshadena,es esmu Eshadena – kādas princeses pašapaziņas apliecināšanās – līdzcilvēku un mūžības priekšā

un tad mūsu kultūrpolitika – kur aktīvi tiek kultivēta kaut kāda elite, kas vārās savā sulā, viens otru apbrīno un slavina un tad arvien dziļākā nabadzībā un trulumā grimstošā sabiedrības daļa

tas ir tas, kas mani dara tramīgu par mūsu nakotni

0
0
Atbildēt

1

    altinyildiz > Drosma 06.03.2019. 11.07

    Līdztiesības vārdā sievietēm vairāk jāstrādā mežistrādē un ceļu remontos un, nešaubos, cīnītāja Viņķele tur lieliski iederētos.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Drosma97 03.03.2019. 08.10

laikam tas bija marie clair , kur bija tāds raksts par jaunu sievieti, kura piedzima baltādaino britu ģimenē – kā melnādainā. Tā dāma stāsta, ka uzaugusi ar domu, ka viņas tumšā āda ir ģenētiska kļūda, jo māte noliegusi jebkādas attiecības ar citu vīrieti. Tikai tad, kad nomiris meitenes tēvs , māte beidzot atzinusies , ka viņai bijis vienas nakts sakars ar melnādaino – meitenes anonīmo -īsto tēvu. Bet – ne par to ir gribēju – tas , kas man lika aizdomāties, bet jaunās dāmas konsekventi lietotie vārdi – tumšā āda, tumšais vīrietis – dark man, nevis black man, vai – nēģeris , jau vispār būtu noziegums. Jā – tas dark man, man rada asociācijas ar kaut kādu ļauno, tumšo spēku. Kāpēc black jāatmet un jāsaka dark – es nesaprotu – uz kādu krauju un aizu tas politkorektums mūs aizvedīs – nezinu, bet kaut kā nevajadzīgi pārspīlēti , tā aiz gara laika tas viss man šķiet – kaut kādas jaunas paradigmas – nespēt noformulēt domu, nespēt izteikties tieši un konkrēti …

0
0
Atbildēt

0

Drosma97 01.03.2019. 10.57

https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/pecpusdiena/latvija-atzinigi-noverteta-lidzvertigu-iespeju-nodrosinasana-sie.a115325/

man feministes – jeb tās eksaltētās būtnes , kuras sevi par tādām sludina, reāli mīņā varžacis

viena lieta ka feisbukā mani atdraugoja, kad es uzrakstīju, lai resnites beidz nīdēt – vīriešiem tieši tādas patīk – bet nē – ņem un gaudo, ka šīs apspiežot – liekules sasodītās – jā un ņēma un atdraugoja par maniem svētiem vārdiem un drosmi

nu un tad tā gailes ingas uzstāšanās LNB princesu kronī – Debess – iztaisījās par tādu, kura nes visas pasaules ciešanas un varmācības un pazemojumus – ne labdien, ne uzredzēšanos, ne paldies , ne smaids, pat ne pussmaids

tāda maucība – dzīvo uz mūsu rēķina un tēlo feministes ….

kamēr īstās feministes dzemdē un strādā – nevis pļāpā

0
0
Atbildēt

0

Ivars Tillers 01.03.2019. 10.52

Ja patiesība izraisa aizvainojumu, problēmas ir nevis ar faktos, bet personībā, kura jūtas aizvainota. Jebkura dzimuma persona, kura spalgā balsī izkliedz pavēles, izklausās nenopietni un rada iespaidu par palīgā sauciena nelaimē nevis rīkojumu. Var jau būt, ka komentārs par sieviešu un vīriešu balss tembra uztveres atšķirībām bija domāta kā dzēlīga piezīme, bet var būt arī – koleģiāls padoms.

Objektīvi pierādītas sievietes balss tembra uztveres īpatnības vari izmantot savā labā. Ne velti mākslīgā intelekta digitālajiem palīgiem, navigācijas ierīču balss komandām, ārkārtas situāciju izziņošanas sistēmām, kritiskiem brīdinājumiem kara aviācijā u.c. ir sieviešu balsis. Sieviešu balsī teiktais šķiet uzticamāks, rada atbalsta sajūtu, palīdz savākties stresa situācijā. Organizē darbu tā, lai komandas nav jāizkliedz kā pavēles, piedomā par balss toņa pazemināšanu utt., un tevi uztvers kā lielisku un par sevi pārliecinātu vadītāju.

0
0
Atbildēt

1

    Drosma97 > Ivars Tillers 01.03.2019. 11.11

    tas, ko sauc par iecietību manā vērtējumā biežāk ir gļēvulība

    piemēram, manuprāt, milzu problēma ir nespēja izteikties tieši un konkrēti – Kārlis Kangeris saka, ka Herbertu Cukuru nevajadzētu glabāt Brāļu kapos, ka nevajadzētu viņu glorificēt.
    Kāpēc vēlējuma izteiksme? Kāpēc ne – nevajag un viss? Kas tā par gļēvulību

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    altinyildiz > Drosma 06.03.2019. 11.09

    Kangars mīž izteikties tieši, jo apzinās, ka par katru izteikto vārdu viņam pavaicās atjaunotās Latvijas Politiskā policijā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Andris Vītols 28.02.2019. 22.43

A.Zariņa saka – ” Šis tvīts bija mana reakcija uz jauno [Egila Levita] personības kultu, kas tiek veidots: mums vajag stingru roku, kārtīgu līderi. Es redzēju atklāto vēstuli, kurā radošā inteliģence izsaka atbalstu Levitam. Mani sabiedēja tonis, kādā tiek runāts par Latvijā vēlamo vadoni.”
Man A.Zariņas vērtējumi atgādina PSRS laiku ”darbaļaužu vēstules”’avīzēm, kurās tika nosodīti tā laika disidenti un viņu grāmatas (tās protams nelasot).
A.Zariņa nav lasījusi E.Levita rakstus, grāmatas utt., bet ” ZIN ”, ka nav labs kandidāts.
Ja agrāk vara it kā bija ”matrožiem un dojarkām”, tad tagad varbūt varu pornoaktrisēm ar labu angļu valodu (ja jau prezidentam atbilstošas zināšanas…. nav kritērijs).

+4
-1
Atbildēt

1

    Drosma97 > Andris Vītols 01.03.2019. 08.48

    rokas nost no pornoaktrisēm ! viņas godīgi un kārtīgi nopelna savu naudiņu atšķirībā no desmitiem tūkstošiem Latvijas valsts amatpersonu, tiesu, medicīnas un mediju darbiiekiem. °
    Tu neesi cienīgs tādām aktrisēm rokas bučot – tā kā nevajag ja …

    šorīt atkal – nevis nāku , bet slidinos uz darbu …. jebkura pornokatrise par tādām haltūrām kā atļaujas sētnieki , tiktu atlaista turpat – uz vietas

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > Drosma 01.03.2019. 21.04

    Es Andris Vītols savos komentāros netiku aizskāris ne Jūs, ne pornoaktrises, tāpēc nevajag anonīmi citus apsaukāt.
    Mana ironija bija vērsta nevis pret kādas profesijas pārstāvjiem, bet pret tiem, kuri, nepamatojot savu viedokli, kritizē citus. Mana ironija bija vērsta nevis pret kādas profesijas pārstāvjiem, bet pret amatam nepiemārotu personu virzīšanu uz šo amatu.
    Lielajiem blēžiem vajadzīgs nekompetents, manipulējams presidents.
    Kas, Jūsuprāt, ir DROSME ??? Un kas ir ”Drosma”, kura anonīmi citus aizskar ???

    +1
    -1
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > Andris Vītols 01.03.2019. 22.21

    Andri, kura ir jūsu identitāte?
    Diez vai šonakt labi gulēšu domājot kas gan jūs esiet, direktors, mākslinieks, jurists, arhitekts, vai vienkārši krāpnieks
    Tad, kad pats nebūsiet anonīms, tad arī es atklāšos – kā saka – visā kailumā
    Kā reiz sevi sapnī kailu redzēju – staigāju apkārt kaila,jo biju nolēmusi sākt jaunu dzīvi – pilnīgi veselīgu – paleodiētu, tīrs gais, daudz kustību un tā … tāpēc arī kaila …

    par pornoaktrisēm velti ironizējiet – pārsteidzīgi tā sakot

    MĀKSLINIEKS UN ARHITEKTS ANDRIS VĪTOLS
    Talsinieks Andris Vītols ir daudzpusīgs mākslinieks: beidzis Augstākos dizaineru kursus Latvijas Valsts mākslas akadēmijā un absolvējis Latvijas Lauksaimniecības akadēmijas Mežsaimniecības fakultāti, tāpēc izveidojis mēbeļu ražošanas firmu Talsos

    Dailes teātra direktors Andris Vītols pērn par darbu teātrī saņēmis 39 823 eiro, kas ir par 7 683 eiro vairāk nekā gadu iepriekš.

    Vītolam kopīpašumā pieder dzīvoklis un zeme Rīgā.

    Pārtikas tiesības Eiropas Savienībā
    ANDRIS VĪTOLS
    Pārtikas tiesības Eiropas Savienībā Mg. iur. Andris Vītols, Latvijas Eiropas Savienības tiesību asociācijas valdes loceklis Foto: Māris Kaparkalējs,

    Krāpnieks – Andris Vītols
    Posted by: deno (78.84.219.—)
    Datums: 22.01.2008 04:51

    Brīdinu citus par krāpnieku – Andri Vītolu (andrisvitPiedodiet_bet_moderetsinbox.lv), kas neskatoties uz visu līgumu pazūd ar iemaksāto avansu…
    Varbūt kādam ir informācija kur šo meklēt?

    Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu
    Re: Krāpnieks – Andris Vītols
    Posted by: sandis1 (78.154.135.—)
    Datums: 22.01.2008 06:42

    Tas ir mans kaimiņs – labs cilvēks, izturieties ar cieņu pret viņu, pagājušo nedēlu viņš mani izvizināja ar 7. sērijas BMW, baigi kruta!!!!

    0
    -1
    Atbildēt

    2

    Andris Vītols > Drosma 02.03.2019. 00.39

    Jūs rakstījāt -”Diez vai šonakt labi gulēšu domājot kas gan jūs esiet, direktors, mākslinieks, jurists, arhitekts, vai vienkārši krāpnieks”
    Jums sanāk, ka esmu krāpnieks, ja neesmu norādījis visus personas datus (un norādījis, ka neesmu direktors, arhitekts…). Jūs tā kā būtu godīgs cilvēks, bet es krāpnieks.
    Es Jūs neaizskāru savos komentāros personiski, tāpēc nav saprotami izglītota cilvēka nepieklājigi (anonīmi) aizskārumi. Es aizskāru savos komentāros konkrētā lietā, konkrētus ierēdņus, tiesnešus, kuriem ir visi mani dati, adrese, telefons utt., tāpēc viņi mani var nekavējoties iesūdzēt tiesā par goda aizskaršanu, ja vēlās.
    Man, kā ”IR” abonentam sūta uz e-pastu ”ĪR” rakstus , kurus kā ”IR”reģistrēts abonents arī komentēju, cenšoties būt pieklājīgs arī tad, kad aizskārumi pārkāpj likumu normas (noteikumus).
    Pieļauju, ka daudzi nenorāda savu vārdu, jo komentārus raksta darba laikā, ar darba datoru utt., bet citus (savā darba laikā) kritizē par nenoslaucītu ielu utt.
    Jums tāds darbs, tad tāpat arī turpiniet.
    Es pajautāšu ”IR”’, kā būtu pareizāk norādīt savus datus, vai mani var vainot krāpniecībā, kā Jūs rakstījāt, vai mani dati ”var pazust”, kā Jūs rakstījāt, un kāpēc netiek dzēstas pat ”nai da runas”. Pensionārs…utt. Andris Vītols, Rīgā…

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > Andris Vītols 02.03.2019. 07.08

    kā nav kauna ,Andri, ne jūs tēlnieks,ne arhitekts, pat krāpnieks nespējat būt. Kašķīgo pensionāru banalitātes iemidzina pat tikko pamodušos….
    Tas,ka brēcat par personīgo aizskārumu nebūt nenozīmē jūsu paša nevainīgumu …tā kā nevajag te iztaisīties par apbižoto , citus apbižojot un saku vēlreiz …rokas nost no pornoaktrisēm…jo īpaši tāpēc,ka arī direktors neesiet….

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > Drosma 03.03.2019. 02.57

    Jūs rakstījāt- ”rokas nost no pornoaktrisēm ! viņas godīgi un kārtīgi nopelna savu naudiņu atšķirībā no desmitiem tūkstošiem Latvijas valsts amatpersonu, tiesu, medicīnas un mediju darbiiekiem. °
    Jūs rakstījāt-”Kā reiz sevi sapnī kailu redzēju – staigāju apkārt kaila,jo biju nolēmusi sākt jaunu dzīvi – pilnīgi veselīgu – paleodiētu, tīrs gais, daudz kustību un tā … tāpēc arī kaila …”
    ”par pornoaktrisēm velti ironizējiet – pārsteidzīgi tā sakot”.
    Jūs rakstījāt ”…rokas nost no pornoaktrisēm…jo īpaši tāpēc,ka arī direktors neesiet…”
    Es nerakstīju, ka pornoaktrises negodīgi pelna naudu utt., tāpēc nevajag atspēkot to, ko es neteicu (tas tāds Solovjova-RTR stils).
    Jums rādās jauki, labi…. sapņi, kurus arī ”garšīgi” izstāstījāt, par to paldies. Varbūt brīvdienā pamodāties agri…, jo…domājāt…vai es krāpnieks un kā reaģēšu uz teikto ? Muļķības, jo Jūs taču zināt, kāpēc parasti jaukām sievietēm nenāk miegs, kāpēc viņas (arī viņi)pārāk ilgi ”sēž” internetā, ja tas nav darbs un naudas pelnīšana.
    Nu labi, pieņemsim, ka mēs abi gribam ”glābt Latviju”. Mums abiem ir tiesības izteikt viedokli par to, kādu mēs katrs vēlētos vai nevēlētos prezidentu. Par viedokli nevajag apsaukāt tā paudēju.
    Jūs esat augstprātīga, jūtaties vērtīgāka par sētniekiem, ”kašķīgiem” pensionāriem, mediķiem utt. Arī mans viedoklis, jūsuprāt, ir ”nevērtīgāks”, jo pensionārs… ”…jo īpaši tāpēc,ka arī direktors neesiet….”. Jūs, iespējams, esat vidēja līmeņa darbiniece, kura ”direktora baidās”.
    Pornoaktrises gan ”neceptos” par manu viedokli, bet kāpēc Jūs ?
    Varbūt vēlaties sapņus pārvērst kino ??? Vēlu veiksmi !!!
    Cits Andris, bez pātagas.

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > Andris Vītols 03.03.2019. 07.56

    jā, Latviju un Rīgu es gribētu glābt, bet skaidrs, ka ne manos spēkos tas ir
    bet, Andri, – nevajag iztaisīties par taisnu zirga loku –
    ne es bet jūs rakstiet par pornoaktrisēm kā par sliktāko , kas ar cilvēku var notikt – viena lieta , ka tā ir jūsu kā vīrieša liekulība un augstprātība, otra lieta, tā ir jūsu sociālā augstprātība utt – tā kā nevajag te okupēt tiesības ironizēt un aizskart vai vismaz pakasīt otra patmīlību, iedomību vai iedomas

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Andris Vītols > Drosma 03.03.2019. 10.07

    Es rakstīju -”Ja agrāk vara it kā bija ”matrožiem un dojarkām”, tad tagad varbūt varu pornoaktrisēm ar labu angļu valodu (ja jau prezidentam atbilstošas zināšanas…. nav kritērijs).
    Tā ironija bija veltīta A.Zariņai, kura sevī saskatīja ….prezidenta ”kvalitātes”. Vienīgi viņai varēja būt iemesls apvainoties…. Varbūt citreiz būšu uzmanīgāks. Vajadzēja rakstīt ”reklāmiste/režisose …A.Zariņa ar labu angļu valodu”…., lai nevar ”pārprast”.
    Nekad, nekur neesmu rakstījis neko no tā, ko Jūs man pārmetat, izņemot šeit citēto teikumu. Liekas Čičolina (varbūt neprecīzi) bija Itālijas parlamentā ievēlēta pornoaktrise (manuprāt pat atkārtoti, jo bija ar ”galvu”). Tā kā pirmā profesija nav vienīgais kritērijs, ja ir atbilstošas zināšanas…Prezidenta amats tomēr …nav tikai zināšanas, bet arī CV…
    Vispār jau pats uzķēros uz Jūsu …..tekstiem. Labi, ka nekad neesmu iegājis spēļu zālē, jo sekas būtu sliktākas, nekā tikai nelietderīgi zaudēts laiks. Šito ”narkotiku” nebiju identificējis, tāpēc uzķēros.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Vītols > Drosma 02.03.2019. 02.09

    Jūs rakstījāt -”Tad, kad pats nebūsiet anonīms, tad arī es atklāšos – kā saka – visā kailumā”.
    Anonīmam solījumam gan nav pamata ticēt, bet personīgi Jums es datus norādītu, ar apliecinātu solījumu tos nenodot trešajām personām (visa veida krāpniekiem).
    Norādiet savu vārdu un uzvārdu, lai varu Jums nosūtīt savus datus ierakstītā vēstulē, ja tiešām to vēlaties (deklarēto adresi es atradīšu pats).
    Citu konkrētu cilvēku apsaukāšana par krāpniekiem tomēr ir jāpamato, norādot kādus faktus, kas varētu liecināt par krāpniecību, kuru veikusi vai plānojusi norādītā persona. Ja uzskatāt, ka esmu krāpnieks, rakstiet policijai un mani atradīs nākošajā dienā, nedēļā…,ja tam būs pamats. Ja nav pamata, tad vajag ”atsaukt” to ”krāpnieks”!!!

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma97 > Andris Vītols 02.03.2019. 07.11

    apžēlojaties Andri, nu nebaidiet taču no paša rīta ar ierakstītām vēstulēm….varbūt jums ādas mētelis un pātadziņa arī ir ?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Andris Vītols 28.02.2019. 21.51

Alise Zariņa saka – ” Saeimas vēlēšanās sievietēm pievilku plusiņus.”…..” Šeit gan jāpasaka — ja politikā ir sieviete un vīrietis un vīrietis ir profesionāli pārāks, es, protams, izvēlēšos vīrieti. Bet ar vienādu profesionalitāti vienmēr izvēlēšos sievieti, jo statistiski vīriešus izvēlas vairāk. ” Tātad sanāk, ka tajā XXX partijā visi kandidāti bija ” ar vienādu profesionalitāti ”??? Visdrīzāk A.Zariņa nemaz neveltīja laiku kandidātu ”iepazīšanai”.
Tikpat neatbildīgi vai bērnišķīgi ir izteikumi par prezidentu kandidātiem, virzītājiem.
Alise Zariņa saka -” man vēl kāds brītiņš līdz četrdesmit gadiem, bet, ja kas, varu labi izskatīties pieņemšanās, man ir laba angļu valoda, sirdsapziņa un ko nu tur vēl vajag prezidentam, taču pagaidām iesaku valsts prezidenta amatam mācītāju Juri Cālīti un režisori Kristu Burāni. ”
A.Zariņa NEKAD NEDRīKSTĒTU BŪT PREZIDENTE, ja 32 gados nav atbildīga vēlētāja, bet atļaujās vienlaicīgi (nepamatoti) kritizēt citu rīcību. Vajadzēja pašai vispirms pajautāt I.Cālītim, K.Burānei viņu viedokli par iespējamo kandidātu, arī par E.Levitu .
Vienlaicīgi pašai A.Zariņai ir nepietiekamas zināšanas un nepamatotas ambīcijas ( mums netrūkst izgļītotu neģēļu ar labu angļu valodu ”un ko tur vēl vajag” ).

+4
-2
Atbildēt

0

fzss 28.02.2019. 13.50

vairāk intelekta un maiguma- mazāk nelaimju ! :DDDDDDDD

0
0
Atbildēt

0

Drosma97 28.02.2019. 10.46

“Šis tvīts bija mana reakcija uz jauno [Egila Levita] personības kultu, kas tiek veidots: mums vajag stingru roku, kārtīgu līderi. Es redzēju atklāto vēstuli, kurā radošā inteliģence izsaka atbalstu Levitam. Mani sabiedēja tonis, kādā tiek runāts par Latvijā vēlamo vadoni.” – es tā nedomāju. Manuprāt, šodienas pasaules problēma kā reiz ir spēcīgu personību trūkums. Sabiedrības =valstis ir jaunu izaicinājumu priekšā – lai tos pārvarētu vajag nevis cilvēkus ar labu angļu valodu , ar pļāpāšanas spējām un cīņu par savām privilēģijām, bet cilvēkus ar atbildību , ar spēju domāt, secināt, piedāvāt risinājumus. Levits tāds nav – noteikti , arī Cālītis vai Burāne
ir tikai runātāji, kas spējuši kaut ko sarušināt savā lauciņā, nevis pārstāvēt visas sabiedrības kopējās intereses. Par Zariņkundzi es klusēšu. Saukties par feministi nav liegts – tāpat kā man nav liegts to vērtēt kā negodīgu rīcību – atradusi zirdziņu un nu jāj ….

+3
-1
Atbildēt

0