Par rakstnieka dzīvi

Tik žēl, ka šī saruna neizskanēja pa visu Latviju.
Man nebija un nav pieņemama zālīte māra kā saka prezidijā, bet es jau neesmu visa Latvija , saodu zobus , kad viņa runaja. Un katram jau ir kāds absolūtais mīnuss ko var tikai sakostiem zobiem uztvert – bet jāsarunājas un jātiecas uz atklatību un tiešumu

http://www.satv.tiesa.gov.lv/press-release/starpdisciplinaras-sarunas-par-latvijas-valsti-satversmes-tiesa-sadarbiba-ar-latvijas-nacionalo-biblioteku-aizsak-sarunu-ciklu/

TIKKO NOSKATĪJOS – https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/16.01.2019-tiesa-runa-ko-nozimes-toposas-valdibas-deklaracija-ierakstitais-.id149213/

Man ir jautājums IR redaktorei Nellijai Ločmelei un žurnālistei Gunitai Naglei – kā Jūs abas domājiet, kā Latvija var kļūt par tiesisku valsti , ja visi to prasam un pieprasam vārdos, bet darbos rīkojamies pretēji.

Konkrēti – vai Latvijā ir iespējams tiesiskums bez lustrācijas? Kas ir lustrācija? Tilai uzvāru publicēšana ? Tiešām?

Konkrēti – kāpēc Gunita Nagle ar Z.Skujiņu nerunā , pat nepiemin viņa sadarbību ar čeku? KĀPĒC TO IGNORĒ? Skujinš mīl apgalvot, ka esot laimes krekliņa, ka esot veiksminieks, bet …. viņš taču ir čekas maisos , ne tā? Tad iznāk , ka veiksme ir bezierunu pakļaušanās varai – asiņainai vai vienkārši indīgai, bet pakļaušanās varai ?

Kāpēc Skujenieks kratījās uz Sibīriju un skujiņš uz Angliju un taad abi ar Janovskis ir čekas maisos ? Tie nav pat pieminēšanas vērti fakti?

Kas notiek? Kāpēc mediji, kuriem nav jākļūst par tiesnešiem, vai pasdies – kārējiem, bet kuriem ir jānodrošina pilnertīga informācija – kāpēc mediji to nedara?

Klau – es jau stāstīju – reizes 5, stāstu 6 . Biju Mansardā uz tikšanos ar ZS , tur bija arī viņa meita – nu tur viss bija par vienu vienīgu ZS laimiun talantu, protams, absolūts klusums par čeku, bet – beigās tie ZS vārdi , ka viņš nenosoda Vili Lāci – jauns vīrietis , tikko precējies un kurš gan būtu citādi rīkojies, jo galu galā – visi taču gribēja labi dzīvot ….

Paga – tad par ko vispār ir runa – kā tā pati Daiga vILSONE no vakardienas diskusijas iedrošinās apgalvot, ka esam tiesiska valsts? Kam tā ir tiesiska ? Skujiņam ? Manai omei, kura cieta no lāča viļa tā nebija tiesiska , manai mammai , kura cieta no čekkomunistiem, ar kuriem sadarbojās zs tā nebija tiesiska un man tā arī nav tiesiska ,jo es ciešu no visiem kopā – man nav iespejams tiesāties ar apsaimniekotāju, jo tiesu nodokļi man ir nesamaksājami, tāpat man, piemēram nav iespējams saņemt medicīnas izmeklējumus , kaut gan visu laiku apmēram pusi esmu maksājusi nodokļos valstī , nu nerunajot nemaz par kultūras dārdzību –

Tad par ko ir runa ? te smird nevis pēc asiņainās komčekas valsts . bet pēc sēra …

uz ko vispār cerēt , piemēram, man ? uz ko ?
ir pamats cerēt uz tiesisku valsti , jeb tomēr drīzāk ceptie gaiļi dziedās un cirvjiem kāti sāks ziedēt ?

tad kā ir?