Čekas maisu ķīlnieki 14

Komentāri (14)

Drosma 07.01.2019. 11.10

lūk, Smiltēns ir izpētījis, ka saraksts ir numurēts līdz 25 000 , bet publicēti vien saraksti ar 4 000

Bet – es joprojām uzskatu, ka personības -viņu atbildība – vaina vai nevaina – ir tikai viena lusrācijas daļa – daudz būtiskāk ir runāt un kaut vai mēģināt nonākt līdz vienotam viedoklim – ir vai nav pie varas čekisti un čekas stukači šodienas Latvijā
Kā mums vērtēt to, ka Atmodu vadīja čekas kalpi , jo nu jācer, ka neviens to vairs necentīsies noliegt , nemelos par to , bet sāksim vērtēt

Vai man – čekas un čekas stukaču upurim ir jāatdod daļa no saviem nodokļiem, daļa no manas daļas kopīpašuma tai inteliģencei , tai nomenklatūrai, kura bauda un baudīja vienādas privilēģijas kā padlaikos, tā šodien.

Vai tas ir taisnīgi? Vai mums iespējams kā nācijai nodrošināt savu attīstību , pat jāsāk ar vārdu – savu pastāvēšanu, ja turpināsies čekas un čekas stukaču vara Latvijā ?

Vai mediji ir gatavi diskutēt, organizēt diskusijas par šiem jautājumiem – bet godīgas, atklātas, nevis tikai kā līdz šim – platformas notīrīšana čekistu un čekas kalpu attaisnošanai – lūk …..

vellls , kad nu varētu rakstīt gari un plaši – nav laika – tāpēc es saku čekas vara ir visvarena – sātaniska

https://xtv.lv/rigatv24/video/3nypDQzVNK9-04_01_2019_preses_klubs_3_dala

+1
0
Atbildēt

0

Drosma 04.01.2019. 10.22

Ik pa laikam kaut kur tiek rakstīts, ka ja Jēzus dzīvotu šodien – 21.gs. – viņu simtreiz ātrāk un veiklāk nobeigtu kā Pilāta laikos .

Līdzīgi es domāju par Raiņa Baibiņu un Uldi – apraudātāji rindā stāvētu, pat jau stāv, bet kas palīdz vienam vai otram, vai abiem – nebūtu arī šodien , arī par spīti rubeņa superdārgajiem !!! ierēdņu apmacības kursiem

Tāpat man ir savs skaidrojums Dziesmu svētku fenomenam – tas ir dzīvības un nāves jautājums – iespēja dziedāt, tautai , kurai ikdienā jāmīcās pa asiņainiem dubļiem un jāspēj izdzīvot par spīti visiem nāves draudiem

es šonakt pamodos no trokšņa -domāju pērkons – bet nē – laikam piebeidza Kalnciema namu – nu igaunu krievi liks vietā dzelzsbetonamonstru – atsvešinātu un aukstu – tas jugenstila grausts bija kā tāds bomzis – nepatīkami – bet paredzami , droši, netaucējoši –

ja jau būtu tikai tas vien – bet tiek jau grautas, apzināti -ar pašu latviešu rokām Rīgas kultūrvērtības – gļēvi un jēli padodoties stiprākajam un nekaunīgākajam , bet ne bez sava labuma , protams, neviena būvniecības un kultūriestāžu amatpersona Rīgā par pieticību sūdzēties nevar

+2
-2
Atbildēt

1

    J.šveiks > Drosma 05.01.2019. 18.10

    labāk mīļā netici šīm pasakām, būs vieglāk dzīvot , garantŗju

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > J.šveiks 07.01.2019. 11.01

    Mīļais Šveik, esmu pārliecināta, ka ne tikai Latvijā, bet visā pasaulē un visos laikos, ticība Tam Kungam ir glābusi cilvēku dzīves , un pat dzīvības. Tā kā – esi nu ka mīļš, necenties no tā atrunāt …

    Cita lieta …. savulaik Kuldīgā SV.Annas baznīcā klausījo Modra Plātes sprediķus, godīgi – man bija grūti uztvert viņa sacīto un visu laiku bija sajūta, ka neesmu viņu sapratusi. Tad sāku lasīt viņa sprediķus un pati varēju izvēlēties pauzes, kurās apdomāt viņa sludināto – jā tas man derēja, tad es novērtēju ….bet tik un tā – es domāju, ka mums katram TAS KUNGS ir tik liels un tik varens, cik mūsu saprašana , prāts spēj aptvert.
    Es jau sen sen esu padevusies, ka manas prāta spējas ir ierobežotas, ka man jāsaierinās ar atziņu, ka TAS KUNGS ir, bet , ka ne manam prātam saprast , kāds vinš ir. Laime ir sajust TĀ KUNGA esamību, pat ja dažreiz tas ir kā brīdinājums

    Man Dziesmu grāmatu uzdāvināja 1989.g. un es tajā esmu ierakstījusi Heines dzejoli
    Sodus Dieva uzliktos
    sirds, ka sirds, jel paciet klusi,
    jaunais pavasaris dos,
    to, ko ziema atņēmusi

    Un mana meditācija – nu jau vairākus gadus ir par to – kāpēc es izvēlējos šos vārdus, ko šī izvēle saka par mani – kāda esmu un kāpēc

    Tagad ir zinātniski atzīts, ka mēs paši neko nenosakam, ka cilvēkam griba nav, ka miesa, tas ir smadzenes, nosaka gribas impulsus – un nevis tu …nē nu labi – aizrunājos – nav laika tam

    0
    0
    Atbildēt

    0

andrejs 03.01.2019. 18.04

IRsis: Uzmirdzējuši – Juris Rubenis
***
Delfi.lv: Kopumā 20 valsts pārvaldes iestāžu vadītāji un viņu vietnieki pērn par vairāk nekā 6000 eiro apguvuši “sevis atrašanu”, “pamošanos”, “ķermeņa skenēšanas meditāciju”…
Valsts viņiem pērn apmaksājusi apzinātības treniņus, kurus snieguši divi apzinātības prakses pārzinātāji – teologs Juris Rubenis no “Integrālās izglītības institūta”….
—————
Pa smuko…

+1
-2
Atbildēt

0

Drosma 03.01.2019. 11.32

kaunieties Lasmanes kundze – Jūsu necienīgs komentārs !

+1
-1
Atbildēt

0

Drosma 03.01.2019. 11.29

kāpēc es atceros Annu Eglienu – jo viņa izteicās ļoti kritiski, nicinoši un skarbi par Eglājas- Kristsones grāmatu Dzelzsgriezējs – ka tajā grāmatā esot klajas nepatiesības – un man joprojām ir jautājums – kāpēc viņa Anna par to klusē, kāpēc Latvijas inteliģence par šo grāmatu un tajā minētajiem faktiem nerunā drosmīgi un atklāti ?
Es noticu visam, pilnīgi visam , ko raksta autore šai grāmatā, tikai – es esmu pret autores ideju, ka čekas stukaču ceļojumi uz kapvalstīm tuvināja Atmodu. Tam es kategoriski nepiekrītu , šī kalpošana čekas sātanam nebija nekāda cīņa pret padvaru

+3
-1
Atbildēt

1

    Inese Kurme > Drosma 04.01.2019. 10.18

    Mīłā Drosma,

    Nu nav, nav viss tik vienkārši,ka izsūtīto bērni cieta, bet vdk kartiņu subjekti apbraukāja kapvalstis. Ir konkrēti gadījumi,kad tieši izsūtīto bērni vai mazbērni ir iekļauti čekas rezervēs varbūt tieši tādēļ, ka padomju varai bija zināms,kā iznīcināt un savstarpēji sanaidot totalitārisma seku upurus. Un tā to dara vēl joprojām.

    Ja MK nepiedāvās skaidrojumu šai publiskotajai informācijas vērpetei, tad to vajadzēs darīt jau tā noslogotajai tiesu sistēmai, atbildot uz individuāliem lūgumiem vērtēt, vai attiecīgā sadarbība ir bijusi faktiska.

    +2
    -3
    Atbildēt

    2

    Drosma > Inese Kurme 04.01.2019. 10.45

    Inese, jautājums – kāpēc paši iesaistītie klusē – kāpēc bija jāatver čekas maisi , lai mēs par to runātu – un arī – tikai caur sakostiem zobiem , tikai kā necienījamā SLasmane, vai tiko I.Latkovskis – apvainojot , tos, kuri vēlas skaidrību – ne tikai labākas nākotnes, bet arī nomocīto tuvvinieku piemiņas vārdā.

    Atbildiet man – vai – es nezinu, kas Jūs esiet, lai atbild žurnālisti, mediji – sekojošus jautājumus
    nr1 – kāpēc ir jau desmitiem, ja ne simtiem , publikāciju , kuru saturs ir bailes, uztraukums, pārdzīvojums par to kā jutīsies čekas maisos esošie, cik viņi ir nepatiesi apvainoti !!!! , cik čekisti gudri rīkojās nepatiesi saliekot cilvēkus čekas maisos – bet !!! –

    – nav neviena paša raksta, filmas, tv vai radio raidījuma , kurš skaidrotu – kā tad tā – mums ir čekas upuri , katrā otrā vai katrā trešā ģimenē ir deportētie vai čekas nomocītie – bet izrādās – neviens nav ziņojis, neviens nav līdzatbildīgs ? ]

    – ir simtiem, ja ne miljoniem !!!! – liecinieku par to, ka maisos esošie ir nevainīgi, bet mums pat ir genocīda upuru piemiņas dienas – kā tad tā? – ja nav vainīgie – kur tad upuri radušies? vai tad nav pēdīgi pēdīgais laiks to pašu Lasmani apsūdzēt un tiesāt par sabiedrības maldināšanu?

    – kāpēc katru dienu – bez pārspīlējuma – katru dienu lasu medijos, tā pati veinberga tvnet – cik drausmīgi viņa jūtas par nepatiesībām čekas maisos, bet neviens !!!! – elle un indija !!!! – NEVIENS !!!! – nav uzrakstījis , nav pat pajautājis – kā jūtas patiesie čekas upuri – tie, kuri juta nāves bailes no čekistiem un čekas stukačiem – kuri joprojām ir amatos

    -kāpēc Māra Miķelsone uzrunāja vitu zelči, bet piemēram, neuzrunāja Ati Priedīti, kurš apgalvo, ka viņa vājātajs – čekas cilvēks joprojām ir amatā LTV un mēs zinam par komunistu ietekmi LTV – vai tiešām tas ir tik nevainīgi ? kas izdara šīs izvēles ?

    kāpēc lustrum veidotāji stāstīja par godmaņa nevainību, kuru ir pierādījusi tiesa, bet noklusēja par godmaņa kursabiedra prof Lāča liecību , kura bija publicēta žurnālā IR ?

    – kāpēc 100gr kultūras diskusiju raidījums tika slēgts pēc tam, kad vdk šefs johansons paziņoja, ka atmodas vadītāji Latvijā paši skreja pie viņa un bez viņa ziņas neko nedarīja? kāpēc inteliģence par to klusēja ? vai tāpēc, lai čekistu varas pozīcijas, kuras viņi Atmodas inteliģence nodrošināja – netiktu grautas ? parādiet man vienu, nosauciet man vienu atmodas vadītāju, kurš nebūtu saistīts ar čeku un ciestu šodien no pieticības vai trūkuma?

    – kāpēc bija pilnīgs un absolūts Latvijas inteliģences klusums pēc E Eglājas Kirstsones un Rokpeļņa grāmatas Muzejs , kuras apliecināja Latvijas inteliģencei čekas nodrošinātās privilēgijas par kalpošanu čekai ….

    – es personīgi zinu cilvēkus – kuriem nebija karjera , jo viņi atteicās sadarboties ar čeku, atteicās stāties partija – kāpēc neviens !!! – NEVIENS !!!! – medijs nepublicē intervijas ar šādiem cilvēkiem ? kāpēc šodienas mediji paši rada iespaidu – to kuru jau sen sludina zelče – ka it kā visa Latvija bija stukaci un čekas kalpi

    jā – apzinos – neviena atbilde uz šiem jautājumiem nemaz nevar būt viegla, viennozīmīga utt – tomēr problēma ir tā, ka neviens – NEVIENS !!! nemaz negrib šādus jautājumus uzdot – risināt – nerunājot nemaz par atbilžu meklēšanu

    un tā ir tā traģēdija – latviešu tautas tragēdija

    +3
    -2
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > Drosma 04.01.2019. 13.34

    Tā kā šeit ir minēts mans vārds, nolēmu uzrakstīt atbildi. Šobrīd jau droši var apgalvot, ka neviens neko nestāstīs un turpinās apgalvot, ka neko sliktu nav darījuši. Ar to ir vienkārši jāsamierinas, jo kaut ko mainīt nav iespējams. Ir cits ceļš – sākt publicēt vajāto cilvēku atmiņas. Un tas nekas, ka lielie masu mediji kategoriski atsakās to darīt. Ir neatkarīgās izdevniecības un izmantojot tās pastāv iespēja savus atmiņu stāstus publicēt, kaut vai ar pārdesmit eksemplāru tirāžu. Izmaksas nav nemaz tika lielas. Septiņas grāmatas kā obligātie eksemplāri nonāk Latvijas Nacionālajā Bibliotēka un kļūst par autentiskām vēstures notikumu liecībām. Diemžēl, šobrīd tas ir vienīgais ceļš. Jā, un vēl. Izrādās, ka konkrētu vajātāju vārdus nosaukt aizliedz pastāvošā likumdošana.

    +4
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > Atis Priedītis 04.01.2019. 16.15

    jā, ko tur teikt –

    un tad tādām profesorēm nav kauna par dzelteno presi ironizēt –

    Debess Debess – cik zemiska tauta esam

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Drosma > Inese Kurme 04.01.2019. 10.54

    Pēc Rokpeļņa atzīšanās –
    pa visu Latviju skanēja saukļi – tas pats Arno Jundze kliedza kā savulaik pats ļeņins no tribīnēm – es nepieļaušu raganu medības

    elle un indija – kaut viens no mūsu čekistainās inteliģences būtu kaut iepīkstējies – ir jānoskaidro patiesība – ir jāatjauno ticība un uzticība Latvijas inteliģencei – tā vietā klusums – atver to pašu VKKF mājas lapu – un tad saldzini čekas maisus – cik Valsts – čeksitu – komunistu manipulētā Latvijas valsts bargi maksā čekas kalpiem – lai tie būtu pabaroti – kā jau solīts brīdī, kad viņi piekrita sadarboties

    tā ir netaisnība – tas ir drausmīgi

    tāpēc ir tā, ka ministre melbārde iespējamo korupciju un negodīgu konkurenci visas Latvijas priekšā attaisno ar vārdiem, ka pienakas pienācīga alga, tapēc ministre uztur padlaiku tradīciju – nomenklatūras apbalvošana ar bezmaksas kultpasākumu apmeklēšanu un visām citām mizlu privilēgijām – ja mutes un maki šiem cilvēkiem ir pilni – kāpēc , lai vini cīnītos pret čekas varu kultūras dzīvē ?

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Drosma 03.01.2019. 11.24

es patiešām esmu gatava liecināt tiesā un kā saka Tā Kunga priekšā – par ko –

par to, ka manā vērtējumā profesore zelče būtu pēdējā, kurai es uzticētos jautājumos par čeku , čekas maisiem un padomju laikiem

Kāpēc – pamatoju – bija pasākums Andreja Upīša muzejā – tur bija Gundars Godiņš un vēl kāds – neatceros, bet apmeklētāji mēs bijām kādi 5 – 6, atceros Annu Eglienu. Saruna bija par brīvību. Un cita starpā Zelče Vita teica, ka ir jāizbeidz vainot čekas stukačus, ka padomju laikos mēs visi bijām kolaboracionisti, jo mēs visi esot sadarbojušies ar okupācijas varu – ar dzimtsarakstu nodaļām , darbavietām utt. Un es tā neiekritu profesorei , ka biju gatava kliegt, bet tika pasludinātas sarunas beigas un nekas man nesanāca.

Bet – būtiski svarīgi ir sākt ar pamatjēdzieniem – kas bija kolbarocionists – vai mani vecāki, kuru ģimenes bija represētas, kuri nedrīkstēja studēt, nedrīkstēja dzīvot Rīgā, kuriem atņema īpašumus, kuriem nedrīkstēja būt karjera, jo viņi bija no represēto ģimenēm – bija tādi paši kolaboraconisti, kā tie, kuri stājās partijā – ceļoja uz kapvalstīm , saņēma privātauto, labus dzīvokļus, prēmijas, pat valūtu vai čekus , nerunājot nemaz par speciāli organizētām vai blatu sistēmām …

Kā tad bija – un kā tad ir – kādā sakarībā zelče – profesore būdama iedoršinās apgalvot, ka mana dzimta, kura tikai cieta nopadvaras bija tādi paši kolaboracinosti kā piemēram , tā pati džemma skulme, kura slapju muti vēl tagad stāsta, kā cīnījusies par latviešu tautu, kultūru , bet kā mēs redzam, izcīnijusi vien milzu privilēgijas sev , savai ģimenei, kamēr tautai un kultūrai tikusi vien asiņainā čekas kundzība

varbūt sākam ar pamatjēdzieniem – un ar patiesi tīriem un godīgiem cilvēkiem – nevis sātana kalpiem !

+8
-2
Atbildēt

0

J.šveiks 03.01.2019. 09.30

ja esi kartiņā , esi piekritis sadarboties , ar to pilnīgi pietiek lai dabūtu zieģeli pierē , bet te atkal iemesta jauna angele , kuram tad ir tas gods būt tajos 30%? Tie kuriem kaklā kārti trijzvaigžņu medaļi?

+3
-1
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: