Žurnāls: Ko esam ievēlējuši Saeimā?

Vahamurka > Dusma 11.10.2018. 15.14

No paša rīta jau pillā,jurtiņi būk.

+2

-3

Atbildēt

0

Jānis Lakijs > Dusma 11.10.2018. 15.22

«Dusma», vai tā biju tu, kas randiņā «tonijam» motorzāģi salauza? :D

+1

-3

Atbildēt

1

tonijs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 15.37

Nekas nav salauzts – motorzāģis ir pilnīgā darba kārtībā un gatavībā. NA atbalstītāji atkal izplata melus un baumas.

+2

0

Atbildēt

0

tonijs > Dusma 11.10.2018. 15.54

Paldies, mīļā Dusma, bet nav jau grūti tikt galā ar dažiem spindzošiem “nacionālpatriotu” odiem. Protams, ar Tavu palīdzību ir vieglāk.

+2

0

Atbildēt

0

tonijs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 13.57

Čempions esi tu – demagoģijas un manipulāciju. Vai tiešām nesaproti, ka Rasnačs par čempionu ir nosaukts vienas partijas – NA ietvaros? Bet Viņķele ir ļoti gudra un cienījama politiķe. Par viņu (tāpat kā savulaik par Ēlerti) ir izplatītas baumas un meli, un nesaki, ka to nedarīja NA atbalstītāji.

+1

-2

Atbildēt

2

andrejs > tonijs 11.10.2018. 14.09

Par viņu (tāpat kā savulaik par Ēlerti) ir izplatītas baumas un meli
——————
Ēlertes, sauktas par Šķēlerti, kalpošana valsts izzadzējiem no TP ir vispārzināms fakts.
Par Rasnača noziegumiem :) pat baumu nav. Nav nekā. Ak jāā – pārvestais skapis…

+1

-3

Atbildēt

4

Jānis Lakijs > andrejs 11.10.2018. 14.17

Ooooo, Ēlerte, Berdņikovs, Osipovs…
Jaukas atmiņas.
Bet vai kāds atceras, kā Ēlerte krievu PBK raidījumā pirms vēlēšanām runāja tikai latviski (ierakstā), un pēc tam PBK komentētāji viņu aprunāja tiešajā ēterā?
Gluži tāpat kā Beltes LTV1 šogad darīja ar visām partijām. Atkal augam gudri.

+1

-3

Atbildēt

0

tonijs > andrejs 11.10.2018. 14.18

andrejs teica: Ēlertes, sauktas par Šķēlerti, kalpošana valsts izzadzējiem no TP ir vispārzināms fakts.
………….
Meli un manipulācija.

+2

-1

Atbildēt

3

Jānis Lakijs > tonijs 11.10.2018. 14.22

Beidz nu žēloties, ka nemāki manipulēt. Reizēm arī tev tīri labi izdodas.

+2

-3

Atbildēt

0

kolpants > tonijs 11.10.2018. 14.24

Про это слышал только слухи. Но то, что она сознательно “утопила” программу интеграции – это уже факт. Не такая она дура, чтобы не понимать, что заявление “я считаю, что все русские должны извиниться за оккупацию” вызовет совершенно определенный и ожидаемый эффект. Да еще снабдив это требованием программы принять латышскость.
Ну и ее пояснения, что она вступила в КПСС, чтобы изнутри говорить и подрывать устои-это, конечно, тоже перл тот еще.

0

-1

Atbildēt

0

andrejs > tonijs 11.10.2018. 14.35

Meli un manipulācija.
—————
Tonij, vai 90-tajos un nultjos (no kāda 1995 . līdz 2006.) jau biji tik pieaudzis lai lasītu Dienu? Vai arī Tev atmiņa pilnīgā pakaļā?

+2

-3

Atbildēt

1

tonijs > andrejs 11.10.2018. 15.44

Jā, es lasīju Dienu un lieliski atceros, ka Diena atbalstīja Šķēli tikai viņa pirmās premjerēšanas laikā ( 1995.-1997.), kad viņš nāca ar jaunu skatu, enerģiju un reformām. Tautas partiju nodibināja 1998. gadā un, kad Šķēle sāka vadīt valsti kā uzņēmumu, Diena viņu vairs neatbalstīja. Tāpēc ir melīgi saistīt Ēlerti ar Šķēles un TP mahinācijām.

+2

0

Atbildēt

0

tonijs > andrejs 11.10.2018. 21.06

Nekļūdās tas, kas neko nedara. Tas par Rasnaču.

0

0

Atbildēt

0

QAnon > andrejs 11.10.2018. 21.43

Lielākais Dienas noziegums bija ne TP, bet komunistu cūku un čekas pederastu, LC, slavināšana.

0

-2

Atbildēt

0

QAnon > tonijs 11.10.2018. 21.42

Tas, ka viņa no bērnudārza bērniem centās taisīt bezdzimuma kropļus, nav nekādas baumas

0

0

Atbildēt

0

puika > Jānis Lakijs 11.10.2018. 18.18

Rasnačam Rīgā 5499 svītrojumi,
Viņķelei Zemgalē 2867.
Zemāk par pēdējo gan nokrist nevar.

+3

-1

Atbildēt

0

tonijs > andrejs 11.10.2018. 13.53

Ja JKP pildīs savu programmu (un viņi pildīs), tad krietni atšķirsies no NA, kas vēlētāju muļķošanai prot uzrakstīt skaistu programmu, bet to nepilda, tā vietā graujot tiesiskumu un iesaistoties šaubīgos darījumos ar bandītiem.

+2

0

Atbildēt

2

andrejs > tonijs 11.10.2018. 14.28

Ja JKP pildīs savu programmu
—————–
Cerēsim kopā. IRša Tinderī aizpildīju viņu anketu. Tā nu sanāca, ka mani uzskati gandrīz 100 % sakrita ar JKP progu. NA bija otrā izvēle.
P.S. es gan paliku pie pārbaudītām vērtībām.

0

-2

Atbildēt

1

Vahamurka > andrejs 11.10.2018. 14.34

Man vienā aptaujā,neatceros vairs,kurā,tur bija ārkārtīgi daudz un smalki jautājumi,pirmā izvēle bija JV,tie arī jauku programmu uzrakstījuši.

+2

-1

Atbildēt

0

Vahamurka > tonijs 11.10.2018. 14.29

Tev ir pilnīga taisnība,tikai otrādi.

0

0

Atbildēt

0

Jānis Lakijs > andrejs 11.10.2018. 14.20

Vajadzētu saglabāt to JKP programmu, lai vēlāk var salīdzināt :)

+2

-1

Atbildēt

1

andrejs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 14.51

Vajadzētu saglabāt to JKP programmu
—————————–
It sevišķi jautājumā :) par bēdīgi slaveno “tiesiskumu” :) . Nu ļoooti gaidu kad oligarhus (ne tikai Lembi, bet arī exDienas patronu Šķēli un
Šleseru) iespundēs aiz restēm un korumpantus tiesās nevis 10 gadus, bet dažu mēnešu laikā.

+2

-1

Atbildēt

3

Vahamurka > andrejs 11.10.2018. 14.56

Vēl jau ir arī svaigais oligarhs Meroni,kura darbus sākuši pētīt,nez kā tur vēl ies.

+1

-1

Atbildēt

0

Jānis Lakijs > andrejs 11.10.2018. 15.00

Interesanti, vai «kolpants» zina kādu KRIEVU oligarhu?
Vai varbūt viņi visi sēž Krievijā un ved naudu savām partijām Latvijā pāri robežai ar ķerru?

+2

0

Atbildēt

0

tonijs > andrejs 11.10.2018. 15.46

Kā tad viņi to varēs izdarīt? Jūs taču paši visu laiku te vaimanājāt, ka nabaga Rasnačs kā Tieslietu ministrs jau neko nevarot izdarīt ar tiesnešiem. Tad iznāk, ka tomēr varēja?

+1

0

Atbildēt

2

Vahamurka > tonijs 11.10.2018. 16.04

Bet Bordāns taču varēšot.Ja citādi nevarēšot,pats iešot tiesāt,ar Potāpovu un Jurašu iznāk kārtīga pilna troika.

0

-2

Atbildēt

0

andrejs > tonijs 11.10.2018. 20.24

Kā tad viņi to varēs izdarīt?
——————-
Tu arī netici, ka viņi kaut ko izdarīs?

0

-1

Atbildēt

1

tonijs > andrejs 11.10.2018. 20.54

Ne vien ticu, bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka izdarīs. Ja vien viņiem būs tāda iespēja un ja pārējās partijas – īpaši NA un ZZS – neliks riteņos sprunguļus.

0

0

Atbildēt

1

QAnon > tonijs 11.10.2018. 21.52

Čekas projektiem: JV, JKP un Par(OIK) kopā ar Saskaņu ir stabils Saeimas vairākums tāpēc tiem nav ko pārdzīvot par latviskām partijām

0

0

Atbildēt

0

andrejs > rinķī apkārt 11.10.2018. 13.01

līdzīgi kā SC vēlētājiem Šadurskis ir kļuvis “Чёрный Карлис”
————————
Par ko Tu brīnies, viņš taču ir “nacionaļist ņedobitij”….. Tādi traucē sabiedrības vienotībai…
Vai atceries, ka mūs pametušajam krievu šunelim Džerim49 arī InaDruviete (JL/Vienotība) bija no NA

+1

-2

Atbildēt

1

tonijs > andrejs 11.10.2018. 14.04

Šadurskis lai iet tagad uz NA, tur viņam īstā vietā. JV vēlētāji nav tik glupi, lai nesaprastu, ka Šadurskis ar savām nelaikā veiktajām reformām tikai polarizēja sabiedrību un iedeva trumpjus Ždanokas panīkušajai KS.

0

-2

Atbildēt

3

Jānis Lakijs > tonijs 11.10.2018. 14.13

«tonijs»: iedeva trumpjus Ždanokas panīkušajai KS
——-
Ak tad tāda tava sāpe? Ka Ždanoka noslauca Ušakovam procentus, un Vjačeslavs netiek par premjeru :D

+2

-1

Atbildēt

2

kolpants > Jānis Lakijs 11.10.2018. 14.29

Можно подумать, будь у ЦС не 19,8, а 23%, это что-то поменяло бы. Чтобы Вячеслав стал премьером, надо было бы 51%. И то почти 100% можно утверждать, что в таком случае собрали бы подписи и потребовали бы через референдум роспуск Сейма и повторные выборы.

+1

0

Atbildēt

0

QAnon > Jānis Lakijs 11.10.2018. 21.58

Ar KS kremlis pārrēķinājās. Žēl, ka tie staļinisti nepaņēma vēl 1% Saskaņas staļinistu balsu.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > tonijs 11.10.2018. 14.27

Кстати, не очень удивлюсь, через время увидев его в рядах НО, где ему самое место.
Это же вершина демагогии – везде заявлять, что реформа решит проблему сегрегации, и не смочь ответить на вопрос “как именно технически это произойдет”.
Можно подумать, что эта сегрегация из-за школ появляется. Да и нет никакой сегрегации.

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 14.45

Un kādi paņēmieni būtu derīgi,lai samazinātu okupantu un kolonistu nostaļģiju pēc lielā brāļa privilēģijām,kādas jums bija nodrošinātas PSRS laikos?

+2

-1

Atbildēt

2

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.05

Насильственная депортация. Вы же не идиоты, и понимаете, что постоянно поджимая и мстя за оккупацию, достигаете совершенно обратного результата.

Тем более “привилегии” были только языковые-приехавший не был обязан учить латышский. Но опять же-скажите спасибо своим же родителям латышам, которые почему-то хотели выслужиться перед Москвой и не добились того, что было в Эстонии. Там и курсы были и в профтехучилищах, например, местные учили спецпредметы на эстонском. И только латыши, чтобы выслужиться, своих же учили на русском

+1

-1

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 15.26

Tā ir tava interpretācija,privilēģiju likvidēšana tiek jaukta ar atriebību.Un pretspars propagandistiem,kuri joprojām mums mēģina iestāstīt,ka okupācija bija ārkārtīgi laba parādība,un krievi latviešiem esot ar to palīdzējuši un attīstījuši,nevis gremdējuši un apstādinājuši attīstību arī nav atriebība,bet gan aizsardzība pret apvainojumiem.
Latvijā nacionālkomunisti,kā atceries ,pamatīgi dabūja pa sprandu,un Maskava mums iecēla īstus pakaļas -nodevējus.Visādus pelšes,vosus un pugus.

+1

-1

Atbildēt

3

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.33

То есть запретить русским детям учиться на родном языке (что латыши демагогически преподают как нежелание знать латышский) – это удар для пропагандистов? Серьезно?))
Вообще-то это им только подарок. Что латыши попросту мстят, так как любому трезвомыслящему человеку уже давно понятно, что ничего нельзя привить насильственно. И неважно, речь идет о языке, предметах и т.д. И только вот такие уникальные латыши почему-то типа искренне верят “вот заставим русских учиться на латышском, и они тут же станут лояльными и интегрированными”.
Именно поэтому все прекрасно и понимают, что это просто месть. А вот вы нас заставляли русский учить? Ну вот мы вам в ответ запретим на русском учиться. Ну если в вашем понимании учиться на родном языке-это привилегия, тогда тяжко..Очевидно, скоро надо ожидать запрета на общение на русском и между русскими-это же тоже очевидно, бешенная привилегия.

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 15.50

Vardarbīgi?Nē,ir absolūti dabiski,ka jebkurā valstī izglītība ir valsts valodā. Mācibas krievu valodā bija reveranss,neredzēta pretīmnākšana šeit iebraukušajiem krievvalodīgajiem,ko viņi ne tikai nenovērtēja,bet gan noorganizēja referendumu par otru valsts valodu.Tas nekādi nevarēja nesaniknot latviešus.Atkal aizmirstam,ka Latviju okupēja,latviešus šāva un izveda,vietā ievedot krievus.Kur ir kompensācija par šo cūcību?

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 16.32

1 Atkal aizmirstam,ka Latviju okupēja,latviešus šāva un izveda,vietā ievedot krievus.Kur ir kompensācija par šo cūcību?
Так я же это и говорю-просто месть.

2 jebkurā valstī izglītība ir valsts valodā.
Нет. Как только вам приводят примеры, где не так, вы тут же про уникальную ситуацию и см. пункт 1.
Собственно, вопрос-то и не в этом. А всего лишь-ну так скажите честно и открыто-да, будем мстить, пока нам это не надоест. Зачем это скрывать? Зачем пускать демагогию “мы волнуемся за знание латышского”?

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 19.42

Kompensācija nav atriebība,tā ir zaudējumu atlīdzināšana.Mums vajag atpakaļ mūsu latvisko vidi,kuru gadu no gada čakarēja okupācijas vara.Citādi mēs,latvieši Latvijā nespējam justies kā mājās.Starpnacionālā valoda starp dažādiem atšķirīgu tautību Latvijas iedzīvotājiem – latviešu valoda.Ja tādu prasību kāds var uztvert par atriebību,tam nav visi mājās.Krieviem nevajadzētu visus notikumus uztvert kā pret sevi vērstus,jūs neesat nekāda pasaules naba,mēs vienkārši gribam parūpēties par savu labsajūtu savā valstī.

0

0

Atbildēt

0

andrejs > Vahamurka 11.10.2018. 15.36

Visādus pelšes,vosus un pugus.
————-
Piebilde: kuri visi bija dzimuši Krievijā.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.41

Вот литовских коммунистов наказали в 50-тые. А вот про латышских что-то я не слышал. Даже хотя бы по той причине, что их сразу бы объявили сейчас героями-да вот что-то тоже не слышно, чтобы их почитали. Почему?

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 15.54

Zdrasķe,ja vaša ķoķa…Neko neesi dzirdējis par Berklavu??!?
https://lv.wikipedia.org/wiki/Nacion%C4%81lkomunisti

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 09.29

Я слышал. Только вот вы сами как-то очень не хотите таких людей в ранг героев возводить. Может потому, что на их фоне не очень красиво будут выглядеть Вайдере, Табунс, Элерте?
Аналогично с Курелисом. Он же посмел и немцам возразить, когда отказались что-то обещать о независимой Латвии. Поэтому о нем крайне редко вспоминают-портит имидж легионерам, которые якобы все-таки надеялись, что Гитлер даст независимость Латвии потом..когда-нибудь.

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 10.51

Berklavs bija cienījams cilvēks,kurš mācījies no savām kļūdām,bet ne varonis,kurš būtu gūlies uz ambrazūrām.Kurelis pieprasīja neatkarību laikā,kad komunistu asiņaino bandītu ordas atkal tuvojās Latvijai,un visus spēkus vajadzēja veltīt to apturēšanai,tāpēc tas bija diezgan divdomīgs pasākums,par kura lietderību vēl tagad notiek lieli strīdi.

+1

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 11.31

kad komunistu asiņaino bandītu ordas atkal tuvojās Latvijai,un visus spēkus vajadzēja veltīt to apturēšanai,tāpēc tas bija diezgan divdomīgs pasākums,par kura lietderību vēl tagad notiek lieli strīdi.
то есть легионеров абсолютно не смущали нацистские действия, расстрелы и лагеря? Ничего, что уже на 1943 год по жертвам нацисты далеко переплюнули жертвы от коммунистов в 1940?

Надо же-то есть некое обещание немцев дать Латвии независимость или автономию после победы над СССР подорвало бы моральный дух легионеров? Серьезно?))

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 14.49

Šeit netiek ņemta vērā vēsturisko notikumu secība.Vispirms bija PSRS okupācija ar latvijas iedzīvotāju šaušanām un izvešanām,kurās piedalījās laba tiesa ebreju tautības bandītu ar Semjonu Šustinu priekšgalā.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Semjons_%C5%A0ustins
Pēc šiem notikumiem vācu karaspēks Rīgā tika sagaidīts kā atbrīvotāji un pēc piedzīvotajām šausmām vācu propagandai nesagādāja lielas grūtības latviešiem paskaidrot,ka pie visām nelaimēm vainīgi ebreji.
Ko dotu vāciešu apsolījums dot autonomiju vai neatkarību Latvijai,ja boļševiki atkal okupētu Latviju?Staļinam būtu nospļauties par tādu apsolījumu.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.07

Мы же оба прекрасно понимаем, что у вас по-настоящему не было и нет желания, чтобы русские себя тут почувствовали своими и поэтому перешли бы на латышский)
И как только вы видите такие тенденции, вы тут же придумываете что-то, чтобы вернуть нам статус кво “вы тут чужие и нам не нужны”

0

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 15.30

Tā atkal ir demagoģija,atgrūsti ir tie,kuri te grib veidot jaunu,latvijiešu nāciju.Tie,kas uz Latviju brauc kā uz Eiropu,nevis Krievijas koloniju,nekādi atgrūsti netiek.

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.39

Жаль, не найду сейчас письмо на фейсбуке такого вот приехавшего после 91. Который был в искреннем шоке после школьной реформы 2018. Примерно суть его послания “господа, я сюда переехал, мой ребенок ходит в местную школу, уже хорошо освоил язык, потому что 60% и так на латышском. Так зачем же эта реформа? Которая толком не подготовлена, учителей нет. Как она решит проблему, непонятно. Что вы ею хотите добиться? Чтобы я действительно поверил, что вам главное русских поджать, а не забота о знании латышского?”
Но, конечно, таким и проще-вы же не требуете от них извинений за оккупацию. И они не знают, что такое окна натурализации. Но вот..уже начинают что-то и понимать..Да еще после запрета русского в ЧАСТНЫХ вузах.

0

0

Atbildēt

2

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 16.00

Ko tu gribi/Lai Vienotība spētu uztaisīt labu reformu?HA!

0

-1

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 09.31

Я не думаю, что тут дело именно в единстве. А только в том, о чем я уже писал. Как и референдум по языку, который затеяли НО. Да, он подписи не набрал, но было прекрасно понятно, что он послужит катализатором для обратного процесса. И так в итоге и было, последовал ответный референдум о русском как втором государственном. В итоге практические результаты-ноль, но этническая ситуация опять раскалена.

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 10.59

Absolūti pretēji,balsu nesavākšanai vajadzēja būt katalizatoram- zīmei,ka latvieši krievus nesteidzina,negrib piespiest,gaida,ka process notiks labprātīgi un plūstoši.Referendums par otru valsts valodu latviešiem pavēstīja,ka krievi pat netaisās saprast un pieņemt,ka te ir Latvija un latviešu valodai jābūt galvenajai saziņas valodai.Krievi mums pavēstīja,ka bez piespiešanas nekas te nenotiks.

0

0

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 11.34

На момент первого референдума второй был УЖЕ запущен. При этом организаторы первого референдума прекрасно понимали, к каким результатам это приведет. А первый референдум показал русским, что латышей волнует не то, знают ли русские латышский. А только желание запретить русский как таковой
Русские вам сказали, что насильное продавливание не приведет ни к какому позитивному результату. Латыши это прекрасно поняли. И именно поэтому затеяли не только школьную реформу, но даже в вузах решили русский запретить. Что только еще ухудшило ситуацию

+1

-1

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 14.55

Pirmais referendums bija tikai vienas partijas iniciatīva,atbildēja visa Latvijas tauta.Pēc kā tad krievi vērtēja,velns par stenderi?Pēc vienas partijas nostājas vai visas tautas noskaņojuma?!Tā ir prasta demagoģija.

0

0

Atbildēt

0

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 19.47

Te atkal ir video,cilvēki pārcēlušies uz Latviju,ir apmierināti un saprot,ka te ir Latvija un vietējā valoda ir jāmācās,ja te gribas palikt dzīvot,un ka šī prasība nav nekāda atriebība.
https://www.youtube.com/watch?v=2nrpwq4Brf8&t=6s

0

0

Atbildēt

2

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 09.21

Собственно говоря, а где я говорю, что латышский не нужно знать? И где это говорит Мамыкин, Жданок и другие?

Я не понимаю, каким образом желание учиться на своем родном языке у вас автоматически означает “они не хотят знать латышский”? С такой логикой вы уже в шаге от следующего вывода-раз они между собой говорят на русском в публичном месте, они показывают свою нелояльность.

Речь идет о том, что вы осознанно делаете так, чтобы отбить любое желание использовать латышский добровольно и так же добровольно его учить. Никто не оспаривает право латыша везде в Латвии получить ответ на латышском. Но почему вы теперь требуете, чтобы и русские в магазине между собой по-латышски говорили?
Почему надо делать осознанно такую реформу, от которой только все хуже? Почему нельзя делать как в Эстонии? там приняли решение переводить предмет по одному в год, в течение 10 лет проблема решится, за это время спокойно, без всяких нервных потрясений решат вопрос подготовки учителей.
Ну смиритесь уже с тем, что есть категория “тем, кому за 50-60”, которые уже вряд ли освоят латышский. Но зачем же у молодых отбивать желание на нем общаться?
Ну это же настолько явная демагогия, что уже несмешно даже-слова Шадурского, что его прям так заботят те якобы 20% учеников, которые не владеют латышским, и поэтому затеяна реформа по запрету русских школ.

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 11.17

Šeit nu ir svarīgs tas,kas notiek reālā dzīvē,uz ielām,veikalos,darbavietās.Ja tūkstošiem krievu zin latviešu valodu,bet to nelieto un pie izdevības piespiež latviešus runāt krieviski,kā tas notiek daudzās darbavietās,kur īpašnieki ir krievi -tas latviešus apmierināt nevar nu nekādi.Jūs,krievvalodīgie, paši saķēzījāt šo lietu,šo iespēju.Kā jau teicu,latvieši bija pacietīgi un iecietīgi līdz referendumam par otru valsts valodu.Tagad mums,lai mēs varētu izmainīt neciešamo valodas lietošanas stāvokli,kāds tas ir pašreiz,nekas cits neatliek,kā mēģināt šos ar okupācijas laika privilēģijām neglābjami inficētos spiest ārā no Latvijas.Reforma,protams, ir jāveic pareizi,tas taisnība,bet ko tad Vienotība vispār ir izdarījusi pareizi?

+1

-1

Atbildēt

2

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 11.41

а, ну да, сейчас мы так элегантно забываем об окнах натурализации, об неформальных обещаниях, что все будут равны, забывает о первых требованиях по гражданству-которые были настолько жесткие, что сами латыши признавали (неофициально, конечно), что не сдали бы такой экзамен.
Да, именно благодаря реформе Шадурского я сейчас специально сразу перехожу на русский, когда слышу, что мне отвечают по-латышски с акцентом. Хотя раньше продолжал разговор на латышском. Хотя конечно, теперь кто-то будет утверждать “ну вот видите, не хотят”. Да, не хочу. Именно по той причине, что вижу РЕАЛЬНЫЕ цели этой реформы.
Мои дети ходят в латышскую школу, это не секрет. Но если я раньше сглаживал углы при их вопросах, то теперь так и объяснил-какая РЕАЛЬНАЯ цель реформы. И что они сейчас тем более не должны забывать, что они русские. И прекратить практику говорить по русски между собой, если в публичном месте было большинство латышей.
Короче-что вы хотели добиться этой реформой, того и добились.

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 15.07

Nezinu,kas tādus solījumus varēja dot,droši vien kādi iefiltrēti čekisti.Valsti vajadzēja nolikt uz pareizajām sliedēm,un tāpēc nedrīkstēja nemaz pieļaut,ka visi interfrontisti piedalītos lēmumu pieņemšanā,normāliem Latvijas krieviem par to vajadzētu būt pateicīgiem,ka interfrontisti netika pie teikšanas un Latvija attīstījusies daudzmaz normāli,nevis brukt virsū.

0

0

Atbildēt

0

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 11.47

Tagad mums,lai mēs varētu izmainīt neciešamo valodas lietošanas stāvokli,kāds tas ir pašreiz,nekas cits neatliek,kā mēģināt šos ar okupācijas laika privilēģijām neglābjami inficētos spiest ārā no Latvijas

И это тоже самообман) Хотите вы этого или нет, но русских тут СЛИШКОМ много, чтобы их можно было придавать или выдавить. Можно выдавить или придавить ну максимум процентов 10. Но не 40…
Это просто слишком большой объем, который может быть самодостаточным.
ну придет латыш к русскому шефу, строго заявит на собеседовании, что он говорит только по-латышски. Так его просто не возьмут. А причина-мы нашли более квалифицированного. И он просто заколебется доказывать, что его не взяли именно из-за нежелания говорить на русском)
Есть очевидные и объективные факты.
Я не представляю, как вы сможете выдавить 90% Даугавпилса, чтобы он стал латышским.
И неужели вы не видите, что даже многим латышам надоедает такое выдавливание, и они уезхжают тоже отсюда?

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 12.10.2018. 15.32

Visi 40 % nekāro rusificēt Latviju,bet 10 % krievu mazāk būtu liels atslogojums-no tiem,kuri te grib uztaisīt mazo Krieviju.Turklāt jau visi no viņiem nemaz nav krievi,bet gan no dažādam tautām nākuši pārkrievoti ”padomju” cilvēki,kurus vajadzētu atkrievot atpakaļ.Ar vienu krievisku pilsētu varētu vēl samierināties.
https://www.youtube.com/watch?v=9YWsJpaKJss

0

0

Atbildēt

0

kolpants > Vahamurka 12.10.2018. 09.22

И вот именно тот факт, КАК проводятся все эти реформы, и дает основание сказать, что ПО СУТИ интересует не знание русскими латышского, а простое желание:
1. отомстить
2. радикализовать
3. дать повод попугать латышей “ух эти русские, не хотят учить латышский”

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > tonijs 11.10.2018. 15.14

Jānis Lakijs: Ak tad tāda tava sāpe?
————–
Kā lai nesāp….
Tonij, kā Tu domā, kāpēc zvērīgs liberālis Vj. Dombrovskijs neizveidoja vēl vienu krievu (nu tādu kārtīgu liberāļu) partiju (manuprāt nebūtu slikti), bet kļuva par sociāldemokrātu (mēs visi noticējām) premjera kandidātu?

+1

-1

Atbildēt

1

tonijs > andrejs 11.10.2018. 15.51

SC nav ne liberāla, ne sociāldemokrātiska partija – tā ir veidota galvenokārt pēc etniskā principa un tur ir gan liberāļi, gan sociāldemokrāti.

0

0

Atbildēt

1

andrejs > tonijs 11.10.2018. 20.27

tā ir veidota galvenokārt pēc etniskā principa un tur ir gan liberāļi, gan sociāldemokrāti.
——————-
Skat, cik viņi vienoti…

0

-1

Atbildēt

2

tonijs > andrejs 11.10.2018. 21.00

Jā, vienoti, jo SC vēlētāji uzskata, ka viņiem ir laba programma, tikai pārējās partijas neļauj to īstenot un nelaiž SC pie varas. Ja SC palaistu pie varas, tad lielais atbalsts tai samazinātos, jo starp solīšanu un darīšanu ir liela atšķirība, un viņi nespētu izpildīt vēlētājiem dotos solījumus. Līdzīgi kā atbalstu zaudēja ZZS ar premjerministru un vairākiem ministriem valdībā.

0

0

Atbildēt

2

andrejs > tonijs 11.10.2018. 22.27

iņi nespētu izpildīt vēlētājiem dotos solījumus.
—————————-
Viņi jau ir Rīgaa pie varas. Nepietiek?

0

0

Atbildēt

0

kolpants > tonijs 12.10.2018. 09.25

ну мы же понимаем, что если вдруг ЦС в коалиции “не налажает”, то через 4 года некоторые партии ожидают ОЧЕНЬ тяжелые моменты в предвыборной риторике.
Вот и весь ответ.
Поэтому видно явное желание загнать ЦС в угол, где те еще больше обозлятся и радикализуются. И если в предыдущие выборы хотя бы переговоры вели, то тут прям уже перед выборами начертили красные линии.

+1

0

Atbildēt

0

kolpants > andrejs 12.10.2018. 09.36

Единства там особого нет. Но, по большому счету, особо других вариантов для голосования у русских нет. Ну да, Шадурскис постарался помочь возродить Жданок, ПБ ему помогла, на остановке скрутив Линдермана и подержав несколько месяцев в тюрьме Гапоненко. И даже это не помогло им набрать 5%.
А ожидать от русских, что они проголосуют за партии, которые предлагают запретить образование на их родном языке…Ну не знаю, это уже немного на идиотизм похоже, типа голосуйте за нас, мы окончательно запретим образование на русском!

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 12.11

Tūlīt sāksies runas par “tiesisko” paļāvību

+1

0

Atbildēt

0

andrejs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 12.15

Bez pārdabiskiem procentiem ( tikai 187% gpl)

+1

0

Atbildēt

0

tonijs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 12.30

Šķiet, ka Saeimas vecā sastāva apaugļotājiem gan ir drūms skats uz nākotni.

+1

-1

Atbildēt

1

rinķī apkārt > tonijs 11.10.2018. 13.30

Nebūt ne. Man prieks, ka NA un JKP sarunas ir sākušas konstruktīvi, uzsverot savu ideoloģisko tuvību. Ir cerība, ka abas partijas 13. Saeimas laikā kļūs par vienotu , droši vien , apvienību.

0

-1

Atbildēt

1

tonijs > rinķī apkārt 11.10.2018. 13.59

Naivas cerības – NA nemūžam nepiekritīs Bordāna ierosinātājām reformām attiecībā uz maksātnespējas adminiem, kuras varētu aizgriezt viņu naudas krānu.

+2

0

Atbildēt

1

andrejs > tonijs 11.10.2018. 14.18

Tonij, pastāsti, kādā veidā maksātnespējas admini varēja kļūt par NA naudas krānu, ja MNA vadītājs 7 gadus bija Vienotības biedrs???

0

-1

Atbildēt

2

Jānis Lakijs > andrejs 11.10.2018. 14.24

Viņi neklausīja savam adminam.
Vai arī biedrs admins nebija uzticīgs «Vienotībai».
Citu variantu nav :)

+2

-2

Atbildēt

0

kolpants > andrejs 11.10.2018. 14.31

Был. Но не последние 7 лет. В последние пару лет “кран” перешел в пользование НО

+1

0

Atbildēt

1

andrejs > kolpants 11.10.2018. 14.39

Ervīns Ābele
Dzimums: Vīrietis
Dzimšanas gads: 1967
Pilsonība: Latvijas
Ārvalstu pilsonība: nav
Dzīves vieta: Jelgava
Tautība: latvietis
Valsts valodas prasmes pašnovērtējums: dzimtā

Darba vieta un amats:
Maksātnespējas administrācija, direktors

2013. gada 1. jūnija pašvaldību vēlēšanas
Ziņas par deputātu kandidātu

Ervīns Ābele (“VIENOTĪBA”)
Dzimums: Vīrietis
Dzimšanas gads: 1967

Darba vieta un amats:
Maksātnespējas administrācija, direktors
————–
Ervīns Ābele, MNA direktors no 2008. līdz 2016. gadam.

+2

-2

Atbildēt

1

kolpants > andrejs 11.10.2018. 14.47

Так я же и не спорю, что он БЫЛ директором. И был 7 лет. Но не последние 7 лет. Последние почти 3 года агентура уже была под контролем НО

+1

0

Atbildēt

1

Vahamurka > kolpants 11.10.2018. 14.51

Un šajos gados krānu aizgrieza ciet vispār,bet noziegušos administratorus sāka ķerstīt un tiesāt.

+1

-2

Atbildēt

1

kolpants > Vahamurka 11.10.2018. 15.11

Угу, я читал на лат делфи декларации администраторов. А хоть как-то их стали контролировать и проверять после того, как волна возмущения достигла уже просто неприличных масштабов, вплоть до писем от совета иностранных инвесторов.

Прям как с ОИК-где ЕМ (и Единство) стали шевелиться только после сюжета на ТВ. И потом уже началась гонка между партиями “а вот мы первые борьбу начали”.

+1

0

Atbildēt

1

andrejs > kolpants 11.10.2018. 15.27

вплоть до писем от совета иностранных инвесторов.
————
Kopš kāda laika dižajiem investoriem (lasi – bankām) ne vienmēr izdevās savākt visas maksātnespējīgā uzņēmuma atliekas? ko lai dara – citi kreditori arī nav muļķi.

0

-1

Atbildēt

1

kolpants > andrejs 11.10.2018. 15.44

О да, далеко не дураки! Вдруг нарисовывается некий секретный кредитор, которого без всякой проверки признает администратор, и разрешает ему за копейки все быстро и оперативно купить. Администратора не смущает, что кредитор этот какая-то то оффшорка, то местная неизвестная компания с адресом на квартире) А ликвидируемое предприятие внезапно меняет адрес на другой.
Это же никакой не криминал))

0

0

Atbildēt

0

andrejs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 12.02

Paldies. Es palieku pie vecajām… 😊

+1

-1

Atbildēt

0

tonijs > Jānis Lakijs 11.10.2018. 12.40

Vari nepūlēties, man jūs tāpat visi esat vienādi – mazi bailīgi pļāpas un ņirgas.

+2

-1

Atbildēt

2

Jānis Lakijs > tonijs 11.10.2018. 13.27

Man ir vārds un uzvārds, anonīmiķi tu tāds!

+1

-2

Atbildēt

0

Vahamurka > tonijs 11.10.2018. 14.40

Tad nu gan,kurš gan ies nopietni pielāgoties tonija uztveres īpatnībām :D

+1

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam