Kadru politika

13
⟵ Uz rakstu

Komentāri (13)

J.šveiks 12.06.2018. 06.50

atklātā nekaunība tiek bīdīta no puzes mežiem caur finansu ministriju , kur ministra amatā zēzē esesieši

0
0
Atbildēt

0

Sskaisle 09.06.2018. 11.45

starp citu, es saskatu vistiešāko saikni starp čekas maisu neatvēršanu, lustrācijas kavēšanu un valsts bandītismu

vai tad oik bandītisms ir likvidēts? vai kāds sēž cietumā? vai rasnačs , čakša beidzot ir atlaisti?

nu labi – es vāru zupu un tad braukšu peldēties tikai nezinu uz kurieni – jūrā auksts bet dīķi man nepatīk

+2
-1
Atbildēt

1

    QAnon > Dusma 09.06.2018. 12.05

    Pret čekas maisu atvēršanu, par lustrācijas kavēšanu un valsts bandītisma atbalstīšanu vienmēr ir bijuši tavējie nelieši: LC, DPsaimnieks, LPP, ZRP un Vienotība. Varētu padomāt, ka esi jau izrāvusi aknas Zatļeram, Dombrovskim un Bordānam, ka jūties pietiekoši kompetenta pakritizēt Čakšu un Rasnaču.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Sskaisle 09.06.2018. 09.32

http://jauns.lv/raksts/zinas/284628-drosibas-policija-izlemusi-nepubliskot-sev-zinamo-par-skujina-varbutejo-saistibu-ar-bedigi-slaveno-martinsonu

+1
0
Atbildēt

0

Sskaisle 09.06.2018. 09.13

cik es saprotu, cik par to raksta mediji – tad iznāk tā, ka nelaiķis bunkus ir rīkojies noziedzīgi pēc būtības, bet saeima likumus ir sakārtojusi tā, ka viņa noziedzīgā darbība tomēr nav bijusi noziedzīga, un tieši tas pats attiecies uz vid ā strādājošo bunkus brāli – it kā noziedzīgi un it kā nē ….
un es saprotu, ka bunkus nāve ir tikai alkatības sekas – tikai bandītu kari – iedomājieties – valsts ir iesaistīta bandītu karos …
skaisti …. ko citu teikt ….

+1
-1
Atbildēt

1

    BardainaisSigne > Dusma 09.06.2018. 10.31

    Vai tad viņa darbības kāds ir izmeklējis,lai tu varētu apgalvot,ka likumi ir pie vainas?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Sskaisle > Bārdainais Signe 09.06.2018. 11.42

    vai tad MNA nedarbojas saskaņā ar Latvijas valsts likumiem? Vai tad kāds MNA administrators sēž cietumā?
    Vai tad mediji neraksta, ka bunkus bija alkatīgs? Vai mna ir izglābuši no bankrota kādu bagātu uzņēmumu vai banku? Kuru?

    Vai tad Ārzmeju investoru Latvijā bailes no MNA tiesiskā – valsts atbalstītā bandītisma ir tikai mediju pīle?

    Es savus apgalvojumus balstu uz to, ko izlasu medijos , dzirdu radio un tv -man nav sakari ar politiķiem , nezinu aizkulises –

    +1
    0
    Atbildēt

    2

    BardainaisSigne > Dusma 09.06.2018. 11.55

    Vai tad par Krūmu un Sprūdu neesi dzirdējusi?
    Vai Bunka darbību kāds ir izmeklējis?
    Te var izlasīt,kas paveikts pēdējos gados: https://www.tm.gov.lv/lv/maksatnespejas-politikas-reforma

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    QAnon > Bārdainais Signe 09.06.2018. 12.12

    “Kamēr Sprūds bija cietumā, Bunkus centies strauji audzēt savu ietekmi”
    http://nra.lv/latvija/kriminalzinas/246781-kamer-spruds-bija-cietuma-bunkus-centies-strauji-audzet-savu-ietekmi.htm
    Tas daļēji izskaidro LPSR milicijas krimināllietas fabricēšanu un Sprūda turēšanu cietumā.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    QAnon > Dusma 09.06.2018. 11.58

    Vienotības sugas brālis, čekas ziņotājs Ķirsons, izmantojot maksātnespējas procesu, uzmeta savus kreditorus: banku un latviešu valsti, kas tam bija garantējusi 2,5 miljonu latu aizņēmumu. Loģiski, ka ārvalstu investorus biedē Vienotības pārstāvju: Ločmeļa un Ābeles, radītā kreditoru uzmešanas mašīna, MNA un ja vien to rīcībā nav nopietni argumenti, kas pārliecinātu prokremlisko politiķu un LPSR milicijas piesegtos blēžus, labāk turas no Latvijas pa gabalu.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Sskaisle 09.06.2018. 09.10

neko nezinu par Bukāni, tikai notikums ar Māri Skujiņu vēlreiz apstiprina manas domas par Latvijas valsti kā organizētās noziedzības vadītāju. Valsts meklēja jaunu amatpersonu un acīmredzot kritēriji bija , lai kandidāts būtu sistēmas cilvēks – nr 1 – saistīts jau ar esošo varu( oik un martinsons) , nr2 – viegli ietekmējams – milzu parādsaistības , nr 3 – bez radikāliem solījumiem un mērķiem , tātad varas spicei prognozējams

Atgādinu par Koļegovu – tagad jau viņa , cik saprotu ir ar krimināllietu, bet pēc DARBAĻAUŽU “VĒLĒŠANĀS” turpian vadīt NA kūrēt un pārraudzīto nozari . Lai pamēģina kāds “tīrs” un godīgs pat tikai cerēt uz šo amatu –

Tā kā – par skujiņu skumji, par mums visiem – skumji – tādi esam …

+1
0
Atbildēt

0

QAnon 08.06.2018. 13.50

Varēja taču Sandru Bukāni uzaicināt!

0
-3
Atbildēt

1

    QAnon > altinyildiz 08.06.2018. 16.58

    Kam nepatīk Bukāne? Ventspils brīvostas valdes locekļa amatam bankrotējusī Bukāne skaitījās pieņemama.

    0
    -2
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 27. decembris
Kāpēc aiz dokumentu kalna neredzam savus seniorus?
Viedoklis / 27. decembris
Darba tirgus hronika: kas raksturo aizvadīto gadu un kādas prognozes sola nākamais?
Viedoklis / 27. decembris
Kā izmaiņas nodokļos nākamgad ietekmēs ieguldījumus, uzkrājumus un pensijas?
Raksts / 26. decembris
«Liberasti» un «naciķi»?
Proza / 26. decembris
Reiz sensenā dzīvē