Par zinātnes finansējumu – valsts pētījumu programmas vai granti?
3Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Marcis-Auzins-20240729-Reinis-Hofmanis-04-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/EdgarsFoto_PRINT_1028-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/TomsTorims-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/Attels_Gints_Klasons-165x165.jpg)
Viedoklis /
10. jūnijs
Ētikas dilemmas zinātnes “Ēdenes dārzā”
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/Janis_Aldis_Spain_2024-165x165.png)
Jauns bizness /
2. jūnijs
Nezāles iznīcina ar lāzeru
Komentāri (3)
Juris 04.10.2017. 12.48
Laikam jau visu pasaka pēdējās rindkopas vārdi: “FLPP projekta man nekad nav bijis. Šobrīd vadu vienu no VPP…”. Pirmā citāta daļa atgādina PSRS laikos populāro izteikumu “Grāmatu neesmu lasījis, bet viedokli izteikšu”. Zināšanai, vairākus lēmumus par iepriekšejā konkura FLPP tiesas atzina par nelikumīgiem? Jūs to atbalstat turpināt Ambaiņa k-gs?
Attiecībā uz citētā otro daļu – kā zināms Ambaiņa vadīto VPP iesniedza prof. J.Borzovs, un vēlāk tikāt nomainīts uz vadītāju. Nav brīnums, ka šadā situācijā Jums sava VPP nepatīk, bet ticiet, citās VPP programmās darbs norit veiksmīgi un sasniegtie rezultāti ir atzīstami.
0
edge_indran 03.10.2017. 12.39
“Nākamajās divās nedēļās tiks pieņemts būtisks lēmums par zinātnes finansējumu. Dalot to nelielo naudu….” Autors ir matemātiķis, ….
======================================================================================
Autors ir “parlatviešu” (neoliberāļu) ideju propagandists, tāds spēj publiku ar trikiem par tēmu “2×2=5” spēcīgi ietekmēt . Beigsim populismu, Ambaiņ’ kung’, – pārlasīsim likumu “Latvijas Nacionālais attīstības plāns 2014.-2020.gadam” ? Pamācās neoliberālistu propagnadisti vismaz no sava idejiskā līdzgaitnieka,Ph.D. Vj. Dombrovska, gan kā domāt valstiski (sistēmiski), gan kā piedāvājumus argumentēt visas sistēmas ietvaros – un neliksim “ratus priekšā zirgam” :
” Vjačeslavs Dombrovskis, ‘Certus’: NAP bankrotējis. Valstij vajadzīgs reāls attīstības plāns. “
1
Vidvuds Beldavs > edge_indran 28.10.2017. 14.53
Prof. Ambainis nerakstīja par NAP2020, bet par zinātnes budžeta finansējuma sadali. Lai saskatītu “neoliberāļu ideju propagandu” šajā tēmā, laikam prasa īpašas spējas. Man šķiet, ka rets lasītājs to varētu saprast.
NAP2020 mērķi zinātnei, kādus pieņēma 2013. gadā, paredzēja, ka kopējais finansējums zinātnei augt no 0,4% no IKP līdz 1,5% no IKP 2020. gadā, un ka zinātnieku skaits augt līdz 7 000. Pēdējie dati par zinātnes finansējumu rāda 0,63% no IKP.
2016. gada beigās zinātnieku skaits ar pilnu slodzi bija 5 120 – http://www.csb.gov.lv/en/statistikas-temas/px_tabulas/rd-personnel-43630.html .
Zinātnieku skaits krītas ar katru gadu un ir ap 25% kas ir pensiju vecumā. Būtiskais stāvoklis ir ka zinātne Latvijā ir krīzes stāvoklī.
R
0