brīžiem liekas, ka būt vai nebūt sarunai ar personu x ir atkarīgs no tā, vai Sudraba tiks uzaicināta uz krodziņu :) tā teikt, brīvas, ar ģimenes saitēm nesaistītas sievietes untumiņš. kaut kādu izklaidi jau vajag, nevar tikai ar krustdūrieniem niekoties.
Paziņa pirms vairākiem mēnešiem redzēja žurnālistu Liepiņu viesnīcas kafejnīcā tērzējam ar Aivaru Lembergu. Nu kāda tur uzticība? Un vēl tā tikšanās pa kaktiem (neoficiāli).
Vēl vairāk nostiprina pārliecību, ka deputātei Sudrabai nevar ticēt. Nekamā politiski jutīgā.
Sudraba turpina sudrabas ceļu. Cita ceļa viņai vienkārši nav.
+4
-1
Atbildēt
0
jurisml_inbox_lv
04.09.2017. 03.44
tāds janzons ja jau reiz tik godīgs bija jāizsauc uz tepiķi komisijas priekšā nevis priekšniecei kā žurkai slapstoties pa traktieriem sarunāties ar figurantiem kuri varbūt iesaistīti valsts nozagšanā , šī dāma jau vienreiz tika pieķerta melos kad brauca uz kremli atrādīties kā nākamais Latvijas premjers ( cik smalki , uz maskavu , nepietika ar kabinetu Ventspils domē, interesanti kālab šoreiz neteica , “tā nebiju es”, viņa kompromitē ne tikai šīs parlamentārās komisijas darbību, bet visu parlamentu.
Tad, ko, fekāliju stumdītāju parķijas, tās klona, JaunāsKP un to čekas saimnieku mērķis ir ne tikai Dūklavs un Augulis, bet arī NA? Atceros TV3 sižetu, kur Sudraba tikās ar jūsu sugas un saprāta brāli, Šļeseru.
Izpētīju. šis Edgars Jansons ir tas, kas izmeta no hokeja federācijas Lipmanu. Un ir deputāts Mārupē, cik saprotu, jau trešo reizi, tik katru reizi no savas partijas – sākumā bijis no Demokrati.lv, tad no zaļajiem, bet tagad ir no Progresīvajiem (kļuvis par sociķi). Nenosmieties :)))
Edgars Jansons ir tas, kas izmeta no hokeja federācijas Lipmanu.
———————-
Čalis, kurš LHF kongresā nez no kurienes (itkā) uzradās un skaļi uzstājās pret Lipmanu? Tad jau laikam taukmūļu (Kalvīša) cilvēks. Vai tādiem nav vienalga kurā partijā būt, ka tik var ielīst kādā labi apmaksātā krēslā? Kaut vai atceramies Pabrika politisko metamorfozi… :)
“Kaut vai atceramies Pabrika politisko metamorfozi… :)”
Vai par čekas mūdža Pabrika “metamorfozi” nevarētu sīkāk? Tas ir tas pats Pabriks, kurš dāvināja ienaidniekam Abreni un lika žogu ap Brīvības pieminekli. Ar ko tad tas atšķirās no tā, kurš aicināja uz kolīciju ar SC?
p.s. ar ko čekas mūdzis, Ļipman, atšķirās no čekas mūdža, Kalvīša, ar to, ka vairāk pamanījies nozagt?
– “Man ieteica Edgaru Jansonu kā cilvēku, kurš ir ļoti godīgs un vienmēr iestājies pret korupciju. Un viņš noraida, ka it kā kompānijas vārdā būtu devis kukuli. Man ieteica ar viņu satikties, lai pārliecinātos, ka viss ir pilnīgi pretējs tam, kā tiek uzrādīts sarunās,” teikusi Sudraba.”
…nudien, dīvaini – kāpēc žurnālisti nepajautāja – kas ieteica???…kura bija tā autoritatīvā persona, kas “ieteica” Edgaru Jansonu?…kurš bija tas eksperts, kura vārdam par godīgumu un pretkorupcijas cīnītāju Jansonu Sudraba noticēja, lai skrietu tikties neformālā gaisotnē, slepus no pārējiem komisijas locekļiem?…
…varbūt tika jautāts, tikai nesadzirdēju…citādi…rodas jautājums – kas ar Jums, cienījamie mediju pārstāvji, notiek?…
Komentāri (20)
basta 05.09.2017. 00.13
Čekas ģenerāļa Sķepaškas draugaļa, Sudraba, protams ir padla, bet tas nenozīmē, ka visi viņas pretinieki ir kristāltīri cilvēki.
0
west 04.09.2017. 19.41
Starpnieks ar pilnvarām ?
Nav jau tādi muļķi,lai īstie paši atrādītos.
Kantoris zina ,kā vajag.
0
Agra 04.09.2017. 17.50
Akurāt kā klsiskajā filmā “Briljantu roka” :”Ņe vinovataja ja!”
0
Notarious 04.09.2017. 17.34
Atlaist Sudrabu !
0
traductrice 04.09.2017. 16.29
brīžiem liekas, ka būt vai nebūt sarunai ar personu x ir atkarīgs no tā, vai Sudraba tiks uzaicināta uz krodziņu :) tā teikt, brīvas, ar ģimenes saitēm nesaistītas sievietes untumiņš. kaut kādu izklaidi jau vajag, nevar tikai ar krustdūrieniem niekoties.
0
KoKatrina 04.09.2017. 15.34
Paziņa pirms vairākiem mēnešiem redzēja žurnālistu Liepiņu viesnīcas kafejnīcā tērzējam ar Aivaru Lembergu. Nu kāda tur uzticība? Un vēl tā tikšanās pa kaktiem (neoficiāli).
Vēl vairāk nostiprina pārliecību, ka deputātei Sudrabai nevar ticēt. Nekamā politiski jutīgā.
1
tvverotajs > KoKatrina 04.09.2017. 16.56
Bet Tu jau Sudrabai netici un neticēsi vienalga vai viņa ar kādu tiekas vai netiekas un visur saskatīsi kaut kādu sazvērestību.
Taču, ja paskatās uz to neitrāli – kāds īsti var būt nodarīts ļaunums ar šādu tikšanos?
0
Anonīms 04.09.2017. 15.09
cirks turpinās …un man tādam mauku kantorim nodokļi jāmaksā?
Cik es labi saprotu tos, kuri no šejienes ir aizmukuši!
0
ierados 04.09.2017. 10.03
Sudraba turpina sudrabas ceļu. Cita ceļa viņai vienkārši nav.
0
jurisml_inbox_lv 04.09.2017. 03.44
tāds janzons ja jau reiz tik godīgs bija jāizsauc uz tepiķi komisijas priekšā nevis priekšniecei kā žurkai slapstoties pa traktieriem sarunāties ar figurantiem kuri varbūt iesaistīti valsts nozagšanā , šī dāma jau vienreiz tika pieķerta melos kad brauca uz kremli atrādīties kā nākamais Latvijas premjers ( cik smalki , uz maskavu , nepietika ar kabinetu Ventspils domē, interesanti kālab šoreiz neteica , “tā nebiju es”, viņa kompromitē ne tikai šīs parlamentārās komisijas darbību, bet visu parlamentu.
0
basta 04.09.2017. 02.37
to zanE
Tad, ko, fekāliju stumdītāju parķijas, tās klona, JaunāsKP un to čekas saimnieku mērķis ir ne tikai Dūklavs un Augulis, bet arī NA? Atceros TV3 sižetu, kur Sudraba tikās ar jūsu sugas un saprāta brāli, Šļeseru.
4
Austras koks > basta 04.09.2017. 09.17
Šis, manuprāt, ir pavisam cits Jansons, kam ar NA nekāda sakara. Ja kļūdos, mani var kāds palabot.
0
Austras koks > basta 04.09.2017. 11.23
Izpētīju. šis Edgars Jansons ir tas, kas izmeta no hokeja federācijas Lipmanu. Un ir deputāts Mārupē, cik saprotu, jau trešo reizi, tik katru reizi no savas partijas – sākumā bijis no Demokrati.lv, tad no zaļajiem, bet tagad ir no Progresīvajiem (kļuvis par sociķi). Nenosmieties :)))
0
andrejs > basta 04.09.2017. 11.59
Edgars Jansons ir tas, kas izmeta no hokeja federācijas Lipmanu.
———————-
Čalis, kurš LHF kongresā nez no kurienes (itkā) uzradās un skaļi uzstājās pret Lipmanu? Tad jau laikam taukmūļu (Kalvīša) cilvēks. Vai tādiem nav vienalga kurā partijā būt, ka tik var ielīst kādā labi apmaksātā krēslā? Kaut vai atceramies Pabrika politisko metamorfozi… :)
0
basta > basta 04.09.2017. 12.37
to andrejs
“Kaut vai atceramies Pabrika politisko metamorfozi… :)”
Vai par čekas mūdža Pabrika “metamorfozi” nevarētu sīkāk? Tas ir tas pats Pabriks, kurš dāvināja ienaidniekam Abreni un lika žogu ap Brīvības pieminekli. Ar ko tad tas atšķirās no tā, kurš aicināja uz kolīciju ar SC?
p.s. ar ko čekas mūdzis, Ļipman, atšķirās no čekas mūdža, Kalvīša, ar to, ka vairāk pamanījies nozagt?
0
zanE. 03.09.2017. 21.38
– “Man ieteica Edgaru Jansonu kā cilvēku, kurš ir ļoti godīgs un vienmēr iestājies pret korupciju. Un viņš noraida, ka it kā kompānijas vārdā būtu devis kukuli. Man ieteica ar viņu satikties, lai pārliecinātos, ka viss ir pilnīgi pretējs tam, kā tiek uzrādīts sarunās,” teikusi Sudraba.”
…nudien, dīvaini – kāpēc žurnālisti nepajautāja – kas ieteica???…kura bija tā autoritatīvā persona, kas “ieteica” Edgaru Jansonu?…kurš bija tas eksperts, kura vārdam par godīgumu un pretkorupcijas cīnītāju Jansonu Sudraba noticēja, lai skrietu tikties neformālā gaisotnē, slepus no pārējiem komisijas locekļiem?…
…varbūt tika jautāts, tikai nesadzirdēju…citādi…rodas jautājums – kas ar Jums, cienījamie mediju pārstāvji, notiek?…
0