Ministre: valsts veselības apdrošināšana ir viens no sliktākajiem variantiem

Medicīnas sistēmā būtu jāmaina principi. Līzekļi ir jāpieškir nevis pakalpojumu sniedzējiem, bet to ņēmējiem. Tagad sistēma ir kurizora. Slimnīcā, piemēram, ir personāls, kuram ir “cietā” alga, kas nav atkarīga, ne no apkalpoto pacientu skaita, ne no darba kvalitātes. Tajā pašā laikā ir kvotas. Kvotas kaut kad rudenī beidzas, un pēc uzstādījumiem slimnīcai būtu jāstrādā bez slimniekiem – jo algu ta personālam jāsaņem, uz darbu jānāk.., Un slimnīcai tas ir ideālais variants- tā strādā, bet slimnieku nav. Protams, dzīvē tā nenotiek. Un paldies Dievam! Jo mediķu darbam te ir cits dzinulis. Normalā “modē ” medicīnas personāls ir neieinteresēts pacientu apkalpošanā, pieņemot vienu “lieku”: pacientu, ne naudas vairāk, ne kādi citi ieguvumi, tikai problēmas. Un te nu ir arī atbilde, kāpēc iestādes tomēr strādā- aploksne. Valsts PATI ir radījusi augsni koprupcijai. Un tas nupat ir tik tālu, ka medicīnas darbinieki nav ieinteresēti reformās, jo aploksnes ir kļuvušas par patstāvīga ienākuma daļu. Viss tas ir nekontrolēti, un šī ienākumu daļa neattiecas uz vidējo medicīnas personālu, jo dakteri ar aploksnēm nedalās. Un tāpēc briest māsu (ne dakteru !) streiks..

Vajadzētu otrādi – medicīnas iestādes ienākumiem būtu jābūt atkarīgiem no apkalpoto pacientu skaita un kvalitātes. Pie kam pacienti “uz sliktu kantori” neies. Ies uz to, kur labi ārstē… Bet tad aploksnes nebūs…

Un viss turpinās…

Taisni par “divlitrenēm” un līdzīgiem “svarīgiem” jautājumiem jau šai te klaunu komandai, kas mums skaitās Saeima, lemts atļauts.

Par ko svarīgāku tiem atļauts tikai balsot pēc pavēles.

Kaut, aborigēnu vairākums vēl arvien tic, ka viņi balso nevis par nopirktiem un iebiedētajiem pakalpiņiem, bet par lēmējiem.

Latvijā partiju sistēma sevi totāli diskreditējusi.

Kaut, diezin vai mažoritarā sistēma arī ko mainītu.

Jo te primārais ir tā cilvēku kvalitāte, kas ir politikā, un nekāda garantija, ka tā mainīsies nav.

|Kīps – brīvprātīga individualā apdrošināšana pastāv arī tagad, bet, pie Latvijas iedz. vidējiem ienākumiem lielāka daļa to pavilkt nevar.

Vislabāk man patika teikums:

>Darba grupa sliecoties atbalstīt priekšlikumu apdrošināšanas polisei noteikt konkrētu summu, taču tas nenozīmējot, ka šo summu nevarēs diferencēt.

Darba grupa strādā labi, re kādi šedervi nāk ārā..

Ja salīdzina Eiropas valstis, ja salīdzina vidējos rādītājus, tad Latvija ir “ekstrēma” divos – tai ir viens no zemākajiem tēriņiem medicīnas nozarei (bet nav zemākais, lai cik jocīgi tas nebūtu) un augstākais tēriņš izglītībai (rēķinot vidēji uz vienu iedzīvotāju). No šejienes arī atbilde- kur ņemt naudu – samazinot izglītībai un palielinot medicīnai. Un tas nebūs nekas neparasts, tā tikai tuvosimies “normālas” Eiropas valsts standartiem. Taču tas nozīmē būtiskas reformas abās nozarēs. Pirmām kārtām samazināt skolotāju skaitu, kur pēc to proporcijas pret skolniekiem esam pirmajā vietā Eiropā, skolotājiem maksāt par kvalitāti, ne kvantitāti, kā tagad, izskaust “aploksnes” medicīnā. panākt to, lai par pakalpojumu legāli maksātu tik, cik tas maksā, ieviest BRĪVPRĀTĪGO individuālo apdrošināšanu.

Jeb, citiem vārdiem- veikt būtiskas reformas. Neticu gan, ka šī Saeima, kurai tagad fokusā ir specifiska materiāla- plastmasas, specifiska tilpuma – 2L, specifiska dzēriena- alus, pārdodošanas aizliegšana, varētu risināt šādas Latvijai būtiskas lietas. Tagad politiķiem tam nav laika, jādomā par pašvaldību vēlēšanām, par vairāksolīšanu pensionāriem. Bez tam tūlīt jau Saeimai sāksies vasaras brīvlaiks… un tad jau Saeimas vēlēšanas…

Labāk, lai darba grupa rosās, nosaka fiksētu summu, kuru var mainīt… tad Saeima varēs pieņemt kārtējo aizliegumu, kuru varēs nepildīt…

Muļķuzemes korumpētie un nekompetentie politiķi un ierēdņi turpina izgudrot velosipēdu.

Ja nebūtu tik korumpēti, sen jau būtu aizbraukuši uz Igauniju un nošpikojuši viņu modeli, kas, vairāk vai mazāk, pieņemts visā civilizētā pasaulē.

Bet, tas modelis nebūtu izdevīgs šo klaunu sponsoriem, kas uz med. budžeta rēķina iedzīvojas, tāpēc, protams, velosipēda izgudrošana, saprotams, ar labām algām un prēmijām visiem tiem, kas šai bezgalīgajā procesā piedalas, turpināsies.

Un ir piln’igi vienalga, kas būs VM, Čakša vai kāds cits, jo visas valdošās Latvijas “elites” motivācija nebūt nav cilvēku labklājība, veselība, utt., bet gan tas, ko sauc par “valsts nozagšanu”, vieniem, un miers un deputātu privilēģijas citiem( galvenais – atsēdēt savu laiku deputātu krēslos un būt paklausīgam, lai arī otrreiz ieliktu sarakstos), kuriem, it kā, būtu pret to jācīnas ( par TS, prokuratūru, utt., pieminēt nav jēgas, jo tās visas ir iekšā sistēmā).

Tāpēc turpināsies “kompromisu” meklēšana starp šo “eliti” un vairākumu pilsoņu, kas izpaudīsies kā dažādi melīgi paziņojumi no “elites” puses, kā šis pats “|Cakšas paziņojums un visa viņas vāvuļošana.

Pirmajā vietā, protams, kā vienmēr, būs korumpētās “elites” intereses, un lai šo “eliti” kau kā atmazgātu, reāli nesamazinot tās peļņu, aborigēniem tiks pamesti daudzi iegansti, kāpēc mums nevar būt tā, kā civilizētās valstīs, nu kaut vai Igaunijā un pat Lietuvā.

Un aborigēni, protams, visu “sapratīs”, nekādi protesti nenotiks, ja nu no ārstu un vidēja med. personāla puses, jo to domāšana no “elites” domāšanas atšķiras visai maz, ja tā nebūtu, mums arī nebūtu tādas kvalitātes “elite”, un būtu tikpat pieejama medicīna, kā pat Igaunijā un Lietuvā.

Vispār, te nesen visi dru’džaini meklēja “nacionālo ideju”, daudzi ierēdņi par to pat saņēma labu naudu.

Nu tad es pilnīgi par velti pasviežu šio ideju – panākt Igauniju visos rādītājos, teiksim, 20 gadu laikā!

Saprotams, tas ir nereāli, bet, tā sacīt, mērķim jābūt nereālam, tas mobilizē un iedvesmo, aizmirsu, kurš to teica, saplūdīsim vienotā ekstāzē un kopīgi iesim uz uz šo mērķi mūsu partiju un valdību vadībā!

man jau no paša sākuma bija pārliecība , ka par ministri ieceltā čakša būs tukša pīlīšpūtēja

nu žurnālisti, nu kur jūsu drosme – nu uzrakstiet, cik miljoni caur liaa un citām renēm aiziet medicīnas oligarhu atbalstam un cik nabagu turpina mirt katru dienu, jo nesaņem ārstēšanu

Ja reiz ministres amatam pietiek ar runāšanu – nesaprotu – kāpēc netika izvelēta kāda dzejniece vai rakstniece – lai ir pa īstam skaisti …