Saskaņošanai nodotas nodokļu reformas pamatnostādnes
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
23. oktobris
Triju procentu ēnā
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (16)
Janka 23.04.2017. 13.51
Es visvairāk uztraucos par akcīzes nodokļa degvielām celšanu, jo tā vienmēr nes sev līdzi neprognozējamus cenu kāpumus visās jomās un es baidos, ka minētie ienākumi no šīs reformas šos zaudējumus mums nekompensēs. Iznāks kārtējā, viltīgā nodokļu celšana, kā tas šeit ir bijis vienmēr, sakarā ar nodokļiem. Tas ir kārtējais ZZS populisms pirms vēlēšanām un iespēja mūs vēl vairāk apzagt.
2
jurisml_inbox_lv > Janka 23.04.2017. 20.20
piekrītu par 100 % , degvielas akcīze iedzīs strupeļā pirmkārt jau LDz , bet tranzīts . lielākais dīzeļa patērētājs neuzpildīsies musu dusos, biļēšu cenu kāpums neizbēgams
0
basta > Janka 23.04.2017. 21.18
Pēc loģikas, tā kā mums, kā Lietuvā un Igaunijā, ceļa nodoklis nav iekļauts degvielas cenā, visiem būtu jāpildās Latvijā.
0
lno 22.04.2017. 12.21
Latvijas budžets 2016. gadā 1 reizi pēdējos 18 gados bijis ar pārpalikumu https://twitter.com/J_Hermanis/status/855432126216511488
4
basta > lno 23.04.2017. 12.39
“Dīvānzaļie” zemnieki ne tikai zog, bet arī padalās, atšķirībā no utubungām, kas pirms nonākšanas politikā neko saldāku par burkānu nebija baudījuši.
0
J.Biotops > lno 23.04.2017. 13.05
Pārliecinoši, jūtams, ka tēma zināma un rakstīts ar pieredzi.
Kam gan vajadzīgi politiķi, kas nedala un nedalās? Vismazāk jau nu utubungām.
0
basta > lno 23.04.2017. 14.32
Atslēgas vārds ir “zog”. Tas, ka padalās ar sabiedrību, ir labāk nekā, kad visu tikai sev un saviem saimniekiem, jo tā arī budžetam kas tiek.
0
Ēriks > lno 23.04.2017. 14.59
Pareizi,mums vajadzīgi tādi politiķi,kuri nodrošina,ka ar nozagto nav jādalās un visu var paturēt sev,sazagto noformējot par godīgi un likumīgi nopelnītu.
0
J.Biotops 21.04.2017. 18.51
Tauta grib sociālismu un sociālismu dabūs. Par to, kas sagaidāms no dolārzaļiem dīvānzemniekiem, šaubīties nevar pat vispēdējais liberasts.
Reiz pirms dažiem gadiem smāca saimnieiskās darbības veicēja deklarācija dikti gara – ar milzīgu daudzumu 3 – 5 EUR vērtiem ārstēšanās čekiem, ko visu gadu biju rūpīgi reģistrējis datorā, salīmējis uz lapām un ieskanējis. Arī ražošanas izdevumu tajā gadā sanāca daudz, bet sīki, tāpat kā slimojoša pašdarbnieka apgrozījums un ienākumi. Tādēļ grūti pārskatāma (sīko čeku kopijas) deklarācija sasniedza monumentālu apjomu ar komiski niecīgu vērtību. Uz rudeni no VID saņēmu nopietnu vēstuli, ka dekarācijā atrasta kļūda par gandrīz 4 (četriem) EUR, kas ar steigu samaksājami, citādi… tātad visi papīrīši pārskaitīti. Samaksāju ar steigu, mani apkalpojošais VID strādā rūpīgi un pret to nav ne mazāko iebildumu, izņemmot vienu sīkumu.Neilgi pēc tam dzirdēju, kā toreizējā VID virsvadone žēlojās – neesot bijis pa spēkam pārbaudīt kāda sava darbinieka no gaisa vai mammas saņemtos 400 tūkstošus. Dienestam, lūk, kapcitātes par maz, lai visus (savējos) izkontrolētu. Apdomāju – cik izmaksāja manas deklarācijas pārbaude, kam kapacitātes netrūka. Un cik nodokļu maksātājam izmaksā tāds VID ar selektīvu kapacitāti?
No kurienes radīsies kaacitāte novērst kapacitātes trūkumu, ja vieglāk pacelt akcīzi degvielai, tramdīt zobārstus un automehāniķus?
Tā turpināsim?
1
skaidrais > J.Biotops 22.04.2017. 07.07
Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim!
0
Elektriķa dēls 21.04.2017. 14.30
Vai es kaut ko nesaprotu ??? Atzinumus gaidīs līdz 24. aprīlim ?!??!?!?
Vai tas ir veids kā pamatot prēmiju izmaksu “par darbu paaugstinātas intensitātes apstākļos”?!??!?
0