Valsts policija prasa “Ir” žurnālistei atklāt avotu rakstam par Sprūdu 11

Komentāri (11)

lno 10.04.2017. 10.09

Interesanti, čaklākajiem IR komentētājiem šī tēma vienaldzīga. Demokrātijas aizstāvji uztraucas par “nepieklājīgo” Kramiņu:) I. Sprance jau arī par atļaujas, tā taču nedrīkst, tā ir visatļautība!

+3
-4
Atbildēt

4

    uldis_rats > lno 10.04.2017. 14.48

    Ino, vai tad sevi pie čaklākajiem IR komentētājiem nepieskaitat? 🙂

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    Anonīms > lno 10.04.2017. 15.14

    LNO , ir maziņš naciķu parazītrollis, kurš orgasmiņus gūst vai nu pārpublicējot saites ar citu viedokļiem vai apspārdot tos, kuri paši raksta savas domas, lai cik līkas vai šķības tās arī kādreiz nebūtu. Pašam viņam viedoklis nav, kā jau tiem no iesalnieku iesaukuma

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    lno > lno 11.04.2017. 08.54

    letonijs > lno 15.04.2017. 16.22

    Ino sevi pieskaita pie štata komentētājiem un, ierakstījis kārtējo komentāru sev tik netīkamo liberāļu portālā, jūtas labi pastrādājis. Bet runājot par tēmu- tas ir policijas terors, kas apliecina MNA mafijas saaugšanai ar valsts institūcijām. Turieties, žurnālisti, un velciet tos mūdžus gaismā!

    0
    0
    Atbildēt

    0

Anonīms 07.04.2017. 19.41

vispār jau dīvaini – DP izsauca uz nopratināšanu Strīķi, pēc tam Keri, to enerģisko latviešu šāvēju lika mierā

Tagad VP nolēmusi par Sprūdam līdzīgo drošību parūpēties …

Ja es būtu dzejniece, es teiktu – tā ir čekas elpa pakausī …bet tā kā es tikai trolle , tad neko …

+4
-6
Atbildēt

0

DikembeSakamoto 07.04.2017. 15.26

Policija drīkst prasīt atklāt avotus un žurnālisti drīkst neatklāt.

+7
-3
Atbildēt

1

KoKatrina 07.04.2017. 13.08

Likuma Par policiju 39.pants: Uzraudzību pār likumu ievērošanu policijas darbībā veic Latvijas Republikas ģenerālprokurors un viņam pakļautie prokurori.

“Ir” būtu jāvēršas ar iesniegumu ĢP par policijas prettiesisku mediju ietekmēšanu. Jo tiesiskums nav tikai likums, ir jāievēro arī samērīgums. Jāprasa ĢP izvērtēt, vai policijas rīcība ir tiesiska un samērīga, un nepieciešamības gadījumā lūgt ierosināt resorisko pārbaudi.

Vismaz Datu valsts inspekcijas lietotie samērīguma kritēriji (kad jāizvērtē personas datu aizskāruma/ vārda brīvības attiecības; komercnoslēpuma, izmeklēšanas noslēpuma vai par ko nu tur sūdzas gadījumā kritēriji varētu būt līdzīgi): inf. nepieciešams zināt sabiedrībai; ir svarīga sabiedrības interese; datu subjekts ir publiska amatpersona; vai inf. ir uzticama.

Kā zināms, par Sprūda mahinācijām ir jau notiesājošs spriedums – tas parāda, ka viņš pats ir pārkāpis likumu. Plus vēl citi fakti – nesamērīgi ienākumi u.tml. MN administratori veic likumā noteiktus pienākumus, kopš nesena laika arī ir pielīdzināmi valsts amatpersonām. Viss minētais liecina, ka sabiedrībai ir pamatota interese zināt tiesas procesa apstākļus.

+19
-1
Atbildēt

0

jurisml_inbox_lv 07.04.2017. 08.41

masātnespējas ķēķis vēl joprojām bauda valsts aizsardzību? kas ir vecie boļševiki , bez jūsu rīkojumiem tas nenotiek , nav taču LPēzer, dzīvojam brīvā valstī, kurā valda demokrātija , vajag šitos šeķorkas iesūdzēt ET un piedzīt krietnu kompenzāciju , par žurnālistu vajāšanu.

+21
-3
Atbildēt

1

    lno > 07.04.2017. 12.48

    Ebenemezers. Kādēļ tikai MNA? Arī Rīgas, Ventspils mērus, RU TV kanālus un interneta portālus, LV naidīgu presi, kura nemaksā nodokļus…

    +7
    -5
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: