Liberālis un valoda
Saistītie raksti
Recenzija /
21. februāris
Vai jūsu ceļasomā ir ieroči?
Intervija /
21. februāris
Dzīvība vienmēr atgriežas
Gada apskats /
21. februāris
Latvijas dzeja 2023. gadā
Recenzija /
31. augusts 2023
Metapoēze
Komentāri (24)
Rasa 19.02.2017. 23.37
“Par Maximu runājot, es domāju, ka tas ir traģisks negadījums” – baisa atziņa. Pārkāpums pēc pārkāpuma, kas rezultējās nenovērsamajā. Nekas nav mainījies. Bet apziņa un sirdsapziņa ir iestrēgusi bezadresāta bezatbildībā.
0
Anonīms 17.02.2017. 12.06
Un tāds sarkano punduru ilggadīgs apkalpotājs grib, lai tagad notic viņa nesavtīgajai vēlmei savest Latvijā un Eiropā pēc iespējas vairāk musulmaņu. Jo tagad viņš neatstrādā politikāņu samaksātos jūdas grašus, bet vadās pēc savas skaidrās sirdsapziņas. Sic! Sirdsapzņa ir vārds, kuru viņa vārdnīcā velti meklēt.
1
Anonīms > Anonīms 17.02.2017. 22.44
PAUTGALVIS DETECTED!
0
Anonīms 17.02.2017. 09.30
sliktu vārdu uzrakstīt – man pilnīgi kā svaigs zefīriņš pie kafijas – Šlāpins ir nevis liberālis, bet haļavščiks – šī dziļā vārda ļaunākajā nozīmē.
Un ja ir cilvēki, kuri svēti tic, ka Trampu nevis ievēlēja, bet iecēla Putina polittehnologi, tad es svēti ticu, ka mūsu sabiedrības demoralizēšanā,degradācijā, izvarošanā milzu nopelni ir Ilmāram Šlāpinam un visiem viņam līdzīgajiem. Tas ir cieti!
0
Dainis Lemešonoks 16.02.2017. 22.16
Vienkārši “šedevrāla” intervija, brīnišķīga saruna – tās godīgumā, viedumā un cilvēciskumā. Visu cieņu gan vaicātājam, gan atbildētājam!
Par “polittehnologiem” Krievijā sākotnēji sevi mēdza dēvēt akadēmiski izglītototi cilvēki, kuri savas teorētiskās zināšanas socioloģijā, psiholoģijā, filosofijā vai politoloģijā pielietoja praksē, bet savukārt praksē gūto pieredzi pārvērta teorijā. Diemžēl ar laiku šis termins tika demonizēts, primitivizēts un lietots nevietā kā «spin doctor» sinonīms. Protams, daļa vainas jāuzņemas pašiem polittehnologiem viņu morālā elastīguma dēļ (kā tas sendienās gadījās demagogiem).
5
edge_indran > Dainis Lemešonoks 16.02.2017. 23.19
———–
“Mūsdienu leksikas pamatvienības Latvijā: haoss, krahs, degradācija, deģenerācija, stulbums, idiotisms, zagšana, shēmošana, melošana, Lielā Banda, Astoņkājis, Akadēmiskā Banda, Mazās Bandas, nacionālā nodevība, ģeopolitiskā okupācija, noziegumu brīvība, kriminālā ģenialitāte, kriminālā valsts, pederasti, tautas padibenes.” A.Priedītis, bloga ieraksts, februāris 16, 2017.
=====================================================================================
Nevis “diemžēl”, bet gan likumsakarīgi notika demonizēšanās un primitivizēšanās.
To procesu jau arī terminu “polittehnoloģija” un “polittehnologs” radītājs Dmitrijs Vidrins / Дмитрий Выдрин itin spilgti aprakstījis. Vainot kādu nav jēgas – drīzāk vajadzētu saprast notikušā cēloņus, apjēgt esošo situāciju, lai saprātīgi darbojoties, kaut ko pacenstos izmainīt pozitīvā virzienā. Pretējā gadījumā būs skaistas ieceres, tipa Nacionālais attīstības plāns, bet reālajā dzīvē turpināsies lēna pūšana ( nedod, dievs, vēl kāda ģeopolitiska katastrofa).
http://aspekty.net/wp-content/uploads/2014/02/Dmitriy-Vyidrin.jpg
http://vydrin.com/home/
0
edge_indran > Dainis Lemešonoks 16.02.2017. 23.29
———–
Bez “diemžēl”, bet gan likumsakarīgi – Ukrainas piemērs, ko analizē Dmitrijs Vidrins savā referātā, ko nolasīja 2011.g. starptautiskās zinātniskās konferences “Zinovjeva lasījumi 2” laikā.
http://zinoviev.info/wps/archives/336
0
Anonīms > Dainis Lemešonoks 17.02.2017. 22.46
Atliek noskaidrot, ko vēl bija iespējams ”demonizēt” un ”primitivizēt” pēc padomju debilokrātijas?
Protams, atbildes uz jautājumu nebūs, edge-debilindrans atkal nomainīs tēmu :D
0
edge_indran > Dainis Lemešonoks 18.02.2017. 00.13
————–
Bez jautājumiem par “godu, prātu un sirdsapziņu”.
Bankas Baltija tiesas spriedums graujošs Repšem un Rimšēvičam
http://www.pietiek.com/img/illustr_lg/152.jpg
http://www.pietiek.com/raksti/bankas_baltija_tiesas_spriedums_graujoss_repsem_un_rimsevicam
0
Rasa > Dainis Lemešonoks 23.02.2017. 11.09
D. Lemesonoks, par polittehnologiem. Ir teiciens – slava iet pa prieksu. Vārds var tikt piemeklēts visizcilākais, arī – nodomi, bet gala rezultāts ir apsaubāms. Ar terminu “no malas” neviens ne ko izdarīt nevar. Kāds saturs tai traukā tiek ielikts, tāds arī tiek lietots.
0
andris 16.02.2017. 13.50
Lielajā politikā no sabiedrības kopējo interešu viedokļa būtiskāk ir nevis tas, par kāda politskā virziena pārstāvi sevi dēvē politiķi un partijas, bet gan tas par kādām idejām viņi iestājas ne tikai lozungos, bet arī darbos.
Piemēram, Pūce sita plaukstas par premjeru Reivasu Igaunijā, jo tas redz esot liberālis, taču Reivass jau līdz premjera amatam bija zināms, kā aktīvs demogrāfijas politikas virzītājs. Ja salīdzina Reivasu ar LV politiķiem šajos jautājumos, tad viņš drīzāk ir kā Raivis Dzintars, nevis Pūce. Pūcem pietrūkst Šlāpina minētās gudrības saprast, kādēļ arī Latvijai būtu vēlama tāda demogrāfijas politika kā Igaunijā.
1
Anonīms > andris 16.02.2017. 20.30
Atliek noskaidrot, cik jūs esat gatavs maksāt – nevis no valsts kabatas, bet savas, atņemot savai ģimenei – par šīs pabalstu paradīzes radīšanu?
0
andris 16.02.2017. 13.41
“Liberāli” par lamuvārdu visvairāk padara ļaudis, kuri sevi paši dēvē par liberāļiem soc.tīklus, taču reāli ir vnk īgni, žultaini cilvēciņi, kuri nereti lien vai no ādas laukā, lai vispārināti nogānītu latviešus.
P.S. Man arī daudzos jautājumos ir liberāli uzskati, it sevišķi tajos, kas skar cilvēku privāto dzīvi, taču pat es esmu pamanījis augstākminēto ainu.
0
Anonīms 16.02.2017. 09.42
A.Ozoliņa trāpīgi jautājumi.
Laikam jau loģiski, ka I.Šlāpinu visvairāk besī vaimaniņu sports, jo viņš taču tik interesanti pavadījis laiku…
Tikai jautājums, kā I.Šlāpins sevi klasificē – arī kā vidējo latvieti? Ja nē, tad kā pārāko, vai kā citādi?
Bet par tiem jokiem, jāsaka, V.Dombrovska apsmiešanās par A.Šlesera buldozeriem ierindojama politiķu humora top augstākajā vērtējumā. Salīdzinājumā arī I.Šlāpina humoriņi tādi pliki sakonstruēti.
4
andrejs > Anonīms 16.02.2017. 10.17
Runājot par jokošanos un “jautro dzīvi” kalpojot šķēlem, čalītis mēģina tā kā drusku taisnoties.
0
robotron > Anonīms 16.02.2017. 14.08
urga
Bet par tiem jokiem, jāsaka, V.Dombrovska apsmiešanās par A.Šlesera buldozeriem
Neizmirsīsim tikai, ka čekistu piesmietā premļjaka, Dombrovska, valdība nodrošināja amatus Šļesera ieliktnīšiem: A. Ozolam, Matīsam un Magonei. Es nemaz nebūtu izbrīnīts, ja atklātos, ka Šļesers Dombrovski ir izvadājis pa visiem elitāriem gej-klubiem un iepazīstinājis ar saviem ziliem draudziņiem.
0
Anonīms > Anonīms 16.02.2017. 20.29
apmelotājam robotronam atkal jāatgādina, ka demokrātija nav visatļautība?
0
robotron > Anonīms 18.02.2017. 12.47
gotinjteevs
Apmelojums ir kas, ka Dombrovskis ir čekistu piesmiets mēsls, ka Ozols, Matīss un Magone ir Šļesera ieliktnīši, jeb ka prokremliskā kropļa valdība tiem nodrošināja siles?
0
andrejs 16.02.2017. 10.15
Šķēle taisīja Tautas partiju, viņiem bija priekšvēlēšanu kampaņas birojs — Liepnieks, Rolšteins, [Mārcis] Bendiks, [Helēna] Demakova. Un Rolšteins ieteica pieaicināt mani kā reklāmistu.
Vai nebiji intelektuālim divdomīgā situācijā, kad kļuva skaidrs, ka Šķēlem politika ir bizness? Kurā brīdī pats to sajuti?
———————
Pārsteidz šo intelektuāļu aklums. :)))))
Pāris jautājumi
Kurā gadā šķēle jau bija pievācis visus vērtīgākos pārtikas rūpn. uzņēmumus?
Kurā gadā ar grūtībām izdevās atbrīvoties no šķēles pirmās premjerēšanas?
Kurā gadā tika dibināta “Tautas” partija?
Kad tiks nozagts vairāk uzņēmumu – LC vai TP laikos?
1
+2
0
Atbildēt
@Rasa > andrejs 20.02.2017. 11.51
91 panta kārtībā. Iedibināja tiesisko nihilismu. Parādīja, ka var, ieņemot valsts augstākos amatus, izmantot likumu nepilnības un grābt.
0